Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Понятие, виды и основные критерии подведомственности
1. Понятие подведомственности арбитражным судам
2. Критерии подведомственности
2.1. Основные критерии
2.2. Дополнительные критерии
ГЛАВА II. Категории дел, подведомственных арбитражным судам
1. Виды подведомственности дел арбитражным судам
2.1. Подведомственность споров, возникающих из гражданских правоотношений
2.2. Подведомственность споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
2.3. Подведомственность дел в порядке особого производства
2.4. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов
2.5. Подведомственность арбитражным судам дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
3. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения
3.1. Подведомственность корпоративных споров
3.2. Подведомственность споров о несостоятельности (банкротстве)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Содержание
Выдержка из текста
Законодателем был определен субъективный состав участников правоотношений, которые могут вступать в спорные ситуации, подведомственные арбитражным судам: юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность в статусе индивидуального предпринимателя. Но тем не менее отнесение участника сора к юридическому лицу или гражданину –предпринимателю не является основание для отнесения таких дел к компетенции арбитражного суда. Частными случаями является обращение организаций не являющихся коммерческими организациями, то есть не предполагающих получение прибыли от ведения основной деятельности с исками в арбитражные суды, а именно, когда спор с их участием приобретал экономический характер и его возникновение основано на осуществлении предпринимательской деятельности в рамках разрешенных законодательством аспектов.
Первый и основной критерий — спор либо иное дело должны носить экономический характер и быть связаны с предпринимательской либо иной экономической деятельностью. Данный критерий экономического спора прямо сформулирован в ч.1 ст.27 АПК, ст.1, 2 и др. АПК, ч.3 ст.22 ГПК. Значимость указанного критерия подчеркивается тем обстоятельством, что согласно ч.4 ст.22 ГПК суды общей юрисдикции не разрешают экономические споры и другие дела, отнесенные федеральными конституционными законами и федеральными законами к ведению арбитражных судов. Тем самым данный критерий разграничения подведомственности приобрел основное значение, поскольку закреплен одновременно в двух процессуальных кодексах.
N 228-ФЗ и вступивших в силу соответственно с
2. октября 2009 г. изучение практики их применения арбитражными и общими судами свидетельствуют о неуклонном расширении круга дел, подведомственных арбитражному суду.В литературе встречается мнение о том, что подведомственность дел арбитражному суду уже нельзя характеризировать как исчерпывающую, исключительную, поскольку она все более охватывает дела, ранее арбитражному суду неподведомственные.
Подведомственность дел арбитражному суду
Арбитражные суды представляют собой органы судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривающие подведомственные им дела в порядке гражданского и административного судопроизводства, установленном Конституцией РФ, АПК РФ и другими федеральными законами.2 относят арбитражные суды к федеральным судам и входят в судебную систему РФ. 1 АПК РФ «арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции настоящим Кодексом и другими федеральными законами» 3.
Процессуальные нормы о подведомственности устанавливают, какие споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Подведомственность определяет механизм, позволяющий через характеристику правовых споров и иных дел разграничить, распределить дела между различными органами, в том числе между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Общие правила о подведомственности дел арбитражному суду установлены ст.
2. АПК, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Основными критериями, определяющими подведомственность дел арбитражному суду, если иное не установлено законом или АПК, в совокупности являются: характер спорного правоотношения; субъектный состав участников спора.
Она определяется характером отношений, явившихся причиной обращения в суд, и особым кругом участников.Арбитражные суды с точки зрения их компетенции не являются специализированными, они
Подведомственность — это отнесение спора о праве или иного юридического дела к компетенции определенного органа. Субъектный состав предпринимательских и иных экономических правоотношений является вторым критерием, определяющим подведомственность споров арбитражному суду.-Рассмотреть понятие подведомственности дел арбитражным судам;
Задача: Прокурор обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о сносе возведенной ответчиком автозаправочной станции с магазином и моечным узлом как самовольной постройки.В обоснование своего требования истец сослался на то, что при строительстве были существенно нарушены строительные нормы и правила, следствием чего может стать обрушение этих объектов. По мнению прокурора, сохранение постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Оцените правильность решения вопроса о подведомственности дела. В каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока: а) решение вынесено
3. января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта.
Понятие «подсудность» в тексте Конституции РФ употребляется в значении, которое включает также и понятие подведомственности.Доктрине в целом и к вопросам подсудности арбитражным судам в частности.Объектом работы выступает процессуальный институт подсудности гражданских дел арбитражному суду.
Арбитражные суды в РФ
На практике нередки случаи, когда рассмотрение одного и того же спора может одновременно принадлежать к компетенции двух или даже нескольких стран (так называемый «конфликт юрисдикций»).
Такой конфликт может быть устранен путем заключения многосторонних и двусторонних соглашений между государствами. Другим, не менее популярным путем, является отказ государства в признании и исполнении решения иностранного суда в случае, если по тому же предмету и между теми же сторонами спор был рассмотрен в стране, в которой подается ходатайство о признании и исполнении решения. Также существует третий путь — заключение международных соглашений, касающиеся подсудности в отдельных категориях споров.
БИБЛИОГРАФИЯ
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. – 2009. — N 7. –
2. января.
2.Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 28.04.1995 // Российская газета. – 1995. — N 93, —
1. мая.
3.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 N 1-ФКЗ // Российская газета. – 1997. — N 3. – 6 января.
4.»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета. – 1994. — N 238-239. – 8 декабря. Далее по тексту – ГК РФ.
5.»Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета. – 2002. — N 137. —
2. июля. Далее по тексту – АПК РФ.
6.»Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета. – 2002. — N 220. –
2. ноября.
7.»Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» от 30.04.1999 N 81-ФЗ // Российская газета. – 1999. — N 85-86. 1-5 мая.
8.»Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Российская газета. – 2001. — N 256. –
3. декабря.
9.»Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) // Российская газета. – 1993. — N 49. —
1. марта.
10.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 N 40-ФЗ // Российская газета. – 1999. — N 41-42. –
0. марта.
11.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ // Российская газета. – 2002. — № 209-210. – 2 ноября.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от
1. августа 1992 г. N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации — 1992. — N11.
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
6. Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 1996. — N 152. –
1. августа.
14.Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. – 1999. — N 11.
15.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2003. — N 2.
16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2008 N 10 «О внесении в Государственную Думу Российской Федерации поправок к статьям 1 и
1. проекта Федерального закона N 384664-4 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования порядка разрешения корпоративных конфликтов)» // Документ опубликован не был. СПС «Консультантплюс».
17.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
30. Пленума ВАС РФ N
6. от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. — 2011. — N 5. –
1. января.
18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
5. Пленума ВАС РФ N
2. от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2009. — N 70. –
2. апреля.
19.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»// Вестник ВАС РФ. – 2012. — N 8.
20.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N
9. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. – 2006. — N 3.
21.Постановление Президиума ВАС РФ от 16.10.2007 N 4515/07 по делу N А 35-7345/06-С 17 // Вестник ВАС РФ. – 2008. — N 1.
22.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.03.2011 по делу N А 32-210/2008 // СПС «Консультантплюс».
23.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2011 N Ф 03-52/2011 по делу N А 73-10877/2010 // СПС «Консультантплюс».
24.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2011 по делу N А 56-2199/2010 // СПС «Консультантплюс».
25.Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2010 N КГ-А 40/10159-10 по делу N А 40-102375/09-18-504// СПС «Консультантплюс».
26.Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2011 по делу N А 35-12323/2009 // СПС «Консультантплюс».
27.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2011 по делу N А 69-2432/2010 // СПС «Консультантплюс».
КНИГИ: МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СБОРНИКИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, КОММЕНТАРИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
28.Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров. – М.: «Инфотропик Медиа», 2012.
29.Гражданский процесс: Учеб. для вузов / Отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2006.
30.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Д.А. Фурсов. – М.: «Проспект», 2011.
31.Косоногова О.В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях судьями арбитражных судов: Монография. — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2007.
32.Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реестр акционеров общества (подготовлен специалистами АО «Консультант Плюс» 06.03.2013) // СПС «Консультантплюс».
СТАТЬИ
33.Абсалямов А.В., Ярков В.В. Правила подведомственности арбитражному суду споров, возникающих из административно-правовых отношений // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 6.
34.Применение законодательства о банкротстве // Арбитражный управляющий. – 2012. — № 3.
35.Приходько И. Изменения в АПК РФ: плюсы и минусы нового правового регулирования // Хозяйство и право. — 2009. — N 9.
36.Рехтина И.В.. Арбитражный суд и корпоративные споры: коллизии подведомственности // Современное право. — 2011. — N 11.
37.Скуратовская М.М. Некоторые процессуальные вопросы рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с организационными договорами // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. — N 5.
список литературы
