Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 5
1.1.Понятие и правовая природа подведомственности 5
1.2. Теоретические подходы к классификации подведомственности дел об административных правонарушениях 8
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ОРГАНОВ, УПОЛНОМОЧЕННЫХ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 11
2.1.Органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях: виды, критерии определения подведомственности 11
2.2.Проблемные вопросы определения подведомственности районному суду дел об административных правонарушениях, указанных в ч. 2 ст. 23.1 КОАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования 22
Заключение 29
Список литературы 31
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Государственные функции выполняют и реализуют разные органы, их должностные лица, наделены властными полномочиями по выполнению данных функций. Эффективность деятельности аппарата государственной власти зависит от того как правильно будет определяться компетенция органов, их структурных подразделений, должностных лиц при рассмотрении и разрешении категорий различных дел. При осуществлении выполнения государственных функций власти действуют нормы о подведомственности.
Так в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 47)установлено право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В ходе судебного рассмотрении и разрешения дел об административных правонарушениях, по общему правилу, осуществляется переход из административной в судебную юрисдикцию, так как само производство по делу об административном правонарушении возбуждается уполномоченным субъектом административной юрисдикции до поступления самого дела в суд, в соответствии с установленной подведомственностью.
В ходе рассмотрения дела в суд, судье в первую очередь необходимо установить, подведомственно ли данное дело юрисдикции данного суда, проведено ли расследование дела, т.е. определить подведомственность и подсудность данного дела, исходя из того, что институты подведомственности и подсудности «организуют работу механизма распределения юридических дел между различными юрисдикционными органами». Именно данные правовые институты позволяют реализовывать полномочия и компетенцию по рассмотрению дел об административном правонарушении тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Подведомственность является одним из обязательных элементов компетенции и определяет предметы, объекты, на которые распространяется власть субъекта, которыми он ведает.
Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования подведомственности дел об административном правонарушении, обуславливает актуальность и выбор темы данного исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения складывающиеся в области подведомственности дел.
Предметом исследования являются нормы законодательства регулирующие подведомственность дел об административном правонарушении.
Целью работы является исследование подведомственности дел об административном правонарушении.
В соответствии с целями в ходе работы были решены следующие задачи:
1. Изучить правовые аспекты подведомственности дел об административных правонарушениях.
2. Исследовать особенности подведомственности органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
При написании настоящей работы автором были использованы труды таких отечественных авторов как: Д.В. Горбунова, В.И. Ивакина, Е.В. Морозова, К.В. Ребец, Д.Г. Степанова, С.Н. Чушкина и др.
Структура настоящего исследования включает введение; основную часть, включающую три главы; заключения и списка используемой литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (в ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N
30. Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N
46. Ст. 4532.
Литература
5. Авдеенко Н.И. Общие правила определения судебной подведомственности: Вопросы государства и права. Л.: Издательство ЛГУ, 1965. С. 147.
6. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. 2005. N 4.
7. Борисова В.Ф. Определение надлежащего суда как условие доступности правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 12.
8. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.
9. Зрелов А.П. Административное расследование. Особенности правового регулирования, коллизии и правовые пробелы КоАП РФ // СПС «КонсультантПлюс».
10. Носова Ю.Б. Подведомственность и подсудность административных дел судам // Административное право и процесс. 2015. N 11.
11. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Учебное пособие. Свердловск, 1973.
12. Панова И.В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации: Дис. … д.ю.н. 12.00.14. Екатеринбург, 2000.
13. Поляков И.Н. Институт подведомственности и судебная реформа // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1.
14. Стрелкова И.И. Подведомственность: понятие и соотношение со смежными правовыми категориями // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 5.
15. Ярков В.В., Абсалямов А.В. Правила подведомственности арбитражному суду споров, возникающих из административно-правовых отношений // Вестник ВАС РФ. 2001. N 6.
Судебная практика
16. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 г., утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2007 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 5.
18. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12.
19. Официальный сайт Верховного Суда Республики Башкортостан. Судебное делопроизводство. Административные дела — первый пересмотр. Дело N 12-509/2013. URL: http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo.
