Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
Введение 3
1. Аргументация проблемы 5
2. Анализ судебного акта 15
3. Анализ итогового решения суда 17
Заключение 20
Список использованной литературы и нормативно-правовых актов 20
Содержание
Выдержка из текста
Подведомственность и подсудность в гражданском процессе
Производство по делу может быть прекращено как в стадии судебного разбирательства, так и при подготовке дела к судебному разбирательству (ст.
основные способы определения подведомственности в гражданском процессе
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от
2. июля 2012 г. отказано в передаче кассационной жалобы Агентства для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Порядок производства по гражданским делам во всех общих судах РФ определяется ГПК. Под гражданскими делами понимаются не только непосредственно гражданские, но и отнесенные к ведению суда семейные, жилищные, земельные и трудовые споры. Гражданский процесс является одной из форм отправления правосудия и отличается от деятельности иных органов, рассматривающих гражданские дела, наличием специфической процессуальной формы.
темы заключается в том, что гражданин, чьи права и законные интересы нарушены, вправе обратиться за своей защитой в суд. В учебной литературе отражено, что стадия судебного разбирательства является центральной стадией, в процессе которой реализуются все принципы гражданского процессуального права, а именно разбирательство дела осуществляется неизменным составом суда, с соблюдением принципа законности, то есть не нарушая права и законные интересы Любое разбирательство, на любой стадии происходит в состязательном порядке, то есть две противоположные стороны- истец и ответчик имеют равные процессуальные права, представляют доказательства в подтверждение своих доводов, которые непосредственно заслушиваются в судебном заседании, заявляют ходатайства, высказывают свои мнения и так далее
Лица, которые принимают участие в деле, выступают как непростая по составу группа субъектов гражданского процессуального права. В сравнении они имеют как общие черты, так и сильно отличаются друг от друга.
Объектом исследования выступают общественные отношения, урегулированные нормами гражданского процессуального права, связанные с дачей, исследованием и оценкой объяснений сторон, участвующих в деле, в гражданском процессе.
Данное исследование основано на совокупности таких методов научного познания, как: диалектический, комплексный, сравнительно-правовой, системного анализа, формально-логический, социологический и др.
Прежде всего, необходимо отметить, что в процессуальной литературе не достаточно уделяется внимания исследованию субъективных процессуальных прав и обязанностей представителя в гражданском процессе. В научной литературе отождествляются понятия «полномочия» представителя и «процессуальные права и обязанности» представителя . По нашему же мнению, указанные понятия имеют разное юридическое значение и содержание. Действующее гражданское процессуальное законодательство не дает ответа на данный дискуссионный вопрос.
В ходе работы было проанализировано актуальное гражданское процессуальное законодательство, рассмотрены различные точки зрения по проблеме, а также изучена судебная практика и статистика, рассмотрена история института заочного производства.
Степень изученности. на общетеоретическом уровне этот правовой институт исследовался в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов: М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона.
Степень изученности. на общетеоретическом уровне этот правовой институт исследовался в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов: М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона.
Подсудность — распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами — установление конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело. Подсудность включает как компетентность, или власть, принадлежащую тому, или другому суду постановить решение по делу, так и соответствующую этой власти обязанность заинтересованных лиц подчиняться данному компетентному суду.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // РГ. – 1993 — № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. – 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // СЗ РФ. – 2002. — № 46. — Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // СЗ РФ. – 2002. — № 30. — Ст. 3012.
Материалы судебной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. ноября 2003 г. №
1. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // БВС РФ. 2004. № 1. С. 1.
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от
2. января 2013 г. № 91-КГ 12-7 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 5-КГ 12-84 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
8. Елисеев Н.Г. Разрешение коллизий подведомственности // Законы России: опыт, анализ, практики. 2007. № 8.
9. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
10. Гражданский процессуальный кодекс с постатейными комментариями / Под ред. В.В. Яркова и А.Г. Плешанова. М., 2009.
11. Брановицкий К.Л. Некоторые вопросы разграничения подведомственности споров о признании недействительными договоров, заключенных по результатам торгов, проведенных в рамках дела о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8.
12. Уксусова Е.Е. Возбуждение производства по делам о банкротстве в арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практики. 2009. № 8.
13. Каширин А. Недействительные торги // ЭЖ-Юрист. 2008. № 24.
14. Комментарий к АПК РФ. 3-е изд. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2011.
список литературы
