СОДЕРЖАНИЕ
стр
ВВЕДЕНИЕ
I Глава. Сентиментальный романс в системе лирических жанров литературы 18 века: отличие романса от песни.
1.1 Сентиментальная традиция в поэтике литературного романса
1.2 Близость романса к народной лирике благодаря влиянию пасторальной поэзии и литературного жанра «русская песня»
II Глава. Роль И.И. Дмитриева в развитии жанра сентиментального романса
2.1 И.И.Дмитриев — поэт русского сентиментализма
2.2 Фольклоризм произведений И.Дмитриева
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Как правило, крупные сражения становились ярчайшими страницами мировой истории и такую страницу описал Карнацевич В.Л. . Он подробно описывает переломные моменты Куликовской битвы, ход сражения, этапы.
Десятки дискуссий разворачиваются о том, сохранять ли форму произведения или передавать музыку стиха и настроения героев.В данной дипломной работе предпринята попытка применить достижения когнитивной лингвистики к исследованию перевода метафор, отобранных в поэзии Уильяма Блейка и их переводов на руccкий язык.
В эпохе правления Ивана Грозного много содержания: бурное детство и юность великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на востоке; ссора с советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению государственного центра; тяжелая и неудачная борьба за балтийский берег. Понятно, что при таком противоположном качестве многих важных явлений характер главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представлялся загадочным, уяснить, и определить его было немаловажной задачей отечественной истории, а это было возможно только при разнообразном изучении как былевой, так и бытовой стороны того века, к которому принадлежал царь Иван IV.
Иван III был великим политическим реалистом, однако национально-политические концепции церкви и государства не были столь уж антагонистичны. Теоря «Москвы третьего Рима», оформлялась па протяжении последней четверти XV первой половины XVI в.
Первая глава посвящена общей характеристике эпохи правления Ивана Грозного. Особое внимание здесь уделено причинам и последствиям введения опричнины, разнице между двумя периодами правления Ивана Грозного.
Исследователи по-разному трактуют данную переписку. Так, например, согласно С.М. Соловьеву в переписке был спор между сторонником удельного порядка, «потомком князей Ярославских и Смоленских» и защитником нового порядка, самодержавным Московским государем. Н.И. Костомаров и В.О. Ключевский рассматривали переписку как некое недоразумение, они считали Грозного нравственно неуравновешенным человеком, который, красноречиво высказывая умные идеи в послании, на деле был неспособным ни к чему, кроме террора.
В Думе выделился небольшой круг лиц, который князь Курбский позднее по польскому образцу назвал «Избранной радой». Главным лицом в правитель¬стве Избранной рады с 1549 г. был Алексей Федорович Адашев. Неродовитый дворянин, Адашев обладал широ¬ким политическим кругозором. В течение десятилетия, будучи у кормила власти, он сумел наметить важнейшие направления внутренних преобразований, часть которых удалось провести в жизнь.
Имея в своем распоряжении много свободного времени, Иван предавался чтению и перечитал все книги, которые мог найти во дворце. Единственным его искренним другом и духовным наставником был митрополит Макарий, знаменитый составитель Четьих Миней, огромного сборника всей церковной литературы.
Степень изученности проблемы. Наличествующие в предшествую-щих работах проницательные суждения по интересующей нас проблеме, не позволяют, однако, составить целостного представления о раскрытия темы войны и мира в русской лирике рассматриваемого периода, так как образы и мотивы войны и мира не являются в них предметом специального изучения и затрагиваются лишь эпизодически.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Аониды, или Собрание разных новых стихотво¬рений [Текст]. — М.: Университетская типография, 2006. — Кн. 1.
2. Кашкин, Д. Е. Сочинения [Текст] / Д. Е. Каш- кин. — Т. 1. — М.: Типография Н. Степанова, 2006.
3. Мерзляков, А. Ф. Песни и романсы [Текст] / А. Ф. Мерзляков. — М.: Типография С. Селивановско- го, 2000.
4. Новикова, А. М. Русская поэзия XVIII — первой половины XIX в. и народная песня [Текст] / А. М. Новикова: учебное пособие для педагогических институтов / А. М. Новикова. — М.: Просвещение, 2002.
5. Петровский, М. Скромное обаяние китча, или Что есть русский романс [Текст] / М. Петровский // Литература (приложение к газете «Первое сентяб¬ря»). — 2007. — № 40.
6. Романс. К Другу [Текст] // Соревнователь про¬свещения и благотворения / перевод с нем. — СПб., 2011. — С. 114-115.
7. Романс [Текст] // Новости русской литературы на 1803 год. — Часть 6. — М., 2012. — С. 111-112.
8. Русский литературный романс [Электронный ресурс] : учебная программа по спецкурсу для выс¬ших учебных заведений / автор-составитель С. С. Яницкая.-Режимдоступа: http://www.philology.bsu.bv
9. Хованский, Г. А. Мое праздное время, или Соб¬рание некоторых мелких сочинений и переводов в стихах [Текст] / Г. А. Хованский. — СПб., 2003.
10. Яницкая, С. С. А. П. Сумароков и формирова¬ние жанровой традиции русского романса [Текст] / С. С. Яницкая // Известия Саратовского университета. Новая серия : Социология. Политология. — Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 2009. — Т. 9. — № 2. — С. 53-61.
11. Яницкая, С. С. Романс в русской поэзии XVIII века (становление и специфика жанра) [Текст] : АКД / С. С. Яницкая. — СПб., 2005.
список литературы