Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
1. История развития законодательства по борьбе с похищением человека и захватом заложников 6
2. Понятие и состав «похищение человека» 12
3. Понятие и состав «захват заложников» 19
Заключение 26
Список использованной литературы 29
Выдержка из текста
Введение
Развитие правового государства и развитие демократических основ общественной жизни предусматривают признание приоритета общечеловеческих ценностей. В Конституции РФ, установлено, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в России наивысшей социальной ценностью. Провозгласив эти ценности, Россия направляется к правовому государству, которое согласно Конституции гарантирует каждому не только право на свободу и личную неприкосновенность, но и действенный механизм реализации конституционных установлений. Одним из эффективных звеньев такого механизма является уголовно-правовые средства, которые предусматривают установление ответственности за посягательство на жизнь, здоровье, свободу и неприкосновенность личности.
Преступления, связанные с похищением человека, являются весьма распространенными во всем мире. Как отмечается во многих источниках, ежегодно жертвами этого преступления становятся около 15 тысяч человек. Актуальна эта проблема и для РФ.
Высокая степень тяжести похищение человека независимо от его возраста, значительное его распространение поставили вопрос о необходимости издания таких законов, которые бы обеспечивали эффективную защиту прав граждан. Эти задачи в определенной степени были решены в Уголовном кодексе, который содержит специальный раздел, где предусмотрена ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства, в том числе и за незаконное лишение свободы и похищение человека. Похищение человека было впервые криминализировано в новом УК — в УК 1960 г. была предусмотрена ответственность только за незаконное лишение свободы — ст. 123 и, отдельно, за похищение чужого ребенка — ст. 124.
Также следует отметить, что судебная практика испытывает значительные трудности в определении понятия и юридических признаков похищения человека, выяснении его квалифицирующих признаков. Требуют также решения вопросы относительно отграничение похищения человека от смежных преступлений – и прежде всего от захвата заложников.
Право человека на личную свободу исследовалось на протяжении тысячелетий наиболее прогрессивными и выдающимися мыслителями каждой эпохи. Человечество пытается обеспечить реализацию права на свободу и на личную неприкосновенность, которое исключает пребывания в рабстве или в подневольном состоянии.
В последнее время наблюдается устойчивый рост интереса научного сообщества к этой проблематике. Если исторические исследования проблем похищения и рабства И. Левина, В. Зубковой, И. Тяжковой были осуществлены еще в прошлом веке, а современные ученые в области криминалистики, уголовного права и оперативно-розыскной деятельности О.Володина, В. Климова, А. Дубровина В. Олишевский в этой сфере принадлежат к новейшему периода истории. Отдельные проблемы похищения людей и смежные проблемы рассматриваются в трудах О. Авраменко И. Малютина, Я. Соколовой и других ученых.
Эти и другие проблемы эффективного развития борьбы с похищением человека, требуют своего скорейшего решения, что не возможно без полноценного научного исследования в данной области.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – провести исследование преступления «похищение человека» и рассмотреть его отличие от захвата заложника.
Указанные цели достигаются путем решения следующих задач: исследовать историю развития законодательства по борьбе с похищением человека и захватом заложников; рассмотреть понятие и состав «похищение человека»; рассмотреть понятие и состав «захват заложников»
Объектом работы являются отношения, возникающие при уголовно-правовой квалификации преступления «похищение человека».
Предметом работы являются: международно-правовые нормы, судебная практика, нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, отечественная судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей.
Методологическая база работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки отечественной науки уголовного, уголовно-процессуального права, других отраслей права, криминалистики, ряда других юридических и гуманитарных наук. Так, вопросы связанные с похищением людей обсуждаются в науке уже достаточно длительное время, и им посвящено значительное количество научных работ: в разное время к различным аспектам исследуемой темы обращались Л.Е. Ароцкер, Н.С. Алексеев, О.Я. Баев, Б.Т. Безлепкин, Р.С. Белкин, А.П. Рыжаков, В.В. Рябоконь, В.А. Семенцов, Б.П. Смагоринский, А.Б. Соловьев, Ф.Н. Фаткуллин, А.А. Чувилев, С.А. Шейфер, И.Ю. Оськина, А.А. Лупу и др.
В качестве нормативной правовой базы исследования послужили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, иные законодательные акты, имеющие отношение к предмету исследования. В работе также были использованы ранее действовавшие источники русского уголовно права.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (ETS № 126) [рус., англ.]
(Вместе с «Привилегиями и иммунитетами», «Пояснениями») (Заключена в г. Страсбурге 26.11.1987) // Собрание законодательства РФ. 7 сентября 1998 г. №
36. Ст. 4465.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163
3. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Заключена в г. Нью-Йорке 17.12.1979)// Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII.- М., 1989. С. 99 — 105.
4. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
5. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.10.2013).
// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954
9. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
Учебная литература
10. Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера. С. Петербург, 2006. – С. 63.
11. Захват заложников: исторические, правовые, технические и психологические аспекты: По материалам «Интернешенэл криминал полис ревью». М, 1993., С. 237.
12. Казарьянц А.А. Борьба с захватом заложников. Автореф. дис. … канд. юр. наук. Северокавказский научный центр ВШ Министерства образования и науки РФ. Ростов-на-Дону. 2004. С. 11.
13. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. М.: Наука,1984. С. 20.
14. Киреев М.П. Борьба с терроризмом в современной России. Владимир, 2006.
15. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Проспект, 2009. – С. 63.
16. Операции по освобождению заложников. Материалы международного семинара.-М., 1996.
17. Оськина И. Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-юрист № 8, 2013
18. Оськина И. Лупу А. Судебная система в США // ЭЖ-юрист № 20, 2013
19. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
20. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
21. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров // М.: ИТК Дашков и К, 2012. с.183.
22. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Транснациональное криминальное право: учебное пособие // М.: Дело и Сервис, 2012. с.115.
23. Папуга А.П. Организационно — тактические особенности расследования похищения человека Автореф. … канд.. юрид. наук. – Волгоград, 2001. С.5.
24. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.10.2013 № 184-П
13. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=361638
25. Резепкин О.Ю. Журавлев И.А. Захват заложника. Уголовно – правовая регламентация проблемы. М. 2003. С. – 5.
26. Щукин В.М. Захваты заложников как преступления террористического характера //Борьба с терроризмом в современной России: Материалы шестой научно-исследовательской конференции, Москва,
2. ноября 2004 г.
27. Щукин В.М. Организация деятельности группировки сил и средств ОВД по предотвращению и пресечению захвата заложников террористами. — Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юр. наук. М., 2006.
