Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА И ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ 6
1.1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности 6
1.2. Составы преступлений похищение человека и незаконное лишение свободы 13
ГЛАВА
2. ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА 19
2.1. Похищение человека: проблемы определения объективной стороны 19
2.2. Похищение человека: проблемы определения объективной стороны и отграничения от захвата заложника 23
Заключение 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39
Выдержка из текста
Свобода как осознанная необходимость беспрепятственного осуществления своих прав представляется правоведами в разных интерпретациях, например, как свобода ассоциаций, свобода договора, информации, манифестаций, свобода мысли и слова (ст.
2. Конституции РФ), свобода передвижения и поселения, свобода печати (п. 5 ст.
2. Конституции РФ) и т.д.
В современных условиях проблема эффективности борьбы с различными преступлениями, посягающими на свободу человека, занимает особое место. Отмечается рост таких преступлений, как незаконное лишение свободы, торговля людьми. Так, количество преступлений, предусмотренных ст.
12. УК РФ, возросло с 1062 в 2011 г. до 1311 в 2015 г., . Чаще преступления, посягающие на свободу человека, совершаются в корыстных целях. В тех случаях, когда они совершаются организованными группами и регулярно, то приносят огромную прибыль. Эти преступления, поставленные на поток, представляют собой одну из наиболее опасных форм организованной преступности, которая создает реальную угрозу безопасности государства.
Несмотря на распространенность преступного бизнеса, связанного с посягательствами на свободу, в России лишь 8 декабря 2003 г. Федеральным законом N 162-ФЗ гл.
1. «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» была дополнена ст. 127.1 «Торговля людьми» и ст. 127.2 «Использование рабского труда». Необходимость в таком уголовно-правовом запрете возникла давно, и действия законодателя следует только приветствовать.
Уголовный закон играет не последнюю роль в решении вопроса борьбы с преступным бизнесом, связанным с похищением и торговлей людьми, захватом заложников. Правильность законодательной конструкции уголовно-правовой нормы проверяется практикой ее применения. Естественно, с ростом преступлений против личной свободы будет совершенствоваться и практика применения соответствующих норм Особенной части УК РФ.
Степень научной разработанности темы исследования. Изучению преступлений похищение человека и лишение свободы, в науке уголовного права уделялось достаточно много внимания. Вопросы об ответственности за эти посягательства освещены в работах таких ученых, как Нуркаева, Н.А. Пивоваров, А.А. Пионтковский, Н.А. Придворнов, М.А. Пронина, Б.З. Пурцхванидзе, Н.Н. Розин, А.П. Сергеев, И.И. Солодкин, В.Н. Ширяев, В.И. Шмарион, A.M. Эрделевский и другие.
Все это свидетельствует об актуальности, необходимости дальнейшего детального исследования проблем, связанных с ответственностью за преступления похищения человека и незаконное лишение свободы (ст.ст.126,127 УК РФ).
Цель настоящей работы заключается в комплексном исследовании похищения человека и незаконное лишение свободы (ст.ст.126,127 УК РФ).
Для достижения сформулированных целей представляется необходимым решение следующих основных задач:
1. Изучить похищение человека и лишение свободы в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Рассмотреть похищение человека: проблемы определения объективной стороны и отграничения от захвата заложника.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере обеспечения защиты личности и его свободы, охраняемые уголовным законом.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права, которые предусматривают ответственность за преступления похищение человека и лишение свободы и сложившаяся и судебно-следственная практика
В процессе подготовки работы применялись такие общенаучные методы и приемы, как анализ, синтез, индукция, дедукция. Кроме того, использовался целый ряд частно-научных методов: системный, исторический, сравнительного правоведения, анализа уголовных дел и другие.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное, гражданское законодательство Российской Федерации,» постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также иные правовые нормы и документы юридического характера, связанные с темой дипломной работы.
Эмпирическую базу исследования составила опубликованная практика Верховного Суда РФ, а также судебно-следственная практика.
Структура работы определена целями и задачами исследования состоит из введения, двух глав, объединяющих 4 параграфа, заключения, списка литературы.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 2006 г. N 63-ФЗ ( с изм. и доп.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. -1996, — № 33(Часть I) — Ст. 3431.
2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» // Собрание законодательства РФ. 2003. N
50. Ст. 4848.
Литература
3. Алексеев С.С. Общая теория права Т. 1. — М., 1981. – 80 с.
4. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. — 2014. — N 9. – 43 с.
5. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. 2014. — N 10. – 46 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. — М.: Волтерс Клувер, 2015. — 201 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Х.М. Ахметшин, О.Л. Дубовик, С.В. Дьяков и др.; под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е изд., доп. и изм. — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2010. – 179 с.
8. Кругликов Л.Л. Ошибки в квалификации преступлений: структура, причины возникновения // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995. – 47 с.
9. Кудрявцев В.Н. Закон, порядок, ответственность. — М., 1986. – 154 с.
10. Курс уголовного права. Особенная часть. — М., 2015. — 156 с.
11. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. 2015. N 5. – 41 с.
12. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. — СПб., 2014. – 90 с.
13. Павлик М.Ю. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов преступлений по УК РФ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2016. — N 1. – 215 с.
14. Петров П.К. Похищение человека и захват заложника — вопросы квалификации // Вестник ЮУрГУ. — 2014. — N 18. – 51 с.
15. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. — СПб., 2013. -318 с.
16. Преступность, криминология, криминологическая защита / Рос. крим. ассоциация. — М., 2016.
17. Резепкин О.Ю., Журавлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы. — М., 2013. – 126 с.
18. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Петрашева. — М., 2014. – 175 с.
19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: ИНФРА-М; Контракт, 2014. — 156 с.
20. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2012. – 167 с.
21. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. д-ра. юрид. наук М.П. Журавлева и канд. юрид. наук С.И. Никулина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2016. – 158 с.
22. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. — М.: Издательство БЕК, 2015. – 181 с.
23. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособие. — М.: Волтерс Клувер, 2015. – 148 с.
24. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М., 2015. 517 с.
25. Ушакова Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника — вопросы согласования и рассогласования // Российский следователь. -2015. — N 9. – 23 с.
26. Черных С.А. Похищение человека и захват заложника: проблемы уголовно-правовой квалификации // Пробелы в российском законодательстве. -2014. — N 1. – 220 с.
Материалы судебной практики
27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.
28. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 февраля 2012 г. N 368-П 11 // СПС "КонсультантПлюс".
29. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2010 г. N 207П 2010 по делу Абдуллина (извлечение) / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — N 1. – 10 с.
30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
1. августа 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — N 3. – 21 с.
31. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
2. июля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1998. — N 6. — 21 с.
32. Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам от
1. июля 2015 г. N 81-О 15-63 // СПС "КонсультантПлюс".
33. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. октября 2015 г. N 64-о 15-13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 11. С. 28 — 29.
34. Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам от 3 апреля 2014 г. N 78-АПУ 14-14СП // СПС "КонсультантПлюс".
35. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2013 г. N 5-Д 13-64 // СПС "КонсультантПлюс".
36. Справка Кемеровского областного суда от
2. августа 2015 г. N 08-22/666 о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в первом полугодии 2015 года // СПС "КонсультантПлюс".
37. Справка Кемеровского областного суда о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 206, 207, 280,
28. УК РФ от
1. июня 2006 г. N 01-19/336 // СПС "КонсультантПлюс".
38. Постановление президиума Московского городского суда от
2. декабря 2010 г. по делу N 44у-362/10 // СПС "КонсультантПлюс".
39. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
2. января 2000 г. N 1205п 99 // СПС "КонсультантПлюс".
40. Постановление президиума Ивановского областного суда от
2. ноября 2007 г. N 44-у-152 // СПС "КонсультантПлюс".
41. Постановление президиума Челябинского областного суда от
1. марта 2014 г. по делу N 44у34/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
42. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от
1. марта 2012 г. по делу N 22-801/2012 // СПС "КонсультантПлюс".
43. Апелляционное определение Московского городского суда от
2. ноября 2013 г. по делу N 10-11620 // СПС "КонсультантПлюс".
44. Приговор Верещагинского районного суда Пермского края по делу от
2. апреля 2011 г. N 187/2011 // Интернет-сайт Верещагинского районного суда. URL: http://veresh.perm.sudrf.ru/ (дата обращения: 03.10.2015).
45. Приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от
2. августа 2011 г. по делу N 1-100/2011 // Интернет-сайт Борзинского городского суда. URL: http://borzya.cht.sudrf.ru/ (дата обращения: 03.10.2015).
