Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПОХИЩЕНИЯ И
ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ 5
1.1 Похищение человека: понятие, объективные и субъективные признаки 5
1.2 Захват заложников: понятие, объективные и субъективные признаки 14
2 ОТЛИЧИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ СМЕЖНЫХ
СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 17
2.1 Отличие похищения человека от захвата заложников 17
2.2 Проблемы квалификации 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Выдержка из текста
В данной работе, будет рассмотрен актуальный для современного общества вопрос, похищение человека и захвата заложников.
Основной закон России — Конституция Российской Федерации, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст.2).
Статья 22, развивает данное положения, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.
Однако, столь бурно и противоречиво протекающие процессы переустройства российского общества, не всегда глубоко продуманные рыночные преобразования в экономике, изменения в социальной жизни России проявили и свою негативную сторону. Они обострили криминогенную обстановку, привели к росту преступности, в том числе и преступлений против свободы личности.
По данным ГИЦ МВД России, на территории Российской Федерации было зарегистрировано определенное количество преступлений, связанных с похищением человека, что явно свидетельствует о заметных улучшениях в процессе раскрытия и расследования похищений людей, в то же время не говорит об искоренении преступности в этой сфере .
Таким образом, целью курсовой работы является анализ уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за похищение человека и захвата заложников.
Для детального изучения данной цели мы выделяем следующие задачи для раскрытия темы:
- дать понятие похищения человека и захвата заложников, рассмотреть их признаки;
- исследовать субъективные и объективные признаки похищения и захвата заложников
- провести отграничение похищения человека от смежных составов преступления.
Над проблемой установления уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.126 УК РФ работали многие видные ученые в области уголовного права, и была создана достаточно объемная теоретическая и методологическая база. В частности, Мартыненко Н.Э., Ситников Д.А., Наумов А.В., Кукузов Т.Д., Козаченко И.Я., Гаджиев С.Н., Бауськов Д.Г., Зайдиева Д.Я.
Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой охраной личной свободы граждан.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за похищение человека и смежные деяния. Методология исследования: В ходе подготовки курсовой работы, автором был использован ряд общих и частных методов исследования: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод, сравнительный, логический, технико-юридический и другие. Поставленные цели и задачи обусловили структуру данной курсовой работы. Она состоит из списка принятых сокращений, введения, двух, первая и вторая главы содержат по два параграфа, заключения, списка использованных источников и и приложения. Заключение содержит выводы, сделанные в процессе написания работы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
3 Своды Законов Российской империи (принятый в 1832 г.) – СПб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В.Канцелярии, 1857. – т. XV;
4 Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.).
- СПб., 1890— 1907;
5 Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное
2. марта 1903 года. — СПб.: . В.П.Анисимова, 1903;
6 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
1. мая 2000 г.
7 Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. — М.: Академия управления МВД России. – 2015 – 423 с.
8 Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. — М.: 2015. – 396 с.
9 Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право: Общая часть. Учебник для ВУЗов. — М.:Группа ИНФРА•М — НОРМА, 2016. – 369 с.
Комиссаров В.С. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности //Законность. — 2015. — № 3
10 Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. — № 3. – 2013. – 96 с.
11 Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: автореферат диссертации. М., 2006;
12 Наумов А.В. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.– М.: Правовая культура. – 1998;
13 Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореферат диссертации. – СПб.:2013. – 239 с.
14 Бауськов Д.Г. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право. — № 2. – 2013. – 245 с.
15 Личная свобода как объект преступления, предусмотренного ст.
12. УК РФ. Журнал «Известия Оренбургского государственного аграрного университета» № 6(50)/2014;
16 Устинов В.В. Компетенция международного уголовного суда и международных трибуналов по преступлениям террористической направленности //Международное право. — 2003. — № 1-2. — С.10
17 Понятие преступлений, посягающих на личную свободу. Журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки» № 4/2015;
18 Добровольное освобождение похищенного: Теоретический аспект. Журнал «Актуальные вопросы борьбы с преступлениями» № 2/2015;
19 Проблема снижения возрастных пределов уголовной ответственности. Журнал «Историческая и социально – образовательная мысль» № 6-2/2014.
20 Главный информационно-аналитический центр — МВД России [Электронный ресурс]
– Режим доступа: mvd.ru/mvd/structure 1/…/Glavnij_informacionno_analiticheskij_cen.
