Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление:
Введение
Глава
1. Похищение человека (ст.
12. УК РФ)
§ 1 Характеристика объективных признаков
§ 2 Характеристика субъективных признаков
§ 3 Квалифицирующие признаки
Глава
2. Незаконное лишение свободы (ст.
12. УК РФ)
§ 1 Характеристика объективных признаков
§ 2 Характеристика субъективных признаков
§ 3 Квалифицирующие признаки
Глава
3. Проблемы отграничения ст.
12. УК РФ и ст.
12. УК РФ
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Содержание
Выдержка из текста
Незаконное лишение свободы ( ст. 126,127 УК РФ)
обусловлена тем, что на современном этапе реформирования российской государственности, предусматривающего гарантированность эффективной реализации принципов правового государства и гражданского общества, существенное значение приобретает совершенствование механизма уголовно-правового регулирования ответственности за преступления против свободы личности, направленное на устранение имеющей место рассогласованности уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. 126 —
12. УК РФ, адекватизацию назначаемых видов наказаний и определение наказания или иной меры уголовно-правового характера сообразно и эквивалентно содеянному по степени причиненного работы является институт уголовной ответственности за незаконное лишение свободы и похищение человека в современном уголовном праве Российской Федерации
Теоретическую базу работы составили научные труды российских авторов (таких как Р.А.Адельханян, В.П.Анциферов, Н.Н.Бойко, М.Ю.Буряк, И.Б.Гетман и др.), учебная литература, а также публикации в периодических изданиях.
В процессе подготовки работы применялись такие общенаучные методы и приемы, как анализ, синтез, индукция, дедукция. Кроме того, использовался целый ряд частно-научных методов: системный, исторический, сравнительного правоведения, анализа уголовных дел и другие.
Дело в том, что человек, его достоинство, честь и свобода высоко ценятся не только в соответствии с Уголовным кодексом, но и по морально-нравственным принципам цивилизованного общества.Каждый гражданин имеет право на свободу и неприкосновенность как с точки зрения социальной, так и юридической. Возможность действовать в соответствии со своей волей является гарантией от беззакония со стороны других людей и государственного произвола.
Однако, снижение случаев зарегистрированных похищений людей также связано с высокой степенью латентности данных преступлений, обусловленная рядом причин, основной из которых является боязнь родственников и близких похищенного за его жизнь и здоровье, так как в большинстве случаев похитителями выдвигается требование о неразглашении информации о совершенном преступлении. Кроме того, были зарегистрированы факты похищений людей, которых после передачи выкупа отпустили, но которые в свою очередь также не сообщили о факте совершенного в отношении них преступления из-за боязни последующей мести со стороны преступников, а также в связи с сомнениями в способностях правоохранительных органов обеспечить надежную защиту.
Право на свободу и неприкосновенность личности является одним из самых важных конституционных прав человека. Защита этого права — обязанность государства. Успешное исполнение этой обязанности требует правильной квалификации преступных посягательств на свободу и неприкосновенность личности. Но здесь возникает немало сложностей. Например, при разграничении составов похищения человека, незаконного лишения свободы и захвата заложников. Связано это с недостаточной определенностью в законе признаков объективной стороны указанных деяний, с взаимным сходством этих признаков.
Также гарантируется, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, что арест, заключение под стражу, содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов
Действующий уголовный кодекс РФ в главе
1. предусмотрел уголовную ответственность за деяния, посягающие на конституционные права граждан. Вышеуказанная глава УК РФ содержит шесть составов уголовно-наказуемых деяний: похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми, использование рабского труда, незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, клевета .
Проблемами уголовно-правовой квалификации похищения человека и отдельным криминологическими аспектами данного состава преступления занимались Д.Г. Бауськов, Н.В. Бойков, Г.В. Габибов, Б.А. Гаджиэменов, Л.Д. Гаухман, В.А. Климов, Н. Э. Мартыненко, П.А. Скобликов, Д.А. Ситников и др. Данные авторы немало внимания уделили историко-правовому анализу преступлений против свободы личности, в том числе и похищению человека, изучался зарубежный опыт по борьбе с указанным явлением.
Незаконное лишение свободы, похищение человека, использование рабского труда и т.Предмет исследования — нормы отечественного законодательства об ответственности за похищение человека, а также труды исследователей данной проблемы.Целью курсовой работы является уточнение основ законодательной регламентации преступлений против свободы личности, в частности – похищения человека.
Между тем, «уголовный закон играет не последнюю роль в решении вопроса борьбы с преступным бизнесом, связанным с похищением и торговлей людьми, захватом заложников. Правильность законодательной конструкции уголовно-правовой нормы проверяется практикой ее применения» .
Анализ оперативной обстановки за последние годы свидетельствует о значительном увеличении числа преступлений, связанных с захватом заложников, похищением людей, незаконным лишением свободы. Указанные преступления посягают на общественную безопасность, жизнь здоровье, личную свободу и неприкосновенность граждан.
Выбранная тема «Актуальные проблемы уголовной ответственности за похищение человека» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.Цель работы – изучить актуальные проблемы уголовной ответственности за похищение человека.
Список источников информации
Список использованной литературы
1.Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений от 20.12.2006. Нью-Йорк.
2.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966. Ню-Йорк // Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 17, ст. 291.
3.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950. Рим // СЗ РФ от 18.05.1998 № 20 ст. 2143.
4.Конституция РФ от 12.12.1993 (с изм. от 30.12.2008) // СЗ РФ от 26.01.2009 № 4 ст. 445.
5.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 16.10.2012) // СЗ РФ от 17.06.1996 № 2954.
6.«Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с изм. от 10.07.2012) // СЗ РФ от 16.12.1996 № 51 ст. 5681.
7.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2007 №
4. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».
8.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2004 №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и
13. УК РФ».
9.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое».
10.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (с.
10. УК РФ)».
11.Бриллиантов А.В. Комментарий к УК РФ. М., Проспект, 2010.
12.Кадников Н.Г. Уголовное право: Общая и Особенная части – учебник. М., 2006.
13.Кругликов Л.Л. Уголовное право: Особенная часть – учебник. М., Волтерс Клувер, 2005.
14.Ревин В. П. Уголовное право России: Особенная часть – учебник. М., Юстицинформ, 2010.
список литературы
