Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1.Понятие, сущность и цели пожизненного лишения свободы 6
1.2. Правовая регламентация пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве зарубежных стран 10
ГЛАВА
2. ПРИМЕНЕНИЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 17
2.1.Назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы 17
2.2.Особенности исполнения пожизненного лишения свободы 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
Содержание
Выдержка из текста
Степень научной разработанности темы исследования. Развитие института пожизненного лишения свободы неразрывно связано с исследованием его основ и правовой природы. Его правовую природу исследовали специалисты в области теории и истории права, конституционного и государственного права, уголовного права, философии, политологии и социологии.
Пожизненное лишение свободы как мера наказания отражает политику государства в области борьбы с преступностью, в частности его уголовную и уголовно-исполнительную политику, которая, в свою очередь, находит выражение в объеме применения этого наказания, степени и характере карательного воздействия на Пожизненное лишение свободы — это мера наказания, назначаемая бессрочно лицам мужского пола, признанным судом виновными в совершении особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и общественную безопасность, отбываемая в колониях особого режима и выражающаяся в установлении для осужденного определенных правоограничений, предусмотренных действующим уголовным и уголовно-исполнительным законодательствами, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения
Многочисленные вопросы , возникающие в процессе изучения института наказания, порядка его назначения, права и обязанности лиц, которые участвуют в сфере уголовного судопроизводства, получили весьма широкое освещение в правоведческой литературе . Целью данной работы является комплексная характеристика ареста как вида наказания, включая особенности его исполнения. Объектом настоящего исследования является арест как мера уголовного наказания.
Лишение свободы как вид уголовного наказания
Несмотря на то, что первостепенное значение в борьбе с преступностью имеют профилактические меры и оздоровление социально-экономической обстановки, не менее важным средством остается применение к виновным уголовных наказаний.Действующему уголовному законодательству известно два вида основных наказаний, содержанием которых является лишение свободы: лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.Целью настоящей работы является изучение особенностей лишения свободы как вида уголовного наказания.
В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы на определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в судебной практике. Его составляющая от общего числа осужденных, достигнув в 1985 г. 45,2 %, в последующие годы колебалась в диапазоне 3639 %, а в 1996 г. упала до 33,9 %. Впрочем, в абсолютном значении число осужденных к этому виду наказания в 19901996 гг. непрерывно росло (с 203
35. до 373519).
В системе мер, осуществляемых Российским государством по укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с преступностью, важное место отводится совершенствованию системы уголовных наказаний, повышению эффективности ее функционирования.Анализ исследований, проведенных ранее по данной проблеме подтверждает устойчивую актуальность исследуемой темы, как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Последние пять лет вопросам правового регулирования наказания в виде лишения свободы и его эффективности .
Исследование и изучение пожизненного лишения свободы позволит в полной мере определить эволюцию развития данного уголовного наказания, понятие и признаки, а также механизм назначения и исполнения.Целью данной курсовой работы является исследование и изучение теоретических и нормативных основ пожизненного лишения свободы как уголовного наказания в Российской Федерации.
Пожизненное лишение свободы: дискуссионные вопросы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. №
2. Ст. 198.
3. Федеральный закон от
3. декабря 2008 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2009. №
1. Ст. 29.
4. Федеральный закон от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью
10. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. №
45. Ст. 5263.
Научная и учебная литература
5. Германова А.Д. Логика юристов. – М., 2010. С. 43.
6. Карганова Б. Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право. 2003. № 11. С. 63.
7. Кирюхина Е.Л. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. С. 15.
8. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011. С. 34.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб., 2007. С. 199.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 7-е изд., перераб. и доп./под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2011. С. 104.
11. Низамитдинова Е. М. Освобождение от отбывания наказания по российскому уголовному праву. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Казань, 2010. С. 9– 10.
12. Никифоров B.C., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. – М.: Наука, 2011. С.96.
13. Пожизненное заключение в современном уголовном праве // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2010. № 3. С. 15.
14. Попова Е.Э. Семья как форма общественного воздействия на осужденных к лишению свободы // Российский следователь. 2012. N 7. С. 29 — 32.
15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2013. С. 39.
16. Уголовно-исполнительное право России: учебник / А.П. Алешина, В.М. Анисимков, Н.В. Желоков и др.; под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. 624 с.
17. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2010. С. 423.
18. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. 288 с.
19. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисловие Б.В. Волженкина; Обзорная статья А.В. Баркова. – СПб., 2001.
20. Ялунин В. У. Опыт исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2013. № 5. С. 2– 12.
Судебная практика
21. Определение Конституционного Суда РФ от
1. июля 2006 г. № 406-О «По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей
7. УК Российской Федерации и частью третьей статьи
39. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. №
2. Ст. 403.
22. Определение Конституционного Суда РФ от
1. октября 2004 г. № 321-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.
23. Письмо Верховного Суда РФ от
2. июля 2005 г. № 1242-2/общ «Официальный отзыв на проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 57 и 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система Гарант.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7; 2007. № 5.
25. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. августа 2010 г. № 73-О 10-27 // Справочно-правовая система Гарант (текст документа официально опубликован не был).
26. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2010 г. № 36-О 10-16 // Справочно-правовая система Гарант (текст документа официально опубликован не был).
27. Определение № 49-О 09-157 // Справочно-правовая система Гарант (текст документа официально опубликован не был).
список литературы
