Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1.Понятие, сущность и цели пожизненного лишения свободы 6
1.2. Правовая регламентация пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве зарубежных стран 10
ГЛАВА
2. ПРИМЕНЕНИЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 17
2.1.Назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы 17
2.2.Особенности исполнения пожизненного лишения свободы 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 36
Выдержка из текста
Актуальность темы. Преступность после мировых войн и возможных глобальных катастроф стала главной угрозой современности и, не случайно, поэтому борьба с ней в последние годы названа «Третьей мировой войной». Она растет быстрее, чем численность населения, мгновенно заполняя неконтролируемые или слабо контролируемые правом ниши, все больше организуется, оперативно используя все достижения науки и техники.
Современное реформирование в любой сфере жизни и деятельности нашего государства связано, в том числе и с преодолением криминала.
Проблемы пенитенциарной деятельности, как важной формы борьбы с криминалом, специфической составной частью механизма правосудия, и противоречивой сферы обеспечения прав человека, для современной России остаются теоретически, законодательно и политически еще не в полной мере решенными. Они являются достаточно актуальными и в силу того, что с этой вынужденной формой организации жизни связаны судьбы миллионов россиян. С другой стороны, как нам представляется, законодатель пока еще четко не определился, что следует понимать под изоляцией осужденного, изоляцией от общества, пожизненным лишением свободы. До настоящего времени не решен вопрос как соотносить понятия ограничение свободы и лишение свободы с отбыванием его в колониях-поселениях. Также требует своего разрешения проблема сущности и содержания лишения свободы, ибо в наказаниях, связанных с исправительным воздействием кара и процесс исправления отражают самостоятельные стороны уголовно-правового принуждения. Карательное принуждение характеризует сущность конкретного вида наказания, а в совокупности с исправительным принуждением они составляют содержательную сторону его правовой формы.
Правовая форма, отражающая содержание лишения свободы должна включать в себя нормы, определяющие сущность и характер изоляции, а также понятие исправительного принуждения, так как и то и другое ограничивают свободу осужденного, затрагивают его интересы, входят в противоречие с его социальным и нравственным статусом.
Практика применения в России уголовно-правового наказания в виде пожизненного лишения свободы как максимального наказания по законодательству отражает современное направление уголовной политики Российского государства.
Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с ограничением юридических благ, образующих содержание объекта состава уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Предметом работы являются нормы уголовного закона России в части, определяющей содержание уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы, нормы уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие реализацию исследуемого вида уголовного наказания.
Теоретическую основу исследования составили научные труды по истории, общей теории права, уголовному, уголовно-исполнительному, уголовно-процессуальному праву: В.Н. Андреевой, О.А. Антонова, В.И. Баранова, А.П. Деткова, Н.В. Желокова, О.В. Захарихиной, Е.Л Кирюхиной и др. Кроме того, основой исследования являются монографическая и специальная литература в области истории права, общей теории права, уголовного, уголовно-исполнительного права и психологии.
Цель курсовой работы заключается в изучении правовой регламентации пожизненного лишения свободы.
Для решения поставленной цели ставим ряд задач:
– определить понятие, сущность и цели пожизненного лишения свободы;
– выявить особенности правовой регламентации пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве зарубежных стран;
– рассмотреть особенности назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы;
– проанализировать особенности исполнения пожизненного лишения свободы.
Степень научной разработанности темы исследования. Развитие института пожизненного лишения свободы неразрывно связано с исследованием его основ и правовой природы. Его правовую природу исследовали специалисты в области теории и истории права, конституционного и государственного права, уголовного права, философии, политологии и социологии.
Теоретическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в раскрытии существенных признаков и юридической природы пожизненного лишения свободы, роли пожизненного лишения свободы в системе уголовно-правовых средств политики российского государства, в теоретическом обосновании совершенствования законодательства о пожизненном лишении свободы и практики его применения.
Методы исследования представлены системно-структурным, историко-правовым, формально-логическим методами научного познания.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. №
2. Ст. 198.
3. Федеральный закон от
3. декабря 2008 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2009. №
1. Ст. 29.
4. Федеральный закон от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью
10. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. №
45. Ст. 5263.
Научная и учебная литература
5. Германова А.Д. Логика юристов. – М., 2010. С. 43.
6. Карганова Б. Г. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право. 2003. № 11. С. 63.
7. Кирюхина Е.Л. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты применения наказания в виде пожизненного лишения свободы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. С. 15.
8. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011. С. 34.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб., 2007. С. 199.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 7-е изд., перераб. и доп./под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2011. С. 104.
11. Низамитдинова Е. М. Освобождение от отбывания наказания по российскому уголовному праву. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – Казань, 2010. С. 9– 10.
12. Никифоров B.C., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. – М.: Наука, 2011. С.96.
13. Пожизненное заключение в современном уголовном праве // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2010. № 3. С. 15.
14. Попова Е.Э. Семья как форма общественного воздействия на осужденных к лишению свободы // Российский следователь. 2012. N 7. С. 29 — 32.
15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2013. С. 39.
16. Уголовно-исполнительное право России: учебник / А.П. Алешина, В.М. Анисимков, Н.В. Желоков и др.; под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака. Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. 624 с.
17. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2010. С. 423.
18. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. 288 с.
19. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисловие Б.В. Волженкина; Обзорная статья А.В. Баркова. – СПб., 2001.
20. Ялунин В. У. Опыт исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2013. № 5. С. 2– 12.
Судебная практика
21. Определение Конституционного Суда РФ от
1. июля 2006 г. № 406-О «По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей
7. УК Российской Федерации и частью третьей статьи
39. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2007. №
2. Ст. 403.
22. Определение Конституционного Суда РФ от
1. октября 2004 г. № 321-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.
23. Письмо Верховного Суда РФ от
2. июля 2005 г. № 1242-2/общ «Официальный отзыв на проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 57 и 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система Гарант.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7; 2007. № 5.
25. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. августа 2010 г. № 73-О 10-27 // Справочно-правовая система Гарант (текст документа официально опубликован не был).
26. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2010 г. № 36-О 10-16 // Справочно-правовая система Гарант (текст документа официально опубликован не был).
27. Определение № 49-О 09-157 // Справочно-правовая система Гарант (текст документа официально опубликован не был).
