Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Стр.
Введение………………………………….……………………………… 3
Глава
1. Теоретические аспекты исследования института пожизненного лишения свободы……………………………………….
6
1.1. Становление и развитие института пожизненного лишения свободы ……………………………..……………………
6
1.2. Понятие, сущность и признаки института пожизненного
лишения свободы………………………………….……………
11
Глава
2. Особенности института пожизненного лишения свободы в России и в зарубежных странах ……………………………….………
17
2.1. Наказание в виде пожизненного лишения свободы в России … 17
2.2. Пожизненное лишение свободы в зарубежных странах ….
Глава З. Особенности исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы 24 22
26
Заключение ……………………………………………………….……. 32
Библиографический список …………………………………….…….. 34
Выдержка из текста
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что криминогенная ситуация в стране остается на высоком уровне, в 2007-2008 гг. участились случаи преступлений против детей и подростков, эти преступления совершаются с особой жестокостью. И совсем понятно тех родственников, которые просят для преступников смертную казнь, но данный вид наказания сейчас в России не назначается, альтернативой данного вида наказания выступает пожизненное лишение свободы.
Включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться со стояние преступности, ее динамика и структура, которые, как известно, не благоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлений насильственного, корыстно насильственного и корыстного характера. Сложившаяся криминологическая ситуация стимулирует принятие жестких мер по борьбе с преступностью в том числе и в уголовном законодательстве.
Введение пожизненного лишения свободы представляет собой логическое завершение изменений в сроках данного вида наказания. Данный вид наказания предусмотрен в шестнадцати составах преступлений Особенной части УК РФ. Законодатель установил, что пожизненное лишение свободы может быть назначено только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Суду необходимо соблюдать условия назначения этого наказания и мотивировать в приговоре, по каким основаниям смертная казнь признается чрезмерным наказанием, а лишение свободы на определенный срок признается недостаточным наказанием. Кроме того, актуальность на стоящей работы связана и с повышенной общественной значимостью вопроса о моратории на применение смертной казни и ее замене на пожизненное лишение свободы. И учеными, и политиками, и представителями широкой общественности по этой проблеме высказываются самые различные — подчас противоположные мнения.
Степень разработанности темы. Данная проблема исследовалась отечественными и зарубежными специалистами. К вопросам, связанным с темой исследования, обращались крупнейшие ученые России, а именно С.В.Познышев, Н.С.Таганцев, И.Я.Фойницкий, О.А.Антонова, Ю.М.Антоняна, М.Г.Деткова, А.П.Деткова, А.И.Зубкова, Н.Ф.Кузнецовой, С.И.Кузьмина, М.П.Мелентьева, Г.Л.Минакова, А.С.Михлина, П.Г.Пономарева, В.И.Селиверстова, В.А.Уткина, Н.Б.Хуторской, И.В.Шмарова и другие. Однако эти работы охватывают не все вопросы этого направления, в связи с чем требуются новые исследования в области института пожизненного лишения свободы.
Объектом исследования являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного кодекса РФ, регулирующие институт пожизненного лишения свободы.
Предметом исследования являются особенности назначения и исполнения института пожизненного лишения свободы.
Цель работы — изучить наиболее значимые аспекты проблемы пожизненного лишения свободы.
Задачи:
- изучить становление и развитие института пожизненного лишения свободы;
- раскрыть понятие, сущность и признаки института пожизненного лишения свободы;
- рассмотреть наказание в виде пожизненного лишения свободы в России;
- ознакомиться с институтом пожизненного лишения свободы в зарубежных странах;
- выявить особенности исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Теоретико-методологическую основу работы составили труды таких авторов как Н.А.Беляева, И.И.Карпеца, С.Г.Келина, С.Ф.Милюкова, С.В.Полубинской и других.
Эмпирическую основу работы составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, судебная практика по изучаемой проблеме.
Методы исследования:
- теоретические (анализ научной и учебной литературы по проблеме пожизненного лишения свободы);
- эмпирический (обзор судебной практики по проблеме пожизненного лишения свободы).
Теоретическая значимость работы заключается в возможности самостоятельного и более глубокого изучения института пожизненного лишения свободы.
Практическая значимость работы заключается в возможности исследования применения норм уголовного и уголовно-исполнительного кодекса РФ на практике.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации, 1993 (по состоянию на ..2015 г.) // Правовая программа «Консультант плюс».
2. Уголовный кодекс РФ, 1996 г. / СЗ РФ, 17.06.1996. №
25. Ст. 2954. (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 11.12.2014 г.) // Правовая программа «Консультант плюс».
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ / СЗ РФ, ( с изменениями и дополнениями, по состоянию на 08.03.2015.) // Правовая программа «Консультант плюс».
4. Федеральный закон от 08.11.2008 г. № 194-Ф
3. «Об изменениях и дополнениях в УИК РФ».
5. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. — Краснодар, 2005.
6. Анализ деятельности судов // Государство и право, 2007, № 12. – С.40-43.
7. Беляев Н.А. Виды наказаний. — М.: Новый юрист, 2006.
8. Детков М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы. — М.: Юрист, 2004.
9. Дуюнов В.К. Проблема уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. — Курс, 2004.
10. Карпец И.И. Уголовное право и этика. — М.: Юридическая литература, 2005.
11. Келин С.Г. Лишение свободы // Правоведение, 2004. № 4. — С. 27-30
12. Михлин А.С. Заключен пожизненно // Российская юстиция, 2005. № 7. — С. 23-25.
13. Милюков С. Ф. Российская система наказаний. — М.,2002.
14. Обзор судебной практики // Российская юстиция, 2008. № 1. — С.36-38.
15. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание, 2004. № 1. — С. 4-6.
16. Полубинская С.В. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы? // Российская юстиция, 2007. № 3. — С. 29-32.
17. Россия в цифрах. — М.: Статинформ, 2008.
18. Рассказов Л., Упоров И., Белозеров А. Тюремное заключение в ХVII веке // Преступление и наказание, 2001. № 8 — С. 43-46.
19. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. — Саратов, 2006.
20. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. — М., 2005.
21. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. — М.: Новый юрист, 2004.
22. Уткин В.А., Детков А.П. Пожизненное лишение свободы. — Томск, 2006.
23. Уголовное право России. / Отв.ред. Б.В.Здравомыслов. — М.: Юрист, 2005.
24. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. — М.: Приор, 2004.
25. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. — СПб.: Питер, 2006.
