Содержание
Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
1 Свидетель как участник уголовного судопроизводства……………………6
1.1 Понятие свидетеля в российском уголовно-процессуальном праве…6
1.2 Система прав и обязанностей свидетеля………………………………11
1.3 Обеспечение безопасности свидетеля.……………………………….. 17
2 Анализ значения и сущности свидетельских показаний как вида уголовно-
процессуальных доказательств……………………………………………………29
2.1 Понятие, сущность и значение показаний свидетеля в уголовном
судопроизводстве России………………………………………………….29
2.2 Получение свидетельских показаний сторонами в ходе досудебного
производства……………………………………………………………..…33
Заключение………………………………………………………………………39
Список использованных источников…………………………………………41
Выдержка из текста
В начале 90-х годов XX века в нашей стране произошли коренные экономические и социально-политические изменения, началась реализация судебно-правовой реформы, которая одним из основных элементов предусматривает законодательное обеспечение системы прав человека в обществе и, прежде всего, реальных гарантий прав и законных интересов личности. В уголовном судопроизводстве это означает правовое обеспечение процессуального статуса участников уголовного процесса, в том числе и свидетелей.
Конституция РФ провозгласила права и свободы человека высшей ценностью (ст. 2), установив приоритет интересов личности и повысив требования к охране прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве. В Конституции РФ также закреплены новые основания отказа свидетеля от дачи показаний, что, соответственно, повлекло увеличение объема его прав (ст. 51).
Значительные изменения произошли в уголовно-процессуальном законодательстве, регламентирующем правовой статус свидетеля. Принятый УПК РФ существенно расширил объем процессуальных прав свидетеля, пределы свидетельского иммунитета, закрепил меры безопасности, применяемые в отношении свидетеля (ст. 56).
Актуальность выбранной для исследования темы обусловлена тем, что, проводимая в настоящее время судебная реформа предполагает законодательное урегулирование гарантий обеспечения интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства. Совершенствование процессуальной формы требует усиление гарантий, направленных на защиту прав и законных интересов личности. Действующее уголовно-процессуальное законодательство далеко не в полной мере обеспечивает защиту законных интересов гражданина, привлекаемого к участию в деле в качестве свидетеля, что зачастую отражается на его отношении к своим обязанностям. На свидетелей оказывается физическое или психическое давление со стороны лиц, совершивших преступление или их окружения. Защита свидетелей является в настоящее время одной из острейших социальных и правовых проблем.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Российская газета. – 1993г. — №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 07.04.2010)// "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(в ред. от 07.04.2010) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 05.04.2010 N 45-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 30.11.2011 N 352-ФЗ)// Российская газета. – Спецвыпуск. № 3559. 25 августа 2004 г.
Научная и учебная литература:
5. Агаев, Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе / А.Ф. Агаев. — М., 2006. – 238 с.
6. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. — М.: КноРус, 2010. — 688 с.
7. Быков, В. М. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса / В.М. Быков // Следователь. — 2009. — №3. – С. 23-25.
8. Бобраков, И. А. Проблемы законодательной регламентации насильственных посягательств в отношении свидетелей и потерпевших / И.А. Бобраков // Журнал российского права. — 2006. — № 1. – С. 14-15.
9. Божьев, В.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007.-459 с.
10. Будников, В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу / В. Будников // Российская юстиция. 2007. — № 8. – С. 8-9.
11. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. — М., ВолтерсКлувер, 2010. — 720 с.
12.Гриненко, А.В. Уголовный процесс. 2-е изд., перераб. — М., Норма, 2009. — 496 с.
13.Громов, Н.В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / Н.В. Громов // Российская юстиция. — 2006. — № 9. – С. 46-48.
14.Даев, В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности / В.Г. Даев // Правоведение. — 2006. — №4. – С. 15-16.
15.Зайцев, О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: — М., 2007.- 456 с.
16.Изотов,А. В. Уголовно-процессуальный иммунитет профессиональных участников уголовного судопроизводства / А.В. Изотов // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008. — № 2. – С. 12-15.
17. Кадышева, Т.А. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката / Т.А. Кадышева // Российская юстиция. — 2008. — № 7. – С.18.
18. Кибальник, А. В. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности / А.В. Кибальник // Российская юстиция. — 2008. — № 8. – С. 32.
19. Куссмауль, Р.А. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту / Р.А. Куссмауль // Российская юстиция. – 2008. — №2. – С. 26-27.
20. Леднев, А.Е. К проблеме получения достоверных показаний свидетеля в уголовном суде / А.Е. Леднев. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005.160 с.
21. Лоскутова, Т. А. Дискредитация свидетеля как элемент перекрестного допроса в уголовном процессе США / Т.А. Лоскутова // Адвокат. — 2007. — №11. – С. 16-18.
22. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / П.А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., Норма, 2009. — 1072 с.
23. Малько, А.В. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты / А.В. Малько // Журнал российского права. – 2009. — №2. – С. 28-31.
24. Мельниковский, М. Подсудимый имеет право допросить свидетелей обвинения / М. Мельниковский // Российская юстиция. — 2007. — № 8. – С. 48.
25. Печников, Н.П. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе / Н.П. Печников. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. — 84 с.
26. Петуховский, А. В. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института / А.В. Петуховский // Российская юстиция. – 2008. — №9. – С. 31-33.
27. Потапова, А.Г. Производство освидетельствования для получения сведений, позволяющих оценить достоверность показаний свидетеля / А.Г. Потапова // Юридические науки. -2007. — № 2. — С. 177 – 178.
28. Радченко, В.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации — 2-е изд., перераб. и доп. — Юрайт-Издат, 2009.-407 с.
29. Радченко, В.И. Уголовный процесс / И.В. Радченко. — Юридический Дом Юстицинформ, 2008. — 356 с.
30. Ратинов, А.Э. Лжесвидетельство / А.Э. Ратинов. — М., 2008. — 187 с.
31. Смирнов, А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М., 2007.- 479 с.
32. Смолькова, И. В. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве / И.В. Смолькова. — Иркутск, 2007. — 291 с.
33. Смыслов, В. Н. Свидетель в уголовном процессе / В.Н. Смыслов. — М., 2008. — 348 с.
34. Суменков, С.Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории / С.Ю. Суменков. — Саратов, 2007. – 376 с.
35. Чернов, Р. П. Свидетельские показания как источник доказательств / Р.П. Чернов // Адвокат. — 2008. — № 5. – С. 26-29.
36. Янович, Е. Ю. Участие гражданина в уголовном процессе / Е.Ю.Янович. – М., 2006. 417 с.