Уголовно-правовой анализ покушения на преступление: понятие, виды и квалификация

Введение

Институт неоконченного преступления занимает одно из центральных мест в уголовном праве, а его практическая значимость для судебной практики неоспорима. В период активного реформирования законодательства исследования проблем, связанных с квалификацией преступных деяний, приобретают особую актуальность. Одной из ключевых проблем правоприменения является точное разграничение покушения на преступление от приготовления, с одной стороны, и от оконченного преступного деяния — с другой. Неверная квалификация может привести как к необоснованному смягчению наказания, так и к нарушению принципа справедливости.

Целью данной работы является комплексный анализ уголовно-правовых норм, регулирующих институт покушения на преступление. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• Раскрыть понятие покушения в системе стадий совершения преступления;
• Изучить его объективные и субъективные признаки;
• Классифицировать виды покушения и определить их значение для квалификации;
• Проанализировать особенности назначения наказания за данное деяние.

Методологическую основу исследования составили сравнительно-правовой и системно-структурный анализ, а также изучение доктринальных подходов к рассматриваемой проблеме. Данная работа последовательно рассмотрит теоретические основы понятия покушения, его виды и практические вопросы назначения наказания, чтобы сформировать целостное представление об этом важном уголовно-правовом институте.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика покушения на преступление

1.1. Как закон и доктрина определяют покушение в системе стадий преступной деятельности

Умышленное преступление в своем развитии проходит несколько этапов, которые в теории уголовного права именуются стадиями совершения преступления. К ним относятся приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовлением признается создание условий для совершения преступления, которое, однако, еще не является непосредственным посягательством на объект уголовно-правовой охраны.

Покушение, в свою очередь, является следующей стадией, принципиально отличающейся от приготовления. Если приготовление — это лишь создание предпосылок, то покушение — это уже начало исполнения самого преступления. Ключевое отличие заключается в непосредственной направленности действий виновного на совершение преступления. Именно этот признак является водоразделом между двумя стадиями неоконченной преступной деятельности.

В юридической доктрине существуют различные подходы к определению правовой природы покушения. Одни ученые рассматривают его исключительно как стадию или этап совершения преступления. Другие же относят покушение к самостоятельному виду неоконченного преступления, наряду с приготовлением. Несмотря на эти теоретические расхождения, большинство сходится во мнении, что покушение на преступление — это умышленное действие (или бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

1.2. Объективные и субъективные признаки как ядро состава покушения

Для правильной квалификации деяния как покушения необходимо установить наличие в нем обязательных объективных и субъективных признаков, формирующих его состав.

Объективная сторона покушения характеризуется двумя ключевыми элементами:

1. Действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Это означает, что виновный уже приступил к выполнению объективной стороны состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Например, при краже — это проникновение в жилище, при убийстве — нанесение удара ножом или выстрел.
2. Незавершённость преступления по не зависящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступный результат не наступил вопреки воле виновного. Примерами таких обстоятельств могут быть: вмешательство третьих лиц, ошибка в расчетах, осечка оружия, активное сопротивление жертвы.

Субъективная сторона покушения имеет принципиально важное ограничение: она всегда выражается в форме прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и, что самое главное, желает их наступления. Покушение с косвенным умыслом (когда лицо лишь сознательно допускает последствия, но не желает их) или по неосторожности невозможно по своей сути, так как в этих случаях у лица отсутствует целенаправленное стремление довести преступление до конца.

Глава 2. Классификация видов покушения и ее значение для квалификации

В теории и практике уголовного права принято выделять несколько видов покушения, что имеет важное значение для правильной квалификации содеянного и индивидуализации наказания. Основная классификация проводится по степени завершенности преступных действий с точки зрения самого виновного.

Выделяют следующие виды:

• Оконченное покушение. Этот вид имеет место тогда, когда виновный совершил все действия, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но желаемый преступный результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.
  

  Пример: преступник производит выстрел в жертву с целью убийства, но промахивается. С его точки зрения, он сделал всё необходимое, чтобы лишить человека жизни.

• Неоконченное покушение. В этом случае виновный по не зависящим от него обстоятельствам не успевает совершить все действия, которые он намеревался выполнить для завершения преступления. Его преступная деятельность прерывается на одном из промежуточных этапов.
  

  Пример: взломщик пытается вскрыть сейф, но его задерживают сотрудники полиции до того, как он успевает его открыть и завладеть ценностями.

Отдельно рассматривается негодное покушение. Оно имеет место, когда лицо посягает на негодный объект (например, стреляет в уже мертвого человека, ошибочно полагая, что он жив) или использует негодные средства (пытается отравить жертву безвредным веществом, считая его ядом). Такое покушение влечет за собой уголовную ответственность на общих основаниях, поскольку общественная опасность лица, имеющего умысел на совершение преступления, от этого не уменьшается. Разграничение видов покушения позволяет суду более точно оценить степень осуществления преступного намерения и определить справедливое наказание.

Глава 3. Проблемы ответственности и назначения наказания за покушение

3.1. Условия уголовной ответственности и основания ее исключения

Уголовная ответственность за покушение на преступление наступает в соответствии со статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающими ответственность за соответствующее оконченное деяние, со ссылкой на статью 30 УК РФ. Однако закон предусматривает специальное основание, которое полностью исключает ответственность за действия, формально подпадающие под признаки покушения. Таким основанием является добровольный отказ от преступления.

Ключевое условие добровольного отказа — это прекращение лицом преступной деятельности по собственной воле, при наличии осознания возможности довести преступление до конца. Это принципиально отличает его от вынужденного прекращения, когда лицо останавливается из-за внешних препятствий (например, появления свидетелей или полиции).

Важно, что лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно не только добровольно отказалось от доведения преступления до конца, но и активно способствовало предотвращению уже начатого преступления, если оно совершалось в соучастии. Таким образом, институт добровольного отказа является важным стимулом для лиц, вставших на преступный путь, к прекращению их противоправной деятельности.

3.2. Специальные правила назначения наказания как гарантия справедливости

Назначение наказания за покушение на преступление подчиняется специальным правилам, установленным статьей 66 УК РФ. Эти правила призваны обеспечить справедливость, учитывая тот факт, что преступление не было доведено до конца и вредные последствия не наступили в том объеме, в котором они могли бы наступить.

Основное правило заключается в том, что срок или размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Например, если за оконченное преступление предусмотрено до 12 лет лишения свободы, то за покушение на него не может быть назначено более 9 лет.

При определении конкретной меры наказания суд обязан учитывать целый ряд факторов:

• Характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным;
• Степень осуществления преступного намерения (то есть, насколько близко лицо подошло к завершению преступления);
• Причины, по которым преступление не было доведено до конца.

Эти правила позволяют суду дифференцировать ответственность, назначая более мягкое наказание за неоконченное преступление по сравнению с оконченным, что полностью соответствует принципу справедливости.

Заключение

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что покушение на преступление является сложным и многогранным уголовно-правовым институтом. Оно представляет собой умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, которое не было завершено по не зависящим от виновного обстоятельствам. Ключевыми признаками, отличающими его от приготовления, являются непосредственная направленность действий и начало выполнения объективной стороны состава, а обязательным элементом субъективной стороны выступает только прямой умысел.

Классификация покушений на оконченное, неоконченное и негодное имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, позволяя суду точнее оценить степень общественной опасности содеянного и приблизиться к назначению справедливого наказания. Ответственность за покушение регулируется специальными нормами, в частности, правилом «трех четвертей» из статьи 66 УК РФ, которое служит гарантией соразмерности наказания.

Вместе с тем, в правоприменительной практике сохраняются сложности, связанные с разграничением оконченного и неоконченного покушения, а также с оценкой добровольности отказа от преступления. Дальнейшее изучение этих проблем, анализ судебной практики и совершенствование законодательных формулировок могут стать перспективными направлениями для будущих научных изысканий в этой области.

Список источников информации

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс России от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. 2002. 19 марта.
5. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. №8. С.71-76.
6. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юстиция. 2009. №8. С.44-45.
7. Дурманов Н.Д. Стадии совершении преступления по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1955. – 211 с.
8. Клюев А.А. Особенности добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном посягательстве и в соучастии. Дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2003. — 201 c.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 942 с.
10. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. — М.:Наука,1986.– 448с.
11. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву / Под ред.: Мендельсон Г.А. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. — 204 c.
12. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 1999. – 592 с.
13. Малахов И.П. Основания уголовной ответственности // Советское государство и право. 1991. № 6. С.76-81.
14. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв.ред. А.И.Рарог. — М.: ТК Велби, Проспект, 2007. – 576 с.
15. Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. №10. С.34-36.
16. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 304 с.
17. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Российский следователь. 2002. №10. С.25-28.
18. Редин М.П. Совершенствование законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Современное право. 2005. № 6. С.47-51.
19. Решетников А.Ю. Покушение на преступление в российском уголовном праве: Автореферат дисс… канд.юрид.наук. – М., 2007. – 31 с.
20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. В 2 Т. Часть общая. Том 1. — М.: Наука, 1994. – 380 с.
21. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. Понятие и наказуемость. – М.: Госюриздат,1958. – 260 с.
22. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1951. – 388 с.
23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Изд-е испр. и доп. – М.: Инфра-М, Контракт, 2006. – 739 с.
24. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Госюриздат, 1963. — 382 c.