Пример готовой курсовой работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
Введение 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИСКУРСА И ДИСКУРСИВНОГО АНАЛИЗА 5
1.1. Понятие дискурса в лингвистике. Формирование теоретических основ 5
1.2. Дискурсивный анализ. Особенности политического дискурса 9
ГЛАВА
2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС НА ПРИМЕРЕ ПУБЛИЧНОЙ РЕЧИ Ф. ФРАНКО И И.В. СТАЛИНА 13
2.1. Франко Баамонде Франсиско: политические взгляды, особенности речи его выступлений 13
2.2. Политический дискурс в публичных выступлениях 17
И.В. Сталина 17
Заключение 22
Библиографический список использованной литературы 25
Выдержка из текста
В современном обществе всё более становится ясно, как важно владеть языком и как важно понимать, когда с помощью речи и невербального общения тобой хотят манипулировать, а когда стоит поверить говорящему. Разобраться, подчас, бывает не так-то просто. Особенно это касается СМИ, рекламной сферы и политической.
Возможно, это стало одной из причин столь большого внимания к дискурсивному анализу, позволяющему взглянуть на речь как на действие, процесс, происходящий в определённом контексте. Такой масштабный взгляд на слово и речевую деятельность способно открыть новое понимание происходящему.
Таким образом, актуальность данной работы заключается в том, что здесь анализируется политический дискурс XX века, понимание которого может дать основу для разъяснения современного политического дискурса.
Объект исследования – особенности политического дискурса XX в. Предмет – содержание политического дискурса выступлений И.В. Сталина и Ф. Франко.
Цель курсового исследования – определить особенности политического дискурса публичных речей И.В. Сталина и Ф. Франко.
Список использованной литературы
Источники:
1. Сталин И.В. Cочинения. – Т. 11. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1949. – 580 с.
2. Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. – 498 с.
Литература:
3. Бабаян В.Н., Круглова С.Л. Теория дискурса в системе наук о языке. // Ярославский педагогический вестник. — № 3(32).
– 2002. – С. 3-8.
4. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989. – 310 с.
5. Гронская Н.Э., Зусман В.Г., Батищева Т.С. Сопоставление тоталитарных дискурсов: три ритора, три текста, три языка. // Вестник нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. — № 1 (2).
– С. 56-62.
6. Гуминенко М.В. Гражданская война в Испании 1936-1939 гг. Причины гражданской войны. [Электронный ресурс]
URL: http://dugward.ru/history/Hist 21.html (дата обращения: 21.02.2017).
7. Гусейнова Т.С. Определение содержания дискурса. // Вестник Челябинского государственного университета. — № 13 (194).
– 2010. – С. 26-33.
8. Дадамян Г. Верховный шаман – о воздействии Сталина на людей. // Искусство кино. – 2010. — № 4. – С. 87-89.
9. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии. [Электронный ресурс]
URL: http://www.infolex.ru/PolDis.html #_Toc 31990057 (дата обращения: 20.02.2017).
10. Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. Текст : сб. ст. к 70-летию Т. М. Николаевой / Ин-т славяноведения РАН; отв. ред. В.Н. Топоров. – М.: Языки славянских культур, 2005. – С. 34-55.
11. Иванова Ю.В. Понятие дискурса. // Филологические науки. — № 1. – 2015. – С. 13-18.
12. Каменская Т.Н. Понятие дискурса в лингвистике. // Филологические науки. [Электронный ресурс]
URL: http://www.rusnauka.com/8_NND_2010/Philologia/60574.doc.htm (дата обращения: 19.02.2017).
13. Каменских А.С., Хорошева Н.В. Языковая личность Ф. Франко в политическом дискурсе: проблемы интерпретации. // Актуальные проблемы изучения иностранных языков и литератур: Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. ПГНИУ. – Пермь, 2015. – С. 14-19.
14. Креленко Д.М. Франсиско Франко. Путь к власти. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. – 326 с.
15. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТГДК «Гнозис», 2003. – 280 с.
16. Перельгут Н.М., Сухоцкая Е.Б. О структуре понятия «политический дискурс». // Вестник Нижневартовского государственного университета. — № 2. – 2013. – С. 20-26.
17. Пивченко Е.А. Дискурсивный анализ как научное направление в лингвистике. [Электронный ресурс]
URL: https://pglu.ru/upload/iblock/dfe/uch_2011_iv_00011.pdf (дата обращения: 20.02.2017).
18. Попова Е.С. Текст и дискурс: дифференциация понятий. // Молодой учёный. — № 6. – 2014. – С. 641-643.
19. Прокошенкова Л.П., Гецкина И.Б. Дискурсивный анализ и его роль в современной лингвистике. // Вестник Чувашского университета. — № 4. – 2006. – С. 99-105.
20. Ревзина О.Г. Язык и дискурс. // Вестник Московского университета. Сер.
9. Филология. — № 1. – 1999. – С. 25-33.
21. Темнова Е.В. Современные подходы к изучению дискурса. // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. – М.: МАКС Пресс, 2004. – Вып. 26. – С. 24-32.
22. Тоцин Н. Чем был характерен режим Франциско Франко, и можно ли его ставить в один ряд, с, например, Режимом Муссолини т Гитлера. // История. [Электронный ресурс]
URL: https://thequestion.ru/questions/31901/chem-byl-kharakteren-rezhim-francisko-franko-i-mozhno-li-ego-stavit-v-odin-ryad-s-naprimer-rezhimom-mussolini-ili-gitlera (19.02.2017).
23. Хурматуллин А.К. Понятие дискурса в современной лингвистике. // Учёные записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. — №.6. – Т. 151. – 2009. – С. 31-37.
24. Чернявская В.Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса: Учебное пособие. – М.: ФЛИНТА: НАУКА, 2013. – 208 с.
25. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дисс. на соискание учёной степени доктора филологических наук. – Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград, 2000. – 440 с.
26. Яров С. Риторика вождей: В.И. Ленин и И.В. Сталин как ораторы. // Звезда. – 2007. — № 11. – С. 87-99.
