Пример готовой курсовой работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
1. История изучения, определение и классификация метафоры 3
2. Политическая лингвистика 8
3. Изучение политической метафоры 10
Заключение 13
Список литературы 14
Выдержка из текста
1. История изучения, определение и классификация метафоры
Многие ученые-лингвисты изучали вопросы метафоры, ее классификации и функций. Существует ряд справочников и словарей, где обобщен сопоставительный опыт исследователей (А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, Н.В. Павлович, К. С. Горбачевич, Е. П, Хабло).
Однако работ, посвященных изучению и классификации непосредственно политической метафоры, с нашей точки зрения недостаточно.
В лингвистике метафоры изучаются с разных сторон:
- лингвоструктурной (Л.Д. Игнатьева, Я.Г. Биренбаум, Е.М. Поркшеян),
- функционально стилистической (В.В.
Виноградов, С.Б. Берлизон)
- лексико-семантической (Н.М. Сидякова, С.М. Менезин, В.Г. Огольцев, Е.Н. Колодкина и С.Г. Альгина, С.И. Ройзенен, А.В.Терентьев)
- лингвокультурологической (Л.А.
Лебедева, В.А. Маслова).
Прежде чем перейти к изучению непосредственно политической метафоры, нам представляется необходимым проанализировать взгляды на вопрос определения и классификации метафоры разных лингвистов и выбрать для себя наиболее подходящее определение данного понятия.
Метафору в своих работах изучали такие ученые, как В.В. Виноградов, М.М. Бахтин, В.В. Никитина, В.Н. Вовка, А.Н. Баранова и многие другие. Фундаментальную роль в теории изучения языковой метафоры, в частности политической, сыграли Д. Лакофф и М. Джонсон со своей работой «Метафоры, которыми мы живем». В ней они раскрыли, что хоть и для большинства людей метафора – это понятие из художественного дискурса, на самом деле она может встречаться текстах любого жанра и стиля. Они представили систему классификации метафор (по значению, происхождению, образованию), также контекст и обусловленность их употребления (например, пространственные метафоры, связанные с полем зрения, или событийные метафоры, связанные с важными политическими изменениями. Лакофф видит метафору как отражение опыта нации в обличии языкового оборота.
Список использованной литературы
1) Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М.: Языки русской культуры, 1996. С. 367-432
2) Блэк М., Теория метафоры. — М., 1990. — С. 153-172.
3) Будаев Э. В., Чудинов А. П., Современная политическая лингвистика;
- Екатеринбург, 2006.
4) Лакофф, Дж., Метафоры, которыми мы живем. — М., 2004.
5) Копнина, Г. А. Речевое манипулирование : учеб. пособие / Г. А. Копнина .— 4-е изд., испр. — 2012
6) Осборн М., Журнал «Политическая лингвистика», Выпуск № 1 / 2011
7) Попова Т.Г., Журнал «Язык и культура», Выпуск № 1 (29) / 2015
8) Розенталь Д.Э., Справочник по русскому языку. Практическая стилистика, — М, 2001.
9) Розенталь Д.Э., Теленкова М.А., Словарь-справочник лингвистических терминов;
- И: Просвещение, 1976.
10) Скляревская Г.Н., Метафора в системе языка — Санкт-Петербург: Наука, 1993.
11) Толочин И.В. Метафора и интертекст в англоязычной поэзии. СПб., 1996.
12) Шейгал Е. И., Семиотика политического дискурса;
- И: Гнозис, 2004.
13) Semino E., Masci M. Politics of football: metaphor in the discourse. Discourse and Society.1996. Vol.7.
14) http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=7695
