Пример готовой курсовой работы по предмету: Философия
Содержание
Введение 3
1. Политическая мифология 5
1.1. Понятие мифа 5
1.2. Понятие и специфика политического мифа 7
2. Политическая мифология в России 12
2.1. Сознание, миф, жизнь 12
2.2. Мифология денег в российском обществе 25
Заключение 32
Список использованной литературы 33
Выдержка из текста
Введение
Актуальность данной темы определяется тем, что миф как форма сознания одна из интереснейших и в то же время сложных и многогранных тем. В современном политическом процессе все большее распространение получает неинституциональное направление политики. Данное понятие включает в себя, в том числе, и духовные основания политической системы, составляющие содержание институтов. К ним относятся: политическая мифология, политическая идеология, политическая культура, религия и т.д. Их влияние на политическую жизнь чрезвычайно важно, так как они обеспечивают взаимодействие между всеми субъектами политического процесса.
На протяжении тысячелетий человечество участвует в процессе мифотворчества, но до сих пор дискуссионными остаются вопросы о сущности, функциях, месте и роли мифа в современной культуре, что способствует образованию различных, порой диаметрально противоположных точек зрения и концепций. Существуют попытки как демифологизации массового сознания, так и целенаправленного конструирования политических мифов. В силу этого возникает необходимость осмысления такого сложного явления, как политический миф. Важно знать, какими особенностями и возможностями может обладать миф как элемент политической культуры понятие причины и пути формирования функции">политический миф в политическом процессе как стабильных обществ, так и (что особенно важно для современной России) для обществ, находящихся на пути преобразований.
Цель данной работы в том, чтобы раскрыть такие понятия как «миф», «политический миф», рассмотреть политическую мифологию в России.
Для выполнения этой цели были поставлены следующие задачи:
- 1.Дать общую характеристику мифа как явления культуры.
2.Рассмотреть понятие и специфику политического мифа.
3.Рассмотреть особенности политической мифологии в России.
Объект исследования – политическая мифология.
Предмет исследования – политический миф, политическая мифология в России.
Первая глава работы посвящена определению мифа как явления культуры и специфики политического мифа. Во второй главе курсовой работы рассматриваются особенности политической мифологии в России, в качестве примера приводится мифология денег в российском обществе. В конце работы сделаны обобщающие выводы по теме.
Список использованной литературы
1.Горелов А.А. Философия. – М.: Юрайт–Издат, 2003. – 384 с.
2.Данильян О.Г., Тараненко В.М. Философия. – М.: Эксмо, 2005. – 512 с.
3.Золкин А.Л. Философия. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2005. – 590 с.
4.Кириленко Г.Г., Шевцов Е.В. Краткий философский словарь. – М.: Эксмо, 2003. – 480 с.
5.Кононенко Б.И. Большой толковый словарь по культурологии. – М.: ООО «Издательство «Вече 2000», ООО «Издательство АСТ», 2003. – 512 с.
6.Кравченко И.И. Политическая мифология: вечность и современность//Вопросы философии. – 1999. – № 1. – С. 72-80.
7.Кравченко И.И. Рациональное и иррациональное в политике//Вопросы философии. – 1996. – № 3. – С. 3-10.
8.Культурология: Учебное пособие/Под ред. А.А. Радугина. – М.: Центр, 2003. – 304 с.
9.Лешкевич Т.Г. Философия: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 315 с.
10.Лосева И.Н. Миф и религия в отношении к рациональному познанию//Вопросы философии. – 1992. – № 7. – С. 64-72.
11.Померанц Г.С. Иррациональное в политике//Вопросы философии. – 1992. – № 4. – С. 16-24.
12.Радугин А.А. Философия: Курс лекций. – 2–е изд. – М.: Центр, 2003. – 272 с.
13.Спиркин А.Г. Философия. – М.: Гардарики, 2007. – 816 с.
14.Философия/Под ред. В.П. Кохановского. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 576 с.
15.Философия: Учебное пособие/Под ред. В.Н. Лавриненко, В.П. Ратникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 622 с.
16.Фрейд
3. Психоанализ. Религия. Культура. – М., 1992. – 350 с.
17.Цуладзе А. Политическая мифология. – М.; Центр, 2003. – 260 с.
18.Чудинова И.М. Политические мифы//Социально-политический журнал. – 1996. – № 6. – С. 52-60.
