Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
Оглавление
Введение 3
1. Особенности оппозиции как политического феномена 5
2.Оппозиция как субъект политического процесса 9
3.Особенности оппозиции в современной России 12
4. Специфика становления политической оппозиции в России 13
5. Современный этап развития политической оппозиции в России 16
Заключение 31
Список литературы 32
Содержание
Выдержка из текста
Основные достижения в формировании концептуального базиса будущей оппозитологии относятся к периоду 2003-2007 гг. и связаны с работами Г.А. Гаврилова, А.Г. Тановой, Г.Р. Змановского, Л.М. Мусиной, Б.Ю. Калинина, А.Е. Воскресенского, Т.Е. Граевой и других авторов, чьи исследования можно считать важным рубежом в развитии представления об оппозиции в отечественной науке.
Понимание роли оппозиции является элементом политической культуры, без которой немыслимо активное участие в жизни страны, невозможно цивилизованное, в рамках закона отстаивание своих интересов. Определить специфику становления политической оппозиции в России, Анализировать современный этап развития политической оппозиции в России.
Вторая глава сфокусирована на анализе влияния взаимодействия власти и оппозиции на политическую систему в целом с учетом факторов, способствующих и препятствующих стабильному, гармоничному развитию политической системы.
А, тем не менее, проблема эта животрепещущая, так как оппозиция имеет не только воплощение в политическом ключе, но и реализацию на страницах Интернета, имеет свои рупоры СМИ («Дождь», «Эхо Москвы»).
Целью данной работы становится исследование политической оппозиции. Рассмотреть сущность политической оппозиции
В России к середине 90-х гг. прошлого столетия сложилась такая ситуация, что после многих десятилетий однопартийной правовой системы в страну вернулась многопартийность, а вместе с ней и свобода проповедования различных политических воззрений.
В настоящее время в России действует масса организаций, которые объединяют людей по идейным установкам, социально-экономическим, национально-религиозным и иным интересам. Данные организации отражают сложную, во многом противоречивую структуру формирующегося гражданского общества, многообразие потребностей индивидов, несовпадение их ценностных ориентаций, идеалов и убеждений.
Коренная трансформация восточноевропейского политического пространства в конце 1980 – начале 1990-х годов потребовала поисков новой формулы взаимоотношений нашей страны с бывшими партнерами по «социалистическому лагерю». Потеря рычагов влияния над некогда послушными сателлитами оказалась болезненным испытанием для российской внешней политики. Между тем, политические элиты стран региона осознавали, что провести модернизацию собственными силами или, тем более, в рамках какого-либо альянса с ослабленной во всех отношениях Россией, невозможно. Фактически, Россия не могла предложить им никакой альтернативы сближению с Западом, тем более, что ее первоочередной целью было сохранение остатков влияния в бывших советских республиках. Однако к середине 1990-х стало очевидно, что снижение региональной гомогенности в условиях посткоммунистической трансформации имеет свои плюсы, позволяя выстраивать гибкую политику в отношении каждой из стран региона.
Выяснилось, что Восточная Европа, не бывшая политически и экономически однородной даже в годы существования соцлагеря, представляет собой весьма условное объединение стран, имеющих собственные интересы и видение отношений друг с другом, Западной Европой, Россией и другими бывшими советскими республиками. Так, было налажено позитивное сотрудничество со Словакией и Болгарией, выстроены стабильные отношения с Чехией и Венгрией. Между тем, отношения с прибалтийскими государствами и Польшей складываются непросто . Периоды напряженности в них чередуются с периодами разрядки, причем последние имеют гораздо меньшую продолжительность. Отметим, что «вековые исторические традиции стран Восточной Европы, прежние направления их экономического, политического и культурного развития держат эти страны и нации в своих тисках» .
Контроль со стороны, оппозиции заставляет институты власти действовать более эффективно, а также ограничивает превышение их полномочий, предотвращает нарушение гражданских и политических прав граждан, то есть способствует поддержанию социальной стабильности.Актуальность темы исследования обусловлена тем, что именно политическая оппозиция является крайне необходимым любой демократической стране явлением, но в то же время достаточно сложным и разносторонним.
Существование оппозиции является одним из неотъемлемых элементов демократической системы власти. Ее деятельность благотворно влияет на функционирование власти, поскольку, оказывая воздействие на правительство в рамках легальной политической борьбы, своими альтернативными подходами к решению стоящих перед страной задач активизирует работу власти. В этом смысле в условиях политической конкуренции страной правит не только власть, но и оппозиция.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гаджиев К.С. Введение в геополитику, М., Логос, 2010
2. История политических и правовых учений под ред. проф. В.С.Нерсесянца, Изд. группа ИНФРА-М-Кодекс, М., 2013
3. История России под ред. М.Н. Зуева., М., Высшая школа, 2014
4. Крамник В.В., Социально-политический механизм политической власти, Л, 2012
5. Кривогуз И.М., Политология, М., Владос, 2012
6. Основы политологии. Учебник для вызов под ред. Малько А.В., М., Инфра-М, 2012
7. Политология, под. Ред. д.п.н., профессора Н.И. Азарова, М., Высшая школа, 2014
8. Фетисов А.С., Политическая власть // Социсс, 2013 № 3
9. Чиркин В.Е., Государствоведение, М., Москва, 2013
10. Сулакшин С. С. Хвыля-Олинтер Н. А. Оппозиция в политической системе России: экспертная оценка. 24.08.2015. http://rusrand.ru/analytics/oppozitsija-v-politicheskoj-sisteme-rossii-ekspertnaja-otsenka
список литературы
