Политическая социология А. де Токвиля, Экономическая социология

Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономическая социология

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. Теоретические основы методологии политической социологии А. де Токвиля 4

1.1. Анализ биографических данных А. де Токвиля 4

1.2. Типология творческого наследия А. де Токвиля 6

1.3. А. де Токвиль и его отношение к революции XVIII-XIX веков 10

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1 12

ГЛАВА

2. Многообразие политических, правовых и либеральных взглядов А. де Токвиля 13

2.1. Политико-социологическое мировоззрение А. де Токвиля 13

2.2. Либеральная концепция А. де Токвиля 18

2.3. Характеристика социально- правовых идей А. де Токвиля 20

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2 25

ГЛАВА

3. Анализ первоисточников А. де Токвиля 26

3.1. Основные политико-социологические идеи работы «Старый режим и революция» 26

3.2. Теоретические и практические аспекты политической социологии в работе «О демократии в Америке» 29

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3 38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39

ЛИТЕРАТУРА 41

Содержание

Выдержка из текста

А. де Токвиль в своих трудах ставил акцент на праве принимать решения только аристократическим сословием. Время ушло далеко вперед, изменилась структура современного общества и его цели, и задачи. Но еще А. де Токвиль указал на то, что демократизация современных обществ, основанная на принятии во внимание чувств и желаний каждого его члена, ведет человечество к гармонии. Построение современного гармоничного общества путем учета всех пожеланий его членов является главной задачей политической социологии.

Например, экономическая социология, социология труда, социология образования, политическая социология и т.В данном реферате мы будем рассматривать уже вышеупомянутую политическую социологию.В связи с этим целью настоящего реферата станет рассмотрение предмета и объекта политической социологии, а также будут представлены определения этой науки, представленные разными учеными.

Токвилю.

К этому моменту оформляется Конституция США, а вместе с ней — Декларация независимости. Французский политический деятель Алексис де Токвиль (1805-1859) был одним из первых, кто отметил уникальность создаваемой американскими властями системы, впоследствии интерпретированной им как демократия. В целом, для США этот насыщенный век стал особенно знаменательным, поскольку с его началом они прочно закрепили за собой стутус державы, функционировавшей как организованное целое, а в должность президента вступил Томас Джефферсон — один из основателей государства и соавтор вышеупомянутой Декларации независимости.

30. Известный мыслитель эпохи европейского Просвещения, утверждающий соответствие законов и организации государственной власти географическим факторам и физическим свойствам страны, ее положению и размерам, климату и т. п:

Объектом работы являются общественные отношения, возникающие при определении демократического политического режима. Предметом работы являются: нормы законодательства, исследования профильных авторов, а также социально-политические практики, касающиеся определения демократического политического режима.

К идее государственно-политических режимов, в разное время обращались величайшие мыслители и ученые: Аристотель, Т. Джефферсон, Дж. Локк, Дж. Милль, Платон, Ж.Ж. Руссо, А. де Токвиль и др. Проблемы, связанные с исследованием сущности данного феномена, стали предметом изучения таких ученых, как А. Демишель, М. Пикемаль, М. Прело, К. Хессе, А. Эсмен и др. Среди отечественных ученых следует отметить труды О.Т. Богомолова, К.С. Гаджиева, А.И. Глуховой, Ю.А. Красина, А.Ю. Мельвиля, Л.А. Нудненко, А.Е. Постникова, В.Н. Руденко, В.А. Холопова, В.Е. Чиркина и др., посвященные как сущности государственно-политических режимов в целом, так и отдельным аспектам данной темы, в частности: проблемам развития гражданского общества, взаимодействия власти и общества, а также функционирования институтов демократии в современной России . Все эти работы составили теоретическую основу представленной курсовой работы.

В рамках «марксистско-ленинской теории» через несколько десятилетий наступил период «заморозки» и строгого контроля со стороны партийно – государственных структур. И только к концу двадцатого века начался этап становления и развития политической социологии без строгой цензуры и ограничений.

Без введения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Долин В.М. Историки Франции XIX-XX веков. М.: Наука, 1981. С. 42-64.

2. Избранная библиография важнейших трудов А. Де Токвиля и работ о нем: Jardin A., Melonio F. Bibliographie Sélective Commentee // Alexis de Tocqueville – Zur Politik in der Demokratie. Symposion zum 175. Geburtstag von A. de Tocqueville. Hrsg. Von M. Hereth, J. Hoffken. Baden-Baden, Nomos, 1981. S. 121-172; Bibliographie de la Révolution Francaise, 1940-1988. Sous la direction de A. Fierro. Paris, Références, 1988. Vol. 1-2.

3. Европейский либерализм в Новое время: Теория и практика / Под ред. С.П. Пожарской. М.: Институт всеобщей истории РАН, 1995. 273 с.

4. Токвиль А. Воспоминания. М.: Типо-литогр. В. Рихтер, 1893. 319 + IV с.

5. Веремчук Л.П. Идейно-методологические основы исторической концепции Алексиса Токвиля / Автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск: Томский гос. ун-т, 1985. 16 с.

6. Токвиль А. Де. Демократия в Америке. М., Прогресс, 1992, С. 296

7. Виноградов П.Г. Предисловие // Токвиль А. Старый порядок и революция. М., Кушнерев, 1905 (изд. 4).

С. 5.

8. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., Прогресс, 1993. С. 249.

9. Салмин A.M. Идейное наследие А. Токвиля и современная политическая традиция Запада. М.: ИНИОН РАН, 1983. 72 с. (Гриф «Для служебного пользования».)

10. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М., РОССПЭН, 1997. С. 72-73.

11. Бутенко В.А. Политическое учение Токвиля // Вестник Европы. 1910. № 12. С. 183-215.

12. Одесский М. «Свобода» и «Равенство» Алексиса де Токвиля // Литературное обозрение. 1992. № 2. С. 67-68.

13. Токвиль А. Каким образом в середине XVIII столетия литераторы сделались во Франции самыми влиятельными политиками и что из этого вышло / Пер. и вступ. заметка В.А. Мильчиной // Новое литературное обозрение. 1994. № 9. С. 376-384.

14. Савойский А. Г. США и Россия: историческая несправедливость времен Токвиля//Полис. Политические исследования. 2015.№ 1. С.165-172

15. Токвиль А. Старый порядок и революция / Предисл. П.Г. Виноградова. М.: Типо-литогр. Т-ва И.Н.Кушнерев и К, 1905. 353 с.

16. А. де Токвиль. Демократия в Америке. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Tokville_Democracy_2.pdf (дата обращения 05.12.2015)

17. В.А Аникин. Жизненные проблемы россиян и их запросы к социальной политике. URL:

http://www.civisbook.ru/files/File/Russins_problems.pdf (дата обращения 08.12.2015)

18. Р. Арон Эссе о свободах: «Универсальной и единственной формулы свободы не существует». URL: http://www.civisbook.ru/files/File/1996-1-Aron.pdf (дата обращения 28.11.2015)

19. Пронина Е.И., Вишневский Ю.Р., Дулина Н.В., Икингрин Е.Н.. Из опыта организации и проведения Всероссийским обществом социологов всероссийских социологических опросов / Ю. Р. Вишневский, Н. В. Дулина, Е. Н. Икингрин, Е. И. Пронина // V социологическая Грушинская конференция Большая социология: расширение пространства данных. 12–

1. марта 2015 г. – Материалы конференции. – М.: ВЦИОМ, 2015. URL: http://www.isras.ru/publ.html ?id=3755 (дата обращения 9.12.2015)

20. Институт представительной власти в российских регионах: неоинституциональный анализ // Властные структуры и группы доминирования: Материалы десятого Всероссийского семинара «Социологические проблемы институтов власти в условиях российской трансформации» / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2012. С. 307-343.

21. Бурдьё П. Социальное пространство: поля и практики/ Сост. и общ. пер. с фр. и послесл. Н.А. Шматко. Ч.

1. СПб. : Алетейя, 2012. — 567 с.

22. Россия в глобальном мире: социально-политические проблемы / [отв. ред. Ю. С. Оганисьян].

М.: Ин-т социологии РАН, 2012. – 328 с.

23. Региональные процессы в современной России / Серия: Федерализм, региональное управление и местное самоуправление. — М.: ИНИОН РАН, 2012. — 172 с.

24. Стратегия социологического исследования. Описание,объяснение, понимание социальной реальности/ В.А. Ядов. — 3-е изд., испр. — Москва: Омега-Л, 2007. — 567 с.

25. Партнерское взаимодействие компаний, вузов и научно-исследовательских организаций для реализации научных программ и инновационного производства. (Концептуальная программа и метод социологического исследования) : Метод. пособ. по прикладной социологии для социологических факультетов университетов. Вы- пуск 4 / Ф.Э. Шереги, Г.А. Ключарев. — М. : ЦСПиМ, 2013. – 211 с.

26. Социально-политическая трансформация в современной России: поиск модели устойчивого развития: сборник статей / Ин-т Справедливый Мир, Рос. ассоц. полит. науки, Ин-т социологии РАН; [редкол.: Л. И. Никовская (отв. ред.), В. Н. Шевченко, В. Н. Якимец].

– Москва : Ключ-С, 2015. – 542 с.

27. В точке бифуркации: размышления о Социологических конгрессах – прошедшем и будущем// Официальный сайт ИC РАН. – 2008 г.

28. Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности.— М.: «Аванти плюс», 2012. — 336 с.

29. М.К. Горшков, Ф.Э. Шереги. Прикладная социология: методология и методы. Интерактивное учебное пособие. – М.: Институт социологии РАН. – 2011. – 382 с.

30. К.С. Дивисенко Социальные исследования жизненного мира //Социологический журнал. 2014. № 1. – с. 6

31. Денисовский Г.М., Жвитиашвили А.Ш. Социально-структурные поцессы в нерыночных системах (опыт социологического анализа).

М.: Издательство института социологии РАН. 2012. – 205 с.

32. Таршис Е.Я. Контент-анализ//Социологический словарь. Ответственный ред. Г.В. Осипов и др. М.: Норма – Инфра-М., 2015. – 129 с.

33. Шмерлина И.А. Биологические грани социальности: Очерки о природных предпосылках социального поведения человека.- М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ».- 2013.- 200 С.

34. Кравченко С.А. Влияние нелинейной социокультурной динамики на риски: вызовы социологическому знанию//Коммуникология. – 2013. Том 1. № 1. С.59-72

35. Таршис Е.Я. Ментальность человека: Подходы к концепции и постановке задач исследования. Издание 2-е дополненное. – М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2012. – 88с.

36. Бабич Н.С., Хоменко Н.В. Типология уровней измерения в социологии: традиционные и альтернативные подходы//Вестник РГГУ. Серия социология, 2012. № 2. С. 96-97

37. Толстова Ю.Н. Новые информационные технологии как фактор повышения эффективности социологических исследований//Математическое моделирование социальных процессов. Сб. трудов. Выпуск 17.М.: Экономинформ, 2015. С. 210-228

38. Бабич Н.С. Асимметрия в ответах на анкетные вопросы: проверка информационной гипотезы//Гуманитарные и социологические науки. 2014.№ 1. С. 148-155

39. Корнилова М.В. Социальное самочувствие: понятие и основные показатели//Евразийское научное объединение.2015. Т 2. № 3. С. 135-138

40. Кравченко С.А. Социология в 2-х тт. Т.

1. Классические теории через призму социологического воображения. Учебное пособие для академического бакалавриата. Издание 1. М.:Юрайт. 2014. – 184 с.

41. Джордж Герберт Мид. Социальное сознание и сознание смысла/Перевод с англ. Р.Э. Бараш//Эпистемология и философия науки. 2013. Т. XXXV. № 1. С. 219-227

42. Новые идеи в социологии: монография/Отв. редактор Ж.Т. Тощенко.-М.:ЮНИТИ-ДАНА. 2013. – 479 с.

список литературы