Политическая структура Европейского Союза: институциональное устройство, правовые основы и современные вызовы

Европейский Союз, этот уникальный геополитический эксперимент, объединяющий 27 государств, переживает, пожалуй, один из самых турбулентных периодов в своей истории. От Brexit до пандемии COVID-19, от миграционных кризисов до войн на континенте – каждый новый вызов подвергает сомнению устойчивость его политической структуры, институционального устройства и правовых основ. В условиях, когда миропорядок меняется с головокружительной скоростью, а традиционные альянсы переформатируются, глубокое и всестороннее исследование политической архитектуры ЕС становится не просто актуальной задачей, но и жизненно важной необходимостью для понимания будущего как самой Европы, так и глобальной политической системы.

Данная курсовая работа ставит своей целью не только описать, но и критически осмыслить ключевые аспекты функционирования Европейского Союза: его историческую эволюцию, детальное устройство институтов, влияние Лиссабонского договора на механизмы управления, теоретические модели интеграции, а также наиболее острые вызовы современности, такие как экономическая стагнация, нарастающий евроскептицизм и «дефицит демократии». Мы стремимся представить комплексную картину, в которой формальные структуры переплетаются с динамикой политических процессов, национальными интересами и общеевропейскими амбициями.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно провести читателя от фундаментальных теоретических основ и исторических вех к детальному анализу современного институционального ландшафта, а затем к осмыслению текущих проблем и перспектив. Каждый раздел представляет собой углубленное погружение в тему, сопровождаемое примерами, статистическими данными и аналитическими выводами, что позволит сформировать целостное и актуальное представление о Европейском Союзе как сложнейшем, но при этом удивительно живучем политическом феномене.

Теоретические основы изучения Европейского Союза

Понимание Европейского Союза как уникального политического образования невозможно без обращения к теоретическим подходам, которые пытаются объяснить его природу, динамику и конечные цели. Эти теории не просто описывают, но и предлагают концептуальные линзы, через которые можно анализировать сложный процесс европейской интеграции, выстраивать парадигмы развития и даже прогнозировать будущие сценарии функционирования объединения, предоставляя глубокие инсайты в его многомерную природу.

Интерговернментализм: роль национальных государств

В основе интерговернментализма лежит убеждение, что европейская интеграция — это прежде всего результат рационального выбора национальных государств, которые остаются главными акторами на политической сцене. Этот подход рассматривает процесс интеграции как серию межправительственных переговоров и сделок, где государства стремятся максимизировать свои национальные интересы. Классический интерговернментализм, представленный такими фигурами, как Стэнли Хоффманн, подчеркивал сохранение национального суверенитета в «высокой политике» (оборона, внешняя политика), тогда как «низкая политика» (экономика) допускала более глубокую интеграцию.

Либеральный интерговернментализм, разработанный Эндрю Моравчиком, углубляет этот анализ, вводя концепцию «затрат-прибылей». Согласно Моравчику, государства вступают в интеграционные процессы только тогда, когда это сулит им конкретные выгоды, перевешивающие издержки, связанные с частичной передачей суверенитета. Интеграция здесь — это инструмент для достижения национальных целей, а не самоцель. Теория рассматривает два уровня взаимоотношений: внутринациональный, где формируются предпочтения государств, и межгосударственный, где эти предпочтения реализуются через переговоры. Таким образом, любое углубление интеграции, будь то создание единого рынка или общей валюты, воспринимается как результат консенсуса суверенных государств, действующих из прагматичных соображений.

Неофункционализм: эффект «перелива» и наднациональность

Неофункционализм предлагает иную оптику, рассматривая европейскую интеграцию как динамичный процесс, который постепенно трансформирует национальные практики взаимодействия, ведя к формированию многоуровневой системы управления с множеством центров принятия решений. Основоположник этой теории, Эрнст Б. Хаас, вместе с Джозефом Наем и Леоном Линдбергом, акцентировал внимание на эффекте «перелива» (spillover). Суть «перелива» заключается в том, что интеграция, начавшись в одной, как правило, технической или экономической сфере, неизбежно порождает необходимость интеграции в смежных областях. Например, создание единого рынка требует гармонизации законодательства, стандартов, а затем и координации макроэкономической политики.

Этот процесс ведет к постепенному усилению наднациональных институтов (таких как Европейская Комиссия), которые, обладая собственной легитимностью и экспертным потенциалом, становятся движущей силой дальнейшей интеграции, независимой от прямых указаний государств-членов. Неофункционализм не стремится предсказать конечный результат интеграции в виде федеративного государства, но подчеркивает неизбежность появления наднационального образования, где часть суверенных полномочий государств передается общему политическому сообществу.

Федерализм и неофедерализм: проект «Соединенных Штатов Европы»

Федералистский подход к европейской интеграции имеет глубокие исторические корни, уходящие в послевоенное стремление предотвратить новые конфликты путем создания единой, федеративной Европы. Такие выдающиеся фигуры, как Жан Монне, Вальтер Хальштайн, Альтьеро Спинелли и Роберт Шуман, были убежденными сторонниками идеи «Соединенных Штатов Европы» или «Федерации европейских народов». Их видение предполагало создание мощного наднационального государства с общей внешней политикой, политикой безопасности и обороны, единым правительством и сильным парламентом, способным принимать решения, обязательные для всех государств-членов.

Неофедерализм, развивая эти идеи, рассматривает европейскую интеграцию как эксперимент по реализации федеративного проекта, но с учетом сохранения национальных особенностей и идентичностей. Это подход, который стремится найти баланс между централизацией власти на общеевропейском уровне и сохранением автономии государств-членов, не отрицая при этом конечной цели создания более глубоко интегрированного политического образования.

Коммуникативный подход: формирование сообщества безопасности

Коммуникативный подход, одним из ведущих представителей которого является Карл Дойч, предлагает рассматривать европейскую интеграцию не столько как институциональный или экономический процесс, сколько как процесс формирования социальных общностей. В центре внимания этого подхода — эффективное взаимодействие между членами сообщества, развитие различных форм социального общения, культурного обмена и формирование общих ценностей.

По мнению Дойча, именно интенсивные коммуникации и социальное взаимодействие способствуют формированию «сообщества безопасности», где государства отказываются от использования силы в отношениях друг с другом и ориентированы на совместное решение проблем. Этот подход подчеркивает роль неформальных связей, общественного мнения и развития коллективной идентичности как основы для политической интеграции. В результате такого общения формируется устойчивое политическое сообщество, способное к совместному принятию решений и созданию нового политического центра.

Применимость теоретических подходов в условиях современного ЕС

Современный Европейский Союз представляет собой сложный гибрид, в котором сосуществуют элементы всех вышеперечисленных теоретических моделей. Неофункционалистский «перелив» очевиден в постоянном расширении сфер компетенции ЕС, а наднациональные институты, такие как Европейская Комиссия и Суд ЕС, играют ключевую роль в формировании и применении права. Однако Лиссабонский договор, как мы увидим далее, также укрепил межправительственные элементы, предоставив больше влияния Европейскому совету и национальным правительствам.

Интерговернментализм остается актуальным при анализе таких «чувствительных» сфер, как внешняя политика, оборона и налогообложение, где государства-члены по-прежнему ревностно отстаивают свой суверенитет, часто требуя единогласного принятия решений. Федералистские идеи, хоть и не реализованные в полной мере, продолжают вдохновлять дискуссии о будущем ЕС, особенно в контексте создания общеевропейской армии или углубления бюджетной интеграции. Наконец, коммуникативный подход помогает понять культурные и социальные аспекты интеграции, важность общих европейских ценностей и вызовы, связанные с ростом евроскептицизма и националистических настроений.

Таким образом, ни одна из теорий не может единолично объяснить всю сложность европейской интеграции. Наиболее адекватное понимание достигается через их синтез, признавая многоуровневый и динамичный характер ЕС, где наднациональные, межправительственные, федералистские и коммуникативные элементы постоянно взаимодействуют и конкурируют, формируя уникальную политическую систему.

Историческая эволюция и правовые основы политической структуры Европейского Союза

Путь Европейского Союза от скромного объединения шести государств до одного из крупнейших и наиболее влиятельных политических и экономических блоков мира — это история постепенного, но неуклонного углубления интеграции, закрепленной в серии основополагающих договоров. Каждый из этих правовых актов не просто расширял сферы сотрудничества, но и формировал политическую структуру, определяя полномочия и механизмы взаимодействия будущих институтов, что является фундаментальным пониманием для оценки текущего состояния и перспектив развития.

От Европейских сообществ к Европейскому Союзу: ключевые вехи

Истоки современного Европейского Союза лежат в послевоенном стремлении европейских лидеров предотвратить повторение катастрофических конфликтов, сотрясавших континент. Идея объединения, сначала экономическая, а затем и политическая, стала краеугольным камнем мирного строительства.

Первым значимым шагом стало подписание Парижского договора в 1951 году, учредившего Европейское объединение угля и стали (ЕОУС). Это объединение шести государств – Бельгии, Западной Германии, Нидерландов, Люксембурга, Франции и Италии – положило начало уникальному эксперименту, передав управление стратегически важными отраслями (уголь и сталь) наднациональному органу. ЕОУС, вступившее в силу в июле 1952 года, стало первым прообразом будущих наднациональных институтов.

В 1957 году те же шесть стран продолжили интеграцию, подписав Римские договоры, которые учредили Европейское экономическое сообщество (ЕЭС) и Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом). Вступив в силу 1 января 1958 года, ЕЭС ставило своей целью создание общего рынка, свободное передвижение товаров, услуг, капиталов и людей, заложив основу для глубокой экономической интеграции. Евратом был призван координировать развитие атомной энергетики. Эти договоры стали фундаментальной правовой базой, которая определила вектор развития Европы на десятилетия вперед, сформировав предпосылки для будущей политической структуры.

К 1980-м годам стало ясно, что для полного раскрытия потенциала общего рынка необходимы более глубокие реформы. Ответ пришел с подписанием Единого европейского акта (ЕЕА) в феврале 1986 года, вступившего в силу в 1987 году. Этот документ не только реформировал Европейское сообщество, но и поставил амбициозную цель — завершить создание единого внутреннего рынка к 1 января 1993 года. ЕЕА расширил полномочия Европейского парламента, заложил основы для создания единой внешней политики и впервые ввел концепцию экономического и валютного союза, тем самым ускорив процесс углубления интеграции.

Маастрихтский, Амстердамский и Ниццкий договоры: углубление интеграции

Следующий этап, ознаменовавший трансформацию европейских сообществ в полноценный политический союз, наступил с подписанием Маастрихтского договора (Договора о Европейском Союзе) 7 февраля 1992 года. Вступивший в силу в ноябре 1993 года, этот договор официально учредил Европейский Союз, придав ему новую, более сложную структуру, основанную на «трех столпах»: Европейские сообщества (экономический и валютный союз), Общая внешняя политика и политика безопасности (ОВПБ), а также Сотрудничество в области правосудия и внутренних дел (СПВД). Маастрихт значительно расширил полномочия институтов ЕС, ввел гражданство Союза и заложил основу для будущей единой валюты — евро.

Дальнейшие реформы были направлены на адаптацию ЕС к грядущим расширениям. Амстердамский договор, подписанный в 1997 году (вступил в силу в 1999 году), сосредоточился на усилении общей внешней политики и политики безопасности, создании «пространства свободы, безопасности и правопорядка», а также координации в области правосудия и борьбы с терроризмом и организованной преступностью. Он также упростил процедуру принятия некоторых решений и усилил защиту прав человека.

Однако наиболее значимые институциональные изменения, призванные подготовить ЕС к беспрецедентному расширению на восток, были заложены в Ниццком договоре, подписанном 26 февраля 2001 года и вступившем в силу 1 февраля 2003 года. Этот договор стал ответом на вызов, связанный с увеличением числа стран-членов. Он внес важные коррективы в численный состав и полномочия ключевых институтов:

• Европейский парламент: Максимальное число депутатов было установлено на уровне 732, чтобы обеспечить представительство новых стран, хотя на практике это число могло быть незначительно превышено.
• Совет Европейского Союза: Была пересмотрена система голосования с ограничением права вето в 35 законодательных областях, что было призвано ускорить процесс принятия решений в расширяющемся Союзе.
• Европейская Комиссия: Был введен принцип «один комиссар от каждого государства-члена», что обеспечивало равное представительство всех стран, но также поднимало вопросы об эффективности работы Комиссии при значительном увеличении ее состава.
• Судебная система: Была реформирована с созданием Суда справедливости, Суда первой инстанции (ныне Общий суд) и специализированных судебных палат, что позволило более эффективно рассматривать растущее число дел.

Ниццкий договор также укрепил механизм «продвинутого сотрудничества» в рамках Общей внешней политики и политики безопасности, позволяя группе государств-членов углублять интеграцию в определенных областях, даже если не все страны готовы к этому.

Лиссабонский договор (2007/2009): институциональные реформы и их последствия

Несмотря на все усилия, предпринятые в рамках Ниццкого договора, институциональная структура ЕС все еще оставалась громоздкой и неэффективной, особенно после расширения 2004 года. Попытка решить эту проблему через принятие Конституции ЕС в 2004 году провалилась после отклонения на референдумах во Франции и Нидерландах в 2005 году, что привело к серьезному институциональному тупику. В ответ на этот кризис был разработан и подписан Лиссабонский договор 13 декабря 2007 года, вступивший в силу 1 декабря 2009 года. Его главной целью было реформировать систему управления и улучшить функционирование Союза в составе 27 стран-членов, а также укрепить его роль на мировой арене, заменив несостоявшуюся Конституцию ЕС.

Этот договор внес изменения в Договор о Европейском Союзе и Договор о функционировании Европейского Союза, став ключевым документом, определяющим современную политическую структуру ЕС.

Ключевые нововведения и их влияние:

1. Международная правосубъектность: Важнейшей новеллой стало наделение Европейского Союза международной правосубъектностью и статусом юридического лица. Это позволило ЕС выступать на мировой арене как единому актору, заключать международные договоры от имени Союза и участвовать в международных организациях, что значительно укрепило его внешнеполитический потенциал.
2. Расширение роли Европейского парламента: Лиссабонский договор существенно расширил законодательные полномочия Европейского парламента. Он стал полноправным созаконодателем наравне с Советом Европейского Союза, значительно увеличив число областей, в которых решения принимаются по процедуре совместного принятия решений (ordinary legislative procedure). Парламент также получил больше влияния на утверждение бюджета ЕС и право утверждать или отправлять в отставку Европейскую Комиссию, тем самым укрепив демократическую легитимность и подотчетность на уровне ЕС.
3. Расширение применения квалифицированного большинства голосов (двойное большинство) в Совете ЕС: Одним из наиболее значимых изменений стало расширение применения процедуры квалифицированного большинства голосов на 51 новую область. Это нововведение призвано ускорить процесс принятия решений в Со��ете ЕС и сделать его менее зависимым от права вето отдельных государств. Механизм «двойного большинства» требует поддержки не менее 55% стран ЕС, представляющих не менее 65% всего населения ЕС. Эта система обеспечивает решениям двойную легитимность — как на уровне государств, так и на уровне граждан. Однако для принятия многих важных решений, таких как оборона, налогообложение или изменение учредительных договоров, по-прежнему требуется единогласное одобрение.
4. Учреждение новых должностей:
   • Постоянный председатель Европейского совета (Президент Евросоюза): Эта должность была создана для обеспечения большей стабильности и преемственности в работе Европейского совета. Председатель избирается на 2,5 года с возможностью однократного переизбрания и отвечает за подготовку и проведение заседаний Совета, а также за представительство ЕС на международной арене на уровне глав государств.
   • Верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности: Эта должность объединила функции бывшего Верховного представителя по ОВПБ и Комиссара по внешним сношениям, создав единый голос для внешней политики ЕС. Верховный представитель также является одним из вице-председателей Европейской комиссии, что обеспечивает лучшую координацию внешней политики ЕС.
5. Усиление роли национальных парламентов: Лиссабонский договор предоставил национальным парламентам больше возможностей напрямую влиять на процесс принятия решений в ЕС. Через новую систему раннего оповещения они получили право комментировать проекты законов ЕС и проверять, не нарушает ли Комиссия принцип субсидиарности (то есть, не принимает ли решения на уровне ЕС, которые эффективнее решать на национальном или региональном уровне). Если не менее одной трети национальных парламентов (или одной четверти для предложений в сфере свободы, безопасности и правосудия) считают, что законопроект нарушает принцип субсидиарности, они могут вынести «желтую карточку», что обязывает Комиссию пересмотреть предложение. Если большинство национальных парламентов выражают такое несогласие, Комиссия обязана обоснованно решить, отозвать ли законопроект, изменить или сохранить.
6. Гражданская инициатива: Договор также ввел Европейскую гражданскую инициативу, позволяющую одному миллиону граждан ЕС из минимум семи государств-членов подать петицию в Европейскую комиссию с призывом к разработке нового законодательства. Для каждой страны установлен минимальный порог подписей, пропорциональный ее населению. Это стало важным шагом к повышению демократической легитимности и вовлеченности граждан в процесс принятия решений на европейском уровне.

В целом, Лиссабонский договор формально сохранил принцип институционального баланса влияния между наднациональными и межправительственными элементами. Однако на практике он несколько сдвинул баланс в пользу межправительственных институтов – Европейского совета и Совета министров – за счет усиления их роли в стратегическом руководстве и принятии решений, что отражает постоянное напряжение между стремлением к более глубокой интеграции и сохранением национального суверенитета. С момента своего создания в 1957 году ЕС расширился с 6 до 27 стран-членов (после выхода Великобритании 31 января 2020 года), что делает вопрос эффективного управления и институциональной адаптации еще более острым.

Институциональная структура Европейского Союза: функции и механизмы взаимодействия

Политическая структура Европейского Союза представляет собой сложную иерархию, состоящую из семи ключевых институтов, каждый из которых наделен уникальными функциями, полномочиями и играет свою роль в сложной системе принятия решений. Согласно статье 13 Договора о Европейском союзе, к ним относятся: Европейский парламент, Европейский совет, Совет Европейского союза, Европейская комиссия, Суд Европейского союза, Европейская счётная палата и Европейский центральный банк. Понимание их состава, механизмов работы и, главное, взаимодействия критически важно для осмысления всей европейской интеграции, ведь именно в их синергии кроется секрет устойчивости и адаптивности Союза.

Европейский Парламент

Европейский Парламент — это единственный институт ЕС, избираемый напрямую гражданами государств-членов каждые пять лет, что придает ему уникальную демократическую легитимность. Его главная задача — представлять интересы европейских граждан. Для законодательного срока 2024-2029 годов Европейский парламент будет состоять из 720 депутатов. Максимальное число членов Европарламента не может превышать 750 плюс его председатель, при этом минимальный порог составляет 6 депутатов от каждого государства-члена, а максимальный — 96 мест на одно государство ЕС.

Основные полномочия Европейского Парламента включают:

• Законодательство: Совместно с Советом Европейского Союза, Парламент участвует в принятии большинства законов ЕС по процедуре совместного принятия решений.
• Бюджет: Утверждает бюджет ЕС, что дает ему значительный контроль над финансовой политикой Союза.
• Контроль над Европейской Комиссией: Имеет право утверждать состав Европейской комиссии и может отправить ее в отставку путем вынесения вотума недоверия. Он также осуществляет демократический надзор за другими институтами ЕС.

Основные заседания (пленарные сессии) проходят 12 раз в год в Страсбурге, Франция, и до 6 раз в год в Брюсселе, Бельгия, где также проводятся заседания комитетов.

Европейский Совет

Европейский Совет является высшим политическим органом ЕС, определяющим общие политические приоритеты и стратегические направления развития Союза. Он состоит из глав государств и правительств всех государств-членов ЕС, а также его председателя и председателя Европейской комиссии. Председатель Европейского совета избирается на 2,5 года с возможностью однократного переизбрания. По состоянию на октябрь 2025 года, Председателем Европейского совета является Антониу Кошта, вступивший в должность 1 декабря 2024 года.

Европейский Совет не принимает законы ЕС, но его решения имеют характер политической директивы и служат основой для работы других институтов. Именно здесь формируется консенсус по наиболее чувствительным и стратегически важным вопросам. Совет собирается не менее четырех раз в год, а также на специальные заседания по созыву президента, чтобы оперативно реагировать на возникающие вызовы.

Совет Европейского Союза (Совет Министров)

Совет Европейского Союза, часто называемый Советом Министров, является главным законодательным органом ЕС, разделяющим законодательные полномочия с Европейским Парламентом. Он представляет правительства стран ЕС, где министры всех стран встречаются для обсуждения и принятия решений по политике и законам ЕС. В зависимости от обсуждаемого вопроса, в заседаниях участвуют профильные министры (например, министры экономики, сельского хозяйства, иностранных дел).

Совет играет ключевую роль в принятии решений на межправительственном уровне, решая вопросы совместной внешней политики, политики безопасности и сотрудничества по внутренним вопросам. Он также осуществляет общую координацию деятельности ЕС, направленной на установление единого внутреннего рынка. Председательство в Совете ротируется между государствами-членами каждые шесть месяцев, что обеспечивает равное участие всех стран в формировании повестки дня.

Принятие решений в Совете осуществляется:

• Квалифицированным большинством голосов (двойным большинством): Это основной метод голосования в большинстве областей после Лиссабонского договора, требующий поддержки не менее 55% стран ЕС, представляющих не менее 65% всего населения ЕС.
• Единогласным одобрением: По некоторым особо чувствительным вопросам (например, общая внешняя политика и политика безопасности, гражданство, членство в ЕС, налогообложение, оборона) по-прежнему требуется единогласное решение всех государств-членов.

Европейская Комиссия

Европейская Комиссия — это «исполнительный орган» ЕС и высший орган исполнительной власти Европейского союза, часто называемый «правительством» Европы. Она состоит из 27 комиссаров (по одному от каждого государства-члена), включая председателя и двух вице-председателей. Комиссары должны действовать независимо и исключительно в интересах ЕС, а не своих национальных государств. По состоянию на октябрь 2025 года, Председателем Европейской комиссии является Урсула фон дер Ляйен.

Ключевые функции Европейской Комиссии:

• Законодательная инициатива: Обладает исключительным правом законодательной инициативы в ЕС, разрабатывает и предлагает новые законы, программы и бюджетные предложения.
• Исполнение бюджета: Отвечает за управление бюджетом ЕС и выполняет решения Европейского парламента и Совета.
• Надзор за соблюдением права ЕС: Мониторит применение законодательства ЕС государствами-членами и надзирает за выполнением договоров и другого законодательства. В случае нарушения Комиссия имеет право прибегнуть к санкциям, включая обращение в Суд ЕС.
• Представительство ЕС: Представляет ЕС на международной арене, ведет переговоры по международным соглашениям.

Комиссия также координирует работу органов исполнительной власти всех стран ЕС, выносит рекомендации для Европарламента и консультируется с национальными правительствами.

Суд Европейского Союза

Суд Европейского Союза является институтом судебной власти ЕС, основанным в 1952 году. Его главная задача — обеспечивать соблюдение европейского права, согласованное толкование законодательства ЕС и определение его правомерности. Суд Европейского союза состоит из двух основных судов:

• Суд справедливости: Высший судебный орган, в состав которого входит по одному судье от каждого государства-члена (27 судей).
• Общий суд: Суд первой инстанции, состоящий из 54 судей (по два от каждого государства-члена).

Судьи и восемь генеральных адвокатов назначаются по общему согласию правительствами государств-членов на шестилетний срок и являются независимыми в своей деятельности. Председателем Суда справедливости с октября 2015 года является Кун Ленартс.

Уникальность компетенции Суда ЕС заключается в его многофункциональности: он является международным судом (по межгосударственным спорам), конституционным (по толкованию и соблюдению Европейского права) и административным (по внутрисоюзным делам, трудовым спорам). Он рассматривает законность законодательных актов Совета, Комиссии, Европейского центрального банка. Решения Суда являются обязательными для всех лиц и государств-членов ЕС и окончательны, не подлежат обжалованию.

Европейский центральный банк (ЕЦБ)

Европейский центральный банк (ЕЦБ) начал свою деятельность в 1999 году и является главным финансовым регулятором в странах еврозоны. По состоянию на октябрь 2025 года, Председателем Европейского центрального банка является Кристин Лагард.

Основная задача ЕЦБ — поддержание ценовой стабильности в еврозоне, что означает обеспечение годового прироста Гармонизированного индекса потребительских цен не выше 2%. Для достижения этой цели ЕЦБ:

• Разрабатывает и осуществляет денежно-кредитную политику еврозоны.
• Управляет официальными золотовалютными резервами Евросистемы.
• Осуществляет эмиссию евро.
• Определяет ключевые процентные ставки.

ЕЦБ полностью независим от правительств стран-участниц и не подчиняется верховному органу какой-либо страны, что является залогом его эффективности в поддержании стабильности. Его руководящие органы включают Правление и Совет управляющих.

Европейская счётная палата (ЕСП)

Европейская счётная палата (ЕСП) — один из семи институтов, управляющих ЕС, создана в 1975 году для аудиторской проверки бюджета Союза и его учреждений. Она является независимым институтом внешнего аудита ЕС и органом финансового надзора.

Функции ЕСП:

• Проверяет отчеты о доходах и расходах ЕС и всех его институтов и органов, имеющих доступ к фондам ЕС.
• Контролирует качество управления финансами.
• Составляет ежегодные доклады и представляет заключения по отдельным вопросам.

ЕСП состоит из 27 представителей (по одному от каждого государства-члена), назначаемых Советом на шестилетний срок. Хотя она не имеет реальных полномочий для принуждения к изменениям, ее доклады и заключения являются мощным инструментом информирования о выявленных нарушениях и повышения прозрачности финансовой деятельности ЕС.

Механизмы взаимодействия институтов в процессе принятия решений

Взаимодействие институтов ЕС в процессе принятия решений представляет собой сложную систему сдержек и противовесов, которая претерпела значительные изменения после Лиссабонского договора.

1. Законодательная инициатива: Исключительное право законодательной инициативы принадлежит Европейской Комиссии. Она разрабатывает предложения по новым законам, которые затем направляются в Европейский Парламент и Совет Европейского Союза.
2. Принятие законодательства (обычная законодательная процедура): Это основной способ принятия решений. Европейский Парламент и Совет Европейского Союза выступают в роли созаконодателей, обсуждая, изменяя и принимая предложения Комиссии. Процедура предполагает несколько чтений и возможность согласования компромиссных текстов в согласительном комитете, если между Парламентом и Советом возникают разногласия. Этот механизм обеспечивает двойную легитимность законов – как на уровне граждан (через Европарламент), так и на уровне государств (через Совет).
3. Стратегическое руководство: Европейский Совет, состоящий из глав государств и правительств, определяет общие политические приоритеты и направления, давая импульс для работы Комиссии и других институтов. Хотя он не принимает законы, его решения формируют политическую повестку.
4. Исполнение и контроль: После принятия законов Европейская Комиссия отвечает за их исполнение и мониторинг соблюдения государствами-членами. Суд Европейского Союза осуществляет судебный контроль, обеспечивая единообразное толкование и применение европейского права. Он рассматривает споры между институтами, государствами-членами и гражданами.
5. Бюджетный процесс: Европейская Комиссия предлагает проект бюджета, который затем обсуждается и утверждается Европейским Парламентом и Советом Европейского Союза. Европейская счётная палата осуществляет внешний аудит, контролируя расходование средств ЕС и предоставляя отчеты Парламенту и Совету.
6. Монетарная политика: В еврозоне Европейский центральный банк действует независимо, определяя ключевые процентные ставки и осуществляя эмиссию евро, поддерживая ценовую стабильность, что является примером высокой степени наднациональности в определенной сфере.

Эта сложная система обеспечивает баланс между наднациональными элементами (Комиссия, Суд ЕС, ЕЦБ), действующими в интересах всего Союза, и межправительственными элементами (Европейский Совет, Совет ЕС), где представлены национальные интересы. Лиссабонский договор укрепил как демократическую легитимность (через Европарламент и Гражданскую инициативу), так и эффективность принятия решений (через квалифицированное большинство), стремясь к более устойчивому и подотчетному управлению.

Влияние политической структуры ЕС на суверенитет государств-членов и национальные интересы

Вопрос о суверенитете государств-членов является одним из самых острых и постоянно обсуждаемых в контексте европейской интеграции. Присоединяясь к учредительным договорам Европейского Союза, страны сознательно идут на ограничение части своего суверенитета, передавая определенные полномочия наднациональным институтам. Это не односторонний акт, а добровольный обмен: в обмен на представительство в институтах Союза, которые действуют в общих интересах, государства получают преимущества участия в едином рынке, общих политиках и усиление своего геополитического веса. Однако борьба за сохранение суверенитета государств-членов остается основной характеристикой процессов, происходящих в ЕС.

Наднациональность vs. национальный суверенитет: концептуальные основы

Понятие наднациональности в ЕС определяется как уникальное свойство международной организации, при котором ее институты наделены некоторыми атрибутами государственной власти. Это происходит за счет добровольной и, что важно, неокончательной уступки странами-членами части своих суверенных прерогатив. Наднациональные институты ЕС, такие как Европейская Комиссия и Суд Европейского Союза, действуют в интересах организации в целом, а не ее отдельных стран, а их решения обязательны для государств-членов, даже если некоторые из них не согласны.

Для понимания масштаба этого ограничения важно разграничить эксклюзивную и общую компетенции ЕС:

• Эксклюзивная компетенция ЕС: В этих областях (например, таможенный союз, денежная политика для стран еврозоны, общая торговая политика, сохранение морских биологических ресурсов) решения принимаются исключительно на наднациональном уровне. Государства-члены в этих сферах не имеют права принимать свои собственные законодательные акты, а могут лишь действовать в рамках мандата ЕС. Это на��более явное проявление ограничения суверенитета.
• Общая компетенция (разделенная компетенция): В таких областях, как внутренний рынок, социальная политика, сельское хозяйство и рыболовство, транспорт, энергетика, окружающая среда, исследования и технологическое развитие, государства-члены осуществляют свою компетенцию лишь в той мере, в какой Союз не воспользовался своей компетенцией. Это означает, что если ЕС принял закон в определенной области, национальные государства обязаны его соблюдать. Если же ЕС не воспользовался своими полномочиями, государства сохраняют право принимать собственные решения.
• Поддерживающая компетенция: В областях, таких как культура, туризм, образование, спорт, гражданская защита, ЕС имеет лишь поддерживающую, координирующую или дополняющую компетенцию, не затрагивающую национальный суверенитет.

Дискуссии вокруг наднациональности и суверенитета в ЕС постоянно подпитывают феномен евроскептицизма. Евроскептики выражают опасения, что дальнейшая интеграция размоет национальный суверенитет их государств, и воспринимают передачу полномочий наднациональным органам как прямую потерю суверенитета.

Проявление национальных интересов в условиях кризисов

Сложность европейской интеграции заключается в постоянном поиске баланса между общеевропейскими интересами и национальными приоритетами. В условиях острых кризисов этот баланс часто нарушается, и принятие решений на уровне национальных правительств актуализируется, демонстрируя сохранение суверенитета стран ЕС даже в интегрированных областях.

Примерами таких размежеваний являются:

• Миграционный кризис: В 2015 году и последующие годы многие страны ЕС реагировали на миграционный вызов, исходя из своих национальных интересов, часто игнорируя общеевропейские решения или отказываясь от квот по приему беженцев. Закрытие границ, строительство заборов – все это демонстрировало приоритет национального контроля над безопасностью.
• Пандемия COVID-19: В начале пандемии, в 2020 году, каждое государство ЕС вводило собственные ограничения, закрывало границы и закупало медицинские принадлежности, не дожидаясь общей координации на уровне ЕС. Только со временем удалось наладить более скоординированный подход, но первые месяцы показали, что в условиях экстренной угрозы национальные правительства склонны действовать в первую очередь самостоятельно.
• Ситуация с Украиной: По состоянию на октябрь 2025 года, ситуация вокруг финансирования и поддержки Украины продолжает служить ярким примером столкновения национальных интересов с общеевропейской политикой. Например, Бельгия выдвинула условия для одобрения плана по использованию замороженных российских активов для помощи Украине, угрожая заблокировать инициативу по предоставлению займа в 140 миллиардов евро. Это демонстрирует стремление страны обеспечить соблюдение своих финансовых или правовых интересов. Аналогично, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан неоднократно использовал право вето для блокирования решений ЕС, касающихся помощи Украине и переговоров о ее вступлении, отстаивая сугубо национальные внешнеполитические и экономические приоритеты. Такие действия подчеркивают, что, несмотря на стремление к единству, государства-члены готовы использовать свои суверенные права, если считают, что общеевропейская политика противоречит их национальным интересам.

Эти примеры показывают, что, хотя ЕС обладает мощными наднациональными механизмами, в критических ситуациях национальные интересы и стремление сохранить контроль над ключевыми областями остаются сильным фактором, влияющим на процесс принятия решений.

Внешняя политика и политика безопасности: межгосударственный характер

Несмотря на высокую степень интеграции между странами-членами в экономических и некоторых внутренних вопросах, внешняя политика и политика безопасности ЕС во многом сохраняют межгосударственный характер. Общая внешняя политика и политика безопасности (ОВПБ) ЕС строится на принципе консенсуса, что означает необходимость единогласного одобрения всех 27 стран-членов по большинству ключевых решений.

Это приводит к тому, что все 27 стран-членов в значительной степени контролируют свои международные отношения, а ЕС как единый актор часто говорит не одним, а множеством голосов. Например, введение санкций против третьих стран или формирование позиции по крупным международным конфликтам требует длительных переговоров и компромиссов, поскольку каждое государство стремится показать, что его национальные интересы в ряде случаев важнее общей политики ЕС. Перераспределение полномочий от Брюсселя национальным правительствам в этих чувствительных областях может ослабить позиции ЕС в конкуренции с другими глобальными «центрами силы» и, как следствие, ослабить суверенитет каждого отдельно взятого члена ЕС в глобальном контексте.

Таким образом, политическая структура ЕС вынуждена постоянно балансировать между необходимостью углубления интеграции для повышения эффективности и сохранения глобального веса, с одной стороны, и стремлением государств-членов сохранить свой суверенитет и национальные интересы, с другой. Этот диалектический конфликт является движущей силой и одновременно источником уязвимостей европейского проекта.

Современные вызовы, проблемы функционирования и перспективы развития Европейского Союза

Европейский Союз, этот уникальный эксперимент в области региональной интеграции, в текущем десятилетии сталкивается с беспрецедентными системными вызовами, которые ставят под серьезное испытание весь европейский интеграционный проект. От экономических дисбалансов до роста популизма – эти факторы формируют сложный ландшафт, в котором ЕС вынужден искать новые пути развития.

Экономическая стагнация и внутренние дисбалансы

Одним из наиболее фундаментальных и долгосрочных вызовов является экономическая стагнация и существенное различие в эффективности экономики стран Северной, Южной и Восточной Европы. Экономические различия между странами ЕС, а также общая экономическая стагнация в сравнении с динамично развивающимися экономиками США и Китая, воспринимаются как серьезный вызов, требующий глубоких структурных реформ. Доклад бывшего премьера Италии Энрико Летты, представленный лидерам ЕС в апреле 2024 года, ярко подчеркнул, что геополитическая напряженность и рост протекционизма угрожают не только экономической безопасности ЕС, но и подрывают его развитие в критически важных технологических областях, включая искусственный интеллект и «зеленые» технологии.

Эти дисбалансы проявляются в различиях в уровне безработицы, государственного долга, конкурентоспособности и инновационного потенциала. Экономические кризисы, такие как долговой кризис еврозоны, показали, насколько сильно экономики стран ЕС взаимосвязаны и как тяжело достигать консенсуса по вопросам бюджетной дисциплины или реформирования общего рынка. В конечном счете, не является ли эта взаимосвязь скорее уязвимостью, чем силой, когда каждый член ЕС стремится отстаивать свои интересы?

К экономическим вызовам примыкают и другие факторы дезинтеграции, такие как миграционный кризис и террористическая угроза, которые стали мощными катализаторами для роста националистических настроений и сомнений в способности ЕС эффективно реагировать на внешние и внутренние угрозы.

Евроскептицизм и рост популистских настроений

Феномен евроскептицизма является многоплановым направлением, включающим в себя широкий спектр мнений — от сомнений и критики отдельных политик ЕС до полного неприятия его существования. Различают два основных типа евроскептицизма:

• «Твердый» евроскептицизм: Это фундаментальное несогласие с существованием Европейского Союза как политического образования, призывы к выходу из него или к радикальному сокращению его полномочий. Ярким примером стала Великобритания, чей выход из ЕС (Brexit) в 2020 году был продиктован именно этим типом евроскептицизма.
• «Мягкий» евроскептицизм: Это критическое отношение к части правил и принципов ЕС, стремление к его реформированию, но без полного отказа от идеи европейской интеграции. Сторонники «мягкого» евроскептицизма часто выступают за усиление национального суверенитета в определенных областях, но при этом признают преимущества членства в ЕС.

Рост евроскептических настроений и влияния правых и ультраправых партий наблюдается по всей Европе, что является ключевой тенденцией 2010-2020-х годов. Примеры таких партий, набирающих популярность на фоне недовольства избирателей текущей политикой и экономическими вызовами, включают:

• Италия: «Братья Италии» (Fratelli d’Italia) Джорджии Мелони (победа в 2022 году).
• Нидерланды: «Партия свободы» (Partij voor de Vrijheid) Герта Вилдерса (победа в 2023 году).
• Словакия: «Курс — социальная демократия» (Smer – sociálna demokracia) Роберта Фицо.
• Австрия: «Партия свободы» (FPÖ) (победа в 2024 году).
• Германия: «Альтернатива для Германии» (AfD).
• Франция: партия Марин Ле Пен («Национальное объединение»).
• Испания: «Vox».
• Португалия: «Chega».

Эти партии часто выступают против иммиграции, критикуют энергетическую политику ЕС, призывают к усилению национального суверенитета и уменьшению влияния Брюсселя. Их успех на национальных выборах и рост представительства в Европейском парламенте создают серьезное давление на традиционные центристские силы и усложняют процесс принятия общеевропейских решений.

«Дефицит демократии» и кризис легитимности

Критика ЕС также связана с недостаточной демократической легитимностью, которую часто называют «дефицитом демократии». Эта концепция указывает на то, что многие важные решения в ЕС принимаются на уровне Европейской Комиссии и других институтов, которые не всегда напрямую подотчетны гражданам, а не через прямое парламентское представительство. Это приводит к выводу о бесполезности голоса избирателей и ослаблению легитимности парламентской демократии на национальном уровне, поскольку граждане чувствуют, что их выбор не имеет решающего значения в принятии ключевых европейских политик.

Одной из причин «дефицита демократии» является сложная институциональная структура ЕС, где законодательная инициатива принадлежит Комиссии (не избираемой напрямую), а процесс принятия решений часто происходит за закрытыми дверями Совета ЕС. Это также усугубляется отсутствием эффективного «общеевропейского» публичного пространства для дебатов, где граждане могли бы чувствовать себя вовлеченными в политический процесс ЕС.

Кроме того, наблюдается кризис лидерства среди глав государств-членов ЕС. Идея «общего блага» теряет актуальность из-за размежевания стран по внутренним и внешнеполитическим вопросам, а национальные интересы государств-членов не всегда совпадают с общеевропейскими ценностями, что создает парадоксальные ситуации и требует постоянной гармонизации.

Сценарии развития Европейского Союза

В ответ на эти вызовы и проблемы, а также в преддверии новых расширений, рассматриваются различные сценарии развития Европейского Союза:

1. Разобщенный Евросоюз: Этот сценарий предполагает, что экономический кризис и внутренние противоречия разрывают связи внутри единого рынка, приводя к дестабилизации и усилению власти радикальных сил в некоторых странах. Радикальные силы в данном сценарии представлены растущими ультраправыми и популистскими партиями, такими как «Альтернатива для Германии» (AfD), «Национальное объединение» во Франции, «Братья Италии» и «Партия свободы» в Нидерландах, которые набирают популярность на фоне недовольства избирателей текущей политикой и экономическими вызовами. Это может привести к ослаблению интеграции, возвращению части полномочий на национальный уровень и потере глобального влияния ЕС.
2. Европа «двух/четырех скоростей»: Этот сценарий предполагает, что реформирование военных и политических институтов начинается не дожидаясь согласия всех членов ЕС, а странами «европейского ядра» с углубленной интеграцией, к которым затем постепенно присоединяются другие. Странами «европейского ядра» традиционно считаются шесть государств-основателей Европейских сообществ: Бельгия, Германия, Италия, Люксембург, Нидерланды и Франция. Предложения по концепции «Европы четырех скоростей» были представлены в сентябре 2023 года экспертами, работавшими по запросу Франции и Германии, предполагая разделение государств на группы по уровню интеграции (например, еврозона, Шенгенская зона, а также страны, готовые к более глубокой политической и военной интеграции). Это позволит избежать паралича решений из-за вето отдельных стран и углубить интеграцию там, где это возможно.
3. Углубление интеграции: Этот сценарий предполагает более решительные шаги к созданию более федеративного Союза. Предложения включают усиление власти квалифицированного большинства в Совете, передачу права законодательной инициативы Европейскому парламенту, изменение схемы формирования Еврокомиссии и сокращение количества еврокомиссаров для повышения эффективности. В декабре 2023 года Европейский парламент принял проект масштабной реформы ЕС, включающий предложения по значительному сокращению числа вопросов, требующих единогласия в Совете ЕС, назначению председателя Еврокомиссии Европарламентом, сокращению количества еврокомиссаров и даже созданию общеевропейской армии. Эти реформы направлены на ускорение принятия решений, снижение зависимости от позиции отдельных стран и укрепление внешнеполитической и оборонной автономии ЕС.
4. Сохранение статус-кво: Этот сценарий означает продолжение существующей политики без существенных институциональных реформ. В этом случае проблемы, такие как низкие темпы роста производительности, экономическая безопасность и общая стагнация, могут сохраняться без убедительного видения будущего. Хотя дезинтеграционные процессы могут усилиться, полный развал ЕС пока маловероятен, поскольку государства-члены осознают, что их экономический вес и геополитическое влияние в мировой политической системе во многом зависят от сохранения единства Союза.

Таким образом, Европейский Союз находится на распутье, где выбор между углублением интеграции, дифференцированной интеграцией или сохранением текущего положения будет иметь решающее значение для его будущего.

Заключение

Исследование политической структуры Европейского Союза, его институционального устройства и правовых основ демонстрирует уникальный и чрезвычайно сложный феномен современной мировой политики. ЕС представляет собой нечто большее, чем простую международную организацию, но при этом не является полноценным федеративным государством. Его эволюция, начавшаяся с прагматичных шагов по интеграции угля и стали, последовательно привела к созданию глубоко взаимосвязанной системы, закрепленной в таких основополагающих документах, как Римские договоры, Маастрихтский и, что особенно важно, Лиссабонский договор.

Лиссабонский договор, вступивший в силу в 2009 году, стал ключевой вехой, реформировав институциональный ландшафт и укрепив международную правосубъектность Союза. Он расширил полномочия Европейского парламента, оптимизировал процесс принятия решений в Совете ЕС через механизм «двойного большинства» и учредил новые должности, направленные на повышение эффективности и внешнеполитической консолидации. Эти реформы были призваны сделать ЕС более демократичным, прозрачным и способным к действиям в условиях расширения, однако они также породили новые дискуссии о балансе между наднациональными и межправительственными элементами.

Институциональная структура ЕС — это сложная система сдержек и противовесов, где Европейский парламент обеспечивает демократическую легитимность, Европейский совет определяет стратегические направления, Совет ЕС и Европейская комиссия формируют и реализуют законодательство, а Суд ЕС гарантирует верховенство права. Европейский центральный банк и Европейская счётная палата дополняют эту систему, обеспечивая финансовую стабильность и контроль. Механизмы их взаимодействия, хотя и сложны, призваны отражать интересы как граждан, так и государств-членов.

Однако, несмотря на достигнутую степень интеграции, ЕС постоянно сталкивается с фундаментальными вызовами. Проблема суверенитета государств-членов остается краеугольной: добровольное ограничение суверенитета в обмен на представительство и общие выгоды соседствует с проявлением национальных интересов в условиях кризисов, особенно в таких чувствительных сферах, как миграция, пандемия или внешняя политика. Экономическая стагнация, внутренние дисбалансы, нарастающий евроскептицизм и «дефицит демократии» ставят под сомнение устойчивость и легитимность европейского проекта. Рост популистских и ультраправых партий по всей Европе является ярким индикатором этого кризиса.

В сложившейся ситуации перед ЕС стоят сложные вопросы о его будущем. Сценарии развития варьируются от «разобщенного Евросоюза» до углубления интеграции по модели «Европы нескольких скоростей» или даже полноценного федеративного образования. Хотя дезинтеграционные процессы и критика усиливаются, полный развал ЕС представляется маловероятным. Государства-члены, несмотря на разногласия, осознают, что их индивидуальный вес и влияние на мировой арене неразрывно связаны с единством и силой Союза.

В заключение, Европейский Союз является динамичной, постоянно развивающейся и адапт��рующейся системой. Его сильные стороны заключаются в способности к институциональной адаптации и стремлении к компромиссу. Однако для сохранения своей значимости и преодоления текущих вызовов ЕС необходимо найти эффективные решения для гармонизации национальных интересов с общеевропейским благом, преодолеть «дефицит демократии» и выработать убедительное видение будущего, которое вдохновит как граждан, так и национальные правительства на дальнейшую интеграцию. Дальнейшие реформы, возможно, по пути углубленной интеграции или дифференцированной «Европы нескольких скоростей», будут критически важны для повышения эффективности функционирования ЕС и укрепления его позиций в глобальном мире.

Список использованной литературы

1. Андриенко Я.П. Роль суда ЕС в формировании Европейского правового пространства: автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2004. 25 с.
2. Арах М. Европейский союз: видение политического объединения. Москва: Экономика, 2010. 704 с.
3. Бусыгина И.М. Стратегии европейских регионов в контексте интеграции и глобализации. Москва, 2006. 205 с.
4. Европа: вчера, сегодня, завтра / отв. ред. Н.П. Шмелев. Москва: Экономика, ИЕ РАН, 2009. 201 с.
5. Европейская интеграция: правовые проблемы / отв. ред. Б.Н. Топорнин. Москва: Ин-т государства и права, 2010. 187 с.
6. Европейский союз на пороге XXI века / под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной. Москва: УРСС, 2010. 320 с.
7. Кавешников Н. Большой европейский контракт: переговоры продолжаются // CIVITAS. 2011. № 2. С. 36-44.
8. Кавешников Н.Ю. Евросоюз в процессе трансформации // Современная Европа. 2010. № 3. С. 31-45.
9. Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право. Москва, 2009. 506 с.
10. Ковлер А.И. Европейское сообщество: институты консенсусной демократии // Европейская интеграция: правовые проблемы. Кн. 1. Москва, 2011. С. 66-79.
11. Потемкина О.Ю. Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка: границы, содержание, механизмы. Москва, 2009. 205 с.
12. Право Европейского Союза: учебник для вузов / под ред. С.Ю. Кашкина. Москва: ЮристЪ, 2009. 102 с.
13. Райнер А. О Хартии Европейского Союза об основных правах // Конституционное Право: Восточноевропейское обозрение. 2010. № 3. С. 12-20.
14. Стрежнева М. Особенности институционального развития ЕС // МЭиМО. 2010. № 3. С. 16-23.
15. Стрежнева М.В. Европарламент как объект лоббирования // Европейский парламент. Проблемы и перспективы / под ред. В.Я. Швейцера. Москва: ОГНИ, 2011. С. 64-68.
16. Топорнин Б.Н. Европейские сообщества: право и институты (динамика развития). Москва, 2009. 506 с.
17. Четвериков А.О. Европейский Союз: новый этап интеграции (политико-правовые аспекты) // Общество, политика, наука: новые перспективы / отв. ред. М.М. Лебедева. Москва: Моск. общ. науч. фонд, 2008. С. 412-437.
18. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция: учебник. Москва: Междунар. отношения, 2010. 186 с.
19. Шемятенков В.Г. Европейская конституция и ее перспективы // Европейский парламент. Проблемы и перспективы / под ред. В.Я. Швейцера. Москва: ОГНИ, 2010. С. 28-37.
20. Сценарии развития Европейского союза. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/european-union/stsenarii-razvitiya-evropeyskogo-soyuza/ (дата обращения: 24.10.2025).
21. Евроскептицизм и партийная система ЕС. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evroskeptitsizm-i-partiynaya-sistema-es (дата обращения: 24.10.2025).
22. Сценарии развития Европы: вариант федерализации маловероятен. URL: https://rus.lsm.lv/statja/novosti/za-rubezhom/scenarii-razvitiya-evropi-variant-federalizacii-maloveroyaten.a225330/ (дата обращения: 24.10.2025).
23. Евроскептицизм // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 24.10.2025).
24. Четыре вызова для Евросоюза. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chetyre-vyzova-dlya-evrosoyuza/ (дата обращения: 24.10.2025).
25. Европарламент принял проект масштабной реформы ЕС. У стран почти исчезнет право вето, а Брюссель получит больше полномочий. Но ждать этих изменений в лучшем случае несколько лет. Новая Газета. Европа. 2023. 14 дек. URL: https://novayagazeta.eu/articles/2023/12/14/evroparlament-prinial-proekt-masshtabnoi-reformy-es-u-stran-pochti-ischeznet-pravo-veto-a-briussel-poluchit-bolshe-polnomochii-no-zhdat-etikh-izmenenii-v-luchshem-sluchae-neskolko-let-news (дата обращения: 24.10.2025).
26. Евроскептицизм. URL: https://rusexpert.ru/evroskeptitsizm (дата обращения: 24.10.2025).
27. Аспирантская конференция «Евроскептицизм в современном ЕС: угроза европейскому единству?» (тезисы докладов). URL: https://istfil.ru/article/view/4214 (дата обращения: 24.10.2025).
28. Евроскептицизм как политическая тенденция начала XXI века. URL: https://riss.ru/analitycs/24523/ (дата обращения: 24.10.2025).
29. Европа разных скоростей: реформирование европейских военных и политических институтов необходимо начинать, не дожидаясь согласия всех членов ЕС, считают немецкие эксперты. URL: https://re-russia.net/analysis/1269/ (дата обращения: 24.10.2025).
30. Эксперты подготовили реформу ЕС, чтобы приспособить его к расширению. URL: https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2023/09/19/7169420/ (дата обращения: 24.10.2025).
31. Европейский союз // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7 (дата обращения: 24.10.2025).
32. Как должен выглядеть Евросоюз через десять лет? URL: https://forbes.kz/process/kak_doljen_vyglyadet_evrosoyuz_cherez_desyat_let_2 (дата обращения: 24.10.2025).
33. Некоторые сценарии будущего развития европейского региона. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-stsenarii-buduschego-razvitiya-evropeyskogo-regiona (дата обращения: 24.10.2025).
34. ЕС и Восток в 2030 году. URL: https://russiancouncil.ru/upload/east_west_ru.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
35. ЕС — О Европейском союзе и направлениях его деятельности. URL: https://commission.europa.eu/about-eu/eu-glance/what-eu-doing_ru (дата обращения: 24.10.2025).
36. Три противоречия европейского суверенитета. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tri-protivorechiya-evropeyskogo-suvereniteta/ (дата обращения: 24.10.2025).
37. Бесконечен во времени и задачах. Почему Евросоюзу перестало хватать демократии. URL: https://carnegie.ru/2019/06/03/ru-pub-79258 (дата обращения: 24.10.2025).
38. Кризисы Европейского союза и его будущее. URL: https://globalaffairs.ru/articles/krizisy-evrosoyuza-i-ego-budushhee/ (дата обращения: 24.10.2025).
39. Силиня Э. В Брюсселе: как Латвия участвует в формировании политики Европы // mixnews.lv. 2025. 23 окт. URL: https://www.mixnews.lv/latviya/2025/10/23/evika-silinya-v-bryussele-kak-latviya-uchastvuet-v-formirovanii-politiki-evropy/ (дата обращения: 24.10.2025).
40. Суверенитет в Европейском союзе. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c34/c340f1a6f021f008f519d08e92f16a69.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
41. Военные планы ЕС и главная дилемма европейской интеграции. URL: https://caliber.az/ru/post/204279/ (дата обращения: 24.10.2025).
42. Реформы Евросоюза: концепции и действительность. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reformy-evrosoyuza-kontseptsii-i-deystvitelnost (дата обращения: 24.10.2025).
43. Евросоюз — это ловушка? URL: https://www.quorum.lu/ru/evrosoyuz-eto-lovushka (дата обращения: 24.10.2025).
44. Проблемы и перспективы развития Европейского Союза. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-razvitiya-evropeyskogo-soyuza (дата обращения: 24.10.2025).
45. Государства — члены Европейского союза // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%E2%80%94_%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0 (дата обращения: 24.10.2025).
46. Суверенитет государств — членов Европейского Союза и основные причины провала Договора, устанавливающего Конституцию для Европы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suverenitet-gosudarstv-chlenov-evropeyskogo-soyuza-i-osnovnye-prichiny-provala-dogovora-ustanavlivayuschego-konstitutsiyu-dlya-evropy (дата обращения: 24.10.2025).
47. Европейские ценности и национальные интересы: концептуальные пути сближения. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskie-tsennosti-i-natsionalnye-interesy-kontseptualnye-puti-sblizheniya (дата обращения: 24.10.2025).
48. Трансформация суверенитета в контексте ЕС. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-suvereniteta-v-kontekste-es-transformation-of-sovereignty-in-the-eu (дата обращения: 24.10.2025).
49. Politico: В ЕС обсуждают прием новых членов без права вето // Deutsche Welle. 2023. 20 окт. URL: https://www.dw.com/ru/politico-v-es-obsuzhdaut-priem-novyh-clenov-bez-prava-veto/a-67156108 (дата обращения: 24.10.2025).
50. Европейский союз: страны, структура, цели объединения. URL: https://znanierussia.ru/articles/evropejskij-soyuz-strany-struktura-celi-obedineniya (дата обращения: 24.10.2025).
51. Как правые захватывают Европу? URL: https://politsturm.com/kak-pravye-zaxvatyvayut-evropu/ (дата обращения: 24.10.2025).
52. Государства-члены // Совет Европы. URL: https://www.coe.int/ru/web/portal/countries (дата обращения: 24.10.2025).
53. Кризис лидерства в ЕС: новые тенденции и перспективы. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/krizis-liderstva-v-es-novye-tendentsii-i-perspektivy/ (дата обращения: 24.10.2025).
54. Внешняя политика Европейского союза // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0 (дата обращения: 24.10.2025).
55. Внешняя политика ЕС: сложности и перспективы. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vneshnyaya-politika-es-slozhnosti-i-perspektivy/ (дата обращения: 24.10.2025).
56. Современные критерии вступления стран в европейские организации. URL: http://razvitie.by/index.php?id=38 (дата обращения: 24.10.2025).
57. Лиссабонский договор. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/treaties/text_html/t-lisbon.html (дата обращения: 24.10.2025).
58. Лиссабонский договор — новый основополагающий документ Европейского союза. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/196020703.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
59. Институты в системе органов Европейского Союза. URL: http://eulaw.ru/content/instituty-v-sisteme-organov-evropeyskogo-soyuza (дата обращения: 24.10.2025).
60. Что такое Европейский союз (ес): понятие и определение термина. URL: https://www.tochka.com/glossary/europeyskiy-soyuz-es/ (дата обращения: 24.10.2025).
61. Европейский Союз. URL: https://worldbl.ru/evropejskij-soyuz (дата обращения: 24.10.2025).
62. Лиссабонский договор вступил в силу 1 декабря // Голос Америки. 2009. 1 дек. URL: https://www.golosameriki.com/a/a-19-2009-12-01-voa7-96429219/166072.html (дата обращения: 24.10.2025).
63. Учредительные договоры. URL: https://studref.com/445893/pravo/uchreditelnye_dogovory (дата обращения: 24.10.2025).
64. ЕС и Я | Что такое Европейский союз? URL: https://europa.eu/learning-corner/eu-and-me/what-eu/eu-what-it-is_ru (дата обращения: 24.10.2025).
65. Лиссабонский договор. URL: https://eulaw.ru/treaties/lisbon-treaty/ (дата обращения: 24.10.2025).
66. Наднациональность в Европейском Союзе и принципы действия коммунитарного права. Текст научной статьи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nadnatsionalnost-v-evropeyskom-soyuze-i-printsipy-deystviya-kommunitarogo-prava (дата обращения: 24.10.2025).
67. История формирования Европейского союза. URL: https://studme.org/201205/ekonomika/istoriya_formirovaniya_evropeyskogo_soyuza (дата обращения: 24.10.2025).
68. Учредительные договоры как источник права ЕС. URL: https://studfile.net/preview/10397576/page:6/ (дата обращения: 24.10.2025).
69. История Европейского союза // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0 (дата обращения: 24.10.2025).
70. Договоры Европейского союза // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0 (дата обращения: 24.10.2025).
71. Европейский союз (Евросоюз) — история создания Евросоюза, список стран входящих в Европейский союз и страны-кандидаты на вступление в Евросоюз. URL: https://www.schengen.ru/eu/ (дата обращения: 24.10.2025).
72. Институты Европейского Союза. URL: https://studfile.net/preview/3074697/page:3/ (дата обращения: 24.10.2025).
73. Лиссабонский договор — новый основополагающий документ Европейского Союза. Текст научной статьи по специальности «Право». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lissabonskiy-dogovor-novyy-osnovopolagayuschiy-dokument-evropeyskogo-soyuza (дата обращения: 24.10.2025).
74. Учредительные договоры ЕС. URL: https://eulaw.ru/treaties/ (дата обращения: 24.10.2025).
75. 65 лет: история создания Европейского Союза. URL: https://www.youtube.com/watch?v=F3_Q_aWd93s (дата обращения: 24.10.2025).
76. ЕС: наднациональный механизм – главный инструмент европейской интеграции? // Современная Европа. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/es-nadnatsionalnyy-mehanizm-glavnyy-instrument-evropeyskoy-integratsii (дата обращения: 24.10.2025).
77. Понятие «Наднациональность» и суверенитет государств — членов Европейского Союза. Текст научной статьи по специальности «Право». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-nadnatsionalnost-i-suverenitet-gosudarstv-chlenov-evropeyskogo-soyuza (дата обращения: 24.10.2025).
78. Наднациональное. URL: https://seksediversiteit.nl/ru/betekenissen/supranational (дата обращения: 24.10.2025).
79. ЕС и Я | Как работает ЕС? URL: https://europa.eu/learning-corner/eu-and-me/how-eu-works_ru (дата обращения: 24.10.2025).
80. Европейский совет // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82 (дата обращения: 24.10.2025).
81. Совет Европейского союза // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0 (дата обращения: 24.10.2025).
82. Европейский центральный банк: основная информация. URL: https://internationalwealth.info/articles/europe/the-european-central-bank-basic-information/ (дата обращения: 24.10.2025).
83. Европейская комиссия // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 24.10.2025).
84. Европейский Центральный Банк (ЕЦБ) — функции. URL: https://whatismoney.ru/evropeyskiy-tsentralnyy-bank-funktsii/ (дата обращения: 24.10.2025).
85. Европейская счетная палата: функции и полномочия. URL: https://studfile.net/preview/6020556/page:14/ (дата обращения: 24.10.2025).
86. Как функционирует ЕС? URL: https://www.eumm.eu/ru/about_eumm/how_the_eu_works (дата обращения: 24.10.2025).
87. Ваш справочник по Лиссабонскому договору. URL: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/eu_guide_ru.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
88. Европейский Союз: Совет Европейского Союза. URL: https://www.refworld.org/docid/55d9d71317.html (дата обращения: 24.10.2025).
89. Европейская счётная палата // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0 (дата обращения: 24.10.2025).
90. Европейская комиссия. URL: http://www.cis.minsk.by/page.php?id=255 (дата обращения: 24.10.2025).
91. Европейский Союз: Суд Европейского Cоюза. URL: https://www.refworld.org/docid/55d9d6d318.html (дата обращения: 24.10.2025).
92. Правовой статус Счетной палаты и вспомогательных органов и учреждений Европейского союза. URL: https://studfile.net/preview/10283038/page:10/ (дата обращения: 24.10.2025).
93. Совет Европейского Союза (Совет ЕС, Совет Министров, Council). URL: https://eunews.ru/events/sovet-evropeyskogo-soyuza (дата обращения: 24.10.2025).
94. Принятие Лиссабонского договора, процесс его ратификации. URL: https://studfile.net/preview/5586940/page:21/ (дата обращения: 24.10.2025).
95. Система ЕС. URL: https://docip.org/assets/docs/dossiers/docip-info-n-88-final-ru.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
96. Как работает Европейский Союз. URL: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/eu_guide_ru.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
97. Основные определения по Европейскому Союзу. URL: https://wecoop.eu/ru/eu-legislative-act/glossary-of-the-eu/ (дата обращения: 24.10.2025).
98. Европейский центральный банк // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA (дата обращения: 24.10.2025).
99. Интерговернментализм (теория) // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F) (дата обращения: 24.10.2025).
100. Финансы и кредит: Каковы функции Европейского центрального банка? URL: https://studfile.net/preview/1628189/page:10/ (дата обращения: 24.10.2025).
101. Теоретические основы европейской интеграции. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-evropeyskoy-integratsii (дата обращения: 24.10.2025).
102. Европейский Центральный Банк: как работает структура. URL: https://gerchik.co/articles/evropeyskiy-centralnyy-bank-kak-rabotaet-struktura/ (дата обращения: 24.10.2025).
103. Теории европейской интеграции. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-evropeyskoy-integratsii (дата обращения: 24.10.2025).
104. Европейский суд (Европейский союз) // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_(%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7) (дата обращения: 24.10.2025).
105. Суд Европейского союза. URL: https://buklib.net/books/33425/ (дата обращения: 24.10.2025).
106. Лиссабонский договор и его последствия для развития ЕС. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lissabonskiy-dogovor-i-ego-posledstviya-dlya-razvitiya-es (дата обращения: 24.10.2025).
107. Лиссабонский договор: как меняется Европейский союз // Perspektivy.info. 2010. 16 февр. URL: https://perspektivy.info/srez/un/lissabonskiy_dogovor_kak_menajetsa_evropeyskiy_sojuz_2010-02-16.htm (дата обращения: 24.10.2025).
108. Европейская комиссия // Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/c/evropeiskaia-komissiia-e31709 (дата обращения: 24.10.2025).
109. Совет ЕС. URL: https://www.eionet.europa.eu/gemet/concept/2989 (дата обращения: 24.10.2025).
110. Лиссабонский договор и институциональная система Европейского союза. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lissabonskiy-dogovor-i-institutsionalnaya-sistema-evropeyskogo-soyuza (дата обращения: 24.10.2025).
111. Лиссабонский договор // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80 (дата обращения: 24.10.2025).
112. Европейская интеграция // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 24.10.2025).
113. Суд Европейского союза // Wikipedia. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0 (дата обращения: 24.10.2025).
114. Теория интерговернментализма как инструмент реализации процесса политической интеграции. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-intergovernmentalizma-kak-instrument-realizatsii-protsessa-politicheskoy-integratsii (дата обращения: 24.10.2025).
115. Институциональная реформа Европейского Союза и Лиссабонский договор. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnaya-reforma-evropeyskogo-soyuza-i-lissabonskiy-dogovor (дата обращения: 24.10.2025).
116. Теории политической интеграции. URL: https://studopedia.su/17_19004_teorii-politicheskoy-integratsii.html (дата обращения: 24.10.2025).
117. Французская школа. Теории европейской интеграции, рожденные на практике. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/frantsuzskaya-shkola-teorii-evropeyskoy-integratsii-rozhdennye-na-praktike (дата обращения: 24.10.2025).
118. No Slide Title. URL: https://docplayer.ru/40051867-Reforming-the-eu-in-the-draft-eu-constitution-neofederalism-and-the-european-union-revising-the-fundamentals-of-federalism-federal-europe.html (дата обращения: 24.10.2025).
119. Интерговернментализм (теория) — Карта знаний. URL: https://kartaslov.ru/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F) (дата обращения: 24.10.2025).
120. Теории европейской интеграции Федерализм и неофедерализм. URL: https://infourok.ru/teorii-evropeyskoy-integracii-federalizm-i-neofederalizm-2646261.html (дата обращения: 24.10.2025).
121. В чем особенности судебной системы Европейского союза? URL: https://yandex.ru/search/question/3297379 (дата обращения: 24.10.2025).
122. «Никто больше не слушает Нидерланды»: влияние страны в ЕС резко ослабло при кабинете Schoof // nl.ru. 2025. 23 окт. URL: https://nl.ru/news/2025/10/23/nikto-bolshe-ne-slushaet-niderlandy-vliyanie-strany-v-es-rezko-oslablo-pri-kabinete-schoof/ (дата обращения: 24.10.2025).
123. Парадокс европейской демократии. URL: https://carnegieendowment.org/files/Paradox_of_European_democracy_01.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
124. «Дефицит демократии» в европейском союзе: смыслы и интерпретации. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/defitsit-demokratii-v-evropeyskom-soyuze-smysly-i-interpretatsii (дата обращения: 24.10.2025).
125. Европейский союз как надгосударственная структура: проблемы и перспективы развития. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskiy-soyuz-kak-nadgosudarstvennaya-struktura-problemy-i-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 24.10.2025).