Начало XX века стало для Российской империи периодом глубоких трансформаций и острейших социальных противоречий. В этих условиях возникновение многопартийности явилось ключевым признаком начавшейся политической модернизации страны и отходом от вековых устоев самодержавия. Для любого исследователя этот процесс представляет огромный интерес. Цель данной работы — системно проанализировать процесс становления, классификацию и программные установки основных политических партий России в начале XX века. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- Изучить исторические предпосылки, сделавшие возможным формирование партийной системы.
- Классифицировать существовавшие партии по их идеологической направленности.
- Рассмотреть идеологию, социальную базу и тактику ключевых политических сил.
- Провести сравнительный анализ их программных установок по главным вопросам.
Представленный материал послужит надежной основой для глубокого понимания политического ландшафта России накануне великих потрясений 1917 года.
Исторический ландшафт, породивший первые политические партии
Формирование политических партий в России было не случайностью, а закономерным итогом накопившихся противоречий. К началу XX века самодержавная форма правления все очевиднее переставала отвечать запросам усложнившегося общества. Изменение экономических отношений, рост промышленности и капитализация сельского хозяйства привели к формированию новых социальных классов — буржуазии и пролетариата, каждый из которых стремился к защите своих интересов.
Одновременно с этим росло недовольство и в традиционных слоях. Отсутствие базовых прав и свобод, архаичная система управления и нерешенный аграрный вопрос подталкивали значительную часть интеллигенции, прогрессивного дворянства и даже предпринимателей к выводу о том, что самодержавие является главным тормозом развития страны. Долгое время политическая деятельность велась в подпольных революционных кружках, но революция 1905-1907 гг. кардинально изменила ситуацию.
Ключевым событием стал Манифест 17 октября 1905 года. Даровав населению «незыблемые основы гражданской свободы», он создал юридическую базу для легальной партийной деятельности. Именно после его принятия начался бурный процесс образования множества политических объединений, а созыв первой Государственной Думы в 1906 году превратил их в реальных участников, пусть и ограниченной, но публичной политики.
Как систематизировать политический спектр имперской России
Всего в России в тот период возникло свыше 100 политических партий, что создавало крайне пеструю и, на первый взгляд, хаотичную картину. Для научного анализа необходимо внести в это многообразие системность. Наиболее удобным и общепринятым методом является классификация партий по их идеологической направленности и, что важнее, по их отношению к существующему строю — самодержавной монархии.
Исходя из этого критерия, весь политический спектр можно разделить на три больших лагеря:
- Революционно-демократический лагерь. Партии этого фланга (социал-демократы, эсеры) считали самодержавие абсолютно неприемлемым и выступали за его свержение, в том числе насильственным путем, с целью установления демократической республики или социалистического строя.
- Либеральный лагерь. Эти партии (кадеты, октябристы) стремились не к слому системы, а к ее реформированию. Их идеалом было ограничение монархии конституцией и парламентом, введение гражданских свобод и развитие страны по западному образцу. Основной метод их борьбы — парламентская деятельность.
- Консервативно-монархический лагерь. Представители этого крыла (например, «Союз русского народа») выступали за сохранение незыблемости самодержавия, считая его единственно возможной формой правления для России. Их деятельность была направлена на борьбу с любыми революционными и либеральными идеями.
Революционный фланг российской политики. Эсеры и социал-демократы
Левый, революционный фланг был представлен двумя основными силами, которые при общей цели — свержении царизма — имели серьезные идеологические и тактические расхождения.
Партия социалистов-революционеров (эсеры), возглавляемая таким теоретиком, как Виктор Чернов, была крупнейшей по численности и опиралась в первую очередь на крестьянство. Их программа «социализации земли» предполагала отмену частной собственности на землю и ее передачу в общенародное достояние с последующим уравнительным распределением между теми, кто ее обрабатывает. Этот лозунг был чрезвычайно популярен в крестьянской среде. В качестве метода борьбы эсеры не исключали и индивидуальный террор.
Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), в отличие от эсеров, была марксистской и видела главной революционной силой не крестьянство, а промышленный пролетариат. Уже в 1903 году на II съезде партия раскололась на два течения. Большевики во главе с Владимиром Лениным выступали за создание жестко централизованной партии «профессиональных революционеров», готовой к захвату власти и установлению диктатуры пролетариата. Меньшевики, лидером которых был Юлий Мартов, придерживались более классических европейских социал-демократических взглядов, допуская широкую партийную демократию и сотрудничество с либеральной буржуазией в борьбе против самодержавия.
Либеральный центр в поисках конституционного будущего
Либеральный лагерь был главной силой, стремившейся направить Россию по пути эволюционных реформ и парламентской демократии. Его ядро составляли две крупные партии.
Конституционно-демократическая партия (кадеты) под руководством известного историка Павла Милюкова представляла собой цвет российской интеллигенции, профессуры и земских деятелей. Их программа была наиболее последовательной: они выступали за установление конституционной монархии британского образца, где власть монарха была бы сильно ограничена ответственным перед парламентом правительством. Кадеты требовали всеобщего избирательного права, демократических свобод и принудительного частичного отчуждения помещичьих земель за выкуп. Именно они играли ключевую роль во Временном правительстве после Февральской революции 1917 года.
Правее кадетов находился «Союз 17 октября» (октябристы). Лидером этой партии был крупный промышленник Александр Гучков. Октябристы представляли интересы крупной буржуазии и обюрократившихся помещиков. Они полностью приняли за основу Манифест 1905 года и выступали за сильную исполнительную власть монарха при наличии законодательной Думы. В аграрном вопросе они поддерживали столыпинскую реформу, направленную на создание класса крепких крестьян-собственников, и были противниками любого принудительного отчуждения земли. Их тактика была более умеренной и нацеленной на сотрудничество с правительством.
Опоры самодержавия. Идеология консервативно-монархических сил
Правый, консервативный фланг политического спектра был представлен организациями, главной целью которых было сохранение существующего строя в его незыблемости. Наиболее ярким и массовым представителем этого движения стал основанный в 1906 году «Союз русского народа», также известный как черносотенцы.
Их идеология базировалась на знаменитой формуле «Православие, Самодержавие, Народность». Они считали самодержавную монархию единственной формой правления, соответствующей духу и истории русского народа. Любые попытки ее ограничения, будь то со стороны революционеров или либералов, воспринимались ими как происки врагов России. «Союз русского народа» активно пропагандировал национализм и антисемитизм, обвиняя «инородцев» во всех бедах страны. Их социальную опору составляли консервативно настроенные помещики, духовенство, мелкие лавочники и часть рабочих, не поддавшихся революционной агитации. Главной своей задачей они видели борьбу с «внутренней крамолой» и защиту престола.
Сравнительный анализ программных установок ключевых партий
Для наглядной демонстрации глубины политического раскола в российском обществе целесообразно сравнить позиции ведущих партий по ключевым вопросам того времени в виде таблицы.
| Вопрос | РСДРП (большевики) | Эсеры | Кадеты | Октябристы | Союз русского народа |
|---|---|---|---|---|---|
| Форма правления | Демократическая республика, диктатура пролетариата | Демократическая республика | Конституционная монархия | Конституционная монархия (по Манифесту 1905 г.) | Неограниченное самодержавие |
| Аграрный вопрос | Конфискация помещичьих земель, национализация всей земли | Социализация земли (отмена частной собственности и уравнительное землепользование) | Частичное принудительное отчуждение земель за выкуп | Сохранение частной собственности, поддержка реформы Столыпина | Незыблемость помещичьего землевладения |
| Рабочий вопрос | 8-часовой рабочий день, социальное страхование, рабочий контроль | 8-часовой рабочий день, широкое рабочее законодательство | Свобода профсоюзов, право на стачки, 8-часовой рабочий день | Государственное страхование, ограничение рабочего дня | Патерналистская опека, борьба с забастовками |
Этот анализ наглядно показывает, что по фундаментальным вопросам развития страны российское общество было расколото на непримиримые лагеря.
Заключение
Анализ политического ландшафта Российской империи начала XX века позволяет сделать несколько ключевых выводов. Во-первых, в стране сформировался полноценный, хотя и крайне поляризованный, партийный спектр, отражавший весь калейдоскоп социальных интересов — от стремления сохранить вековые устои до планов радикального переустройства мира.
Однако ни одна из политических партий так и не смогла стать общенациональной силой, способной консолидировать вокруг себя большинство населения и предложить ему единый путь развития.
Деятельность большинства партий носила оппозиционный характер, поскольку самодержавный режим постоянно тормозил их развитие. В итоге, глубокие идеологические противоречия, неспособность к компромиссу и слабость центристских сил предопределили остроту политического кризиса, который нашел свое трагическое разрешение в событиях 1917 года. Изучение этого опыта имеет непреходящее значение для понимания всей последующей истории России.
Список использованной литературы
- История России в вопросах и ответах. Курс лекций. — Ростов-на-Дону, 1997. — С.182.
- Шелохаев В.В., Волобуев О.В., Горшков М.К., Политические партии России. Российская политическая энциклопедия, М.: изд-во РОССПЭН, 1996.
- Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907, 1917-1922 – М.: Весь мир, 1997.
- Бородина О. И. «Россия на рубеже двух эпох.» М. – 1992.
- Верт Н. История Советского государства. 1900-1991: Пер. с фр. — М.: Прогресс, 1996. — 480с.
- История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства / Сост.В.А. Козлов. — М.: Политиздат, 1991. — 366с.
- История России с древности до наших дней / Под ред. М.Н. Зуева. — М., 1996.
- История России. ХХ век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко и др. — М.: Издательство АСТ, 1996. — 608с.
- Орлов А.С. и др. История России с древнейших времен до наших дней. — М., 2001.
- Политическая история России: Учебное пособие / Под ред.В. В. Журавлева. — М.: Юристъ, 1998. — 696с.