Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
Введение 3
Глава
1. Партии как политический институт 5
Глава
2. Политические партии как субъекты и объекты модернизации России 14
Заключение 29
Список литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая основа исследования. Методологию исследования образуют различные методы познания. Среди них основное значение отводи-лось общенаучным методам: диалектическому и системно-структурному. Особую роль играют частные методы: исторический, функциональный, срав-нительно-правовой. Путем формально-юридического метода, основываясь на правилах юридической техники и формальной логики проанализирован и обобщен правовой материал, на основе которого обоснована роль и значение политических партий в российской политической системе общества.
Последующий Закон о политических партиях конкретизировал принципы и формы взаимодействия государства и политических партий, определил их роль в формировании органов государственной власти, однако существующие в законодательстве пробелы по этому вопросу вызывают противоречия до сих пор, что подчеркивает актуальность темы исследования.
Исходя из вышесказанного, цель работы заключается в выявлении значимости политических партий РФ в процессе формирования органов государственной власти страны. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
Вместе с тем, внесение изменений в Федеральный закон «О политических партиях» дает новый импульс к разви тию демократических процессов в российской политической системе.Актуальность исследования определяется, таким образом, необходимостью исследования такого важного элемента институциональной среды как политические партии.Целью исследования является выявле ние особенностей политических партий как системного элемента гражданского общества.
С самого начала становление российской партийной системы по темпам и основным характеристикам отличалось отевропейского. Оно началось значительно позже, лишь в концеXIX – начале XX в. Ускоренный характер и значимое влияние наполитический процесс извне, со стороны уже сформировавшихся левых движений, обусловили одновременное протеканиедвух, во временном отношении различавшихся в Европе этаповэлитных и массовых партий. Кроме того, развитие прерывалосьэпохами делегализации уже существующих партий. Наконец,вместо относительно длительного этапа массовых партий, история российской многопартийности прерывается на
7. лет, срокнастолько долгий, что возрождение старого партийного спектра становится невозможным.
Сравнительно-правовой анализ законадательства о политических партиях в России и США
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета от
2. декабря 1993 г.
2. Hale H. Why not Parties in Russia? Democracy, Federalism and the State. Cambridge, 2006.
3. Голосов Г.В. Сравнительная политология. – СПб., 2001.
4. Дженда К. Сравнение политических партий: исследования и теория // Современная сравнительная политология. – М., 1997.
5. Дюверже М. Политические партии. – М., 2000.
6. Жуков В.И. Общая и прикладная политология. – М., 2001.
7. Заславский С.Е. Политические партии России: Проблемы правовой институционализации. – М.,2003.
8. Зотова З.М. Политические партии России. Организация и деятельность. – М., 2001.
9. Лапаева В.В. Право и многопартийность в современной России. – М., 1999.
10. Липоу А., Сейд П. Политические партии в электронный век // Государственная служба за рубежом. Будущее партий. Реферативный бюллетень. – М., 2000. № 4 (35).
11. Мейр П. О партиях, которые не могут быть аутсайдерами. 2008.
12. Михалева Г.М. Институт партий: европейская история и российский опыт многопартийности. – М., 2008.
13. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. – М.,1997.
14. Пивовар Е.И. Политология. Социально-коммуникативные науки. – М., 2008.
15. Политические партии и общество // Государственная служба за рубежом. Будущее партий. Реферативный бюллетень. – М., 2000. № 4 (35).
16. Саюров Н. Ф. Партийная система Федеративной Республики Германия. – Липецк, 2003.
17. Спасский Е.Н. Современные политические партии Запада: кризис или перемены // Вестник Санкт-Петербургского Университета. – 2008. — № 4.
18. Трегубов Н.А. Проблема формирования многопартийности в современной России опыт и перспективы исследования // Вестник Московского университета. – 2007. № 2.
19. Устав Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ». URL:http://onf.ru/structure/documents/ustav/
20. Устав партии «Единая Россия». URL: http://er.ru/party/rules/
21. Медведев Д. Россия, вперед! URL: http//www.kremlin.ru/news/5413
22. Герасимова Е.В., Черняева Т.И. Формы и режимы взаимодействия власти и общества в условиях политической модернизации России // Вестник ПАГС. 2012. № 1.
23. Пляйс Я. Особенности современной модернизации России // Обозреватель. 2010. № 8.
24. Лихие и тучные. Интервью с помощником президента Аркадием Дворковичем // Итоги. № 53. 28.12.2009. URL: http://www.itogi.ru/russia/2009/53/147427.html
25. Мотрин В. В России заморожены цены на продукты. URL: http://www.rb.ru/article/v-rossii-zamorojeny-tsenyna-produkty/4892747.html
26. Аствацатурова М.А., Дзахова Л.Х. Партийность как фактор модернизации политической системы современной России. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказской академии государственной службы, 2011.
27. Акопян О.А. Ведущие мировые фабрики мысли. URL: http://www.nirsi.ru/print_page/164010/
28. Федеральный закон «О политических партиях» от
1. июля 2001 года № 95-ФЗ. Принят Государственной Думой
2. июня 2001 года, одобрен Советом Федерации
2. июня 2001 года.
29. Живой журнал Алексея Навального. 06.07.2011. URL: http://navalny.livejournal.com/603104.html
30. Указы Президента Российской Федерации В.В. Путина от 7 мая 2012 года № 594, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606. URL: www.rsr-online.ru/doc/2012_06_25/6.pdf
список литературы
