Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение………………………………………..…………………………….. 3
Глава
1. Понятие политического режима…………………………..………. 6
1.1. Современное определение политического режима как формы государства…………………………………………………………………… 6
1.2 Признаки политического режима……………………………………….. 12
Глава
2. Виды политических режимов……………………………………… 15
2.1. Демократический режим…………………………………………………. 17
2.2. Авторитарный режим……………………………………………………. 21
2.3. Тоталитарный режим…………………………………………………….. 24
2.4. Иные классификации……………………………………………………… 28
Глава
3. Политический режим В.В.Путина………………………………….. 32
Заключение…………………………………………………………………….. 35
Библиографический список…………………………………………………… 40
Выдержка из текста
Одной из основных категорий, раскрывающих способ функционирования политической системы и государства в целом, выступает политический режим (от лат. regimen – управление).
Понятие политического режима – одно из ключевых понятий теории государства и права, получив распространение в западноевропейской обществоведческой литературе на рубеже XIX и XX веков, в течение долгого времени продолжает оставаться объектом теоретических споров.
Даже в настоящее время, вопрос о том, является ли политический режим неотъемлемым элементом формы государства, остается дискуссионным. Так, в Конституционном праве «политический режим» называется устаревшей категорией, а на смену ему предлагается использовать термин «государственный режим» . В отечественной теории государства и права политический режим рассматривается в качестве еще одной – после формы правления и формы государственного устройства – характеристики государства, раскрывающей совокупность методов осуществления государственной власти . В рамках политологии опять таки выделяются понятия «государственный режим» и «политический режим» содержание, которых далеко не равнозначны: Если первое понятие в общем и целом характеризует методы осуществления государственной власти, то второе… есть среда и условия политической жизни общества, иначе говоря, определенный политический климат, существующий в данном обществе в данный момент исторического развития .
Широко известна, например, его трактовка в качестве характеристики государственной власти по формальному источнику – верховенству политической воли либо индивидуально определенного физического лица, либо “элитарной”, “аристократической” социальной группы, либо большинства населения. Подобное понимание восходит к традиции, заложенной “Политикой” Аристотеля, однако сегодня на практике оно оказывается малопродуктивным, поскольку приводит к фактическому отождествлению того или иного типа политического режима с конкретной формой правления. В действительности же далеко не всегда монархия является символом сохранения автократических или тоталитарных традиций, а провозглашение республики – обязательным условием демократических преобразований. Так, в некоторых государствах с республиканской формой правления политический режим выступает как авторитарный или даже тяготеющий к тоталитаризму (Пакистан, Иран).
В то же время применительно к ныне существующим в Западной Европе типичным конституционным монархиям (Бельгия, Великобритания, Норвегия, Швеция и др.) при анализе и описании принципов осуществления политической власти, реализации прав и свобод граждан можно говорить о демократическом режиме .
Отличие этих понятий, их соотношение, и многие другие вопросы и будут рассмотрены в данной курсовой работе.
Актуальность данной темы, наряду с вышеназванными обстоятельствами, подтверждает и то, что политический режим – характеристика не только государства, но и всей политической системы: отношения между людьми по поводу государственной власти и отношения людей с государственной властью, образующие содержание политического режима, разворачиваются именно в сфере политической системы. Поскольку последняя является одним из уровней гражданского общества, постольку глубинные социально-экономические и культурные основы этого общества обусловливают характер государства не непосредственно, а запечатлеваясь в особенностях политического режима как содержании политической системы. Таким образом, значение политического режима в жизнедеятельности той или иной страны исключительно велико. Например, изменение политического режима (даже если форма правления и форма государственного устройства остаются прежними) обычно приводит к резкому изменению внутренней и внешней политики государства. Вызвано это тем, что политический режим связан не только с формой организации власти, но и с ее содержанием.
Тем более актуально рассмотрение динамики политического режима на примере России.
Итак, цель данной курсовой работы – исследовать категорию «политический режим», как элемент формы государства. Исходя из поставленной цели мы ставим перед собой следующие задачи:
взаимосвязь политического режима с сущностью государства;
исследовать происхождение понятия «политический режим», основные исследовательские подходы, тенденции современных взглядов;
рассмотреть элементы политического режима и его структуру;
проанализировать виды политических режимов;
Список использованной литературы
1. Воткин, В. А. Теория государства и права. М : Норма-инфра-М, 2001.
2. Грачев, М. Н. и Ирхин, В. Ю. Актуальные проблемы политической науки: коллективная монография. М : Экономическая демократия, 1996.
3. Марченко, М. Н. Курс лекций по теории государства и права. М : БЕК, 2001.
4. Чиркин, В. Е. Конституционное право зарубежных стран. М : Юристь, 1999.
5. Спиридонов, Л. В. Теория госуарства и права. М : Юридическая литература, 1994.
6. Цыганков, А. П. Современные политические режимы. М : Фонд "Открытое общество", 1995.
7. Корельский, В. М. Теория государства и права. М : Юридическая литература, 1994.
8. Цыганков, А. П. Социально-классовые основания стабильных политических режимов. США : Экономика, Политика.- Идеология, 1992.
9. Чиркин, В. Е. Государствоведение. М : Юристь, 1999.
10. Мирской, Г. И. Авторитаризм и демократия в "Третьем Мире". М : б.н., 1991.
11. Цыганков, А. П. Трансформация политических режимов. М : Фонд "Открытое общество", 1995.
12. Зарубежная политическая наука: история и современность. Вып. 2, М : б.н., 1994 r.
