Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
Введение
1. Теоретический аспект политического режима
1.1 Политический режим: понятие, сущность, элементы, история развития и становления
1.2 Типология политических режимов
2. Политические режимы государств Корейского полуострова
2.1 Становление и история развития политической системы в КНДР и Южной Корее
2.2 Анализ политической системы современного корейского общества
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
сегодняшний день на Корейском полуострове существуют два государства, одним из которых является Республика Корея, ставшая равноправной частью мирового международного сообщества и активно процветающей системой демократии, а другим – Корейская Народная Демократическая Республика, которая вынуждена выстраивать собственные отношения с миром на других условиях, потому что образовавшийся здесь режим считается традиционным примером Кореи остается не столько преодоление государственного раскола, сколько упрочнение её положения в международном сообществе в виде равного партнера, который занимает почетное место в системе интернациональных финансовых, экономических, финансовых, политических, правовых и культурных отношений.работы является сравнение политических режимов Корейского полуострова.
Предметом исследования в данной работе является: теория государства и права, в котором нашли отражение определенные ступени социального, политического, духовного и культурного развития российского общества.
Происходящие в современном мире и в России экономические, социальные, политические процессы не могут не оказывать влияния и на государственно-правовую сферу, что, в свою очередь, влечет эволюцию важной характеристики государства – политического режима. Поэтому вполне закономерно, что «политический режим» является одной из важнейших категорий теории государства и права, поскольку именно она выражает определяющие, узловые стороны государственной власти и государства в целом.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав основного текста, в которых изложены материалы курсовой работы, заключения и списка используемой в работе нормативной базы, учебной и научной литературы, электронных изданий.
При этом, на разных этапах развития российской государственности по-разному определялась степень участия народа в осуществлении власти. Демократическая трансформация государства и общества, принятие Конституции РФ способствовали конституционному определению и расширению форм осуществления и реализации власти народом и формированию институтов непосредственной демократии. Таким образом, конституционный принцип народного суверенитета определил развитие различных форм участия граждан в управлении делами государства на всех уровнях публичной власти, каждая из которых на практике имеет большую или меньшую степень эффективности влияния на принятие политических и управленческих решений. Именно путем реализации политических прав и свобод осуществляется народный суверенитет, с одной стороны, и устанавливаются пределы всевластию государственных органов — с другой. Не случайно Президент РФ В.В. Путин неоднократно акцентировал внимание на высокой роли институтов демократии, ведь именно они дают возможность гражданам участвовать в государственном управлении, а правительствам — действовать легитимно .
Исторические типы государств, как правило, не совпадали с типами политических режимов. В рамках одного и того же типа государства и одной и той же формы правления могли существовать разные политические режимы. Афинское и Римское государства в Древнем мире были рабовладельческими республиками, но по характеру политических режимов существенно отличались друг от друга: если в Афинах активное участие в политической жизни принимали все свободные граждане, то в Римской республике фактическая власть была сосредоточена в руках рабовладельческой верхушки.
Политический режим, состоящий из такой совокупности приемов и методов осуществления власти, отражает характер взаимоотношений государства и личности, олицетворяет собой порядок взаимодействия структуры управляющих и управляемых. Наиболее тонкая связь между государством и личностью, какую только можно проследить в данном масштабе, проявляется в политическом режиме государства и определяет круг отношений, вытекающих из заданной системы управления.Политический режим государства, по нашему мнению, является одной из первооснов, формирующих конструкцию государства.
В качестве информационной базы были использованы материалы научно-исследовательской литературы и периодической печати, а также материалы сети Интернет. Среди авторов, занимающихся проблематикой отношений двух Корей и сыгравших важную роль для настоящей работы, следует назвать – А.Д. Воскресенского, К.К. Худолея, Л.В. Захаровой,
Список источников информации
1. By, Чжон Чул. Политический процесс в Республике Корея в переходный период: сущность, особенности, тенденции развития: диссертация кандидата политических наук / Изд-во ДВГУ / By Чжон Чул. — Владивосток, 2013. — 213 с.
2. Азми, Д. М. О позитивных и негативных аспектах современной демократии / Д.М. Азми // Государство и право. — 2002. — № 5. С. 103.
3. Белов, И.С. Тупики провинциального авторитаризма / И.С. Белов // Свободная мысль XXI века. — 2000. — № 3. — С. 98.
4. Гельман, В.Я. Трансформации и режимы. Неопределенность и её последствия // Россия регионов: трансформация политических режимов. М.: Весь мир; Berliner Wissenschaftsverlag, 2000. – 19 с.
5. Голосов Г. В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1995. С. 59.
6. Горелый, И.О. Внутриполитические процессы в Северной и Южной Корее на рубеже 80-90-х гг. / И.О. Горелый // Актуальные проблемы Корейского полуострова: Сб. ст. Вып. 1. — М.: ИДВ РАН, 2006. — С. 73-95.
7. Грязнов, Г.В. Корейская Народно-Демократическая Республика на путях к социализму / Г.В. Грязнов, И.С. Казакевич // Советское востоковедение. — 2010.-№ 5.-С. 55-59.
8. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994. — № 3.
9. Ким Дэ Чжун. Южная Корея: драмы и надежды демократии / Дэ Чжун Ким. М., 2012. С. 125.
10. Линц. Х. «Государственность», национализм и демократизация // Полис. 1997. № 5. — С.10.
11. Матузов, Н.И. Политико-правовые режимы: актуальные аспекты / Н.И. Матузов, А.В. Малько // Общественные науки и современность. — 2007. — № 1.- С. 63-71.
12. Окладников, В.И. Переходные состояния политического режима в теории государства: диссертация кандидата юридических наук / В.И. Окладников. — Томск, 2008. — 213 с.
13. Правовые системы стран мира: энциклопедический словарь / отв. ред. А .Я. Сухарев. М.: ИНФРА — М, 2001
14. Прозоровский А. Ю. Модернизаторский авторитаризм в Индонезии и Южной Корее // А. Ю. Прозоровский / Международные отношения. 2014, № 12. С. 105.
15. Риггс, Ф. У. Непрочность режимов третьего мира. — Международный Журнал Социальных Наук, № 2, 1993.
16. Северная и Южная Корея: история разделения – [Электронный ресурс]
– Режим доступа. – URL http://echo.msk.ru/blog/postnauka/1724700-echo/ (Дата обращения: 13.04.2016).
17. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология: учебник / Л.В. Сморгунов. — М.: РОССПЭН, 2012. – С. 470.
18. Сумбатян, Ю.Г. Политические режимы: генезис, сущность и основные формы / Ю.Г. Сумбатян // Инфра-М. 2007. — № 6. — С. 118.
19. Титов, А.А. Проблемы Корейского полуострова в исследованиях российских ученых: по материалам II Научной конференции:
- М.: ИДВ РАН, 2014. — с. 59.
20. Толстокулаков И. А. Республика Корея: истоки демократической трансформации // Российское корееведение: Альманах Междунар. центра корееведения при МГУ. Вып. 2. — М.: Муравей. 2010. С. 10.
21. Толстокулаков, И. А. Развитие демократического процесса в Южной Корее в период VI Республики / И. А. Толстокулаков. Хабаровск: Изд-во ДВГУ, 2012. — 438 с.
22. Тоталитаризм как исторический феномен: сб. статей / гл. редактор А.Н.Чумаков. М.: Вестник Российского философского общества, 2010. — 359 с.
23. Хантингтон, С. Будущее демократических перемен: от экспансии к консолидации // МЭиМО. 1995. — № 6.
24. Цыганков, А. П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика // А.П. Цыганков. М., 1996. — с. 63.
25. Шишкин, М.Б. Политический режим: сущность, содержание и типология; диссертация кандидата юридических наук. — Краснодар, 2009. — 208 с.
список литературы
