Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
ВВЕДЕНИЕ
1. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ «ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ»
2. ДЕМОКРАТИЯ КАК ВИД ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА
3. АВТОРИТАРНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ
3.1. Понятие и основные черты авторитарных режимов
3.2. Исторические формы и типы авторитарных режимов
4. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ТОТАЛИТАРНОГО РЕЖИМА
4.1. Государственная власть при тоталитаризме
4.2. Формирование социальной базы тоталитаризма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Политический режим каждой страны не только влияет на политическое развитие общества, на его социально-классовую ситуацию, но и сам определяется, прежде всего, социальной сущностью соответствующего государства. В рабовладельческом обществе политический режим любого государства, так или иначе, был связан с делением людей на свободных и рабов, что определяло их статус в политической системе и отношения к ним со стороны государственной власти; при феодализме тот же статус вытекал из крепостнических, внешнеэкономических отношений; в условиях демократии политический режим обуславливается фактом признания равенства всех людей перед законом при одновременном признании из неравенства по отношению к собственности; в социалистическом обществе конституировалось формальное равенство всех его членов не только в политической, но и социально-экономической и духовной сферах.
Исторически объективная взаимосвязь политической системы, в первую очередь государства, и гражданского общества, находит свое конкретное выражение в их качественном состоянии. Такое состояние воплощается и институционализируется в политическом режиме.
Методологическую основу составляют категории диалектики познания, учебная и научная литература, нормативно-правовой материал международного и национального уровней. При написании работы использовались как общенаучные, так и частные методы: исторический, логический, системный, метод анализа, и другие
Методологическую основу составляют категории диалектики познания, учебная и научная литература, нормативно-правовой материал международного и национального уровней. При написании работы использовались как общенаучные, так и частные методы: исторический, логический, системный, метод анализа, и другие
Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, анализируется степень ее изученности, формулируются объект, предмет, цели, задачи, методологические основы исследования, структура работы.
Но можем ли мы сказать, что обладаем достоверными знаниями о том, что же такое политический режим? Очевидно, что проблема создания определения данного государственно-политического явления является вовсе не «мифической». Создание определения политического режима предопределяет ход исследования как этого явления, так и сопряженных вопросов: оснований выделения отдельных видов политических режимов, их трансформация, институциональные и функциональные особенности, взаимоотношение государства с обществом и различными социальными институтами, наконец, проблема определения места личности в государстве, прав человека и гарантии их реализации.
Под формой государства принято понимать совокупность основных, структурообразующих внешних признаков организации и деятельности государственной власти. Эта категория отвечает на вопросы: кто и как правит в обществе, как устроены и действуют в нем государственно-властные институты, как объединено население на данной территории, каким образом оно связано через различные территориальные и политические образования с государством в целом, как, с помощью каких методов и приемов осуществляется политическая власть.
Понятие «демократия» в современном политическом языке – одно из наиболее распространенных. Это понятие впервые встречается в трудах Геродота. С тех пор содержание этого термина существенно расширилось, и в современных условиях оно имеет различные значения.
Насколько велико значение понятия формы государства, и политического режима в частности, можно увидеть из текста Конституции РФ, в ст. 1 которой, и раскрывается российская форма государственности – «Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления» .
Значение политического режима в жизнедеятельности той или иной страны исключительно велико. Например, изменение политического режима (даже если форма правления и форма государственного устройства остаются прежними) обычно приводит к резкому изменению внутренней и внешней политики государства. Вызвано это тем, что политический режим связан не только с формой организации власти, но и с ее содержанием.
1.Авторитаризм развития: генезис, функции, перспективы // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – № 6. – С. 92-105.
2.Арон Р. Демократия и тоталитаризм – М.: Текст: Лит.-изд. студия «РИФ», 1993. – 301 с.
3.Баранов Н. Современная демократия: эволюционный подход. – СПб.: БГТУ, 2007. – 205 с.
4.Гайдар Е. Авторитарные режимы: причины нестабильности // ОНС: Общественные науки и современность. – 2006. – № 5. – С. 50-62.
5.Голосов Г. Сравнительная политология: Учебник. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1994. – 177 с.
6.Громыко А. Политические режимы как объективные формы существования политического процесса. – М.: Знание, 2002. – 147 с.
7.Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Среднерусский вестник общественных наук. – 2009. – № 2. – С. 193-197.
8.Загладин Н. Тоталитаризм и демократия: конфликт века // Кентавр. – 1992. – № 7/8. – С. 3-15.
9.Зеленков М. Политология для юристов. – М.: Юрид. ин-т МИИТа, 2003. – 562 с.
10.Игрицкий Ю. Концепция тоталитаризма: Уроки многолетних дискуссий на Западе // История СССР. – 1990. – № 6. – С. 172-190.
11.Исаев Б. Понятие и типология политических режимов // Социально-гуманитарные знания. – 2009. – № 3. – С. 88-97.
12.Каменская Е. Политология: учеб. пособие. – М.: Дашков и К°, 2005. – 302 с.
13.Лавриненко В. Политология: курс лекций. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 386 с.
14.Лубнин Д. Виды политического режима // Власть. – 2008. – № 5. – С. 80-83.
15.Мигранян А. Переход к демократии возможен только через диктатуру лидеров, которые исповедуют идеи свободы // Голос. – 1991. – № 43. – С. 3-8.
16.Мирский Г. Авторитаризм и демократия : две модели? // Полис. – 1996. – № 6. – С. 136-144.
17.Политология в схемах и комментариях: учеб. пособие / под ред. А.С. Тургаева. – Спб.: Питер, 2005. – 299 с.
18.Политология: учеб. для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 591 с.
19.Сумбатян Ю. Политология. Авторитаризм как категория политической науки // Социально-гуманитарные знания. – 1999. – № 6. – С. 57-75.
20.Тоталитаризм в Европе XX века: Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. – М.: Памятники ист. мысли, 1996. – 537 с.
21.Тоталитаризм как исторический феномен: [Сб. ст.]
– М.: Филос. о-во СССР, 1989. – 395 с.
22.Тоталитаризм: что это такое?: (Исслед. зарубеж. политологов).
Сб. ст. – М.: ИНИОН, 1993. – Ч. 1. – 214 с.
23.Фисун А. Демократия, неопатримониализм и глобальные трансформации. – Харьков: Константа, 2006. – 351 с.
24.Чернейко Г. Разрушение тоталитаризма // Свободная мысль. – 1992. – № 7. – С. 125-126.
25.Эйзенштадт Ш. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость // Полис. – 2002. – № 2. – С. 67-81.
26.Эндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 318 с.
список литературы
