Политические режимы: понятие, сущность, классификация и современные тенденции трансформации (Курсовая работа)

Введение

Актуальность изучения политических режимов сегодня определяется беспрецедентной динамикой глобальных политических процессов. На рубеже XX и XXI веков мир стал свидетелем мощнейших волн демократизации, однако за последние десятилетия наблюдается и обратный процесс — «автократизация», или рост числа гибридных режимов. Понимание того, как осуществляется власть, какими методами она поддерживается и какие отношения складываются между государством и обществом, является фундаментальной задачей политической науки.

Объект исследования — политические режимы как системное явление.
Предмет исследования — сущность, типология, критерии классификации и факторы трансформации политических режимов.

Цель работы — разработка исчерпывающего теоретико-методологического анализа концепции политического режима, его классификации и современных тенденций развития.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть содержание понятия «политический режим» и проанализировать ключевые методологические подходы к его изучению.
2. Изучить классические и современные критерии научной типологии режимов.
3. Провести детальный сравнительный анализ основных типов политических режимов: демократического, тоталитарного и авторитарного, с опорой на авторские концепции (Даль, Фридрих-Бжезинский, Линц).
4. Определить ключевые факторы и траектории трансформации режимов, включая феномен «серой зоны» гибридных форм.

Структура курсовой работы включает введение, четыре главы, заключение и список использованной литературы, что обеспечивает логическую последовательность и глубину изложения материала в соответствии с академическими требованиями.

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения политических режимов

Понятие и сущность политического режима: место в структуре формы государства

В рамках теории государства и права, а также политологии, форма государства традиционно рассматривается как сложное единство трех взаимосвязанных элементов: формы правления, формы государственного устройства и политического режима. Если форма правления отвечает на вопрос «кто и как правит» (монархия или республика), а форма государственного устройства — «как территориально организована власть» (унитарное или федеративное государство), то политический режим описывает, как именно эта власть осуществляется.

Политический режим представляет собой динамическую, функциональную характеристику политической системы. Он определяется как совокупность приемов, способов и форм осуществления государственной власти, отражающая реальные отношения между властью и обществом, а также степень политической свободы личности.

Сущность политического режима проявляется в том, что он определяет:

• Степень монополизации власти.
• Реальный политико-правовой статус личности, объем прав и свобод.
• Методы и средства, используемые властью (от убеждения и компромисса до принуждения и насилия).
• Роль идеологии и партийной системы.

Политический режим является наиболее изменчивым элементом формы государства. В рамках одной и той же формы правления (например, парламентской республики) может существовать как зрелый демократический режим, так и жесткий авторитарный. Таким образом, режим — это «дух» политической системы, ее реальная динамика, а не только формальная структура, а из этого следует, что именно режим является главным индикатором здоровья и открытости государства.

Методологические подходы к определению политического режима

Изучение политического режима в современной науке базируется на двух ключевых методологических подходах, которые предлагают различные фокусы анализа: институциональном и социологическом.

Институциональный (Политико-правовой) Подход

Этот подход, традиционно характерный для французского государствоведения и правовой науки, концентрируется на формально-юридических и конституционных аспектах функционирования власти.

Суть подхода: Политический режим определяется через закрепленные в законах и конституциях нормы, регулирующие:

1. Порядок формирования и полномочия высших органов власти.
2. Механизмы разделения властей, сдержек и противовесов.
3. Правовой статус политических партий и общественных организаций.
4. Формальные гарантии прав и свобод граждан.

Институциональный подход обеспечивает четкость и проверяемость, позволяя сравнивать режимы по их формальной структуре. Однако его недостаток в том, что он может игнорировать реальную политическую практику. Конституция может провозглашать демократию, в то время как фактическое осуществление власти носит авторитарный характер.

Социологический Подход

Этот подход фокусируется на реальных, а не формальных отношениях в политической системе.

Суть подхода: Режим анализируется через призму:

1. Отношений управляющих и управляемых (степень участия масс, уровень политической мобилизации).
2. Взаимоотношений конкурирующих партий и групп (реальный, а не формальный плюрализм).
3. Характера политической культуры и легитимности власти.
4. Фактически используемых методов управления, включая неформальные практики.

Социологический подход позволяет увидеть глубинную динамику режима, выявить несоответствие между правовыми нормами и политической реальностью. Именно этот подход оказывается незаменимым при анализе гибридных режимов.

Расширительная Трактовка Ж.-Л. Кермонна

Выдающийся французский политолог Жан-Луи Кермонн предложил синтезировать оба подхода, дав расширительную трактовку, которая стала общепризнанной в европейской политологии. Он включил в содержание понятия «политический режим» комплекс элементов:

Элемент	Содержание	Значение для режима
Принцип легитимности	Основание, на котором власть считает себя вправе править (традиция, харизма, закон).	Фундамент стабильности и принятия власти обществом.
Структура институтов	Формальные правила игры (конституция, разделение властей).	Институциональный каркас.
Партийная система	Степень конкуренции, количество и тип партий.	Ключевой элемент политического плюрализма.
Форма и роль государства	Фактические задачи, которые выполняет государство в обществе.	Отражает степень проникновения власти в социальную сферу.

Таким образом, политический режим, по Кермонну, — это всеобъемлющий механизм, который охватывает не только формальные институты, но и реальные социологические, идеологические и ценностные основы власти.

Глава 2. Критерии и принципы научной классификации политических режимов

Классическая и современная типология режимов: основные критерии

Базовая и наиболее общая типология политических режимов делит их на демократические и недемократические (или антидемократические). Однако для достижения академической глубины необходимо рассмотреть исторические корни и детализированные критерии.

Классическая Схема Аристотеля и Полибия

Истоки научной типологии режимов лежат в античной мысли. Аристотель предложил схему, основанную на двух фундаментальных критериях: количестве правящих лиц и цели правления (в общих интересах — «правильные», или в личных интересах — «неправильные»).

Количество правящих лиц	Правильная форма (общие интересы)	Неправильная форма (личные интересы)
Один	Монархия	Тирания
Немногие	Аристократия	Олигархия
Большинство	Полития (идеальная республика)	Демократия (вырожденная) / Охлократия

В аристотелевской трактовке «демократия» считалась вырожденной, «неправильной» формой, поскольку правление большинства, руководствующегося личными интересами (бедных против богатых), ведет к нестабильности и охлократии (власти толпы). Только Полития — правление большинства в интересах всех, с элементами аристократии и демократии, — признавалась наиболее устойчивой.

Современные критерии классификации

Современная политология использует многомерный подход. Среди наиболее значимых критериев выделяют:

1. Политико-правовой статус личности: Реальная степень обеспечения прав и свобод граждан.
2. Характер государственной власти: Степень централизации, монополии на принятие решений.
3. Роль идеологии: Является ли идеология официальной, обязательной и всеобъемлющей (тоталитаризм), или она конкурирует с другими взглядами (демократия).
4. Механизмы формирования власти: Свободные, конкурентные выборы или их имитация.
5. Характер взаимоотношений между обществом и властью: Сотрудничество, компромисс, принуждение или тотальный контроль.
6. Роль политических партий и СМИ: Плюрализм и независимость или монополия и цензура.

Классификация режимов по средствам поддержания стабильности и соотношение с формой государства

Для более тонкого анализа недемократических режимов российский политолог А.П. Цыганков предложил классификацию, основанную на средствах, используемых для поддержания стабильности и контроля над обществом. Этот подход позволяет оценить степень репрессивности режима:

Средство поддержания стабильности	Тип политического режима	Основная характеристика
Убеждение и компромисс	Либеральный	Высокий уровень легитимности, опора на согласие.
Умеренное принуждение	Умеренный	Сочетание легальности и принуждения, ограниченная оппозиция.
Репрессии и насилие	Репрессивный	Активное использование аппарата принуждения, систематические нарушения прав.
Тотальный террор	Террористический (Тоталитарный)	Массовый, непредсказуемый террор, направленный на все слои общества.

Соотношение политического режима с формой государства

Критически важно понимать, что политический режим и другие элементы формы государства (форма правления, форма устройства) являются независимыми, хотя и взаимосвязанными переменными.

1. Режим и Форма Правления: В рамках монархии может существовать как абсолютистский (авторитарный) режим (например, Саудовская Аравия), так и демократический (парламентская монархия, например, Великобритания). Аналогично, республика может быть как демократической (США), так и тоталитарной (СССР).
2. Режим и Форма Устройства: Федерация может быть демократической (Германия) или авторитарной (Российская империя на определенных этапах).

Политический режим — это наиболее динамичное понятие. В пределах одного государства и при сохранении формы правления (например, президентская республика) могут сменяться режимы (от демократического к авторитарному и обратно), что подтверждает его функциональную сущность. Поэтому вопрос не в том, является ли государство республикой, а в том, насколько реальна степень свободы, которую оно гарантирует своим гражданам.

Глава 3. Основные виды политических режимов: сравнительный анализ

Демократический режим: институциональные гарантии и концепция полиархии Р. Даля

Демократический режим (от греч. demos — народ, kratos — власть) определяется как способ осуществления власти, основанный на признании народа источником власти и обеспечивающий широкое участие граждан в управлении.

Ключевые институциональные и функциональные черты:

• Свободные и честные выборы: Конкурентные выборы, обеспечивающие реальную сменяемость власти.
• Политический плюрализм: Свобода создания партий, идеологическое многообразие.
• Разделение властей: Реальное функционирование механизма сдержек и противовесов между законодательной, исполнительной и судебной ветвями.
• Правовое государство: Верховенство закона, равенство всех перед законом.
• Гражданское общество: Развитая сеть независимых общественных организаций и СМИ.

Концепция Полиархии Р. Даля

Роберт Даль (R. Dahl) в своей фундаментальной работе «Полиархия: участие и оппозиция» (1971 г.) предложил концепцию, которая сместила фокус с идеальной (недостижимой) демократии на реальную, практически достижимую форму — полиархию. Полиархия (буквально — «власть многих») — это режим, который максимизирует возможности для политического участия и оппозиции.

Даль определил полиархию через два ключевых измерения, которые должны иметь относительно высокие показатели:

1. Степень публичного оспаривания/конкурентности (Public Contestation): Насколько свободно и открыто группы могут конкурировать за власть, выражать оппозицию и критику.
2. Степень включенности/участия (Inclusiveness): Какова доля населения, имеющая право участвовать в политическом процессе (голосовать, быть избранным).

Для реализации этих двух измерений полиархия требует наличия восьми институциональных гарантий:

1. Свобода создания и вступления в организации (включая партии).
2. Свобода самовыражения, включая критику власти.
3. Право избирательного голоса (широкий круг граждан).
4. Право быть избранным на должность.
5. Право лидеров состязаться за поддержку и голоса.
6. Наличие альтернативных источников информации (независимые СМИ).
7. Свободные и честные выборы.
8. Наличие институтов, обеспечивающих зависимость государственной политики от результатов голосования и других предпочтений граждан.

Полиархия, таким образом, является наиболее полным и реалистичным описанием современного демократического режима.

Тоталитаризм: синдром Фридриха-Бжезинского

Тоталитарный режим — это наиболее радикальная форма недемократического правления, характеризующаяся тотальным (полным) контролем государства над всеми без исключения сферами жизни общества: политикой, экономикой, культурой, идеологией и даже частной жизнью граждан.

Классическое определение и анализ тоталитаризма были разработаны Карлом Фридрихом (C. Friedrich) и Збигневом Бжезинским (Z. Brzezinski) в работе «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956 г.), основанной на эмпирическом сравнении нацистской Германии, сталинского СССР и фашистской Италии. Они сформулировали «шесть взаимосвязанных признаков» (синдром) тоталитарной диктатуры:

№	Признак	Сущность контроля
1	Единая, всеобъемлющая официальная идеология	Претензия на единственно верное, научное объяснение мира, обязательное для всех.
2	Единственная массовая партия во главе с диктатором	Монопольно правящая партия, проникающая во все структуры общества, возглавляемая культовым лидером.
3	Система террористического полицейского контроля	Наличие мощного аппарата тайной полиции и террора, направленного не только против врагов, но и против широких слоев населения.
4	Монополия на средства массовой информации	Полный контроль над СМИ, используемыми для пропаганды и манипуляции сознанием.
5	Монополия на все средства вооруженной борьбы	Исключительное право государства на владение оружием и использование организованной силы.
6	Централизованный контроль за экономикой	Подчинение всех экономических процессов единому государственному плану и контролю (командная система).

Тоталитаризм стремится уничтожить политический, социальный и экономический плюрализм. Всякая социальная активность, не санкционированная государством, считается преступной.

Авторитаризм: отличительные черты и специфические разновидности

Авторитарный режим (от лат. auctoritas — власть, влияние) занимает промежуточное положение между демократией и тоталитаризмом. Он сохраняет монополию на политическую власть, но, в отличие от тоталитаризма, не претендует на тотальный контроль над всеми сферами жизни общества, сосредотачиваясь преимущественно на политической сфере. Главное отличие: Тоталитаризм требует активной поддержки и мобилизации масс, тогда как авторитаризм требует лишь политического невмешательства и лояльности.

Четыре Главные Характеристики Х. Линца

Хуан Линц (J. Linz) определил авторитарный режим через следующие ключевые характеристики:

1. Ограниченный плюрализм: Существует некоторая ограниченная свобода для социальных, экономических и даже культурных групп, но политический плюрализм жестко подавлен или контролируем.
2. Наличие менталитета вместо всеобъемлющей идеологии: Авторитаризм не требует фанатичной веры в единую идеологию (как тоталитаризм). Вместо этого существует общий, часто прагматичный «менталитет» (например, национализм, консерватизм, ориентация на порядок), который оправдывает существование власти.
3. Низкий уровень или отсутствие политической мобилизации масс: Власть стремится деполитизировать население, поощряя пассивность и сосредоточенность на частной жизни («хлеб и зрелища»).
4. Формально очерченные, но широкие границы власти: Власть лидера или правящей элиты формально может быть ограничена конституцией или традициями, но на практике эти ограничения легко нарушаются, а границы власти очень широки и непредсказуемы.

Если в тоталитарном государстве границы дозволенного известны, то в авторитарном режиме они неясны. Не это ли делает авторитарные режимы особенно опасными для личной свободы?

Специфические Разновидности Авторитаризма

Линц и Степан выделили особые типы авторитарных режимов, демонстрирующие их внутреннее разнообразие:

1. Султанизм: Крайняя форма авторитарного режима, в которой власть является полностью персонализированной и произвольной. Султанистский лидер не связан ни законом, ни традицией, ни даже собственной партией. Плюрализм (если он есть) существует только по его милости. Классические примеры: Гаити под управлением семьи Дювалье или Румыния в эпоху позднего Николае Чаушеску.
2. Посттоталитаризм: Режим-трансформация, возникающий после распада тоталитарной системы (например, поздний СССР). Характеризуется ослаблением идеологического фанатизма, снижением уровня мобилизации и появлением контролируемого, ограниченного плюрализма в социальной и экономической сферах.

Глава 4. Факторы и основные тенденции трансформации политических режимов в современном мире

Ключевые факторы и историческая динамика трансформации

Трансформация политического режима — это процесс смены одного вида режима другим или значительные, системные изменения внутри существующего режима. Этот процесс никогда не бывает линейным, что подтверждает исторический опыт. Успешная трансформация, в свою очередь, всегда опирается на консолидацию новой политической культуры.

Среди ключевых факторов трансформации выделяют:

Группа факторов	Описание
Социально-экономические	Экономические кризисы, рост благосостояния (способствующий росту среднего класса и требований к участию), индустриализация, модернизация.
Политико-правовые	Кризис легитимности правящей элиты, неэффективность институтов, роль конституционных реформ, раскол внутри элиты.
Культурно-ценностные	Изменение политической культуры, рост гражданского самосознания, влияние религии, распространение ценностей свободы.
Международные	Внешнее давление (санкции, поддержка демократических сил), эффект «домино» (распространение волн демократизации), влияние международных организаций.

«Три волны демократизации» С. Хантингтона

Сэмюэл Хантингтон (S. Huntington) ввел концепцию «волн демократизации», которая показала, что смена режимов носит реверсивный, синусоидальный характер, поскольку политические изменения всегда требуют огромных социальных усилий:

1. Первая волна (1828–1926 гг.): Связана с формированием национальных государств и расширением избирательных прав.
2. Первый обратный откат (1922–1942 гг.): Рост фашизма и тоталитаризма.
3. Вторая волна (1943–1962 гг.): Демократизация после Второй мировой войны (Германия, Италия, Япония) и деколонизация.
4. Второй обратный откат (1958–1975 гг.): Распространение военных диктатур и авторитаризма.
5. Третья волна (с 1974 г.): Началась с Южной Европы (Греция, Испания, Португалия) и достигла своего пика после распада СССР, охватив Восточную Европу, Латинскую Америку и Африку.

Хантингтон подчеркнул, что за каждой волной демократизации следует период автократизации (или «отката»), что свидетельствует о нестабильности и обратимости демократических достижений.

Современные гибридные режимы и «серая зона» (по Т. Карозерсу)

В современном мире доминирующей тенденцией является не чистая демократия или тоталитаризм, а появление гибридных режимов, которые сочетают элементы демократии (выборы, конституция) и авторитаризма (монополия на СМИ, подавление оппозиции).

Концепция «Серой Зоны» Т. Карозерса

Томас Карозерс (T. Carothers) описал феномен «серой зоны» — политического пространства, в котором транзит от авторитаризма не приводит к полноценной демократии, а застревает на полпути, формируя устойчивые недемократические модели. Эти режимы используют демократическую риторику, но их суть остается авторитарной (отсюда термины «электоральный авторитаризм» или «соревновательный авторитаризм»).

Карозерс выделил два основных «политических синдрома», характерных для этой «серой зоны»:

1. «Безответственный плюрализм» (Feckless Pluralism):
   • Существует реальный политический плюрализм и конкуренция, но власть и оппозиция настолько неэффективны, коррумпированы и оторваны от нужд населения, что граждане теряют веру в демократические институты.
   • Режим формально демократический, но функционально дисфункциональный.
2. «Политика доминирующей силы» (Dominant Power Politics):
   • Формально проводятся выборы и существуют оппозиционные партии, но одна доминирующая партия или правящая элита использует все ресурсы государства (административный, финансовый, медийный) для постоянной победы.
   • Оппозиция не может реально конкурировать, а выборы используются для легитимации власти, а не для ее смены.

Таким образом, современные тенденции трансформации показывают, что борьба за режим сместилась из плоскости «диктатура против демократии» в плоскость «чистая демократия против авторитарной имитации» (гибридного режима). В этом и состоит главная сложность для демократического режима в XXI веке.

Заключение

Проведенный анализ позволил всесторонне раскрыть сущность, типологию и динамику политических режимов, подтвердив, что данная концепция является ключевой для понимания реальной механики осуществления государственной власти.

В ходе работы были получены следующие основные выводы:

1. Сущность и Методология: Политический режим — это динамичная совокупность приемов, способов и форм осуществления власти, которая, согласно расширительной концепции Ж.-Л. Кермонна, включает принцип легитимности, структуру институтов и партийную систему. Изучение режимов требует сочетания институционального (формально-правового) и социологического (реальные отношения) подходов.
2. Классификация: Основой типологии является деление на демократические и недемократические режимы. Академический анализ включает не только современное деление, но и классическую схему Аристотеля, основанную на критериях количества и цели правления. Применение критериев по средствам поддержания стабильности (убеждение, принуждение, террор) позволяет точно определить степень репрессивности режима.
3. Сравнительный Анализ Видов:
   • Демократия была проанализирована через призму Полиархии Р. Даля, которая является реальной моделью, требующей выполнения восьми институциональных гарантий конкурентности и включенности.
   • Тоталитаризм раскрыт посредством шести взаимосвязанных признаков синдрома Фридриха-Бжезинского, подчеркивающих тотальный контроль идеологии, партии и террора.
   • Авторитаризм определен по четырем характеристикам Х. Линца (ограниченный плюрализм, менталитет, низкая мобилизация) и разграничен с тоталитаризмом. Были выделены специфические формы — Султанизм и Посттоталитаризм.
4. Трансформация: Процесс трансформации является реверсивным, что подтверждено концепцией «Трех волн демократизации» С. Хантингтона и феноменом обратных откатов автократизации. Наиболее актуальной тенденцией является появление гибридных режимов — «серой зоны» (Т. Карозерс), представленной моделями «Безответственного плюрализма» и «Политики доминирующей силы».

Таким образом, детальная академическая типология политических режимов — от античной мысли до современных гибридных форм — позволяет не только классифицировать политические системы, но и прогнозировать траектории их развития в условиях глобальной неопределенности.

Список использованной литературы

(Список литературы составляется в соответствии с требованиями ВУЗа)

Список использованной литературы

1. Авторитаризм развития: генезис, функции, перспективы // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №6. – С. 92-105.
2. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм. – М.: Текст: Лит.-изд. студия «РИФ», 1993. – 301 с.
3. Баранов, Н. Современная демократия: эволюционный подход. – СПб.: БГТУ, 2007. – 205 с.
4. Гайдар, Е. Авторитарные режимы: причины нестабильности // ОНС: Общественные науки и современность. – 2006. – №5. – С. 50-62.
5. Громыко, А. Политические режимы как объективные формы существования политического процесса. – М.: Знание, 2002. – 147 с.
6. Даль, Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Среднерусский вестник общественных наук. – 2009. – № 2. – С. 193-197.
7. Загладин, Н. Тоталитаризм и демократия: конфликт века // Кентавр. – 1992. – №7/8. – С. 3-15.
8. Игрицкий, Ю. Концепция тоталитаризма: Уроки многолетних дискуссий на Западе // История СССР. – 1990. – №6. – С. 172-190.
9. Исаев, Б. Понятие и типология политических режимов // Социально-гуманитарные знания. – 2009. – № 3. – С. 88-97.
10. Лавриненко, В. Политология: курс лекций. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 386 с.
11. Лубнин, Д. Виды политического режима // Власть. – 2008. – №5. – С. 80-83.
12. Мельвиль, А. Ю. и др. Политология. М., 2008. С. 135.
13. Мигранян, А. Переход к демократии возможен только через диктатуру лидеров, которые исповедуют идеи свободы // Голос. – 1991. – №43. – С. 3-8.
14. Мирский, Г. Авторитаризм и демократия: две модели? // Полис. – 1996. – №6. – С. 136-144.
15. Сумбатян, Ю. Политология. Авторитаризм как категория политической науки // Социально-гуманитарные знания. – 1999. – №6. – С. 57-75.
16. Тоталитаризм в Европе XX века: Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. – М.: Памятники ист. мысли, 1996. – 537 с.
17. Тоталитаризм как исторический феномен: [Сб. ст.]. – М.: Филос. о-во СССР, 1989. – 395 с.
18. Тоталитаризм: что это такое?: (Исслед. зарубеж. политологов). Сб. ст. – М.: ИНИОН, 1993. – Ч. 1. – 214 с.
19. Фисун, А. Демократия, неопатримониализм и глобальные трансформации. – Харьков: Константа, 2006. – 351 с.
20. Чернейко, Г. Разрушение тоталитаризма // Свободная мысль. – 1992. – №7. – С. 125-126.
21. Эйзенштадт, Ш. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость // Полис. – 2002. – № 2. – С. 67-81.
22. Эндрейн, Ч. Сравнительный анализ политических систем. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 318 с.
23. Критерии классификации политических режимов [Электронный ресурс] // studfile.net. URL: https://studfile.net (дата обращения: 24.10.2025).
24. ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ: ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
25. Понятие и типология политических режимов [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
26. Тема 4. Политические системы и режимы. Часть II. Политические режимы [Электронный ресурс] // nicbar.ru. URL: https://nicbar.ru (дата обращения: 24.10.2025).
27. Понятие политического режима и критерии классификации [Электронный ресурс] // sovremennoepravo.ru. URL: https://sovremennoepravo.ru (дата обращения: 24.10.2025).
28. Демократический режим [Электронный ресурс] // virmk.ru. URL: https://virmk.ru (дата обращения: 24.10.2025).
29. Современные подходы к определению государственно-правовых режимов. Значение и признаки политического режима [Электронный ресурс] // moluch.ru. URL: https://moluch.ru (дата обращения: 24.10.2025).
30. Демократия, её основные ценности и признаки [Электронный ресурс] // foxford.ru. URL: https://foxford.ru (дата обращения: 24.10.2025).
31. Понятие политического режима и критерии классификации [Электронный ресурс] // konovalov42.ru. URL: https://konovalov42.ru (дата обращения: 24.10.2025).
32. Слайд 1 (К.Фридрих, З.Бжезинский, Х.Линц и А.Степан) [Электронный ресурс] // hse.ru. URL: https://hse.ru (дата обращения: 24.10.2025).
33. О понятии политического режима [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
34. Теории трансформации политических режимов [Электронный ресурс] // rsuh.ru. URL: https://rsuh.ru (дата обращения: 24.10.2025).
35. ОБ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ НЕДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
36. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, КОНЦЕПЦИИ, ФАКТОРЫ [Электронный ресурс] // urfu.ru. URL: https://urfu.ru (дата обращения: 24.10.2025).
37. Диссертация на тему «Современные политические режимы и их трансформация (на примере стран Балтии): государственно-правовой аспект» [Электронный ресурс] // dissercat.com. URL: https://disseract.com (дата обращения: 24.10.2025).
38. Султанические режимы в регионах современной России [Электронный ресурс] // onsras.ru. URL: https://onsras.ru (дата обращения: 24.10.2025).