Политические режимы в современной политологии: концепции, типологии и динамика трансформаций

Современный мир, несмотря на все его технологические и социальные прорывы, остается ареной сложнейших политических процессов, формируемых и направляемых разнообразными политическими режимами. Изучение политических режимов — это не просто академическая задача; это ключ к пониманию глобальных изменений, региональных конфликтов и судеб отдельных государств. От того, какой политический режим доминирует в стране, зависят не только права и свободы граждан, но и экономическое развитие, социальная стабильность и, в конечном итоге, ее место на международной арене.

Почти половина населения мира (45,3%) в 2022 году жила в условиях той или иной формы демократии, в то время как более трети (36,9%) находились под авторитарным правлением, что подтверждает фундаментальное значение этой темы для политологии. Глобальная демократия в последние годы демонстрирует тенденцию к снижению, а отчет Freedom House «Свобода в мире 2024» указывает на беспрецедентное 18-летнее снижение уровня свободы. Эти данные не просто статистика, а отражение глубинных трансформаций, требующих внимательного анализа.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью разработку всестороннего академического обзора понятия и типологии политических режимов, с акцентом на современные подходы и особенности их становления. В рамках данного исследования будут рассмотрены ключевые концепции, эволюция типологий, механизмы функционирования основных типов режимов (демократических, авторитарных, тоталитарных, гибридных), а также факторы, влияющие на их формирование, трансформацию и устойчивость. Особое внимание будет уделено современным тенденциям и вызовам, включая специфику постсоветских трансформаций. Структура работы последовательно раскрывает эти аспекты, обеспечивая всесторонний анализ проблематики политических режимов.

Понятие политического режима: эволюция и современные подходы

Политический режим — это не просто форма управления, но сложный, многогранный механизм, определяющий пульс политической жизни общества. Он пронизывает все сферы государственного устройства, от методов осуществления власти до характера взаимодействия между государством и гражданином. Глубокое понимание этого концепта требует обращения как к его историческим корням, так и к современным интерпретациям.

Исторические и современные дефиниции политического режима

Термин «политический режим», происходящий от французского *régime* (управление, руководство), в своей основе отражает совокупность средств и методов, с помощью которых осуществляется политическая власть в государстве. Это понятие неразрывно связано со специфическими путями и способами, посредством которых нормативные установления политической системы обретают практическое воплощение в деятельности государственных институтов.

В академической среде политический режим рассматривается как более динамичное понятие, чем «государство» или «государственность», но менее изменчивое, чем «правительство» или конкретные лидеры. Оно позволяет оценить характер взаимосвязи государственной власти и индивида, степень политической свободы в обществе и правовое положение личности. В широком смысле, политический режим выражает уровень гарантированности демократических прав и политических свобод, а также степень соответствия официальных конституционных и правовых норм реалиям политической жизни.

Французский ученый Морис Дюверже, один из пионеров в изучении политических режимов, понимал его как «определенное сочетание систем партий, способа голосования, одного или нескольких типов принятия решений, одной или нескольких структур групп давления». Его соотечественник Жан-Луи Кермонн дополнил эту формулу, включив в понятие принципы легитимности, структуру институтов, партийную систему, а также форму и роль государства. Эти определения подчеркивают комплексный характер политического режима, охватывающий как формальные, так и неформальные аспекты политической организации общества, что помогает выявить его скрытые механизмы влияния.

Правовой и социологический подходы к определению

В политологии сложились два основных концептуальных подхода к определению политического режима: правовой (или юридический) и социологический, каждый из которых предлагает свою оптику для анализа этого сложного феномена.

Правовой (юридический) подход фокусируется на формальных аспектах осуществления власти. Он сводится к официальным формам и легальным методам управления, опирающимся на конституционно-правовые нормы. В рамках этого подхода понятие «политический режим» часто сближается с понятием «формы правления государства», рассматривая, например, республиканскую или монархическую форму как определяющую характер режима. Основное внимание уделяется институтам, закрепленным в законодательстве, их полномочиям, процедурам принятия решений и способам легитимации власти. Этот подход ценен для понимания нормативной структуры государства, но может упускать из виду реальную практику политического процесса, что ограничивает его применимость при анализе фактической динамики власти.

Социологический подход, напротив, исследует политический режим как особый социальный механизм, способ управления обществом, который выходит за рамки сугубо юридических установлений. Он акцентирует внимание на фактическом осуществлении власти, ее взаимодействии с обществом, роли политических партий, групп интересов, а также на моделях политического участия граждан. Социологический подход анализирует, как де-юре закрепленные нормы реализуются на практике, какие неформальные правила и традиции влияют на политический процесс, и каков характер политической культуры общества. Он объединяет базовые модели выборов, голосования и принятия решений со способами политического участия различных акторов, предлагая более глубокое понимание динамики власти.

Современный подход: акцент на фактическом осуществлении власти

Современный политологический подход синтезирует сильные стороны правового и социологического подходов, преодолевая их ограничения. Он акцентирует внимание на способе фактического осуществления власти и функционировании конкретных политических институтов, часто вразрез с действующими де-юре конституционными установлениями. Это принципиальное отличие от понятия формы правления, которое описывает лишь внешнюю организацию верховной власти.

Например, страна может иметь демократическую конституцию (форму правления), но на практике функционировать как авторитарный режим, где выборы фальсифицируются, а права граждан систематически нарушаются. Современный подход позволяет выявить эти расхождения между декларируемыми нормами и реальной политической практикой, что является крайне важным для объективного анализа. Он учитывает такие аспекты, как степень соблюдения законности правящей элитой, реальный доступ к принятию решений для различных групп, уровень контроля над СМИ и репрессивными органами, а также фактические ограничения политической конкуренции.

Качественные характеристики политического режима

Для всестороннего анализа политического режима необходимо выделить его качественные характеристики, которые позволяют не только классифицировать режимы, но и понять их внутреннюю логику и влияние на общество. К ним относятся:

1. Объем прав и свобод человека: Этот параметр является одним из наиболее фундаментальных. Он показывает, насколько широко государство признает и гарантирует гражданские, политические, социальные и экономические права своих граждан, и насколько эти права реализуются на практике.
2. Методы осуществления государственной власти: Включают арсенал средств, используемых властью для управления обществом — от убеждения и диалога до принуждения и насилия. Методы могут быть конституционными или внеконституционными, легитимными или нелегитимными.
3. Характер взаимоотношений между государством и обществом: Определяет степень участия граждан в политической жизни, наличие или отсутствие развитого гражданского общества, а также уровень автономии общества от государства. Это может быть партнерство, конфронтация, подчинение или безразличие.
4. Наличие или отсутствие возможности у общества влиять на принятие политических решений: Отражает степень открытости политической системы, наличие механизмов обратной связи и учета общественного мнения при формировании и реализации государственной политики.
5. Способы формирования политических институтов: Описывает, как образуются ключевые органы власти (парламент, президент, правительство) — через свободные выборы, назначение, наследование, государственный переворот и так далее.
6. Методы выработки политических решений: Характеризует процесс принятия решений — является ли он коллегиальным, авторитарным, консенсусным, прозрачным или закрытым.

Эти качественные характеристики, объединенные с такими аспектами, как социальная природа власти и положение личности в обществе, позволяют создать полную картину функционирования любого политического режима. Они также указывают на то, что, хотя политическая система выявляет характер связей с внешней средой, именно политический режим определяет средства и методы реализации общезначимых интересов внутри этой системы.

Основные классификации и типологии политических режимов

Разнообразие политических систем в мире потребовало от исследователей разработки всеобъемлющих классификаций и типологий, позволяющих упорядочить и анализировать режимы на основе определенных критериев. Эта работа началась задолго до нашей эры, но систематический научный подход к ней оформился лишь в XX веке.

Классическая дихотомия: демократия – тоталитаризм

Традиционным и, пожалуй, наиболее укоренившимся критерием для различения политических режимов является степень и уровень развития их демократических основ. В рамках этой оптики выделяются демократические, авторитарные и тоталитарные политические режимы.

Систематическая научная разработка типологий политических режимов, в основе которой легла дихотомия «демократия – тоталитаризм», началась после Второй мировой войны. Это было время осмысления чудовищного опыта мировых войн и попыток понять природу режимов, приведших к столь масштабным катастрофам. Среди ключевых работ этого периода, заложивших фундамент для последующих исследований, выделяются:

• «Истоки тоталитаризма» Ханны Арендт (1951) – глубокое философско-историческое исследование природы тоталитарных движений и режимов, таких как нацизм и сталинизм, рассматривающее их как качественно новый феномен, отличный от традиционных тираний.
• «Демократия и тоталитаризм» Раймона Арона (1956) – сравнительный анализ двух полярных форм политической организации, выявляющий фундаментальные различия в их институциональной структуре, идеологической основе и отношении к индивиду.
• «Тоталитарная диктатура и автократия» Карла Фридриха и Збигнева Бжезинского (1956) – классическая работа, предложившая шесть ключевых признаков тоталитаризма, ставших эталонными для многих последующих исследований.

Эти работы не только обозначили тоталитаризм как крайний полюс недемократических режимов, но и поставили вопрос о существовании промежуточных форм власти, которые не вписывались строго ни в демократическую, ни в тоталитарную парадигму.

Полихотомические типологии: от Р. Даля до Х. Линца

Признание того, что между демократией и тоталитаризмом существует целый спектр промежуточных форм, стимулировало развитие полихотомических типологий, которые стремились более тонко классифицировать политические режимы.

Одним из первых, кто предложил многомерную классификацию, был Роберт Даль. Он разработал свою «идеально-типическую модель» политических режимов, используя два основных параметра сравнения:

1. Политическая конкуренция: степень открытости политической системы для соперничества различных групп и партий.
2. Степень политического участия (вовлеченности граждан в управление): охват населения, имеющего право участвовать в политическом процессе.

На основе этих критериев Даль выделил четыре типа режимов, представленных в таблице 1:

Таблица 1: Типология политических режимов Роберта Даля

Тип режима	Политическая конкуренция	Степень политического участия	Характеристики
Закрытая гегемония	Низкая	Низкая	Власть сосредоточена у узкой элиты, участие населения минимально и строго контролируется (традиционные монархии, ранние диктатуры).
Открытая гегемония	Низкая	Высокая	Власть также сосредоточена у элиты, но с более широким участием населения, которое мобилизуется в поддержку режима (некоторые авторитарные режимы с массовыми организациями).
Соревновательная олигархия	Высокая	Низкая	Элиты конкурируют за власть, но широкие слои населения исключены из политического процесса (ранние формы демократии, ограниченное избирательное право).
Полиархия	Высокая	Высокая	Наиболее приближенный к демократическому идеалу режим, характеризующийся широким участием и реальной конкуренцией.

Полиархия, по Далю, является моделью, максимально приближенной к демократическому идеалу, где гарантированы не только конкуренция, но и широкий доступ граждан к участию в политике.

Сэмюэл Хантингтон, известный своими работами о демократизации и «столкновении цивилизаций», предложил свою классификацию недемократических режимов, обозначив четыре типа: однопартийный, военный, личная диктатура и расовая олигархия. Его типология была направлена на систематизацию многообразия недемократических форм правления, которые оставались актуальными даже в период демократических волн.

Особое место в политологии занимает типология Хуана Линца, получившая широчайшее распространение благодаря своей глубине и аналитической точности. Линц выделил пять основных типов режимов:

1. Демократический
2. Авторитарный
3. Тоталитарный
4. Посттоталитарный
5. Султанистский

Эти типы режимов, по Х. Линцу, отличаются друг от друга по четырем главным характеристикам:

1. Степень политической мобилизации граждан: Насколько активно власть стремится вовлечь население в политическую жизнь и контролировать его.
2. Уровень плюрализма: Допускается ли существование независимых политических партий, групп интересов, СМИ и насколько они ограничены.
3. Степень идеологизации: Насколько режим опирается на всеобъемлющую, претендующую на истину идеологию.
4. Конституционность власти лидера или правящей группы: Основана ли власть на законе и насколько она ограничена им, или же опирается на произвольное решение лидера.

Типология Линца позволила более тонко разграничить недемократические режимы, особенно авторитарные и тоталитарные, а также ввести концепцию посттоталитарных режимов, отражающих процессы трансформации после крушения тоталитарных систем. Султанистский режим, как крайняя форма личной диктатуры, также стал важным дополнением к аналитической палитре.

Институциональные и культурные критерии типологизации

Помимо вышеупомянутых подходов, другие исследователи углублялись в институциональные и культурные аспекты для создания своих типологий.

Габриэль Алмонд и Бингем Пауэлл, известные своими работами по сравнительной политологии, для типологизации режимов ввели два ключевых критерия:

1. Субсистемная автономность (самостоятельность подсистем): Степень независимости различных подсистем политической системы (например, законодательной, исполнительной, судебной) друг от друга и от центральной власти.
2. Дифференцированность политической структуры: Уровень разделения, специализации, появления новых ролей и структур внутри политической системы.
3. Культурная секуляризация общества: Степень перехода от традиционных, религиозно-ориентированных ценностей к более рациональным и светским.

Эти критерии позволили им анализировать режимы через призму развития и модернизации политической системы, выявляя, насколько она способна адаптироваться к изменяющимся условиям и эффективно выполнять свои функции.

Джованни Сартори в своей фундаментальной работе «Партии и партийные системы» предложил классификацию партийных систем, которая, хотя и не является напрямую типологией политических режимов, имеет для их понимания колоссальное значение. Сартори основывался на идеологической дистанции («полярности») между партиями, используя как количественный (количество партий), так и качественный (характер их взаимодействия) критерии. Он выделил семь типов партийных систем:

1. Однопартийные: Доминирование одной партии, отсутствие легальной оппозиции (характерно для тоталитарных и некоторых авторитарных режимов).
2. Партии-гегемона: Формально существует несколько партий, но одна из них доминирует, не допуская реальной конкуренции.
3. Доминирующей партии: Одна партия регулярно побеждает на выборах, но существует реальная оппозиция и возможность смены власти.
4. Двухпартийные: Две основные партии сменяют друг друга у власти (например, США, Великобритания).
5. Умеренного плюрализма (3-5 партий): Несколько партий конкурируют, формируются коалиционные правительства.
6. Крайнего плюрализма (6-8 партий): Большое количество партий, высокая идеологическая поляризация, нестабильные коалиции.
7. Атомизированные (свыше 8 партий): Чрезвычайно фрагментированная партийная система, что часто приводит к правительственной нестабильности.

Классификация Сартори показала, как партийная система влияет на характер политического режима, его стабильность и способность к принятию решений. Например, однопартийные системы тесно связаны с тоталитарными режимами, а системы умеренного или крайнего плюрализма – с различными формами демократии. Таким образом, типологии политических режимов продолжают развиваться, адаптируясь к новым реалиям и предлагая все более тонкие инструменты для анализа сложного мира политики. Разве не удивительно, насколько разнообразны могут быть формы организации власти, и как тонко они подстраиваются под исторические и культурные особенности?

Демократические политические режимы: принципы и механизмы

Демократия, в своем идеале, является воплощением народовластия, системой, где верховная власть принадлежит народу и осуществляется либо непосредственно, либо через избранных представителей. Однако это не просто набор формальных институтов, а сложная совокупность принципов, ценностей и механизмов, обеспечивающих защиту прав и свобод граждан, а также возможность их участия в политической жизни.

Определение и основные черты демократического режима

В своей основе демократия (от греч. demos – народ, kratos – власть) представляет собой систему правления, базирующуюся на принципах народовластия, где верховная власть принадлежит народу. Этот режим характеризуется широким участием граждан в политической жизни, всеобъемлющей защитой прав и свобод человека, принципом разделения властей и наличием эффективной системы сдержек и противовесов.

К ключевым чертам демократического режима относятся:

• Свободные и честные выборы: Это краеугольный камень демократии, обеспечивающий легитимность власти и возможность ее мирной смены. Выборы должны быть конкурентными, регулярными, основываться на всеобщем и равном избирательном праве при тайном голосовании.
• Реальный плюрализм и существование оппозиции: В демократическом обществе допускается и приветствуется многообразие политических взглядов, идеологий и интересов. Оппозиция имеет право свободно формироваться, выражать критические мнения и предлагать альтернативные курсы развития.
• Независимые средства массовой информации: Свобода слова и печати является жизненно важной для демократии. Независимые СМИ информируют граждан, формируют общественное мнение и осуществляют контроль за деятельностью власти.
• Развитое гражданское общество: Наличие широкой сети добровольных ассоциаций, НКО, профсоюзов, гражданских инициатив, которые действуют независимо от государства и представляют интересы различных групп населения.
• Разделение властей: Разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную ветви, каждая из которых обладает определенной степенью автономии и находится в системе взаимных сдержек и противовесов.
• Верховенство права: Принцип, согласно которому все, включая государство и его институты, подчиняются закону. Конституция и законы являются высшими источниками права.

Эти черты, наряду с функционированием правительства, уровнем политического участия и характером политической культуры, широко используются в международных индексах для оценки уровня демократии, таких как Индекс демократии Economist Intelligence Unit. Например, при расчете этого индекса учитываются такие показатели, как избирательный процесс и плюрализм, гражданские свободы, функционирование правительства, политическое участие и политическая культура.

Роль конституции, оппозиции и меньшинства

В демократическом режиме власть фундаментально ограничена конституцией и законами. Конституция выступает в качестве высшего закона, устанавливающего рамки для деятельности государственных органов, определяющего права и свободы граждан, а также механизмы их защиты. Это не просто формальный документ, а живой каркас, который предотвращает концентрацию власти и злоупотребления ею.

Роль оппозиции в демократии принципиально важна. Оппозиционные партии не просто критикуют деятельность правящей власти, но и предлагают альтернативные политические программы, служат инструментом контроля и способствуют формированию общественного мнения. Существование и поддержка оппозиции является ключевым индикатором здоровья демократии. Хуан Линц подчеркивает, что демократия – это законное право формулировать и отстаивать политические альтернативы, которому сопутствует право на свободу объединений, свободу слова и другие главные политические права личности. Таким образом, оппозиция не только допускается, но и всячески поддерживается как неотъемлемый элемент политической системы.

Принятие политических решений в демократическом режиме основывается на воле большинства, но с обязательным учетом и гарантией прав меньшинства. Это означает, что даже если определенное решение принято большинством голосов, права и интересы меньшинства не могут быть проигнорированы или подавлены. Часто используются механизмы консенсуса или компромисса, чтобы обеспечить максимально широкую поддержку решений и предотвратить диктатуру большинства. Демократический режим организует и упорядочивает конфликтное соперничество интересов, сохраняя право потерпевших поражение групп на продолжение участия в оспаривании власти.

Важно отметить, что демократия не требует обязательной смены правящих партий, но возможность такой смены должна существовать как основное свидетельство демократического характера режима. Если одна партия или коалиция удерживает власть на протяжении длительного времени, но при этом сохраняются механизмы свободных выборов и реальной конкуренции, это не противоречит демократическим принципам.

Институты прямой демократии

Демократия не ограничивается только представительными институтами. Ряд механизмов позволяет народу непосредственно принимать политические решения и осуществлять свою власть. Эти институты прямой демократии являются важным дополнением к представительной системе:

• Выборы: Хотя выборы являются ключевым элементом представительной демократии, они также выступают как институт прямой демократии, позволяя гражданам непосредственно формировать органы власти.
• Референдумы: Всенародное голосование по наиболее важным вопросам государственной или общественной жизни. Результаты референдума имеют прямое юридическое действие и являются обязательными для исполнения.
• Собрания граждан: Прямое участие населения в обсуждении и принятии решений на местном уровне.
• Митинги, шествия, демонстрации и пикетирования: Формы выражения общественного мнения и протеста, которые позволяют гражданам оказывать давление на власть и влиять на политический процесс.

Использование этих институтов позволяет гражданам не только избирать своих представителей, но и активно участвовать в формировании политической повестки дня, контроле за властью и принятии ключевых решений, что является сущностью народовластия.

Авторитарные политические режимы: сущность и отличительные черты

Авторитаризм представляет собой одну из наиболее распространенных форм политического режима, занимающую своеобразное промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. Он не столь всеобъемлющ в своем контроле, как тоталитаризм, но и далек от принципов свободы и участия, характерных для демократии.

Понятие и общие признаки авторитаризма

Авторитарный политический режим — это форма правления, при которой вся полнота власти сосредоточена в руках одного лидера или узкой группы правящей элиты. Сущностно значимым при определении авторитаризма является характер отношений власти и общества, которые построены больше на принуждении, чем на убеждении. В отличие от демократии, где легитимность основана на согласии граждан, авторитаризм часто опирается на страх, традицию или харизму лидера.

Ключевые признаки авторитарного политического режима включают:

1. Централизация власти: Власть сконцентрирована в руках одного человека (диктатора, монарха) или нескольких тесно взаимосвязанных органов (военная хунта, правящая партия). Этот центр власти обычно неподконтролен обществу.
2. Отсутствие реальных механизмов сменяемости власти: Выборы, если они проводятся, часто являются имитационными и не обеспечивают реальной конкуренции. Смена лидера или правящей группы происходит через дворцовые перевороты, военные мятежи или по наследству.
3. Ограниченный политический плюрализм: Допускается существование некоторых элементов гражданского общества и даже оппозиции, но они строго контролируются и не имеют реального влияния на политические решения. Политическое мышление, мнения и действия ограничены, но не полностью подавлены.
4. Подавление гражданских свобод: Права и свободы граждан значительно ограничены, особенно те, что касаются политического участия, свободы слова, собраний и ассоциаций.
5. Отсутствие четкого разграничения ветвей власти: Принцип разделения властей часто носит декларативный характер, а исполнительная власть доминирует над законодательной и судебной.
6. Имитация многопартийности: Могут существовать несколько партий, но либо одна из них является доминирующей и контролируемой властью, либо остальные партии не имеют реальной возможности конкурировать.

Эти признаки детально анализируются в типологиях, например, Хуана Линца, который выделяет степень политической мобилизации, уровень плюрализма, степень идеологизации и конституционность власти лидера или правящей группы как ключевые характеристики для разграничения авторитарных режимов.

Отличие от тоталитаризма и демократии

Разграничение авторитаризма от тоталитаризма и демократии является критически важным для понимания его природы.

Отличие от тоталитаризма:

• Идеология: При авторитаризме не обязательна четко разработанная и всеобъемлющая единая идеология. Если она и существует, то не стремится тотально контролировать все аспекты жизни. Главным аргументом политической власти является авторитет (отсюда и название режима), а не только сила или идеологическая догма.
• Степень контроля: Тоталитарный режим стремится к абсолютному контролю над всеми аспектами общественной и частной жизни. Авторитарный режим воздействует на общество и публичное пространство лишь по мере необходимости, главным образом с целью сохранения политической стабильности и собственной власти, оставляя за гражданами определенную сферу частной жизни и экономической деятельности.
• Частная инициатива: Для авторитарного режима характерна возможность частной инициативы, рыночной конкуренции и гражданской инициативы общества в нерегулируемых сферах. В тоталитарном режиме экономика и все социальные структуры находятся под централизованным контролем.
• Террор: Хотя авторитарные режимы могут использовать репрессии, они, как правило, не достигают масштабов тотального террора, характерного для тоталитаризма. Целью репрессий чаще всего является подавление непосредственной оппозиции, а не массовое перевоспитание или искоренение всех форм инакомыслия.

Отличие от демократии:

• Права и свободы: В авторитарных режимах значительно ограничены политические права и свободы граждан. В демократии они гарантированы конституцией и законами.
• Сменяемость власти: В демократии существуют реальные механизмы сменяемости власти через свободные выборы. В авторитаризме такие механизмы отсутствуют или имитируются.
• Плюрализм: Демократия предполагает идеологическое многообразие и реальный политический плюрализм. Авторитаризм допускает лишь ограниченный и контролируемый плюрализм.
• Разделение властей: В демократии действует принцип разделения властей и система сдержек и противовесов. В авторитаризме власть централизована и концентрирована.

Социальная опора и исторические предпосылки

Формирование органов власти при авторитаризме часто производится в соответствии с личными симпатиями политического лидера, что подчеркивает персонифицированный характер власти. Социальной опорой авторитарного режима традиционно выступают такие институты, как военные и госбюрократия. Эти структуры обладают организационной силой, дисциплиной и монополией на принуждение, что позволяет им эффективно поддерживать порядок и подавлять оппозицию. Часто военные перевороты приводят к установлению авторитарных режимов.

Термин «авторитаризм» был введен в научное обращение теоретиками Франкфуртской школы, такими как Теодор Адорно, Макс Хоркхаймер и Эрих Фромм. Они, в частности, вложили большой вклад в концепцию «авторитарной личности» в работе «Исследования авторитарной личности» (1950), пытаясь объяснить психологические корни склонности к подчинению и иерархии, что стало важным шагом в понимании глубинных механизмов возникновения и устойчивости авторитарных систем. Эти исследования показали, что авторитаризм — это не только политическая структура, но и определенный тип социального и психологического устройства, влияющий на отношения между властью и обществом.

Тоталитарные политические режимы: полный контроль и идеологическое доминирование

Тоталитаризм представляет собой наиболее жесткую и всеобъемлющую форму политического режима, стремящуюся к абсолютному контролю над всеми сферами жизни общества и личности. Его возникновение в XX веке стало одним из самых драматичных явлений в истории человечества, оставив глубокий след в политической мысли.

Определение и ключевые признаки тоталитаризма

Термин «тоталитаризм» (от лат. totalis – «весь, целый, полный») точно отражает его сущность: это политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. Он не просто управляет, но стремится формировать мышление, поведение и даже внутренний мир человека в соответствии с официальной идеологией.

Тоталитарный режим основывается на:

• Официальной, всеобъемлющей идеологии: Эта идеология является единственной разрешенной и обязательной для всех граждан, претендует на научность и объясняет прошлое, настоящее и будущее, предлагая радикальный проект преобразования общества.
• Крайнем центризме и волюнтаризме: Вся власть сосредоточена в одном центре, а решения часто принимаются на основе воли лидера, а не рациональных процедур или правовых норм.
• Культе личности правящего вождя: Лидер режима обожествляется, его слово становится законом, а любое инакомыслие расценивается как предательство.

Классическая концепция тоталитаризма, разработанная американскими политологами Карлом Фридрихом и Збигневом Бжезинским в работе «Тоталитарная диктатура и автократия» (1956), выделяет шесть ключевых признаков, которые стали эталоном для анализа этого феномена:

1. Наличие единственной всеобъемлющей идеологии: Эта идеология является официальной и обязательной, охватывая все сферы жизни и предлагая своеобразную квазирелигиозную доктрину.
2. Наличие единственной массовой политической партии, возглавляемой диктатором: Партия становится государственным институтом, пронизывающим все общество, а ее лидер обладает неограниченной властью.
3. Система террористического полицейского контроля: Широкомасштабные репрессии и террор со стороны тайной полиции, направленные не только против реальных, но и против потенциальных противников, а также для поддержания страха и тотального подчинения.
4. Монополия на все средства массовой информации: Государство полностью контролирует прессу, радио, телевидение, кинематограф, используя их для пропаганды официальной идеологии и подавления любой альтернативной информации.
5. Монополия на все средства вооруженной борьбы: Государство обладает исключительным правом на использование силы, запрещая любые частные или негосударственные вооруженные формирования.
6. Централизованный контроль над экономикой: Экономика полностью подчинена государственному планированию и контролю, частная собственность либо отсутствует, либо жестко регламентирована.

Эти признаки, работая в комплексе, позволяют государству полностью подчинить себе общество и личность.

Механизмы функционирования и примеры

Тоталитарному государству свойственны неограниченные полномочия власти, ликвидация конституционных прав и свобод, а также систематические репрессии в отношении инакомыслящих. Отсутствие гражданского общества является характерной чертой: если оно и существует, то является полностью подчиненным господствующей идеологии и формируется государством и правящей партией. Любая оппозиция полностью запрещена, режим не признает права меньшинства выражать свое мнение и уничтожает оппозицию, в том числе физически.

Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур являются одним из главных механизмов управления. Примерами могут служить чистки в СССР, Холокост в нацистской Германии или Культурная революция в Китае. Общественная жизнь в тоталитарных режимах часто характеризуется милитаризацией, постоянной готовностью к войне (реальной или вымышленной) и культивированием образа врага.

Исторические примеры тоталитарных режимов наглядно демонстрируют эти характеристики:

• Итальянский фашизм под руководством Бенито Муссолини существовал примерно с 1922 по 1943 год, фактически став тоталитарным с 1925 года, когда были приняты «фашистские законы», установившие диктатуру.
• Немецкий национал-социализм во главе с Адольфом Гитлером функционировал с 1933 по 1945 год, начиная с прихода НСДАП к власти и установления однопартийной системы и тотального контроля.
• Советский социализм, ассоциируемый с периодом правления Иосифа Сталина, охватывает период примерно с 1929/1930 года (начало коллективизации и индустриализации, усиление репрессий) по 1953 год (смерть Сталина).
• Китайский маоизм под руководством Мао Цзэдуна преобладал с момента образования КНР в 1949 году и до его смерти в 1976 году, включая такие события, как «Большой скачок» и «Культурная революция».

Тоталитарные режимы исторически возникали на основе радикальных идеологий, утверждавших приоритет государства над личностью и стремившихся создать «нового человека» и «идеальное общество». Эти режимы, несмотря на их внутренние различия, объединяет стремление к полному контролю, централизации и переформатированию человеческого существования в соответствии с доктриной правящей элиты. Что же ожидает общество, полностью подчинившееся такой доктрине?

Гибридные политические режимы: проблематика и классификации

В последние десятилетия XX и начале XXI века стало очевидно, что бинарная классификация политических режимов (демократия/авторитаризм) не всегда способна адекватно описать сложное многообразие политических систем. Появилась необходимость в новом аналитическом инструментарии для изучения государств, которые находятся в состоянии «ни мира, ни войны» между двумя полюсами. Так возникло понятие гибридных политических режимов.

Понятие и актуальность гибридных режимов

Термин «гибридный режим» возник как противовес строгой дихотомии автократии или демократии, характеризуя полиморфный взгляд на политические режимы. Эти режимы не являются ни полностью диктаторскими, ни полноценно демократическими, и, что важно, их нельзя назвать просто переходными стадиями. Они представляют собой стабильные, хотя и внутренне противоречивые, формы организации власти, которые сочетают элементы как демократии, так и авторитаризма.

Проблематика гибридных режимов приобретает огромную популярность в современной политической науке. Она выступает как ключ к анализу сложных политико-системных трансформаций в государствах, которые задекларировали построение демократии, но оказались не готовы к успешному завершению демократического транзита. Вместо полного перехода к демократии, они «застряли» в некоем промежуточном состоянии, где формальные демократические институты (выборы, многопартийность) сосуществуют с авторитарными практиками (ограничение оппозиции, контроль над СМИ, манипуляции с избирательным процессом).

Актуальность изучения гибридных режимов также обусловлена глобальной тенденцией к снижению уровня демократии и усилению авторитарных режимов. Многие страны, которые ранее считались развивающимися демократиями, демонстрируют признаки гибридизации или даже регресса. Это требует более тонкого и нюансированного анализа, чем простые категории «демократический» или «авторитарный».

Типологии гибридных режимов

Феномен гибридных режимов привлек внимание многих политологов, которые предложили различные классификации для их систематизации. Одной из наиболее известных является концепция Филиппа Шмиттера, который предложил две крайние формы гибридных режимов:

1. «Диктабланда»: Этот термин описывает режим, в котором происходит либерализация без демократизации. То есть, в обществе ослабляется государственный контроль, появляются некоторые свободы (экономические, культурные), но политическая система остается авторитарной, а реальные механизмы демократической сменяемости власти отсутствуют. Правительство может смягчить репрессии, допустить ограниченную свободу слова или частную экономическую активность, но ключевые рычаги власти остаются в руках узкой элиты.
2. «Демократура»: Напротив, это режим, характеризующийся демократическим переходом без либерализации, с контролируемыми выборами. В таких режимах проводятся выборы, могут существовать несколько партий, но весь процесс строго контролируется властью, а гражданские свободы и политический плюрализм остаются сильно ограниченными. Выборы служат для легитимации режима, создавая видимость демократии, но не обеспечивают реальной конкуренции или сменяемости власти.

Эти концепции Шмиттера подчеркивают, что гибридные режимы не являются однородными, а могут иметь различные комбинации демократических и авторитарных черт.

Сегодня существует активная дискуссия о том, следует ли относить гибридный режим к субтипу демократии (как «несовершенную демократию») или он является особой формой диктатуры (как «электоральная автократия»). Современные классификации авторитарных режимов склонны рассматривать гибридные режимы как особые типы политического режима, а не просто переходные формы. Это отражает понимание их устойчивости и способности длительное время существовать в таком «неопределенном» состоянии.

Исследователи выделяют множество подвидов гибридных режимов, таких как «состязательный авторитаризм» (Стивен Левитски, Лукан Уэй), «электоральный авторитаризм», «делегативная демократия» (Гильермо О’Доннелл), «нелиберальная демократия» (Фаруд Закария). Эти концепции позволяют более точно описывать конкретные политические системы, выявляя, какие именно демократические институты имитируются, а какие авторитарные практики доминируют. Таким образом, изучение гибридных режимов является одним из наиболее динамичных и перспективных направлений в современной политологии.

Факторы формирования, трансформации и устойчивости политических режимов

Политические режимы не возникают и не существуют в вакууме. Их формирование, динамика трансформаций и способность к устойчивому функционированию определяются сложным взаимодействием множества внутренних и внешних факторов. Понимание этих факторов является ключевым для прогнозирования политического развития и анализа стабильности государств.

Объективные и субъективные факторы формирования

Характер политического режима определяется целым комплексом взаимосвязанных факторов, которые можно условно разделить на объективные и субъективные.

Объективные факторы формирования:

• Исторический период, переживаемый страной: Исторический опыт, пройденные этапы развития, наличие или отсутствие демократических традиций, пережитые войны, революции, колониальное прошлое — все это формирует контекст, в котором возникают и эволюционируют политические режимы. Например, страны с давними традициями абсолютизма могут иметь более сильную склонность к авторитаризму.
• Сложившаяся политическая система: Структура и институты политической системы (форма правления, избирательная система, характер взаимоотношений между ветвями власти) создают определенные рамки для функционирования режима.
• Ход политического процесса и расстановка политических сил: Конкретные события, конфликты, компромиссы, а также баланс сил между различными политическими акторами (партиями, группами интересов, элитами) в определенный момент времени оказывают непосредственное влияние на формирование и изменение режима.
• Уровень сформированности политической культуры: Система ценностей, убеждений, норм и моделей поведения, характерных для данного общества, определяет, насколько граждане готовы к демократии или авторитарной власти, насколько они склонны к участию или подчинению.
• Характер политического сознания людей: Общественные представления о власти, справедливости, правах и обязанностях, степень политической грамотности населения.
• Преобладающий тип политического поведения: Активность или пассивность граждан, их склонность к протестам или конформизму, уровень доверия к институтам власти.
• Степень развитости общественно-политических традиций: Устойчивые образцы политического поведения и институциональных практик, передаваемые из поколения в поколение.

Субъективные факторы формирования:

• Особенности политической элиты: Состав, ценности, интересы, уровень сплоченности и компетентности правящей элиты. Ее готовность к компромиссам, приверженность демократическим или авторитарным принципам играет ключевую роль.
• Интенсивность политических процессов: Скорость и глубина изменений в политической сфере, наличие или отсутствие кризисов.
• Преобладающий тип легитимности власти (по М. Веберу):
  • Харизматический: Основан на вере в исключительные качества лидера.
  • Традиционный: Основан на вере в святость и незыблемость издревле существующих порядков.
  • Рационально-легальный: Основан на вере в законность установленных норм и избранных правил.

  Преобладание того или иного типа легитимности существенно влияет на характер режима.

Критерии и факторы стабильности режимов

Стабильность политического режима — это его способность сохранять свои основные характеристики и эффективно функционировать в условиях меняющейся внутренней и внешней среды. Она включает такие параметры, как сохранение системы правления, утверждение гражданского порядка, сохранение легитимности и обеспечение надежности (эффективности) управления.

Критериями стабильности могут быть:

• Срок нахождения правительства у власти: Частая смена правительств указывает на нестабильность.
• Его опора на партии, представленные в законодательных органах: Широкая коалиционная поддержка способствует стабильности.
• Степень многопартийности и раздробленность сил в парламенте: Чрезмерная фрагментация может привести к нестабильности коалиций.

Факторы стабильности политического режима:

1. Наличие поддерживаемого властями конституционного порядка и легитимность режима: Если режим воспринимается как законный и справедливый большинством населения, он обладает большей устойчивостью.
2. Эффективное осуществление власти: Способность государства эффективно решать социально-экономические проблемы, обеспечивать безопасность и предоставлять публичные блага.
3. Гибкое использование силовых средств и методов принуждения: Возможность государства применять силу для поддержания порядка, но без чрезмерного использования, которое может подорвать легитимность.
4. Соблюдение общественных традиций и обычаев: Режим, который учитывает и уважает культурные особенности и традиции общества, имеет больше шансов на поддержку.
5. Отсутствие серьезных структурных изменений в организации власти: Стабильность институтов способствует предсказуемости и устойчивости.

Российский исследователь С. Савин в своей работе выявил объективные факторы политической стабильности, включающие устойчивость политических институтов и эффективность системы разделения властей, а также поддерживающую режим политическую культуру общества.

Важно отметить асимметричность влияния факторов на устойчивость политической системы. Это означает, что интенсивность их воздействия будет существенно отличаться как степенью зависимости от действующих факторов (например, в условиях экономического кризиса экономические факторы могут стать доминирующими), так и уровнем рассматриваемой политической системы (глобальный, национальный, региональный).

Внешние факторы в динамике политических режимов

Недооценка роли внешних факторов в функционировании и трансформации политических режимов является распространенной ошибкой. В эпоху глобализации внешнее влияние может быть определяющим. К таким факторам относятся:

• Геополитическая обстановка: Влияние региональных конфликтов, деятельности международных организаций, блоковой политики.
• Экономические связи: Зависимость от международной торговли, инвестиций, финансовой помощи или санкций.
• Культурное и информационное влияние: Распространение идей, ценностей, технологий через глобальные медиа и культурные обмены.
• Вмешательство извне: Прямая или косвенная поддержка оппозиции, государственные перевороты, военные интервенции.

Изменение характеристик политических режимов не всегда идет в сторону демократизации; возможны как либерализация, так и усиление авторитарных тенденций. Часто внешние факторы могут как способствовать демократическим переходам, так и поддерживать или укреплять авторитарные режимы. Таким образом, динамика политических режимов — это всегда результат сложного взаимодействия внутренней логики развития и внешнего воздействия.

Современные тенденции и вызовы развития политических режимов: глобальный и постсоветский контекст

Начало XXI века характеризуется нарастающей сложностью в динамике политических режимов по всему миру. Если конец XX века был отмечен так называемой «третьей волной демократизации», то современность демонстрирует гораздо более неоднозначную картину, полную вызовов и регресса, особенно на постсоветском пространстве.

Глобальные тенденции в развитии политических режимов

Согласно Индексу демократии Economist Intelligence Unit (EIU) за 2022 год (опубликованному в 2023 году), почти половина населения мира (45,3%) живет в условиях той или иной формы демократии, в то время как более трети (36,9%) живут в условиях авторитарного правления. Однако эти цифры скрывают тревожную тенденцию: в целом, глобальная демократия за последние годы демонстрирует снижение, и многие эксперты отмечают стагнацию или регресс вместо прогресса. Отчет Freedom House «Свобода в мире 2024» также указывает на то, что уровень свободы в мире снижается на протяжении 18 лет, что является самым продолжительным периодом регресса за последние полвека.

Среди ключевых глобальных тенденций можно выделить:

• Усиление авторитарных режимов: Глобальный экономический кризис (2008-2009 годов) и другие факторы (пандемия COVID-19, рост популизма, информационные войны) акцентировали негативные тенденции в политическом развитии, в том числе способствовали усилению авторитарных режимов по всему миру. Многие из них используют современные технологии для укрепления контроля, подавления инакомыслия и манипуляции общественным мнением.
• Распространение гибридных режимов: Развитие смешанных систем не всегда идет в направлении либеральной демократии. Напротив, наблюдается формирование устойчивых гибридных форм, сочетающих демократические атрибуты с авторитарными практиками, что делает их более гибкими и устойчивыми к внешнему давлению.
• Влияние глобализации: С конца 1970-х – начала 1980-х годов в социально-экономических науках укрепился тезис о том, что глобализация является господствующей тенденцией мирового развития, призванной определить политико-экономический и социально-культурный облик планеты. Глобализация охватывает широкий спектр политических, экономических и культурных тенденций. Она может способствовать распространению демократических ценностей через информационные потоки и экономические связи, но также может усиливать националистические и изоляционистские настроения, способствуя укреплению авторитарных тенденций.
• Эрозия либеральных демократий: Даже в устоявшихся демократиях наблюдаются проблемы, такие как поляризация общества, рост популизма, недоверие к институтам, снижение гражданского участия и угрозы свободе слова и независимости СМИ.

Эти тенденции указывают на то, что будущее политических режимов далеко не предопределено и находится под влиянием множества сложных и противоречивых факторов.

Особенности постсоветских трансформаций в России

Распад Советского Союза в 1991 году открыл новую эру для России и других постсоветских г��сударств, положив начало масштабным политическим трансформациям. Однако эти трансформации прошли сложный и неоднозначный путь, отличающийся от классических моделей демократического транзита.

В постсоветской России наблюдаются три главные фазы трансформации политического режима:

1. Деконституционализация (отказ от советской модели): Начальный период после распада СССР, когда происходил демонтаж прежней советской конституционной и политической системы. Это был период правового вакуума и политической неопределенности.
2. Конституционализация (принятие Конституции РФ 1993 г.): Эта фаза ознаменовалась принятием новой Конституции Российской Федерации, которая закрепила принципы демократии, разделения властей, прав и свобод человека. Это стало формальным шагом к построению нового типа политического режима.
3. Реконституционализация (последующая трансформация новых конституционных принципов): Последующий период, когда новые конституционные принципы подверглись трансформации под воздействием меняющихся социальных отношений, политической конъюнктуры и фактического осуществления власти. Эта фаза характеризуется усилением роли исполнительной власти, централизацией и постепенным ограничением политического плюрализма.

Важно отметить, что изменения в политической системе постсоветской России не были результатом продуманного стратегического замысла, а во многом определялись ситуативными потребностями, конъюнктурой политической борьбы и реакцией на текущие кризисы. Это привело к формированию уникальной политической системы, сочетающей разнородные элементы.

Постсоветская политическая система в России включает элементы американской и французской президентских систем, но с существенными особенностями, такими как:

• Сильная президентская власть: Российский президент обладает широкими полномочиями, включая право распускать парламент (Государственную Думу) и формировать кабинет (за исключением премьер-министра, кандидатура которого должна быть утверждена парламентом), что дает ему значительное превосходство над другими ветвями власти.
• Ограниченный парламентаризм: Несмотря на наличие парламента, его роль в принятии ключевых решений часто ограничена, а реальная политическая конкуренция ослаблена.
• Контролируемое гражданское общество и СМИ: Развитие гражданского общества и независимых СМИ сталкивается с систематическими ограничениями и давлением.

В постсоветский период политического развития российских регионов также наблюдаются эффекты широкомасштабной диверсификации переходных процессов, отражающие противоречия процессов демократизации и децентрализации в российской политике. Некоторые регионы могут демонстрировать большую степень автономии, в то время как другие находятся под жестким контролем центра. Эти особенности делают российский кейс ценным для изучения гибридных режимов и их динамики.

Заключение

Изучение политических режимов является центральной задачей современной политологии, поскольку именно они определяют характер взаимодействия власти и общества, а также влияют на траекторию развития государств. Проведенный анализ показал, что понятие политического режима эволюционировало от формально-правовых трактовок к более комплексным, социологическим и, наконец, современным подходам, акцентирующим внимание на фактическом осуществлении власти, ее качественных характеристиках и реальном объеме прав и свобод граждан.

Мы рассмотрели традиционные и современные типологии, начиная с классической дихотомии «демократия – тоталитаризм» и углубляясь в полихотомические модели Роберта Даля и Хуана Линца, которые предложили более тонкие критерии для разграничения режимов. Особое внимание было уделено институциональным и культурным аспектам типологизации, а также вкладу Джованни Сартори в понимание партийных систем, что расширяет аналитические горизонты.

Детальный анализ демократических, авторитарных и тоталитарных режимов позволил выделить их ключевые характеристики и механизмы функционирования. Демократия, основанная на народовластии, плюрализме и верховенстве права, противостоит тоталитаризму с его тотальным контролем, всеобъемлющей идеологией и систематическим террором. Авторитаризм занимает промежуточное положение, характеризуясь централизацией власти и ограничением свобод, но без стремления к полному идеологическому контролю. Феномен гибридных режимов, таких как «диктабланда» и «демократура» Ф. Шмиттера, подчеркивает сложность современных трансформаций и невозможность свести все режимы к простым бинарным оппозициям.

Факторы формирования, трансформации и устойчивости политических режимов оказались многообразными, охватывая исторический контекст, политическую культуру, элиты, легитимность власти, а также внешнее влияние. Асимметричность воздействия этих факторов делает динамику режимов непредсказуемой и требует постоянного мониторинга.

Наконец, анализ современных тенденций и вызовов выявил общую тенденцию к снижению уровня демократии в мире и усилению авторитарных и гибридных форм правления. Особенности постсоветских трансформаций в России, включающие фазы деконституционализации, конституционализации и реконституционализации, демонстрируют, как ситуативные потребности и конъюнктура политической борьбы могут формировать уникальные политические системы, сочетающие элементы различных моделей.

Перспективы дальнейших исследований в области политических режимов лежат в углубленном анализе гибридных форм, их устойчивости и механизмов адаптации в условиях глобальных вызовов. Также актуальной остается задача разработки новых методологий для оценки и прогнозирования трансформаций режимов, особенно в контексте информационных войн и растущей роли цифровых технологий. Понимание этих процессов является не только академической необходимостью, но и важнейшим инструментом для формирования ответственной государственной политики и поддержания глобальной стабильности.

Список использованной литературы

1. Васильев А.В. Теория права и государства: уч. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Флинта: МПСИ, 2005. – 440 с.
2. Воробьев К.А. Политология: уч.пос. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Академический Проект, 2005. – 448 с.
3. Горелов А.А. Политология: уч. – М.: Эксмо, 2006. – 576 с.
4. Громыко А.Л. Политические режимы: сущность, исторические формы и реальная практика: Монография. – М.: Прометей, 2003. – 256 с.
5. Даниленко В.Н. Современный политологический словарь. – М.: NOTA BENE, 2000. – 1024 с.
6. Ильин В.В. Политология: уч. – 3-е изд. – М.: Книжный дом «Университет», 2000. – 544 с.
7. Кожевников С.Н. Теория государства: Курс лекций. Государство: сущность, функции, механизм. Часть 1. – Н.Новгород: «Симул-СТ», 2003. – 236 с.
8. Комаров С.А. Общая теория государства и права: уч. – 7-е изд. – СПб: Питер, 2006. – 512 с.
9. Купчиков А.Т., Барышников В.З. Политические режимы: Текст лекций. – Чебоксары: Чуваш-ун-т, 2003. – 24 с.
10. Малько А.В. Теория государства и права: уч. – М.: Юристъ, 2004. – 304 с.
11. Мухаев Р.Т. Политология: уч. – М.: Приор, 2000. – 400 с.
12. Основы государства и права: уч.пос. / Под ред. О.Е.Кутафина. – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 477 с.
13. Панарин А.С. Политология: уч. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2004. – 440 с.
14. Политология: уч. / Отв.ред. В.Д.Перевалов. – М.:Норма, 2003. – 384 с.
15. Политология: Уч. / Отв.ред. В.С.Комаровский. – М.: Изд-во РАГС, 2002. – 520 с.
16. Политология: уч. / Под ред. В.А.Ачкасова, В.А.Гутурова. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 692 с.
17. Политология: уч. / Под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2006. – 588 с.
18. Шадт А.А. Политические режимы и системы: Лекция. – Новосибирск: СибУПК, 2002. – 32 с.
19. Шанин А.А. Политический режим: сущность, содержание и типология: уч.пос. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. – 116 с.
20. Политические режимы. ПОЛИТОЛОГИЯ // НОУ ИНТУИТ.
21. Трактовки сущности политического режима в юридических исследовательских практиках современной России // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/traktovki-suschnosti-politicheskogo-rezhima-v-yuridicheskih-issledovatelskih-praktikah-sovremennoy-rossii (дата обращения: 17.10.2025).
22. Политический режим: понятие и сущность // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-rezhim-ponyatie-i-suschnost (дата обращения: 17.10.2025).
23. Политический режим как функциональный аспект политической системы // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-rezhim-kak-funktsionalnyy-aspekt-politicheskoy-sistemy (дата обращения: 17.10.2025).
24. Политический режим — виды, определение и примеры // Skysmart.ru. URL: https://www.skysmart.ru/articles/obschestvoznanie/politicheskie-rezhimy/ (дата обращения: 17.10.2025).
25. Политический (государственный) режим. Демократические и тоталитарные государства // Российский университет адвокатуры и нотариата. URL: https://www.eurasian-advocacy.ru/wp-content/uploads/2016/11/gosudarstvenno-politicheskiy-rezhim.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
26. Понятие и типология политических режимов // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-tipologiya-politicheskih-rezhimov (дата обращения: 17.10.2025).
27. Тема 4. Политические режимы. Тоталитаризм и авторитаризм.
28. Классификация политических режимов на основе типологии Х. Линца: эмпирический анализ // НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/ba/polis/students/353664726.html (дата обращения: 17.10.2025).
29. Проблема классификации гибридных политических режимов // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-klassifikatsii-gibridnyh-politicheskih-rezhimov (дата обращения: 17.10.2025).
30. Вопрос 18. Типология партийных систем, Типологии дюверже и сартори.
31. Концепт гибридного политического режима в современной политологии // Gramota.net. URL: https://www.gramota.net/materials/3/2013/6-2/52.html (дата обращения: 17.10.2025).
32. Анализ теории гибридных политических режимов и их классификации // Молодой ученый. 2018. № 18 (192). С. 248-251. URL: https://moluch.ru/archive/192/48311/ (дата обращения: 17.10.2025).
33. Классификации политических режимов: историография вопроса // NBpublish.com. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30562 (дата обращения: 17.10.2025).
34. Классификация гибридных режимов: теоретический аспект // Edoc.bseu.by. URL: https://edoc.bseu.by/bitstream/edoc/9532/1/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
35. 14 Вопрос. Какие критерии применил Хуан Линц при построении типологии политических режимов? // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4426549/page:14/ (дата обращения: 17.10.2025).
36. Понятие и типы партийных систем. Д.Сартори, а.Лейпхардт // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/6684033/page:6/ (дата обращения: 17.10.2025).
37. Политические партии и партийные системы // Образовательный портал.
38. Современные классификации авторитарных режимов // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-klassifikatsii-avtoritarnyh-rezhimov (дата обращения: 17.10.2025).
39. Сравнительный анализ систем правления: демократия, авторитаризм и тоталитаризм.
40. Общая характеристика тоталитарного режима, как разновидности недемократических политических режимов // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschaya-harakteristika-totalitarnogo-rezhima-kak-raznovidnosti-nedemokraticheskih-politicheskih-rezhimov (дата обращения: 17.10.2025).
41. Характерные черты и признаки тоталитарного режима // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristikam-cherty-i-priznaki-totalitarnogo-rezhima (дата обращения: 17.10.2025).
42. Что такое тоталитарный режим // Work5.ru. URL: https://work5.ru/spravochnik/obschestvoznanie/chto-takoe-totalitarnyj-rezhim (дата обращения: 17.10.2025).
43. Демократический режим // Политическая наука.
44. Демократия, её основные ценности и признаки // Foxford.ru. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/demokratiya-ee-osnovnye-tsennosti-i-priznaki (дата обращения: 17.10.2025).
45. Демократический режим: понятие, характеристика, виды демократии // Vuzlit.ru. URL: https://vuzlit.ru/850508/demokraticheskiy_rezhim_ponyatie_harakteristika_vidy_demokratii (дата обращения: 17.10.2025).
46. Авторитарный политический режим: определение, черты, виды // Work5.ru. URL: https://work5.ru/spravochnik/obschestvoznanie/avtoritarnyj-politicheskij-rezhim (дата обращения: 17.10.2025).
47. Авторитарный режим // Политическая наука.
48. Авторитарный режим: что это такое и как работает? // Author24.ru. URL: https://author24.ru/spravochnik/politologiya/avtoritarnyy-rezhim/ (дата обращения: 17.10.2025).
49. 4.3.3. Тенденции развития современных политических систем.
50. Авторитаризм // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtoritarizm (дата обращения: 17.10.2025).
51. Современные тенденции развития политических институтов в условиях глобализации // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-razvitiya-politicheskih-institutov-v-usloviyah-globalizatsii (дата обращения: 17.10.2025).
52. Политические режимы переходного периода: российские регионы в сравнительной перспективе // Eupress.ru. URL: https://eupress.ru/books/index/item/id/29/ (дата обращения: 17.10.2025).
53. Социология // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modern-typology-of-party-systems-in-the-context-of-a-typology-of-giovanni-sartori (дата обращения: 17.10.2025).
54. Понятие политического режима и критерии классификации // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-politicheskogo-rezhima-i-kriterii-klassifikatsii (дата обращения: 17.10.2025).
55. Основные типы и трансформация политических режимов // Studme.org. URL: https://studme.org/137637/politolgiya/osnovnye_tipy_transformatsiya_politicheskih_rezhimov (дата обращения: 17.10.2025).
56. Устойчивость политической системы: понятие, подходы, регуляторы // Science-education.ru. 2015. № 2. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=18431 (дата обращения: 17.10.2025).
57. Политическое развитие и политика развития: тенденции, вызовы, перспективы // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskoe-razvitie-i-politika-razvitiya-tendentsii-vyzovy-perspektivy (дата обращения: 17.10.2025).
58. II. Структура и особенности функционирования политического режима.
59. Об основных направлениях трансформации недемократических политических режимов // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-osnovnyh-napravleniyah-transformatsii-nedemokraticheskih-politicheskih-rezhimov (дата обращения: 17.10.2025).
60. Проблема устойчивости политических систем современного мира // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-ustoychivosti-politicheskih-sistem-sovremennogo-mira (дата обращения: 17.10.2025).
61. Постсоветская политическая система в России (возникновение, эволюция и перспективы трансформации).
62. Политический режим постсоветской России: эволюция, структура, тенденции развития // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-rezhim-postsovetskoy-rossii-evolyutsiya-struktura-tendentsii-razvitiya (дата обращения: 17.10.2025).
63. Типология политических режимов // Foxford.ru. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/tipologiya-politicheskih-rezhimov (дата обращения: 17.10.2025).