Гибридный политический режим современной России: анализ характеристик, демократических вызовов и социокультурных детерминант

В современном мире, где политические системы претерпевают непрерывные трансформации, изучение политического режима России обретает особую актуальность. С одной стороны, страна декларирует приверженность демократическим ценностям, что отражено в её Конституции; с другой — эксперты и исследователи все чаще указывают на наличие авторитарных черт, которые формируют уникальный, гибридный тип государственного управления. Это создает сложную и многогранную картину, требующую глубокого теоретического осмысления и эмпирического анализа.

За последние годы, например, объём государственной поддержки некоммерческих организаций (НКО) в России достигнет исторического максимума в 419 млрд рублей к 2025 году, увеличившись на 8% по сравнению с 2024 годом. Однако, несмотря на эту финансовую поддержку, вопросы взаимодействия власти и гражданского общества остаются дискуссионными, а сам статус гражданского общества в России продолжает вызывать разногласия среди теоретиков и населения. И что из этого следует? Подобная динамика указывает на парадоксальное стремление государства контролировать даже те сферы, которые по определению должны быть автономными, подрывая тем самым подлинное развитие гражданской инициативы, даже если это обходится в миллиарды рублей.

Цель настоящей работы – провести всесторонний анализ политического режима современной России, выявить его ключевые характеристики, определить демократические и недемократические тенденции, а также изучить особенности формирования и функционирования в контексте социокультурных детерминант. Для достижения этой цели в работе будут последовательно рассмотрены теоретические основы типологии политических режимов, конституционно-правовые рамки российского государства, реальная практика реализации демократических принципов, состояние политического плюрализма и гражданского общества, а также влияние социокультурных факторов. В заключении будут сформулированы основные выводы и обозначены возможные сценарии эволюции режима в среднесрочной перспективе.

Введение: Политический режим современной России в контексте глобальных трансформаций

В эпоху стремительных глобальных изменений и трансформации мирового порядка анализ политического режима России представляет собой не просто академический интерес, но и важную задачу для понимания динамики развития одного из ключевых акторов международной арены. Актуальность исследования обусловлена сложным, многомерным характером российского политического ландшафта, который формально соответствует демократическим стандартам, но на практике демонстрирует значительные отклонения, порождая дискуссии о его истинной природе. Отвечая на вопрос «Как управляют государством?», политологи сталкиваются с необходимостью глубокого погружения в механизмы осуществления власти, правовой статус граждан и социокультурные детерминанты, формирующие уникальный облик современного российского государства.

Политический режим – это не статичная данность, а постоянно развивающаяся система способов и методов осуществления государственной власти, прямо влияющая на жизнь общества. Его изучение имеет как теоретическое значение, углубляя понимание сравнительной политологии и типологий режимов, так и практическое, позволяя лучше прогнозировать внутриполитические процессы и международные отношения. Данная работа ставит своей целью не просто описать, но и систематизировать информацию о политическом режиме современной России, выявить его гибридные черты, проанализировать степень реализации демократических принципов и определить влияние социокультурных факторов. В качестве ключевых исследовательских вопросов выступают: каковы основные теоретические подходы к типологии политических режимов и их применимость к России; в какой степени принципы народовластия, непосредственной демократии и разделения властей реализуются в РФ; какова роль и динамика политического плюрализма, оппозиции и гражданского общества; какие конституционно-правовые и социокультурные факторы определяют специфику демократических процессов; как можно охарактеризовать текущее состояние региональной и местной демократии; каковы основные тенденции и возможные сценарии эволюции режима, а также какие гибридные черты присущи российскому политическому режиму и как они влияют на его устойчивость?

Теоретические основы типологии политических режимов: от классики к гибридным формам

В центре внимания современной политологической науки находится вопрос о классификации и анализе политических режимов – своеобразных «операционных систем» государства, определяющих способы взаимодействия власти и общества. Эволюция представлений об этих системах прошла долгий путь от простейших дихотомий до сложных, многомерных концепций, особенно актуальных для анализа постсоветских государств, таких как Россия.

Понятие и сущность политического режима в политологической науке

Политический режим – это не просто набор формальных правил или институтов, а живая, динамичная система, воплощающая в себе совокупность способов и методов, которыми осуществляется государственная власть. Это понятие отвечает на фундаментальный вопрос: «Как управляют государством?» В политологии нет единого, универсального определения этого термина, что подчёркивает его сложность и многогранность. Однако можно выделить два основных подхода к его трактовке:

1. Правовой подход: Рассматривает политический режим как совокупность юридических норм, регламентирующих государственное устройство, права и свободы граждан, порядок формирования и функционирования органов власти. В этом смысле режим тесно связан с конституционным правом, определяя «правила игры».
2. Социологический подход: Акцентирует внимание на реальной практике осуществления власти, на том, как эти юридические нормы применяются на деле, какие фактические отношения складываются между государством и обществом, какова роль различных политических акторов. Этот подход выходит за рамки формальных деклараций и углубляется в механизмы власти, политической культуры и поведения.

В узком смысле, политический режим – это совокупность приёмов и способов государственного руководства, определяющих степень свободы граждан и формы их участия в политической жизни. Политический режим является социально значимым и необходимым элементом формы государства, наряду с формой правления (например, республика или монархия) и формой территориального устройства (унитарное, федеративное). При этом он более динамичен, чем такие фундаментальные понятия, как «государство» или «государственность», но менее изменчив, чем конкретные правительства или лидеры, которые могут приходить и уходить, не меняя сути режима.

Классические типологии политических режимов: демократия, авторитаризм, тоталитаризм

Систематическая научная разработка типологий политических режимов началась активно после Второй мировой войны, изначально основываясь на дихотомии «демократия – тоталитаризм». Со временем эта классификация расширилась, включив авторитарный режим и множество промежуточных форм.

1. Демократический режим:

Основан на признании народа единственным источником власти (принцип народовластия) и его праве участвовать в решении государственных и общественных вопросов. Характеризуется широким спектром прав и свобод граждан.

• Ключевые характеристики:
  • Опора на большинство населения.
  • Свободные, справедливые и конкурентные выборы.
  • Многопартийность и политический плюрализм (свобода различных взглядов, идеологий, организаций).
  • Свобода слова, собраний, союзов.
  • Минимальное вмешательство государства в частную жизнь общества.
  • Право народа на оппозицию.
  • Разделение власти на три независимые ветви: законодательную, исполнительную, судебную.
  • Верховенство закона и рыночная экономика.

2. Авторитарный режим:

Занимает промежуточное положение между демократией и тоталитаризмом. Концентрирует власть в руках одного лидера или ограниченной группы лиц. При этом государственный контроль не распространяется на неполитическую сферу (экономику, культуру, религию, конфиденциальность), допуская элементы рыночной экономики и многообразие социальных отношений.

• Ключевые характеристики:
  • Концентрация власти.
  • Подавление политической сферы жизни общества, ограничение политических свобод.
  • Подавление оппозиции и независимых СМИ.
  • Может господствовать одна политическая идеология, но не является всеобъемлющей.
  • Права человека существенно ограничены.
  • Развитая бюрократия как опора государства.

3. Тоталитарный режим:

Крайнее проявление авторитарного режима, стремящееся к абсолютному контролю над всеми сферами жизни человека и общества посредством принуждения.

• Ключевые характеристики:
  • Полный контроль и жёсткая регламентация со стороны государства над всеми сферами жизни общества и каждым человеком, опирающиеся на средства прямого вооружённого насилия.
  • Монопольная, детализированная идеология, легитимирующая режим.
  • Полное отсутствие политической оппозиции.
  • Широкое использование политических репрессий.

Концепция гибридного режима как аналитическая рамка для постсоветских государств

После распада Советского Союза многие постсоветские государства задекларировали переход к демократии. Однако реальность оказалась сложнее: вместо полноценных демократий часто формировались политические системы, сочетающие в себе черты разных режимов. Так родилась концепция гибридного режима – смешанного типа политического устройства, возникающего вследствие незавершённого демократического перехода. Он характеризуется парадоксальным сосуществованием автократии, авторитаризма и демократии.

В гибридных режимах демократические элементы – такие как выборы, многопартийность, парламентаризм – могут быть лишь декорацией, под которой скрывается авторитарная сущность. При этом режим может имитировать диктатуру, имея относительно более низкий (точечный) уровень насилия. Наличие легальной многопартийности и регулярных выборных кампаний является ключевым рубежом, отделяющим гибридные режимы от «чистого авторитаризма».

Ф. Шмиттер предложил две специфические формы гибридных режимов:

• «Диктабланда» (dictablanda): Обозначает либерализацию без полной демократизации, когда режим ослабляет репрессии, но сохраняет контроль над политическим процессом.
• «Демократура» (democradura): Характеризует демократический переход без полной либерализации, когда выборы проводятся, но находятся под жёстким контролем правящих элит.

Гибридные режимы не обязательно эволюционируют в демократии; они могут существовать десятилетиями в «серой зоне» политической стабильности, что делает их анализ особенно важным для понимания сложных политико-системных трансформаций в постсоветских государствах, которые формально стремятся к демократии, но не готовы к успешному завершению демократического транзита. Эта концепция является ключом к анализу сложного политического ландшафта современной России, где наблюдаются явные черты такого гибридного существования.

Конституционно-правовые основы политического режима Российской Федерации

Любое государство опирается на свою правовую систему, и Россия не исключение. В центре этой системы стоит Конституция Российской Федерации, провозглашающая фундаментальные принципы, которые должны определять характер политического режима. Однако между идеалом, закреплённым в Основном законе, и реальной практикой часто пролегает существенная дистанция.

Конституция РФ как фундамент государственного устройства: принципы и нормы

Конституция Российской Федерации, принятая в 1993 году, является краеугольным камнем государственного устройства страны. Она не только определяет структуру органов власти и их взаимоотношения, но и провозглашает базовые принципы, на которых должна строиться жизнь общества и государства.

Ключевые конституционные положения, формирующие основу политического режима РФ, включают:

• Народовластие (статья 3): Конституция РФ утверждает, что многонациональный народ России является носителем суверенитета и единственным источником власти. Этот принцип реализуется как непосредственно (например, через референдумы и выборы), так и через органы государственной власти и местного самоуправления. Это фундаментальная декларация демократического характера государства.
• Форма государства: Провозглашается, что Российская Федерация — это демократическое, федеративное, правовое, социальное и светское государство с республиканской формой правления.
  • Демократическое: подразумевает участие народа в управлении, гарантии прав и свобод.
  • Федеративное: указывает на территориальное устройство, разграничение полномочий между федеральным центром и субъектами РФ.
  • Правовое: предполагает верховенство закона, равенство всех перед законом и независимость суда.
  • Социальное: обязывает государство к обеспечению достойного уровня жизни и социальной защиты граждан.
  • Светское: означает отделение религиозных объединений от государства и равенство всех религий перед законом.
• Идеологическое и политическое многообразие (статья 13): Часть 1 статьи 13 Конституции РФ признаёт идеологическое многообразие, а часть 3 той же статьи — политическое многообразие и многопартийность. Это означает запрет на установление какой-либо идеологии в качестве государственной или обязательной.
• Разделение властей: Этот принцип, закреплённый в Конституции, является основополагающим элементом демократического устройства. Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную ветви. Предполагается, что эти ветви должны действовать самостоятельно, независимо и уравновешивать друг друга, создавая систему сдержек и противовесов.
• Высшая юридическая сила: Конституция РФ обладает высшей юридической силой, прямым действием и применяется на всей территории страны. Все законы и иные нормативные правовые акты должны соответствовать Конституции.

Эти принципы формируют идеальную модель демократического государства, где свобода личности, равенство, власть большинства с гарантированием прав меньшинства, плюрализм и толерантность являются основополагающими ценностями.

Принципы народовластия и разделения властей: закрепление и декларации

В российской Конституции принципы народовластия и разделения властей не просто упомянуты, но и детально закреплены как фундаментальные основы государства.

Народовластие выражается не только в декларации о народе как источнике власти, но и в конкретных институтах:

• Выборы: являются ключевым механизмом, через который граждане формируют представительные органы власти (Государственная Дума РФ как олицетворение представительной демократии) и избирают должностных лиц.
• Референдумы: предполагают прямое волеизъявление граждан по важнейшим вопросам государственной и общественной жизни.

Разделение властей – это не просто распределение функций, а система, призванная предотвратить узурпацию власти одной из её ветвей.

• Законодательная власть: Представлена Федеральным Собранием (Государственная Дума и Совет Федерации), принимающим законы.
• Исполнительная власть: Осуществляется Правительством РФ и подчинёнными ему органами, реализующими законы.
• Судебная власть: Принадлежит судам, которые должны быть независимы от политики и подчиняться исключительно закону, обеспечивая правосудие.

Конституционное закрепление этих принципов является декларацией о приверженности России демократическому пути развития. Однако, как показывает дальнейший анализ, между этими высокими декларациями и их реальным воплощением в политической практике существуют значительные разрывы и вызовы, которые формируют гибридный характер современного российского политического режима.

Реализация демократических принципов в современной России: аспекты и вызовы

Конституция Российской Федерации, как мы видели, провозглашает множество демократических принципов, однако реальная политическая практика зачастую расходится с этими декларациями. Наблюдается системная деформация институтов, призванных обеспечивать народовластие и разделение властей, что ставит под вопрос полноценную реализацию демократических идей.

Деформация принципа народовластия и ограничение прямой демократии

Принцип народовластия, который гласит, что многонациональный народ России является носителем суверенитета и единственным источником власти, на деле часто оказывается фикцией. В современной России сложившаяся система государственного управления не может в полной мере обеспечить его реализацию.

Исторически институты непосредственной демократии в России развивались противоречиво. Так, в дореволюционной России существовали прообразы прямо�� демократии, например, вечевые организации Великого Новгорода в XII–XV веках. В советский период, особенно в 1930-е годы, активно применялись собрания граждан. В постсоветский период, с 1991 по 1993 год, было проведено четыре референдума, включая всероссийский референдум 17 марта 1991 года, который привел к учреждению поста президента России с поддержкой 69,85% при явке 75,09%. Однако после 1993 года законодательство о референдумах ввело значительные ограничения, фактически сделав инициирование и проведение федеральных референдумов почти невозможным. В течение почти двадцати лет ни один федеральный референдум не проводился.

К институтам прямой демократии относятся референдум, выборы, голосование по отзыву выборного должностного лица или органа, сход граждан. Сход граждан, функционирующий по поселенческому принципу в малонаселенных пунктах на муниципальном уровне, является одним из немногих сохранившихся прообразов классической афинской демократии. Функции форм непосредственной демократии могут быть как императивными (окончательное решение вопросов, например, выборы, референдум), так и консультативными (воля народа имеет совещательный характер).

Однако даже на уровне местного самоуправления, которое является наиболее приближенным к гражданам уровнем публичной власти, наблюдается тенденция к ограничению форм непосредственного участия населения.

Дисбаланс в системе разделения властей: доминирование исполнительной ветви

Принцип разделения властей, закреплённый в Конституции РФ, не нашёл полного воплощения в российской политической практике. В системе сдержек и противовесов наблюдается явный дисбаланс, что привело к несбалансированному распределению властных полномочий, монополизации политического рынка и отсутствию адекватного механизма защиты прав и свобод граждан. Какой важный нюанс здесь упускается? Именно этот дисбаланс позволяет исполнительной власти, в особенности Президенту, фактически обходить конституционные ограничения, превращая механизмы сдержек и противовесов в формальность, что напрямую влияет на качество и независимость судебной системы.

Реализация принципа разделения властей демонстрирует явную концентрацию власти в руках исполнительной ветви, особенно Президента РФ. Президент фактически возглавляет систему государственной власти, концентрируя широкие властные полномочия. Он может практически беспрепятственно назначать Председателя Правительства РФ в обход Государственной Думы, поскольку Дума рискует быть распущенной, если не утвердит предложенную кандидатуру. Аналогично обстоит ситуация с выражением недоверия Правительству со стороны Государственной Думы. Уникальные функции Президента включают контроль за деятельностью исполнительных органов и участие в формировании практически всех государственных органов.

Помимо «горизонтального» разделения властей (законодательная, исполнительная, судебная), в России существует и «вертикальное» — разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и субъектов РФ, а также разделение властей в самих субъектах. Однако даже здесь наблюдается тенденция к усилению централизации.

«Огосударствление» местного самоуправления: вызовы региональной демократии

Местное самоуправление, как наиболее близкий к населению уровень власти, призвано служить основой непосредственной демократии. Однако в последние годы наблюдаются значительные законодательные изменения, которые ведут к его «огосударствлению» и встраиванию в вертикаль государственной власти, что противоречит конституционному принципу его самостоятельности.

Федеральный закон от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» и связанный с ним проект федерального закона № 40361-8 «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» (принятый в первом чтении 25 января 2022 года и вступивший в силу как ФЗ № 33-ФЗ от 20 марта 2025 года) развивают положения обновлённой Конституции РФ. Принцип единства системы публичной власти предполагает «согласованное действие различных уровней публичной власти как единого целого во благо граждан», а согласованное функционирование органов обеспечивается Президентом РФ.

Однако эти реформы вызывают серьёзные опасения:

• Сокращение форм непосредственного участия населения: Новый закон значительно сократил имеющиеся формы непосредственного участия населения, не предложив при этом новых. Из него были исключены такие важные формы, как голосование по отзыву депутата или выборного должностного лица и правотворческая инициатива граждан. Теперь формы непосредственного осуществления местного самоуправления (местный референдум, муниципальные выборы, сход граждан) чётко разграничены с формами участия в нём (опрос, публичные слушания, собрания граждан, инициативные проекты, территориальное общественное самоуправление, староста сельского населённого пункта).
• Переход на одноуровневую систему: Новый закон предполагает переход на одноуровневую систему организации местного самоуправления на большей части территории РФ, формируя городские и муниципальные округа. Это сокращает разнообразие муниципальных образований и численность депутатского корпуса, что может привести к снижению представительства интересов местного населения.
• Противоречие конституционному принципу самостоятельности: Эти реформы ведут к фактическому «огосударствлению» местного самоуправления и его встраиванию в вертикаль государственной власти, что прямо противоречит статье 12 Конституции РФ, закрепляющей самостоятельность местного самоуправления.

Таким образом, несмотря на конституционные декларации, реальная практика реализации демократических принципов в России демонстрирует системную деформацию, концентрацию власти в руках исполнительной ветви и «огосударствление» местного самоуправления, что создаёт серьёзные вызовы для развития региональной и местной демократии. Большая часть положений ключевого для местного самоуправления Федерального закона № 131-ФЗ утрачивает силу с 19 июня 2025 года, а остальные положения — с 1 января 2027 года, что подчёркивает масштабы текущих преобразований.

Политический плюрализм, оппозиция и гражданское общество: имитация и ограничения

Политический плюрализм является краеугольным камнем демократического общества, обеспечивая многообразие взглядов, партий и организаций. Однако в современной России, несмотря на формальное наличие этих институтов, их функционирование часто носит имитационный характер, а гражданское общество сталкивается с постоянными ограничениями и государственным контролем.

Многопартийность и оппозиция: системные ограничения и внесистемные протесты

В России формально действует многопартийная система. По состоянию на 10 сентября 2024 года в РФ официально зарегистрировано 25 политических партий, из которых 24 имеют право участвовать в выборах. Однако это численное многообразие не всегда транслируется в реальный политический плюрализм и конкуренцию.

Парламентские партии (по итогам выборов 2021 года) включают «Единую Россию» (315 депутатов), КПРФ (56 депутатов), «Справедливую Россию – ЗА ПРАВДУ» (28 депутатов), ЛДПР (22 депутата) и «Новые Люди» (15 депутатов). «Единая Россия» является крупнейшей и наиболее влиятельной политической силой, поддерживающей курс Президента и имевшей конституционное большинство в Государственной Думе в 2007, 2016 и 2021 годах.

Оппозиция как механизм политического плюрализма имеет ключевое значение для развития конституционализма. Однако в условиях гибридных режимов статус «оппозиционной партии» не гарантирует реальной политической борьбы или наличия идейно-программных альтернатив.

• Системная (парламентская) оппозиция: Её эффективность ограничена, так как «Единая Россия» обычно обладает конституционным большинством. Критикуется практика «нулевых чтений» законопроектов, которая исключает альтернативную дискуссию и нарушает права оппозиционных партий. Часто системная оппозиция воспринимается как «одобрямс-оппозиция», играющая по правилам, установленным властью.
• Внесистемная (непарламентская) оппозиция: Проявляла себя в массовых протестных движениях 2011–2013 годов, вызванных недовольством результатами выборов и предполагаемыми фальсификациями. Однако основные цели этих движений не были достигнуты, а внесистемные акторы подверглись значительному давлению и ограничениям.

Ключевая тенденция в развитии политической системы России – это отказ правящего режима от реального соблюдения правовых основ и демократических принципов Конституции РФ, сознательное искажение конституционной модели при формальном соблюдении процедур. Эта тенденция выражается в целенаправленном превращении избирательной системы в механизм административного управления.

Избирательная система как инструмент административного управления и «имитация конкуренции»

Избирательная система в России призвана обеспечивать демократическую сменяемость власти, но на практике она часто превращается в инструмент административного управления. Это позволяет правящему режиму манипулировать выборами, разрушая механизм свободных и честных выборов.

Одним из основных дефектов избирательной системы РФ является катастрофическая нехватка альтернативности, что превращает выборы в имитацию. Отсутствие реальной политической конкуренции становится проблемой не только в политической сфере, но и распространяется на другие сектора. Например, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) регулярно выявляет случаи «имитации конкуренции» в сфере государственных закупок, включая картельные сговоры. Это свидетельствует о более широкой проблеме, где конкуренция (будь то политическая или экономическая) часто подменяется её видимостью. Разве не должны подобные системные проблемы вызывать более серьёзные вопросы о подлинности демократических процессов в стране?

Механизмы манипулирования выборами включают:

• Внеправовое использование административного ресурса: Излишнее влияние чиновников и государственных институций, используемое для лоббирования интересов, в основном в избирательных кампаниях. Это подрывает принцип равного избирательного права.
• Отказ в допуске наблюдателям: Ограничение доступа независимых наблюдателей к избирательным участкам и процессу подсчёта голосов.
• Уничтожение нежелательных бюллетеней: Фальсификация результатов путём удаления или подмены бюллетеней.
• Заполнение заранее заготовленных бланков: Использование заранее заполненных бюллетеней для фальсификации явки и результатов голосования.
• «Карусели» и «ручейки»: Технологии многократного голосования, когда одни и те же люди голосуют на нескольких участках.

Формирующаяся в России политическая антисистема имитирует механизмы формирования и сменяемости власти, заменяет политическую конкуренцию борьбой номенклатурно-олигархических группировок, подавляет механизмы гражданского контроля. Термин «путинизм» как политическая система характеризуется несвободными выборами, институциональной коррупцией, цензурой, системой репрессий против гражданского общества и борьбой с политической конкуренцией. Стратегия административного выстраивания российской партийной системы ведёт к превращению политических партий из автономных структур гражданского общества в элемент государственного механизма и подконтрольный инструментарий для манипулирования. Хотя в 2011–2012 годах были упрощены требования к регистрации партий (снижение числа членов с 40 000 до 500), с 2014 года наблюдается сокращение их числа из-за ликвидации за неучастие в выборах в течение семи лет.

Гражданское общество в России: дискуссии, тенденции и государственная политика

Гражданское общество – это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства государственной власти. Оно является источником легитимности политической власти, предоставляет государству информацию о состоянии общества и является мощной силой поддержки в сложные периоды. Для его становления необходимы экономические, социальные, политико-правовые и культурные предпосылки.

В современной России вопрос о сформированности гражданского общества остаётся дискуссионным как среди теоретиков, так и среди населения. Экспертные оценки перспектив его развития в краткосрочной перспективе часто демонстрируют высокую степень несогласованности и пессимистический настрой.

Актуальные данные и опросы:

• По данным опроса ВЦИОМ (2024 год), Вооружённые силы РФ являются наиболее одобряемым общественным институтом (от 73,5% до 83,5% поддержки).
• При этом 52% россиян имеют представление об Общественной палате РФ, а 45% ничего о ней не знают, что говорит о неоднозначном восприятии институтов гражданского общества.
• Опрос ФОМ в 2015 году показал разделение мнений: 22% граждан считают, что гражданское общество «безусловно есть», 30% — «скорее есть», 33% — «скорее нет», и 15% — «безусловно нет».
• За последние годы наблюдается тенденция к сокращению общего количества некоммерческих организаций (НКО) в России: с примерно 226 тыс. в конце 2015 года до чуть более 219 тыс. к началу сентября 2018 года (сокращение почти на 3%).

Гражданская активность является важным элементом гражданского общества. В России граждане чаще участвуют в выборах, чем в протестных акциях, что может свидетельствовать о преобладании формальных форм участия над непосредственным выражением несогласия.

Государственная поддержка и контроль:

Существуют направления политики для поддержки гражданского общества в РФ. В 2025 году объём государственной поддержки НКО достигнет исторического максимума в 419 млрд рублей (увеличение на 8% по сравнению с 389 млрд в 2024 году). Государственная поддержка социально ориентированных НКО (СОНКО) осуществляется в различных формах, включая финансовую, имущественную, информационную, консультационную, образовательную поддержку и налоговые льготы. Фонд президентских грантов, созданный 3 апреля 2017 года, является единым оператором грантов Президента РФ на развитие гражданского общества. Например, во втором конкурсе 2025 года 1 640 НКО получили 4,2 млрд рублей.

Однако, несмотря на финансовую поддержку, противоречия между госорганами и гражданским обществом существуют повсеместно, проявляясь в отсутствии стабильно функционирующей системы взаимодействия и недостаточном развитии институтов гражданского общества. «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» (Указ Президента РФ № 809 от 09.11.2022) указывает на угрозу традиционным ценностям со стороны деятельности экстремистских и террористических организаций, некоторых СМИ и НКО, а также ряда недружественных иностранных государств и транснациональных корпораций. Новые репрессивные законы и ужесточение существующих ещё больше ограничивают правовую среду для сектора гражданского общества.

Этатистская пропаганда и контроль над СМИ: подавление политического плюрализма

Не менее разрушительной для формирования полноценного гражданского общества является проводимая правящим режимом этатистская пропаганда и контроль над средствами массовой информации. Государство осуществляет значительный контроль над СМИ: федеральные телеканалы и крупные печатные издания находятся под государственным контролем, и практически нет независимых медиа, представляющих интересы общества перед властью.

Государственные органы, такие как Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, осуществляют регистрацию, лицензирование и контроль за деятельностью СМИ, имея полномочия выносить предупреждения, приостанавливать и аннулировать регистрации. «Этатистская медийная политика» выражается в использовании СМИ государством для поддержания вертикальной системы власти, при этом медиаиндустрия часто выступает в роли «респондента», реагирующего на готовые решения государства.

Российская пропаганда (в том числе кремлёвская, путинская) описывается как государственная система внедрения определённой идеологии для поддержания существующего режима, представляя Президента В.В. Путина как сильного лидера. В период военных действий (с 2022 года) в России фактически введена военная цензура, жёстко пресекающая распространение антивоенных или антиправительственных позиций. При этом государственные телеканалы остаются основным источником информации для более 60% населения, что усиливает эффективность пропаганды и затрудняет доступ к альтернативным точкам зрения, тем самым подавляя политический плюрализм.

Социокультурные факторы как детерминанты российского политического режима

Политический режим любого государства не существует в вакууме. Он глубоко укоренён в историческом прошлом, культурных традициях и ментальных особенностях общества. В России эти социокультурные факторы играют особенно значимую роль, формируя уникальный контур политической системы и объясняя многие её парадоксы.

Исторические корни и ментальные особенности российской политической культуры

Российская политическая культура, формировавшаяся на протяжении веков, обладает рядом устойчивых черт, которые продолжают влиять на современный политический режим. Эти черты проявляются в ценностях, поведенческих установках и коллективных представлениях, которые изменяются медленно, но оказывают глубокое воздействие на эффективность институтов и процессы модернизации.

Ключевые особенности российской политической культуры включают:

• Приоритет интересов государства и коллектива: Исторически в России личные интересы часто подчинялись общественным или государственным, что закрепляло идею сильного государства как главного гаранта порядка и благополучия.
• Этатизм и патернализм: Этатизм — признание решающей роли государства во всех сферах жизни общества, а патернализм — ожидание от государства заботы и опеки над гражданами. Эти установки формируют запрос на «сильную руку» и готовность делегировать государству широкие полномочия.
• Вера в харизматического лидера и сакрализация власти: Российское общество часто склонно к персонификации власти, приписывая харизматическим лидерам особые качества и воспринимая государственную власть как нечто сакральное, что затрудняет её критику и демократическую сменяемость.
• Недоверие к правовым способам регулирования: Исторически право в России часто воспринималось как инструмент власти, а не как универсальный регулятор отношений, что привело к распространению правового нигилизма и предпочтению неформальных механизмов решения проблем.
• Эмоционально-оценочная составляющая: В политическом восприятии часто преобладают эмоции над рациональным анализом, а также склонность к морально-этическим оценкам вместо правовых.
• Противоречивость и апатия: Российская политическая культура амбивалентна, сочетая в себе готовность к мобилизации и глубокую политическую апатию.
• Поиск «врагов»: Исторически сложившаяся традиция поиска внешних и внутренних «врагов» для консолидации общества вокруг власти.
• Двойственный коллективизм: Российский коллективизм имеет как общинный характер (в отношениях с «ближними», в рамках локальных групп), так и «мобилизационный» (проявляющийся в чрезвычайных обстоятельствах, когда требуется единство перед лицом угрозы).

Эти социокультурные черты, такие как ментальность и традиционализм, оказывают существенное влияние на формирование политического режима, обусловливая его амбивалентность и неопределённость перспектив демократической эволюции, а также сохраняющиеся традиции тоталитаризма, даже несмотря на разрывы с прошлым.

Проблемы социального доверия и правовой культуры в России

Низкий уровень социального доверия и правовой культуры являются значимыми социокультурными факторами, которые напрямую влияют на функционирование политического режима и социально-экономическое развитие страны.

Социальное доверие:

Доверие – это «смазка» для социальных и экономических механизмов. Низкий уровень обобщённого социального доверия в России является проблемой, которая замедляет скорость сделок, инновационное развитие и экономический рост, вынуждая страну нести дополнительные «издержки недоверия».

• Статистические данные: В 2018 году уровень обобщённого социального доверия в России составлял всего 29,5% (по шкале 0-100), что значительно отстаёт от многих развитых стран. Для сравнения, если бы этот показатель достиг шведского уровня (63%), ВВП на душу населения в России, по оценкам исследований, мог бы увеличиться на 69%.
• Последствия: Низкий уровень социального доверия приводит к высоким транзакционным издержкам в экономике. Доверие к отечественному бизнесу, по данным Edelman Trust Barometer, снизилось до 34% к 2018 году, потеряв 7 процентных пунктов за год, притом что в 2009 году этот показатель превышал 50%. Это свидетельствует о глубокой проблеме в фундаменте социальных взаимодействий.

Правовая культура:

Современное российское общество характеризуется низким уровнем правовой культуры, проявляющимся в правовом нигилизме (отрицании ценности права), юридическом беспределе и правовом бескультурье.

• Проявления: Пренебрежительное отношение к правилам распространяется на широкий спектр ситуаций, приводя к многочисленным правонарушениям: неоплата услуг, невыполнение контрактных обязательств, несоблюдение правил дорожного движения. Это также затрудняет защиту прав граждан и подрывает основы правового государства.
• Причины: Одной из причин низкого уровня правовой культуры эксперты называют низкий уровень нравственности и недостаточное правовое образование, что создаёт замкнутый круг: низкая правовая культура порождает правовой нигилизм, который, в свою очередь, препятствует формированию полноценного правового государства.

Таким образом, эти социокультурные факторы создают плодотворную почву для формирования гибридного политического режима, где формальные демократические институты сталкиваются с реальностью недоверия и пренебрежения к правовым нормам, что затрудняет полноценную демократизацию.

«Возвратный тоталитаризм» и его проявления в современной России

На фоне вышеупомянутых социокультурных особенностей некоторые эксперты используют термины «возвратный тоталитаризм» или «гибридный российский тоталитаризм» для описания нынешнего политического режима, указывая на усиление государственного контроля и подавление свобод. Эти концепции подчёркивают не только сохранение, но и актуализацию определённых черт, присущих тоталитарным системам.

Признаки «возвратного тоталитаризма»:

• Политические репрессии: Усиление давления на оппозицию, гражданских активистов, независимых журналистов и правозащитников. Применение законодательства о «нежелательных организациях» и «иностранных агентах» для подавления критических голосов.
• Пропаганда и цензура: Государственный контроль над основными средствами массовой информации, активное использование пропаганды для формирования выгодного власти общественного мнения, а также цензура, особенно усиливающаяся в периоды кризисов и военных действий (например, фактическая военная цензура с 2022 года).
• Принуждение к выражению поддержки режиму: Отмечается рост «доносов» и других форм гражданской активности, направленной на выявление и подавление инакомыслия, что создаёт атмосферу страха и конформизма.
• Усиление государственного контроля над всеми сферами жизни: Стремление государства регулировать не только политическую, но и социальную, культурную, а порой и личную жизнь граждан. Это перекликается с историческим опытом советского государства, которое устанавливало полный контроль над культурой и СМИ, используя их как инструменты идеологического влияния и формирования общественного мнения.

Несмотря на разрывы с прошлым, российская политическая культура демонстрирует устойчивость базовых характеристик, и элементы традиционной политической культуры, включая те, что усилились в сталинский период, вновь проявляются в современных условиях. Это подтверждает, что социокультурные факторы играют роль не просто фона, но активного детерминанта в формировании и эволюции политического режима современной России, способствуя его гибридному характеру и склонности к авторитарным проявлениям.

Гибридный характер политического режима современной России: комплексный анализ

Обобщая результаты предыдущих разделов, можно уверенно констатировать, что политический режим современной России представляет собой сложную систему, наилучшим образом описываемую как гибридный. Этот тип режима сочетает в себе элементы автократии, авторитаризма и демократии, создавая уникальный, внутренне противоречивый политический ландшафт. Гибридность проявляется не только в формальном наличии демократических институтов, но и в их реальном, часто декоративном или имитационном функционировании.

Признаки гибридного режима в России: коррупция, судебная система, контроль СМИ

Анализ показывает, что современный политический режим России демонстрирует множество признаков гибридности, которые позволяют отнести его к этому типу:

1. Высокий уровень коррупции: Коррупция не просто является проблемой, а признаётся исторической частью модели государственного управления, поражая политическую, институциональную, экономическую, судебную и правоохранительную сферы. В Индексе восприятия коррупции Transparency International за 2024 год Россия набрала 22 балла из 100, заняв 154-е место из 180 стран, что является худшим результатом в её истории. Это свидетельствует о системном характере проблемы и её глубоком влиянии на все аспекты государственного управления.
2. Отсутствие независимой судебной системы: Несмотря на конституционные декларации о независимости, судебная система в России до сих пор не обеспечена полной автономией. Суды часто одобряют решения других государственных органов, а судьи подвержены влиянию председателей судов и непрозрачной системе назначений. Доля оправдательных приговоров составляет менее 1% (без учёта прекращённых дел по нереабилитирующим основаниям), что является показателем высокой обвинительной направленности правосудия и фактически подрывает принцип презумпции невиновности.
3. Неподотчётность правительства парламенту: Наблюдается явный дисбаланс в системе сдержек и противовесов, где исполнительная власть, возглавляемая Президентом, доминирует над законодательной. Государственная Дума ограничена в своих возможностях эффективно контролировать Правительство, что делает его де-факто более подотчётным Президенту, чем представительному органу.
4. Стремление власти управлять СМИ при наличии разнообразных медиа-источников: Хотя в России существует множество медиа-источников, государство осуществляет значительный контроль над ключевыми из них, используя их как инструменты для поддержания вертикальной власти и формирования общественного мнения. Федеральные телеканалы и крупные печатные издания находятся под государственным контролем, а независимые медиа сталкиваются с давлением и ограничениями.
5. Ограничения гражданских свобод: Проявляются в ужесточении законодательства, подавлении внесистемной оппозиции и фактической военной цензуре, особенно после 2022 года. Права на коллективное действие (митинги, демонстрации) существенно ограничены, что препятствует свободному выражению гражданской позиции.

В гибридных режимах демократические элементы (выборы, многопартийность, парламентаризм) могут быть декоративными, а под ними скрываться авторитаризм. Это не означает, что гибридные режимы в конечном итоге станут демократиями; они могут существовать десятилетиями в «серой зоне», сочетая имитацию демократии с точечным (относительно) насилием.

Персоналистский характер власти и «путинизм» как проявление гибридности

Одной из наиболее ярких и определяющих черт российского политического режима является его персоналистский характер. Это означает, что система власти держится не столько на формальных институтах, сколько на конкретном лидере – Президенте.

• Широкие полномочия Президента РФ: Президент как глава государства обладает исключительными полномочиями по определению внутренней и внешней политики. Он является Верховным Главнокомандующим и, что критически важно, обеспечивает согласованное функционирование всех ветвей власти, что фактически означает его доминирующую роль в системе. Эти полномочия позволяют ему концентрировать власть и влиять на все уровни управления.
• «Путинизм» как персоналистская диктатура: Некоторые исследователи характеризуют «путинизм» как особую политическую систему, представляющую собой персоналистскую диктатуру с элементами культа личности, основанного на маскулинности и мачизме. Эта система опирается на фигуру сильного лидера, который становится центром принятия решений и символом стабильности. При этом наблюдается использование несвободных выборов, институциональной коррупции, цензуры и репрессий против гражданского общества для поддержания контроля.

Такое сочетание формально-демократических институтов с персоналистской концентрацией власти и элементами авторитаризма и даже тоталитаризма делает российский режим уникальным проявлением гибридности. Оно отражает глубоко укоренённые социокультурные особенности, такие как этатизм, патернализм, коллективизм (включая «мобилизационный»), сакрализация власти и вера в харизматического лидера, а также недоверие к правовым механизмам и высокая эмоционально-оценочная составляющая в политическом восприятии.

Устойчивость гибридных режимов и российское своеобразие

Гибридные режимы известны своей устойчивостью и живучестью. Они занимают политически стабильную «серую зону», где фундаментальные перемены могут не происходить десятилетиями. Их способность сочетать видимость демократических процедур с авторитарным контролем позволяет им адаптироваться к изменяющимся внутренним и внешним условиям, избегая как полного перехода к демократии, так и прямого скатывания в «чистый» авторитаризм или тоталитаризм.

Российский политический режим отличается своим своеобразием, связанным как с личностным фактором, так и с уникальным историческим и социокультурным контекстом. Сочетание демократизма и авторитаризма в современном политическом режиме России определяется ментальными, культурными, национально-психологическими и исторически сложившимися особенностями жизни российского народа. Эти особенности включают этатизм, патернализм, коллективизм (в том числе «мобилизационный»), сакрализацию власти, веру в харизматического лидера, а также недоверие к правовым механизмам и высокую эмоционально-оценочную составляющую в политическом восприятии.

Концепт гибридного политического режима, таким образом, служит перспективной аналитической рамкой для всестороннего анализа современного политического процесса в России, позволяя учитывать сложное взаимодействие формальных институтов и неформальных практик, конституционных деклараций и реальных механизмов власти.

Тенденции и возможные сценарии эволюции политического режима современной России

Изучение политического режима России было бы неполным без анализа его динамики и потенциальных путей развития. Гибридные режимы, по своей природе, являются сложными и устойчивыми, но и они подвержены эволюции, движимой внутренними и внешними факторами.

Ключевые тенденции: искажение конституционной модели и ограничение дискуссии

За последние годы в формировании политической системы России проявились несколько ключевых тенденций, которые определяют вектор её развития:

1. Отказ от реального соблюдения Конституции при формальном следовании процедурам: Это, пожалуй, наиболее характерная черта. Правящий режим, формально соблюдая конституционные процедуры и сохраняя внешние формы политических и государственных институтов, фактически искажает их сущность. Конституционная модель приспособлена к самовластию, что создаёт амбивалентность: демократические компоненты присутствуют, но их функция сводится к легитимации и имитации.
2. Превращение избирательной системы в административный механизм: Как было показано ранее, выборы из инструмента свободного волеизъявления и сменяемости власти превратились в механизм, обеспечивающий постоянное присутствие представителя правящей номенклатуры на посту Президента России и доминирующее представительство в парламенте. Это достигается за счёт внеправового использования административного ресурса, что разрушает механизмы свободных и честных выборов.
3. Ограничение общественной дискуссии: Наблюдается целенаправленное ограничение возможностей для свободной общественной дискуссии и плюрализма мнений. Это ведёт к снижению культурного и политического уровня общества, а также к своего рода «провинциализации» страны, где критическое мышление и альтернативные точки зрения вытесняются официальной риторикой.
4. Амбивалентность политической системы: Российская политическая система характеризуется парадоксальным сочетанием. Она формально включает демократические компоненты (выборы, многопартийность, разделение властей), но её конституционная конструкция и реальная практика функционирования приспособлены к самовластию, создавая фасадно-демократический образ при сохранении авторитарной сути.

Эти тенденции свидетельствуют о консолидации гибридного режима, который научился адаптироваться и поддерживать свою устойчивость, имитируя демократию, но эффективно контролируя политическое поле.

Вызовы и перспективы трансформации в среднесрочной перспективе

Прогнозирование эволюции политического режима, особенно в такой сложной и динамичной среде, как современная Россия, является рискованным занятием. Эксперты Российского совета по международным делам справедливо отмечают, что это особенно верно для краткосрочной перспективы в нелинейной и подвижной международной среде. Тем не менее, можно обозначить ключевые факторы, влияющие на потенциальные сценарии трансформации, и их возможные последствия.

Факторы, влияющие на эволюцию режима:

• Внутренние факторы:
  • Экономическая ситуация: Замедление экономического роста, санкционное давление и снижение уровня жизни могут усилить социальное недовольство.
  • Общественные настроения: Изменения в уровне социального доверия, правовой культуры и гражданской активности.
  • Роль элит: Консолидация или раскол элитных групп, их готовность к изменениям.
  • Персоналистский фактор: Возможное изменение лидера и влияние на структуру власти.
• Внешние факторы:
  • Международная обстановка: Геопо��итические вызовы, конфликты и отношения с ключевыми мировыми акторами.
  • Давление извне: Санкции, международная изоляция, информационное влияние.

Возможные сценарии в среднесрочной перспективе:

1. Сохранение текущего гибридного состояния: Наиболее вероятный сценарий, учитывая живучесть и устойчивость гибридных режимов. Они могут существовать десятилетиями в «серой зоне», умело балансируя между декоративной демократией и эффективным автократическим контролем. Режим продолжит адаптироваться, используя пропаганду, административный ресурс и точечные репрессии для подавления инакомыслия.
2. Дальнейшая авторитаризация/тоталитаризация: В условиях внешних и внутренних вызовов режим может усиливать контроль, переходя к более жёстким формам управления, ужесточая законодательство, усиливая цензуру и репрессии. Некоторые эксперты уже говорят о «возвратном тоталитаризме».
3. Либерализация (без полной демократизации): Менее вероятный, но возможный сценарий, при котором режим может ослабить некоторые ограничения в ответ на внутреннее или внешнее давление, не меняя при этом своей фундаментальной авторитарной сути. Это может быть похоже на «диктабланду» по Шмиттеру.
4. Срыв в нестабильность/кризис: Резкие изменения могут быть вызваны непредвиденными шоками (экономическими, социальными, геополитическими), которые подорвут устойчивость режима и приведут к периоду высокой турбулентности.

В целом, учитывая устойчивость гибридных форм и тенденцию к искажению конституционной модели, наиболее вероятным представляется сценарий продолжения существования режима в его текущем гибридном состоянии, возможно, с дальнейшим усилением авторитарных черт. Перспективы полноценной демократизации в среднесрочной перспективе выглядят весьма туманными из-за глубоко укоренённых социокультурных факторов и институциональных деформаций.

Заключение

Анализ политического режима современной России позволяет сделать ряд ключевых выводов, раскрывающих его сложный, многогранный и в значительной степени гибридный характер. Отталкиваясь от классических типологий политических режимов, мы пришли к обоснованию применимости концепции гибридного режима, который наиболее адекватно описывает российскую действительность, сочетающую в себе декларируемые демократические принципы с реальной авторитарной практикой.

Конституция Российской Федерации формально закладывает основы демократического, правового, федеративного государства с принципами народовластия, разделения властей, идеологического и политического многообразия. Однако тщательный анализ реализации этих принципов выявил существенные деформации. Народовластие, несмотря на провозглашение, на деле часто оказывается фикцией, а институты прямой демократии, такие как референдумы, подверглись значительным ограничениям. Система разделения властей демонстрирует явный дисбаланс с доминированием исполнительной ветви, в частности Президента РФ, который концентрирует широкие властные полномочия и ослабляет механизмы сдержек и противовесов. Последние законодательные изменения в сфере местного самоуправления, в частности ФЗ № 33-ФЗ от 20 марта 2025 года, свидетельствуют об активном «огосударствлении» этого уровня власти, его встраивании в вертикаль и сокращении форм непосредственного участия населения, что противоречит принципу его самостоятельности.

Политический плюрализм и гражданское общество в России сталкиваются с серьёзными вызовами и ограничениями. Многопартийность существует, но эффективность системной оппозиции крайне ограничена, а внесистемные протесты подвергаются подавлению. Избирательная система превратилась в инструмент административного управления, обеспечивающий «имитацию конкуренции» через использование административного ресурса и манипуляции. Гражданское общество, несмотря на государственную поддержку НКО (объём которой в 2025 году достигнет 419 млрд рублей), остаётся дискуссионным, а его развитие тормозится сохраняющимися противоречиями между государством и обществом, а также усиливающимися репрессивными законами. Этатистская пропаганда и тотальный контроль над СМИ, особенно после 2022 года с введением военной цензуры, подавляют политический плюрализм и свободное выражение мнений.

Критически важную роль в формировании и функционировании российского политического режима играют социокультурные факторы. Исторические корни и ментальные особенности российской политической культуры, такие как этатизм, патернализм, коллективизм, вера в харизматического лидера и недоверие к правовым способам регулирования, создают благоприятную почву для авторитарных тенденций. Низкий уровень обобщённого социального доверия (29,5% в 2018 году) и правовой культуры (правовой нигилизм, юридическое беспределье) способствует высоким транзакционным издержкам и затрудняет формирование полноценного правового государства. Более того, некоторые эксперты отмечают проявления «возвратного тоталитаризма», характеризующегося усилением политических репрессий, пропаганды, цензуры и принуждения граждан к выражению поддержки режиму.

Таким образом, политический режим современной России представляет собой устойчивый гибрид, где формальные демократические атрибуты служат декорацией для персоналистской автократии, эффективно контролирующей все сферы жизни общества. Эта система, часто описываемая как «путинизм», характеризуется концентрацией власти в руках Президента, высоким уровнем коррупции, отсутствием независимой судебной системы и значительным контролем над СМИ.

В среднесрочной перспективе наиболее вероятным сценарием является сохранение текущего гибридного состояния, возможно, с дальнейшим усилением авторитарных черт, обусловленным как внутренними, так и внешними вызовами. Учитывая живучесть гибридных режимов и глубоко укоренённые социокультурные детерминанты, перспективы полноценной демократизации остаются неопределёнными.

Дальнейшие исследования могли бы углубиться в сравнительный анализ российского гибридного режима с аналогичными системами в постсоветском пространстве, а также в детальный анализ влияния цифровизации и новых технологий на механизмы контроля и возможности гражданской активности в таких режимах.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 25.07.2003).
2. Анохин, М. Г. Политическая система: Адаптация, динамика, устойчивость. Москва : Дело, 2006.
3. Грачев, М. Н. Политическая система общества: Учебное пособие. Москва : Юристъ, 2001.
4. Гугенбергер, Б. Теория демократии. Российские особенности // Политические исследования. 2004. №4. С. 20–28.
5. Демократия в России: самокритика и перспективы // Общественные науки и современность. 2005. №2. С. 41–46.
6. Зеркин, Д. П. Основы политологии: Курс лекций. 2-е изд., доп. Ростов-на-Дону : Феникс, 2005.
7. Кагановский, И. Региональная и местная демократия в России // Общественные науки и современность. 2005. №2. С. 24–31.
8. Крестов, Б. И. Современная российская политическая система: Учебное пособие. Москва : Филинъ, 2003.
9. Мухаев, Р. Т. Политология: Учебник. Москва : Инфра-М, 2007.
10. Политология: Учебник для вузов / под ред. В.Д. Перевалова. Москва : Издательская группа НОРМА – ИНФРА. М, 2006.
11. Сумбатян, Ю. Г. Политические режимы: генезис, сущность и основные формы // Кентавр. 2005. №6. С. 30–39.
12. Харитонова, О. Г. Генезис демократии // Политические исследования. 2006. №5. С. 5–13.
13. Политические режимы — ПОЛИТОЛОГИЯ. URL: http://www.politologs.ru/political-regimes/ (дата обращения: 15.10.2025).
14. Лекция 5. Типология политических режимов — Обществознание: изучаем вместе. URL: https://obschestvoznanie.info/politika/lektsiya-5-tipologiya-politicheskikh-rezhimov/ (дата обращения: 15.10.2025).
15. Теоретические подходы к определению политического режима — Studbooks.net. URL: https://studbooks.net/1359300/politologiya/teoreticheskie_podhody_opredeleniyu_politicheskogo_rezhima (дата обращения: 15.10.2025).
16. Виды политических режимов — Дом Знаний. URL: https://domznaniy.com/124-vidy-politicheskih-rezhimov.html (дата обращения: 15.10.2025).
17. КОНЦЕПТ ГИБРИДНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТОЛОГИИ КАК АНАЛИТИЧЕСКАЯ РАМКА АНАЛИЗА РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ // Грамота.net. URL: http://www.gramota.net/materials/3/2013/6-2/52.html (дата обращения: 15.10.2025).
18. Классификация гибридных режимов: теоретический аспект — Электронная библиотека БГЭУ. URL: http://edoc.bseu.by/handle/edoc/93291 (дата обращения: 15.10.2025).
19. Политический режим — урок. Обществознание, 9 класс. — ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/9-klass/politicheskie-partii-i-obschestvenno-politicheskie-dvizheniya-v-demokraticheskom-obschestve-10022/politicheskii-rezhim-9990 (дата обращения: 15.10.2025).
20. Гражданское общество в российской Федерации: состояние, проблемы развития. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-v-rossiyskoy-federatsii-sostoyanie-problemy-razvitiya (дата обращения: 15.10.2025).
21. Современное состояние институтов прямой демократии в России: понятие. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-institutov-pryamoy-demokratii-v-rossii-ponyatie (дата обращения: 15.10.2025).
22. Гражданское общество в Российской Федерации: природа и особенности. URL: https://studarctic.ru/forum/article/486 (дата обращения: 15.10.2025).
23. Гражданское общество в России: мнение ученых — Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/news/science/20692795.html (дата обращения: 15.10.2025).
24. Особенности реализации принципа разделения властей в современной России. URL: https://apni.ru/article/5895-osobennosti-realizatsii-printsipa-razdeleni (дата обращения: 15.10.2025).
25. Гражданское общество в современной России и национальная идея. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-v-sovremennoy-rossii-i-natsionalnaya-ideya (дата обращения: 15.10.2025).
26. ОППОЗИЦИЯ В НАУЧНО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ: КАТЕГОРИАЛЬНАЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И ПОТЕНЦИАЛ ПЛЮРАЛИЗМА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oppozitsiya-v-nauchno-politicheskom-diskurse-kategorialnaya-opredelennost-i-potentsial-plyuralizma (дата обращения: 15.10.2025).
27. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ С УЧЕТОМ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. URL: https://www.researchgate.net/publication/324177699_PERSPEKTIVY_RAZVITTIYA_NEPOSREDSTVENNOJ_DEMOKRATII_S_UCETOM_SOVREMENNYH_INFORMACIONNYH_TEHNOLOGIJ (дата обращения: 15.10.2025).
28. Проблемы реализации принципа народовластия в процессе построения системы государственного управления на современном этапе. URL: https://moluch.ru/archive/276/62455/ (дата обращения: 15.10.2025).
29. Политический режим современной России. URL: https://uchebnik.online/politologiya/politicheskiy-rezhim-sovremennoy-rossii-lektsiya (дата обращения: 15.10.2025).
30. Современный подход к толкованию принципа разделения властей в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennyy-podhod-k-tolkovaniyu-printsipa-razdeleniya-vlastey-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
31. РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: КОНСТИТУЦИОННАЯ МОДЕЛЬ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razdelenie-vlastey-v-sovremennoy-rossii-konstitutsionnaya-model (дата обращения: 15.10.2025).
32. ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50325920 (дата обращения: 15.10.2025).
33. Политическая оппозиция как элемент развития конституционализма в России. URL: http://www.политуправление.рф/arhiv/2014/01/Sayfulin.htm (дата обращения: 15.10.2025).
34. 10.4. Социокультурные особенности России — Про Учебник+. URL: https://prooc.ru/book/10-4-sotsiokulturnye-osobennosti-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
35. Конституционные условия для демократии : Сравнительный анализ. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d7b/d7b4e9f73587b120f2b3e800c25a075a.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
36. Глобальный прогноз РСМД 2019–2024. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/globalnyy-prognoz-rsmd-2019-2024/ (дата обращения: 15.10.2025).
37. Социокультурные факторы инновационного развития и успешного внедрения институциональных преобразований — Центр стратегических разработок. URL: https://csr.ru/news/sotsiokulturnye-faktory-innovatsionnogo-razvitiya-i-uspeshnogo-vnedreniya-institutsionalnyh-preobrazovanij/ (дата обращения: 15.10.2025).
38. МАТЕРИАЛЫ к заседанию «Основные направления и перспективы развития местного самоуправления в Российской Федерации». URL: https://www.gosduma.net/news/57095/ (дата обращения: 15.10.2025).
39. Типология политического режима // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipologiya-politicheskogo-rezhima (дата обращения: 15.10.2025).
40. Понятие и типология политических режимов // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-tipologiya-politicheskih-rezhimov (дата обращения: 15.10.2025).
41. Классификации политических режимов: историография вопроса // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsii-politicheskih-rezhimov-istoriografiya-voprosa (дата обращения: 15.10.2025).
42. Проблема классификации гибридных политических режимов // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-klassifikatsii-gibridnyh-politicheskih-rezhimov (дата обращения: 15.10.2025).
43. Политический режим современной России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-rezhim-sovremennoy-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
44. Политический режим в современной России: аспектный потенциал исследования // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-rezhim-v-sovremennoy-rossii-aspektnyy-potentsial-issledovaniya (дата обращения: 15.10.2025).
45. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ И РЕЖИМНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЗЕРКАЛЕ НАУЧНОГО ДИСКУРСА // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-rezhimy-i-rezhimnye-izmeneniya-v-zerkale-nauchnogo-diskursa (дата обращения: 15.10.2025).
46. Особенности политического режима в современной России: сравнительно-правовой анализ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-politicheskogo-rezhima-v-sovremennoy-rossii-sravnitelno-pravovoy-analiz (дата обращения: 15.10.2025).
47. Политический режим современной России — АПНИ. URL: https://apni.ru/article/5846-politicheskie-rezhimi-sovremennoj-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
48. Анализ теории гибридных политических режимов и их классификации // Молодой ученый. 2018. № 197. С. 48834. URL: https://moluch.ru/archive/197/48834/ (дата обращения: 15.10.2025).
49. Политический режим: теоретико – правовая характеристика // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-rezhim-teoretiko-pravovaya-harakteristika (дата обращения: 15.10.2025).
50. Хоменко, С. М. Политический режим как элемент формы государства // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-rezhim-kak-element-formy-gosudarstva (дата обращения: 15.10.2025).
51. Реализация принципа народовластия в Российской Федерации: проблемы теории и практики // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-printsipa-narodovlastiya-v-rossiyskoy-federatsii-problemy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 15.10.2025).
52. Некоторые вопросы реализации принципа народовластия в современной России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-realizatsii-printsipa-narodovlastiya-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
53. Политический плюрализм в России как один из основополагающих признаков правового государства // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-plyuralizm-v-rossii-kak-odiniz-osnovopolagayuschih-priznakov-pravovogo-gosudarstva (дата обращения: 15.10.2025).
54. Политический режим и его эволюция в современной России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-rezhim-i-ego-evolyutsiya-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
55. Гражданское общество в Российской Федерации: особенности развития и отличия от европейских государств // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-obschestvo-v-rossiyskoy-federatsii-osobennosti-razvitiya-i-otlichiya-ot-evropeyskih-gosudarstv (дата обращения: 15.10.2025).
56. Теоретические основы непосредственной демократии в Российской федерации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-neposredstvennoy-demokratii-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 15.10.2025).
57. Институты непосредственной демократии в России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/instituty-neposredstvennoy-demokratii-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
58. Конституционные принципы демократии в Российской Федерации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnye-printsipy-demokratii-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 15.10.2025).
59. Конституционные основы построения демократической правовой государственности в Российской федерации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnye-osnovy-postroeniya-demokraticheskoy-pravovoy-gosudarstvennosti-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 15.10.2025).
60. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-politicheskoy-sistemy-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
61. Факторы формирования особенностей российской модели демократии // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-formirovaniya-osobennostey-rossiyskoy-modeli-demokratii (дата обращения: 15.10.2025).
62. Социокультурные факторы в истории российской модернизации // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiokulturnye-faktory-v-istorii-rossiyskoy-modernizatsii (дата обращения: 15.10.2025).
63. Современные исследования политической оппозиции в России // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-issledovaniya-politicheskoy-oppozitsii-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
64. Вызовы и развилки местного самоуправления в современной России: региональная специфика экспертной рефлексии // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzovy-i-razvilki-mestnogo-samoupravleniya-v-sovremennoy-rossii-regionalnaya-spetsifika-ekspertnoy-refleksii (дата обращения: 15.10.2025).
65. Диссертация на тему «Социокультурные факторы модернизационных преобразований: поиск альтернатив для России». URL: https://www.dissercat.com/content/sotsiokulturnye-faktory-modernizatsionnykh-preobrazovanii-poisk-alternativ-dlya-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
66. ФОРМЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ: ГРЯДУЩИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-neposredstvennoy-munitsipalnoy-demokratii-gryaduschiye-transformatsii (дата обращения: 15.10.2025).