Пример готовой курсовой работы по предмету: Лингвистика
Содержание
1.Понятие политического дискурса
Выводы по первой главе
2.Речи политических деятелей (структура, риторика, стилистические особенности): общие и частные характеристики
2.1Межкультурные различия речей политиков США, России, Великобритании, Франции
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Структура работы: Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Во введении раскрывается цель данной работы, отмечается ее актуальность. Глава 1 посвящена рассмотрению когнитивных метафор в политическом дискурсе. Вторая глава рассматривает феномен метафоризации в дискурсе Хиллари Клинтон и В. В, Путина. Заключение содержит выводы по работе.
Язык как явление социальное выполняет различные функции, связанные с той или иной сферой человеческой деятельности. Важнейшие общественные функции языка — общение, сообщение и воздействие. Для реализации этих функций исторически сложились и оформились отдельные разновидности языка, характеризующиеся наличием в каждой из них особых лексико-фразеологических, частично и синтаксических, средств, используемых исключительно или преимущественно в данной разновидности языка. Эти разновидности называются функциональными стилями. Возникнув на экстралингвистической (внеязыковой) основе, будучи тесно связанными с содержанием, целями и задачами высказывания, стили различаются между собой внутриязыковыми признаками — принципами отбора, сочетания и организации речевых средств общенационального языка.
Сравнительно-сопоставительный анализ типов специализированного дискурса (на материале медицинского дискурса английского и русского языков)
- дать сравнительный анализ лингвистических особенностей политических выступлений (на материале речей британских и американских политиков); проследить их взаимосвязь с ментальностью представляемого народа.
Список литературы
1.Аксюченко Г. В. Иммиграционная политика Великобритании в условиях глобализации: теория, дискурс, практика : диссертация … кандидата политических наук. — Нижний Новгород, 2007.- 225 с.
2.Белкина О. Е. Русско-французская дискурсная практика (Реконструкция концепта "политик") : Дис. … канд. филол. наук : 10.02.19 : Москва, 2004. – 132 c.
3.Белоглазова Е.В. Дискурсность, интердискурсность, полидискурсность литературы для детей. – СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – 280с.
4.Бушев А.В. Языковые феномены политического дискурса// Сборник научных трудов «Теория коммуникации & прикладная коммуникация». Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Выпуск 2. / Под общей редакцией И.Н. Розиной. — Ростов н/Д: ИУБиП, 2004. — 244 с. — C. 52-71.
5.Ван Дейк Т. К определению дискурса// Teun Van Dijk. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sage, 1998. — http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk 2.htm
6.Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии// Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. № 3. — М., 2002. — С.32-43.
7.Зайцева Е. Л. Выражение отрицательной оценки в политическом дискурсе: дис. … канд. филол. наук : 10.02.20 Чебоксары, 2006. – 201 с.
8.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. – М: Гнозис, 2004. – 390 с.
9.Левенкова Е.Р. Концептосфера в политическом дискурсе Великобритании на рубеже ХХ-ХХ 1 вв// Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т. 11, 4, 2009. –С. 226-231.
10.Мазаев А.Ю. Политический дискурс: Фактор адресата // http: //www.ostu.ru/conf/ruslang 2005/trend 1/mazaeva.htm
11.Малеева В. Политический дискурс и поэтический дискурс: языковая игра // http://www.vestnik.ru/ 28_5.htm.
12.Маклецова И.С. Политический дискурс и его отражение в публицистике http://www.vestnik.ru/ Article/Filology/7-10/25htm.
13.Переверзев Е.В. Критический дискурс-анализ: от теории к практике// Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. Выпуск 7. – Ставрополь: Изд-во СГПИ, 2009. – 448 с
14.Полякова С.Е. Коммуникативные неудачи в англоязычном политическом дискурсе: Диссерт. на соиск. учен. степ. кандидата филол. Наук. – СПб, 2009. – 187с.
15.Попова Е.А. Интертекстуальность как средство воздействия в политическом дискурсе: Диссерт. на соиск. учен. степ. кандидата филол. Наук. – Самара, 2007. – 172с.
16.Пшенкин А.А. Метафорический образ СССР/России в американском и российском политических дискурсах// Политическая лингвистика. — Вып. 20. — Екатеринбург, 2006. — С. 146-160.
17.Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-Дискурс: Теоретико-методологический анализ. Екатеринбург: УрО РАН, Институт международных связей, 2008. – 348с.
18.Светоносова Т.А. Сопоставительное исследование ценностей в российском и американском политическом дискурсе: Диссерт. на соиск. учен. степ. кандидата филол. наук. – Екатеринбург, 2006. – 156с.
19.Солопова О.А. Кризис «настоящего» в российском политическом дискурсе// Политическая лингвистика. — Вып. 2 (22).
- Екатеринбург, 2007. — С. 67-73.
20.Спиридовский О.В. Лингвокультурные характеристики американской президентской риторики как вида политического дискурса: Диссерт. на соиск. учен. степ. кандидата филол. наук. – Воронеж, 2006. – 185с.
21.Хмельцов А.И. Когда «они» говорят о «нас»: политический дискурс-анализ и семиотика внешней политики в междисциплинарной перспективе// Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории коммуникации». СПб. — Изд-во СПбГПУ, 2004. — C. 59-71.
22.Чудинов А.П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора): Учеб. Пособие. – Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2003. – 239с.
23.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Монография. Волгоград: Перемена, 2000. – 280с.
список литературы
