Как написать курсовую работу на тему «Политический режим России» – исчерпывающее руководство для студента

Введение. Как заложить фундамент для курсовой работы и получить высокую оценку

Анализ политического режима России является одной из ключевых и наиболее актуальных задач современной политологии. Понимание его эволюции, структуры и принципов функционирования критически важно в контексте текущих глобальных геополитических сдвигов и внутренних социальных процессов. Грамотно выполненная курсовая работа на эту тему демонстрирует не только знание фактов, но и способность студента к аналитическому мышлению. Основой такой работы является четко выстроенный научный аппарат.

Для начала необходимо сформулировать ключевые элементы введения. Они станут скелетом вашего исследования.

1. Цель работы: проанализировать эволюцию и выявить ключевые характеристики политического режима Российской Федерации с 1993 года по настоящее время.
2. Задачи исследования:
   • Рассмотреть теоретические подходы к определению понятия «политический режим».
   • Проанализировать становление политического режима в период президентства Б. Н. Ельцина (1990-е годы).
   • Исследовать трансформацию режима в периоды президентства В. В. Путина и Д. А. Медведева (2000-е – 2010-е годы).
   • Выявить основные формальные и неформальные институты, определяющие природу власти в России.
   • Сделать итоговый вывод о типе политического режима в современной России.
3. Объект и предмет исследования:
   • Объект: политическая система современной России.
   • Предмет: сущностные характеристики, институты и динамика развития политического режима в России.

После того как «что» и «зачем» мы исследуем определено, необходимо вооружиться научными инструментами. Следующий раздел посвящен теоретической базе и методологии, которые позволят провести анализ на высоком академическом уровне.

Глава 1, часть 1. Какими научными инструментами мы будем пользоваться

Качественное исследование невозможно без прочной теоретической основы. Этот раздел курсовой должен продемонстрировать ваше владение ключевыми политологическими концепциями и методами анализа. Он показывает, что вы не просто пересказываете факты, а анализируете их с помощью научного аппарата.

В первую очередь, следует дать определение ключевым понятиям. Политический режим — это совокупность методов и способов осуществления государственной власти. Это понятие не стоит путать с политической системой, которая является более широкой и включает в себя все институты, нормы и отношения, связанные с властью. В контексте России часто используются термины «гибридный режим», сочетающий в себе черты демократии и авторитаризма, и «управляемая демократия», где формальные демократические процедуры (например, выборы) сохраняются, но их исход во многом предопределен правящей элитой.

Далее необходимо обосновать выбор методологии исследования. Для анализа российского политического режима наиболее продуктивными являются следующие подходы:

• Исторический институционализм: Этот метод позволяет проследить, как решения, принятые в прошлом, — например, принятие Конституции 1993 года с широкими полномочиями президента — создали «колею», по которой политическое развитие движется до сих пор.
• Сравнительный анализ: Он необходим для сопоставления различных этапов развития режима (например, ельцинского и путинского), выявления их сходств и различий.
• Контент-анализ: Применяется для изучения официальных документов, законов, посланий президента и программных заявлений, что помогает понять идеологические установки и приоритеты власти.

Теперь, когда у нас есть теоретическая рамка и методы, мы можем перейти к непосредственному анализу. Начнем с точки отсчета — периода формирования нового российского государства.

Глава 1, часть 2. Как происходило становление режима в 1990-е годы

Период 1990-х годов стал временем кардинальной ломки старой советской системы и формирования основ современного российского государства. Распад СССР в 1991 году создал ситуацию политической неопределенности, в которой начался активный поиск новых институтов власти.

Ключевым событием этого периода стало принятие Конституции РФ в 1993 году после острого политического кризиса. Этот документ заложил правовой фундамент для формы правления, которую политологи характеризуют как суперпрезидентскую республику. Президент получил чрезвычайно широкие полномочия, став не только главой государства, но и фактически верховной инстанцией, находящейся над другими ветвями власти.

Одновременно с политическими трансформациями шли бурные экономические процессы. Масштабная приватизация и борьба за контроль над бывшей госсобственностью привели к формированию крупных финансово-промышленных групп (так называемых «олигархов»), которые оказывали огромное влияние на принятие политических решений. Это создавало сложную систему неформальных правил игры, где реальная власть часто находилась в руках узкого круга лиц.

Политический режим 1990-х годов был крайне противоречив. С одной стороны, он обладал чертами демократии: существовала реальная политическая конкуренция, действовали независимые СМИ, проводились выборы, результаты которых не были предопределены. С другой — усиливался авторитаризм, выраженный в концентрации власти у президента и его аппарата, а экономическая и политическая нестабильность подрывала доверие к демократическим институтам.

Таким образом, период 1990-х создал институциональную основу, на которой вырос следующий этап развития. Далее мы рассмотрим, как приход нового лидера изменил траекторию режима.

Глава 2, часть 1. В чем заключается трансформация политического режима в 2000-е и 2010-е годы

С приходом к власти Владимира Путина в 2000 году начался новый этап развития политического режима, главный тезис которого — последовательная централизация власти и ограничение политической конкуренции. Если в 1990-е режим был конкурентным, но хаотичным, то в 2000-е он стал более управляемым и предсказуемым. Этот процесс включал в себя несколько ключевых направлений.

1. Построение «вертикали власти». Была проведена реформа управления, направленная на усиление контроля федерального центра над регионами. Это ослабило политическую самостоятельность губернаторов и укрепило единоначалие в системе исполнительной власти.
2. Изменения в избирательной системе. Законодательство о парламентских и президентских выборах неоднократно менялось. Эти изменения, как правило, усложняли участие в выборах для оппозиционных партий и независимых кандидатов, способствуя доминированию одной политической силы.
3. Укрепление роли «силовиков». Выходцы из силовых структур стали занимать все больше ключевых постов в государственной системе, что повлияло на методы управления и принятия решений.
4. Формирование партийной системы с доминирующей партией. Партия «Единая Россия» стала инструментом обеспечения поддержки законодательных инициатив президента в парламенте. Роль остальных партий, таких как КПРФ и ЛДПР, свелась к «системной оппозиции», действующей в рамках установленных правил.
5. Усиление государственного контроля в экономике. Государство вернуло под свой контроль ряд стратегических активов, особенно в нефтегазовом секторе. Экономические рычаги стали важным инструментом политического влияния.

Именно для описания этой системы политологи стали активно использовать концепцию «управляемой демократии» или «электорального авторитаризма». Эта модель предполагает, что формальные демократические институты — парламент, выборы, многопартийность — продолжают существовать, однако их реальная функция заключается не в обеспечении сменяемости власти, а в ее легитимации. Мы проанализировали историческую динамику. Теперь необходимо углубиться в устройство ключевых институтов, которые обеспечивают функционирование этого режима.

Глава 2, часть 2. Какие институты сегодня определяют российскую политику

Для понимания сущности политического режима важно проанализировать не только формальные полномочия, но и реальную роль ключевых институтов. В современной России сложилась система, где центр принятия решений смещен в сторону исполнительной власти, и в первую очередь — президентских структур.

• Администрация Президента: Вопреки своему названию, это не просто технический аппарат, а ключевой политический штаб страны. Именно здесь разрабатываются важнейшие законопроекты, готовятся стратегические решения и осуществляется контроль над их исполнением. Ее влияние зачастую превосходит влияние формального Правительства РФ.
• Парламент (Федеральное Собрание): Состоит из двух палат — Государственной Думы и Совета Федерации. Основная функция парламента — законодательная. Однако в условиях доминирования одной партии и сильной президентской власти его роль часто сводится к утверждению инициатив, исходящих от исполнительной власти.
• Судебная система: Формально независимая ветвь власти, возглавляемая Конституционным и Верховным судами. Однако на практике ее независимость при рассмотрении политически значимых дел часто ставится под сомнение, что ограничивает ее роль как системы сдержек и противовесов.
• Гражданское общество и СМИ: Условия для деятельности независимых общественных организаций и СМИ в последние годы значительно усложнились. Законодательство об «иностранных агентах» и другие регуляторные меры ограничили их возможности влиять на политический процесс, хотя они и продолжают оставаться важным источником альтернативной информации.

Таким образом, анализ показывает, что при формальном соблюдении принципа разделения властей реальный политический процесс характеризуется сильным доминированием института президентства.

Заключение. Какой вывод можно сделать о политическом режиме в России

Проведенное исследование позволяет сделать комплексный вывод о природе и эволюции российского политического режима. Наша работа началась с определения теоретической рамки, после чего мы проанализировали этап становления режима в 1990-е годы, его последующую трансформацию с 2000 года и рассмотрели реальную роль ключевых политических институтов.

Синтез этих выводов показывает четкую логику развития. Суперпрезидентская Конституция 1993 года создала институциональные предпосылки для концентрации власти. На этой основе в 2000-е годы была выстроена централизованная система с ограниченной политической конкуренцией, где формальные демократические институты были встроены в «вертикаль власти».

В итоге, наиболее точной итоговой классификацией современного российского политического режима является определение его как гибридного режима или электорального авторитаризма. Эта модель характеризуется следующими чертами:

• Сохранение формальных демократических институтов (выборов, многопартийности).
• Ограниченная и управляемая политическая конкуренция.
• Концентрация реальной власти в руках исполнительной ветви и президента.
• Сильное влияние неформальных правил и практик.
• Высокая роль силовых структур и государственный контроль над стратегическими секторами экономики.

В качестве перспектив для дальнейшего исследования можно наметить изучение влияния внешних факторов (например, международных санкций) на устойчивость режима, роли новых цифровых технологий в коммуникации власти и общества, а также анализ трансформации региональных политических режимов в условиях централизации.

Финальный чек-лист. Как правильно оформить работу и список литературы

Работа над содержанием завершена. Остался последний, но крайне важный шаг — правильное оформление, которое демонстрирует вашу академическую культуру и напрямую влияет на итоговую оценку. Вот краткий чек-лист, чтобы ничего не упустить.

• Титульный лист и содержание: Убедитесь, что титульный лист оформлен строго по требованиям вашего вуза. Содержание (оглавление) должно автоматически собираться и включать все заголовки с номерами страниц.
• Список литературы: Разделите его на два блока: 1) Источники (Конституция, федеральные законы, указы) и 2) Научная литература (монографии, статьи). Все элементы списка должны быть оформлены в соответствии с ГОСТом.
• Форматирование текста: Используйте стандартный шрифт (обычно Times New Roman, 14 кегль) и полуторный интервал. Проверьте наличие нумерации страниц (кроме титульного листа).
• Сноски и цитаты: Все прямые цитаты должны быть взяты в кавычки и сопровождены сноской на источник с указанием страницы.
• Проверка на уникальность: Обязательно проверьте текст в системе антиплагиата. Убедитесь, что уровень оригинальности соответствует требованиям кафедры. Любой заимствованный без сноски фрагмент может стать причиной серьезных проблем.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. Ачкасо? В.А. Россия как разрушающееся традиционное общест?о // Полис. 2001. №3.
3. Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. Учебное пособие. / Б.А.Исаев, Н.А.Баранов. СПб.: Питер, 2008. 395с.
4. Баранов Н.А. Современная демократия: эволюционный подход. СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2007. 208 с.
5. Баранов Н.А. Эволюция современной российской демократии: тенденции и перспективы. СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2008. 276 с.
6. Гельман В. Перспекти?ы доминирующей партии ? России // Pro et Contra. 2006. Июль–а?густ. № 4.
7. Гельман В., Рыженко? С., Бри М. Россия регионо?: трансформация политических режимо?. М., 2000.
8. Государст?енный со?ет РФ. Доклад “О раз?итии политической системы Российской Федерации”. М., 2010.
9. Гуторо? В.А. Со?ременная российская идеология как система и политическая реальность. Методологические аспекты // Полис. 2001. №3.
10. Зудин А. “Ящик Пандоры” или ?ыход из институциональной ло?ушки? // Моско?ские но?ости. 2007. № 23.
11. Зудин А. Массо?ое сознание и политические инно?ации: опыт последнего десятилетия //Традиции и инно?ации ? со?ременной России. Социологический анализ ?заимодейст?ия и динамики. М., 2008.
12. Зудин А. Цена ?опроса // Моско?ские но?ости. 2007. № 47.
13. Красин Ю.А. Российская демократия: коридор ?озможностей // Полис. 2008. №6. С.125.
14. Лукин А. Политический идеал и политический режим ? постсо?етской России // Pro et Contra Июль — а?густ 2008
15. Мель?иль А.Ю. Демократический транзит ? России – сущностная неопределенность процесса и его результата // Космополис. М., 2007.
16. Никоно? В. Путинизм // Со?ременная российская политика: Курс лекций / Под ред. В.Никоно?а. М., 2003.
17. Пастухо? В.Б. Третий срок Путина как альтернати?а политическому ханжест?у. Реплика политического циника // Полис. 2006. №2.
18. Российская историческая политология. Курс лекций: Учебное пособие / От?. ред. С.А.Кислицын. Росто? н/Д, 2005.
19. Ростоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 2005. №5.
20. Смолин О.Н. Политический процесс ? со?ременной России: учеб. пособие. М., 2006. С.197.
21. Согрин В.В. Политическая история со?ременной России. 1982-2001: от Горбаче?а до Путина. М., 2001.
22. Соло?ье? А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студенто? ?узо?. М., 2008.
23. Соло?ье? А.И. Технологии администриро?ания: политические резонансы ? системе ?ласти со?ременной России // Полис. 2004. №6. С.105.
24. Тема недели. Мед?еде?: по?орот к прогрессизму. Д?а года но?ой политики. 2010. ?ып. № 4–5 (46–47). 24 фе?раля.
25. Урно? М., Касамара В. Со?ременная Россия: ?ызо?ы и от?еты: Сборник материало?. М., 2005.
26. Федото? Г.П. Россия и с?обода // Судьба и грехи России. СПб., 1992. Т.2.
27. Холодко?ский К.Г. К ?опросу о политической системе со?ременной России // Полис. 2009. № 2.
28. Ше?цо?а Л.Ф. Россия-2007. ?ласть гото?а к само?оспроиз?одст?у или Об определенности неопределенности // Брифинг Моско?ского центра Карнеги. 2007. ?ып. 1. Т. 9.
29. Ше?цо?а Л.Ф. Смена Режима или Системы? // Полис. 2004. №1. С.47.
30. Шесто? Н.И. Идея единст?а страны и реформа российской политической системы // Полис. 2004. №6.
31. Шестопал Е.Б. А?торитарный запрос на демократию, или почему ? России не растут апельсины // Полис. 2004. №1.
32. Яко?ле? А.Н. Реформация ? России // Общест?енные науки и со?ременность. 2005. №2. С.8.
33. Баранов Н.А. Авторитарные и консервативные тенденции в российском массовом сознании // «Новая Россия»: проблемы доверия в современном российском политическом сообществе: сб. науч. статей. В 4-х ч. М.: РГГУ, 2007. Ч.2. С.5-15. (0,5 п.л.).
34. Баранов Н.А. Власть и общество в контексте парадигмы инновационного развития // Власть и общество в России: традиции и современность: материалы IV Всероссийской научной конференции 12-13 апреля 2008 г. / Отв.ред. О.А.Тарасов, С.А.Васильева. Рязань: Издательство «Узорочье», 2008. Т.2. С.183-188. (0,3 п.л.).
35. Баранов Н.А. Инновационное развитие и суверенная демократия // Политика XXI века: преемственность и инновации в России и в мире: мат. междун. научн. конф., Санкт-Петербург, 23-24 мая 2008 г. В 2-х ч. СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2008. Ч.2. С.27-33. (0,35 п.л.).
36. Баранов Н.А. Легитимность власти: политический опыт России // Социально-гуманитарные знания. 2008. №1. С.18-29. (0,65 п.л.).
37. Баранов Н.А. О хрупкости демократических систем // Мировая политика и идейные парадигмы эпохи: сб. статей. СПб.: СПбГУКИ, 2008. С.72-79. (0,45 п.л.).
38. Баранов Н.А. Об эффективности демократии // Актуальные проблемы современного политического процесса: Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 15 февраля 2007 г. СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2007. Ч.1. С.179-185. (0,35 п.л.).
39. Баранов Н.А. Опыт трансформации политических институтов в современной России // Трансформация политической системы России: проблемы и перспективы. Международная научная конференция. Тезисы докладов, Москва, 22-23 ноября 2007 г. М.: Российская ассоциация политической науки, 2007. С.24-26. (0,25 п.л.).
40. Баранов Н.А. Политический режим В.Путина // Перспективы политического развития России: Материалы Всероссийской научной конференции. Саратов, 19-20 апреля 2007 г. / Отв. ред И.Н.Тарасов. Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2007. С.3-6. (0,3 п.л.).
41. Баранов Н.А. Потенциал государства и эффективность управления // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии. №1 (5). СПб., 2008. С.30-31. (0,15 п.л.).
42. Баранов Н.А. Современная демократия в контексте эволюционного подхода Н.Лумана // Социально-гуманитарные знания. 2008. №4. С.77-88. (0,65 п.л.).
43. Баранов Н.А. Современные тенденции в эволюции российской элиты // Элиты и будущее России: взгляд из регионов. Выпуск первый. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Отв. Ред. В.Г.Игнатов. Ростов-н/Д.: Изд-во СКАГС, 2007. С.67-70. (0,15 п.л.).
44. Adams J., Clark M., Ezrow L., Glasgow G. Are Niche Parties Fundamentally Different from Mainstream Parties the Causes and the Electoral Consequences of Western European Parties’ Policy Shifts, 1976–1998 // American Journal of Political Science. 2006. Vol. 50. No. 3.
45. Burton M., Higley J. Elite Settlements // American Sociological Review. 1987. Vol. 52.
46. Burton M., Higley J. The Study of Political Elite Transformations // International Review of Sociology. 2001. Vol. 11. T. 2.
47. Curtis G.L. Japanese Political Parties: Ideals and Reality // Discussion Paper No. 34. Discussion Paper Series. APEC Study Center. Columbia Business School. 2004. October.
48. Gelman V. Regime Transition, Uncertainty, and Prospects for Democratization: the Politics of Russia’s Regions in Comparative Perspective // Europe-Asia Studies. 1999. Vol. 51. No. 6.
49. Higley J. Elite Theory in Political Sociology // IPSA 2008 International Conference. Montreal, April 30–May 2.
50. Higley J., Burton M. Elite Settlements and the Taming of Politics // Government & Opposition. 1998. 33. Winter.
51. Hutcheson D.S. Does Russia Have Cartel Parties? // Paper Prepared for the 2010 BASEES Conference. Cambridge, March 27–29, 2010.
52. Katz R.S., Mair P. The Cartel Party Thesis: A Restatement // Perspectives on Politics. 2009. Vol. 7. No. 4. December.
53. Mair P., Katz R.S. Changing Models of Party Organization and Party Democracy: the Emergence of the Cartel Party // Party Politics. 1995. 1:1.
54. Meguid B.M. Competition Between Unequals. The Role of Mainstream Party Strategy in Niche Party Success // American Political Science Review. 2005. Vol. 99. No. 3.
55. Meguid B.M. Party Competition between Unequals. Strategies and Electoral Fortunes in Western Europe. Cambridge, 2008.
56. Sartori G. How Far can Free Government Travel? // Journal of Democracy. 1995. Vol. 6.
57. Shvetsova O. Resolving the Problem of Preelection Coordination: the 1999 Parliamentary Election as an Elite Presidential Primary // The 1999–2000 Elections in Russia: Their Impact and Legacy. Cambridge, 2003.
58. Болото?а О. “Единая Россия” поменяла кадро?ую политику ? регионах. Спикеры местных заксобраний будут одно?ременно руко?одителями региональных отделений партии // Газета.ру. 23 марта 2010 (http://www.gazeta.ru/politics/2010/03/23_a_3342110.shtml).
59. ВЦИОМ. Пресс-?ыпуск № 1389 от 16.12.2009. Модернизация политической системы (http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/12906. html?no_cache=1&cHash=0c5d6 646f9&print=1).
60. Гальченко ?. Самая ?ажная задача Единой России – формиро?ание самостоятельной политической по?естки дня. Из ?ыступления на заседании Клуба “4 ноября” по теме “Раз?итие политической системы России и роль партий” 18.03.2010 г. (http://www.kreml.org/opinions/239490676).
61. Гудко? Л. Природа “путинизма” // ?естник общест?енного мнения. 2009. № 3 (http://www.levada.ru/press/ 2009121600.html).
62. Дятлико?ич В., Наздраче?а Л. Под путинским крылом // Русский репортер. 2010. № 9 (137). 11 марта (/ http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2010/09/news_kadry/).
63. Ле?ада-Центр. Пресс-?ыпуск. 08.02.2010. Ян?арские рейтинги одобрения и оценки положения дел ? стране (http://www.levada.ru/press/ 2010020802.print.html).
64. О`Доннелл Г. Следует ли слушаться экономисто?? // URL: http://old.russ.ru/journal/predely/97-11-11/o_donn.htm
65. Орешкин Д. Президент ?серьез // Огонек. 2010. № 10 (5120) (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1334032&print=true).
66. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации. 26 мая 2004 г. // URL: http://www.kremlin.ru/appears/2004/05/64879.shtml
67. Фонд “Общест?енное мнение”. Доминанты. Поле мнений. 18.03.2010. ?ып. 10. Д. Мед?еде?: д?а года на посту президента (http://bd.fom.ru/ pdf/d10medvedev10.pdf).
68. Greene K.F. A Resource Theory of Single-party Dominance. 2006 (http://www.yale.edu/cpworkshop/papers/Greene.pdf).