Оглавление
Введение
1. Политический режим как элемент формы государства.
1.1 Понятие и признаки политического режима страны.
1.2 Основные виды политических режимов.
2. Политический режим в современной России: общая характеристика.
2.1 Понятие и особенности политического режима России.
2.2 Демократические и недемократические тенденции в политическом режиме современной России.
2.3 Теоретические и практические проблемы реализации современного политического режима..
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Реализация стратегии модернизации породит новые вызовы и напряжения в элите и обществе. Усложнение и диверсификация общественных отношений наблюдаются уже сегодня: речь идет о новых неформальных движениях поднимающегося «среднего класса».
В работе также были проанализированы статьи Е.В. Масланова о взаимодействии общества и власти (Власть. – 2016. — 4. – С. 29-34), И. Байханова «Конфликтный инструментарий «цветных революций» и электронная демократия» (Власть. – 2012. — 11. – С. 23-29) и Л. Тимофеевой «Власть и оппозиция в России: проблема политического дискурса» (Власть. – 2007. — 4. — С.3-10). Нами не случайно выбраны эти статьи. Хотелось показать динамику развития современного политического режима в России и точек зрения на её характеристики. В нашей работе были раскрыты точки зрения этих авторов, их идеология, отношение к оппозиции и её возможностям в нашей стране.
В ходе выполнения работы автор ознакомился с множеством учебной литературы, авторскими подходами и точками зрения политологов в специализированных научных изданиях. Особый интерес представляют труды классиков политологии (М. Дюверже, Ф. Шмиттер и некоторые другие), а также статьи известных российских исследователей политических процессов (Е. Шестопал, Л. Шевцова, Ю. Красин и др.). Компетентное мнение авторов подкреплено знанием реальных политических процессов и тенденций, что особенно важно для формирования объективного видения политических явлений. В числе исследователей политического процесса в России следует назвать С.П. Перегудова, А.И. Соловьева, Е.Б. Шестопал, В.П. Любина, Г.А. Сатарова, В.А. Дубова, Н.С. Розова и многих других.
Демократизация в России, представляющая собой процесс изменения государственного устройства и политического режима, не только не завершена, но и осложнена разнонаправленностью векторов ее эволюции. С одной стороны, власть поддерживает стремление основных социальных групп российского общества, направленное на становление и укрепление демократической государственности. С другой – демократические ценности в глазах общественности оказались во многом дискредитированы, проявляются тенденции к авторитаризации власти и сосредоточению ее в руках узких политико-олигархических групп. В России оформился политический режим, являющийся демократическим только по составу политических институтов, а по способам осуществления власти больше напоминающий авторитарное правление. Формальные демократические процедуры используются нередко в качестве фасада, за которым скрываются новые разновидности автократического правления.
Основные достижения в формировании концептуального базиса будущей оппозитологии относятся к периоду 2003-2007 гг. и связаны с работами Г.А. Гаврилова, А.Г. Тановой, Г.Р. Змановского, Л.М. Мусиной, Б.Ю. Калинина, А.Е. Воскресенского, Т.Е. Граевой и других авторов, чьи исследования можно считать важным рубежом в развитии представления об оппозиции в отечественной науке.
В настоящее время исследований, посвященных глубокому анализу политических партий левого толка в России, нет. И это не только теоретическое упущение, но и практическая опасность – как показал «Марш несогласных», современная политическая ситуация если не близка к революционной, но уже содержит все условия к созданию революционно настроенных левых движений. Исследования, появившиеся в начале 1990-х гг., раскрывают истоки российской многопартийности, показывают основные черты и характеристики, которыми обладали первые партии, анализируют идейную трансформацию последующих организаций. «В вышедших в начале 1990-х гг. публикациях еще не выработаны четкие представления о характере и специфике партийных идеологий, но в то же время достаточно подробно описана деятельность основных организаций, стоявших у истоков возрождения российской многопартийности».
Значение изучения политических субъектов общественно-политического дискурса определяется том обстоятельством, что, несмотря на формирование в политическом процессе системы взаимодействия политических субъектов с общественными субъектами, первые продолжают играть определяющую роль в общественно-политических процессах, что, по мнению ряда автором, определяет новые тенденции в развитии политической систем.
При этом, в качестве отличительной особенности также представляется и разделение политической элиты в России на региональные и центральные, проникновение в политические структуры значительной части элиты экономической и в целом представителей из внеполитических структур и сфер социума. Семененко выражают уверенность в том, что в плане принятия решений следует выделять не элиту, а группы интересов, поскольку теория «групп интересов» более приемлема для анализа демократических сообществ, отвечает тезису о плюралистическом подходе к анализу власти, к тому же успешно практикуется на Западе.Целью в данной работе было поставлено выявить особенности формирования политических элит в современной России.
Исследования власти как общественного явления и политической власти в особенности позволяют понять многие проблемы современного общества. В политической науке и философии нередко возникают споры о первичности одного из этих явлений, связанных рядом отношений.
В русле сложившейся традиции объяснять особенности политического развития и исторического пути России природно-климатическими и географическими факторами можно. Можно утверждать наличие в России особого мобилизационного типа развития, который определяется как "развитие, ориентированное на достижение чрезвычайных целей с использованием чрезвычайных средств и чрезвычайных организационных форм". Формированию мобилизационного типа развития благоприятствовали сложные природно-климатические условия и перманентная угроза со стороны внешних врагов. Вследствие чего российскому обществу приходилось постоянно напрягать все свои силы в борьбе за выживание, подчинять частные интересы государственным и ограничивать личную свободу своих членов.
Список используемой литературы
1)Головистикова, А.Н. Теория государства и права в схемах и таблицах: учебное пособие / А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. – М.: Эксмо, 2006. – 256 с.
2)Лазарев, В.В. Общая теория права и государства. – М., 1994. – 343 с.
3)Медушевский, А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты: Курс лекций. – М.: ГУ ВШЭ, 2002. – 512 с.
4)Морозова, Л.А. Теория государства и права: Учебник. Издание 2-у, перераб., доп. – М.: Эксмо, 2007. – 448 с.
5)Мухаев, Р.Т. Правовые основы Российского государства: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Государственное и муниципальное управление» (080504) / Р.Т. Мухаев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 351 с.
6)Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 3. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. – 528 с.
7)Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. д. ю. н., проф. В.Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. – 496 с.
8)Хропанюк, В.Н. Теория государства и права/Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. – М., 1998. – 384 с.
список литературы