ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ
1.1 Особенности развития политической культуры в России
1.2 Становление политической системы в России
ГЛАВА 2 ИЗМЕНЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ПОЛИТИКИ
2.1. Институционализация гражданского общества в России
2.2. Формирование современной иерархии политических партий в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Каждый лидер со своей командой стали изощряться в фактической демагогии, как бы они могли сравнительно легко решить все проблемы при условии, если народ приведет их к власти и уберет тех, кто им мешает. Поэтому в посткоммунистический период люди как бы в отместку своим собственным страхам и сомнениям начали вступать во вновь создаваемые партии, обещающие прогресс и процветание. Но прошло время и что мы видим? Полное разочарование граждан России в деятельности новоявленных партий и их лидеров. Выборы в Госдуму только подтвердили такое положение дел. Мало того, многие даже не ожидали, что такие партии, как СПС и «Яблоко» вообще окажутся за бортом политической жизни.
— выявить особенности юридического позитивизма в России;Объект – особенности политической мысли России XIX века.
Таким образом, исследование проблемы политического господства является актуальным и своевременным. Именно решение этой задачи позволит более точно спрогнозировать развитие российской политической системы в будущем.
В ХIХ веке в России продолжали сохраняться феодально-крепостнические отношения и самодержавный деспотизм, в то время как во многих странах Европы восторжествовали буржуазные порядки, а в некоторых — установился республиканский строй. Затяжной характер господства крепостничества и самодержавия вызвал к жизни особые формы идеологии, которые в других странах либо отсутствовали, либо не получили подобного развития, а именно: идеология дворянских революционеров, революционный крестьянский демократизм. включая народничество, славянофильство-почвенничество, западничество. Из неизбежного сопоставления условий русской жизни с жизнью передовых европейских стран выросла у нас одна из самых острых проблем общественной мысли- проблема России и Запада, которая, начиная с конца ХУ111 в., не сходила со страниц русской печати и волновала умы людей, принадлежащих к различным направлениям.
Цель настоящей работы заключается в том, чтобы оценить настоящее и будущее положение России в глобальной экономике в свете постоянно изменяющихся геополитических условий, а также рассмотреть влияние этих условий на уровень экономической безопасности РФ. Оценка экономической безопасности – тема крайне объемная, рассмотреть ее в рамках одной курсовой работы не представляется возможным, поэтому основное внимание будет уделено оценке экономической безопасности РФ в условиях глобализации продуктового рынка, массового проникновения транснациональных компаний на рынок продовольственных товаров. Сегодня, в современной общественной и экономической жизни нашей страны отчетливо заметно сильное влияние мировых глобализационных процессов, формирующихся в значительной степени активными действиями транснациональных корпораций (ТНК). Сегодня крупнейшие корпорации проникают на отечественные рынки повсеместно – от текстиля до напитков, от информационных технологий до сельскохозяйственной отрасли. Важнейшим направлением деятельности ТНК в России является, несомненно, пищевая промышленность; кроме того, пищевая промышленность – это крайне важный элемент экономической безопасности, в связи с чем именно ему и будет уделено в настоящей работе особенное внимание.
Собственные интересы каждой из этих стран отличаются от интересов других в сфере безопасности, политики, экономики и т.д., что приводит к углублению противостояния между ними как на мировом, так и на региональном уровне, и, как следствие, — к мировой нестабильности, возникновению войн или вооруженных конфликтов. Если учесть расширение финансово-экономических и торговых связей между разными странами, развитие глобальных транспортных сетей и телекоммуникационных систем, транснациональных корпораций и т.д., то становится очевидным, что все это способствует, с одной стороны, росту мировой экономики, а с другой — созданию предпосылок для возникновения масштабных финансово-экономических кризисов, угроз экономической безопасности. В свете вышеизложенного становится очевидной актуальность выбранной темы курсовой работы.
Единый национальный рынок труда при отсутствии необходимого уровня мобильности трудовых ресурсов существует на данном этапе во многом условно, а к ведению федеральных органов власти и управления действующее законодательство относит лишь выработку концепции и основных направлений государственной политики в области занятости. Особую актуальность проблема формирования политики занятости приобретает на региональном уровне.
К концу XIX Россия представляла собой классический пример державы, вставшей на путь «догоняющего» хозяйственного развития, во многом уступающей промышленно развитым странам по технологическому уровню и квалификации рабочей силы, державы, которой только предстояло пройти процесс индустриализации и вступить на капиталистический путь развития. Однако мощный приток иностранного капитала, направленный в значительной мере в тяжелую промышленность, многократно ускорил этот процесс и из страны, в 1877 году ввозившей обыкновенные мешки, в 1913 году Россия превратилась в страну на 56% удовлетворяющую свои потребности в станках и оборудовании за счет внутреннего производства.
Список источников информации
1.Большой толковый социологический словарь (CoNins)T. 2(П-Я) : пер. с англ. М.: Вече : АСТ,1999. – с.480
2.Будберг А. Администрация привычных лиц // Московский комсомолец. — 2004. — 27 марта. — С.3.
3.Вардуль Н.. Смирнов К. Скромный, умный и верный // Коммерсантъ-Власть. 2004. — № 12. — С.46- 47;
4.Вебер М. Основные социологические понятия // Избр. произведения. М. : Прогресс, 1990. – С. 628-630
5.Выступление Президента России Владимира Путин на расширенном заседании Правительства с участием глав субъектов РФ 13 сентября 2004 г. // Независимая газета. — 2004. — 14 сентября. — С.3.
6.Вятр Е.Й. Социология политических отношений / пер. В. Скляр, А. Николаев. М. : Прогресс, 1979. – С. 259-260
7.Гельман В. От “бесформенного плюрализма” — к “доминирующей власти”? Трансформация российской партийной системы. — Общественные науки и современность, 2006. № 1. – С. 47-48
8.Голосов Г. Российская партийная система и региональная политика, 1993-2003. СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге2006.
9.Голосов Г. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах. — Третий электоральный цикл в России 2003-2004(под ред. В.Гельмана). — СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 2007.
10.Голосов Г. Электоральный авторитаризм в России. — ProetContra, т. 12, 2008.№ 1.
11.Камышев П. Орган «За заслуги перед Отечеством» // Коммерсантъ-Власть. – 2005. – № 40. – С.15.
12.Короп Е. Белый дом в ожидании капремонта // Известия. — 2004. — 2 марта. — С.3.
13.Кузьмин В. Не явки ради // Российская газета. — 2006. — 7 декабря. — С.1,2.
14.Кынев А. Политические партии в российских регионах: взгляд сквозь призму реформы избирательной системы. — Полис, № 6. 2006.
15.Никулин Н.М. Курс современной политической истории России (1985-2004 гг.): В 2-х чч. — Ч.2. -М., 2006. -С.67
16.Петухов В. Большое партийное будущее // Политический журнал. — 2006. — № 22. — С.22-23.
17.Пивоваров Ю. С. Концепция политической культуры в современной науке // Политическая наука : теоретико-методолог. и историко-культур. исследования. М. : ИНИОН РАН. 1996. – С. 6-46
18.Сведовая Н. Верхняя палата «Форбса» // Новая газета. 2007. — № 17 (12-14 марта). — С.2
19.Смирнов К. Премьер для служебного пользования // Коммерсантъ-Власть. — 2004. — № 12. — С.35- 38;
20.Федюкин И. Государственный аппарат // Коммерсантъ-Власть. — 2007. — № 50. — С.36
21.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию : [пер. с англ.]. М. : АСТ : АСТ Москва : Хранитель, 2006 – С. 27
22.Хейл Г. Президентский режим, революция и демократия. — ProetContra, т. 12, 2008.№ 1.
23.Чурсина В. Чтобы стать полезным, надо быть ископаемым // Новая газета. 2007. — № 17 (12-14 марта). — С.2.
24.Штомпка П. Социология социальных изменений / пер. с англ. под ред. В. А. Ядова. М. : Аспект Пресс, 1996. – С. 308-310
25.Almond G. A., Verba S. Thecivicculturerevisited. Princeton ;NewYork, 1963
26.Almond G. A.,Verba S. Thedvilalture: politicalattitudesanddemocracyinfivenations. Boston, 1965. – р 16-20
27.Reuter O.J., Remington T. DominantPartyRegimesandtheCommitmentProblem: theCaseofUnitedRussia. — ComparativePoliticalStudies, forthcoming. 2008.
28.Schedler A. (ed.). ElectoralAuthoritarianism. Boulder, CO: LynneRienner. 2006.
29.Smyth R., Lowry A., Wilkening B. EngineeringVictory: InstitutionalReform, InformalInstitutionsandtheFormationof a HegemonicPartyRegimeintheRussianFederation. — Post-SovietAffairs, vol. 23, № 2. 2007.
Интернет источники
30.Блог Дмитрия Медведева. Обращения Президента России и комментарии. — URL: http://community.livejoumal.com/blog_medvedev/23823.html?page=2
31.Бориков В. Э. Между плюсом и минусом // Независимая газета. — 2011. — 21 ноября. — URL: http://www.ng.ru/ideas/2011-11-21/9_dinamika.html
32.Сайт Министерства Юстиции Российской Федерации. – URL: http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/partii
33.Электоральное поведение // Академик : [веб-сайт]. URL: http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=электоральное+поведение&stype=0.
34.http//www.politika.su/vybory/vybory.html
35.http://ru.wikipedia.org/wiki/Парламентские_выборы_в_России_(1993); (1995); (1999); (2003); (2007).
36.http://ru.wikipedia.org/wiki/Президент России
37.http://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум
38.http://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум; Никулин Н.М. Указ.соч. Ч.2. С.109.
список литературы