Политика Российской империи в Первой мировой войне: всесторонний анализ предпосылок, хода и последствий, История Отечества

На заре XX века, когда мир, казалось, неумолимо двигался к небывалым технологическим и социальным преобразованиям, судьбоносным событием, навсегда изменившим ход истории, стала Первая мировая война. Для Российской империи это была не просто военная кампания, а эпохальное испытание, катализатор глубинных социально-политических трансформаций, приведших к краху монархии и радикальной перестройке всего общества. Актуальность изучения политики Российской империи в этот период обусловлена не только её колоссальным влиянием на современную политическую карту мира и систему международных отношений, но и тем, что многие её уроки остаются поучительными для понимания механизмов возникновения глобальных конфликтов и их влияния на внутренние процессы государств.

Предметом настоящего исследования является совокупность внешнеполитических решений, дипломатических актов, военных стратегий, а также внутриполитических процессов и социально-экономических явлений, определявших курс Российской империи с 1914 по 1917 годы. Объект исследования — политика Российской империи в период Первой мировой войны.

Цель работы — провести всесторонний академический анализ политики Российской империи в Первой мировой войне, охватывая её предпосылки, ход дипломатических и внутриполитических процессов, а также социально-экономические последствия. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

Выявить геополитические интересы и внутренние факторы, формировавшие внешнеполитический курс России до 1914 года.
Проанализировать эволюцию стратегических целей и дипломатических приоритетов России в рамках Антанты.
Оценить влияние внутренней политической нестабильности и социально-экономических кризисов на военную политику.
Исследовать ключевые решения высшего руководства относительно военных кампаний и дипломатических инициатив, а также их последствия.
Проанализировать, как Первая мировая война изменила внутриполитический ландшафт России и способствовала нарастанию революционных настроений.
Определить роль общественного мнения и различных политических сил в отношении войны и мирных переговоров.
Обобщить долгосрочные последствия политики России в Первой мировой войне для её дальнейшего исторического развития и международного положения.

Историография темы обширна и многогранна, охватывая как дореволюционные, так и советские, и современные исследования. От трудов С.Ю. Витте и П.Н. Милюкова до работ А.В. Игнатьева, В.И. Бовыкина, А.М. Зайончковского и современных историков, таких как В.В. Аксёнов и О.Р. Айрапетов, — тема участия России в Первой мировой войне всегда оставалась в центре научного интереса. Различные историографические школы предлагали свои интерпретации причин вступления в войну, оценки эффективности военного командования, а также степени влияния внутренних факторов на исход конфликта. Современные исследователи, опираясь на расширившуюся источниковую базу, стремятся к более объективному и комплексному анализу, избегая идеологической ангажированности.

Методологическая база исследования включает общенаучные принципы историзма и объективности, а также специальные исторические методы: хронологический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, системный и статистический анализ. Принцип историзма позволяет рассмотреть события в их развитии и взаимосвязи; принцип объективности требует непредвзятой оценки фактов. Сравнительно-исторический метод будет применён для сопоставления политики России с действиями других держав, а системный анализ поможет выявить внутренние взаимосвязи между различными аспектами политики. Статистический анализ позволит количественно оценить социально-экономические изменения. В качестве основных источников будут использованы научные монографии, статьи из рецензируемых академических журналов, публикации первичных исторических документов (дипломатическая переписка, мемуары, официальные отчёты), диссертационные исследования и вузовские учебники, с приоритетом русскоязычным официальным научным источникам.

Геополитические предпосылки и стратегические цели Российской империи накануне войны

Начало XX века застало Российскую империю в сложнейшем узле европейских противоречий, где старые амбиции переплетались с новыми геополитическими реалиями. К 1914 году мир, казалось, был на грани взрыва, и этот взрыв неминуемо должен был затронуть Россию, как одну из ключевых европейских держав. Основные причины такого напряжения лежали в стремлении крупнейших государств к переделу мира, борьбе за рынки сбыта и сферы влияния, что привело к формированию двух антагонистических военно-политических блоков: Тройственного союза и Антанты.

Формирование военно-политических блоков и обострение европейских противоречий

Европейская политическая система к началу XX века представляла собой сложную паутину союзов и контрсоюзов, созданных для поддержания шаткого равновесия, которое, однако, всё чаще нарушалось. С одной стороны, оформился Тройственный союз (1882 год), куда вошли Германия, Австро-Венгрия и Италия (хотя её лояльность оказалась под вопросом). Этот блок, ведомый Германской империей, стремился к доминированию в Европе и расширению своих колониальных владений. С другой стороны, в ответ на растущую мощь Германии, сформировалась Антанта: сначала как франко-русский союз (1891–1894 годы), затем усиленная англо-французским соглашением (1904 год) и, наконец, англо-русским соглашением (1907 год).

Эти блоки были не просто оборонительными пактами; они отражали глубокие экономические, политические и территориальные противоречия. Германия стремилась к «месту под солнцем», оспаривая морское господство Великобритании и колониальные владения Франции. Французская республика не могла забыть потерю Эльзаса и Лотарингии в Франко-прусской войне. Российская империя, в свою очередь, имела свои интересы, которые часто пересекались с интересами Австро-Венгрии на Балканах и Османской империи в вопросе о проливах. К 1914 году эти противоречия достигли апогея, превратив Европу в пороховую бочку.

Балканский вопрос и соперничество с Австро-Венгрией

Балканский полуостров был, пожалуй, самой горячей точкой на европейской карте. Этот регион, известный как «пороховая бочка Европы», стал ареной ожесточённого соперничества между Российской и Австро-Венгерской империями. Россия, видя себя покровительницей всех славянских народов, стремилась к единоличному господству на Балканах, поддерживая идею создания мощного Балканского союза, направленного против Австро-Венгрии. Эта политика была обусловлена не только панславистскими идеями, но и стремлением обеспечить выход к Средиземному морю и укрепить свои позиции в Восточной Европе.

Для Австро-Венгрии Балканы были зоной жизненно важных интересов. Империя, состоявшая из множества национальностей, опасалась роста национально-освободительных движений славянских народов, что могло привести к её распаду. Поэтому любое усиление Сербии или других славянских государств, поддерживаемых Россией, воспринималось как прямая угроза её существованию. Боснийский кризис 1908–1909 годов, когда Австро-Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину, окончательно обострил отношения между Веной и Санкт-Петербургом, закрепив за Австро-Венгрией статус «векового соперника» России на Балканах. Несмотря на дипломатическую неудачу для России в этом кризисе, её амбиции в регионе остались неизменными, лишь усиливая предчувствие скорого столкновения.

Вопрос о Черноморских проливах (Босфор и Дарданеллы) и Константинополе

Для Российской империи контроль над Черноморскими проливами — Босфором и Дарданеллами — был вопросом не только геополитического престижа, но и жизненно важной экономической необходимости. Россия, как крупнейший экспортёр зерна, зависела от свободного прохода своих торговых судов из Чёрного моря в Средиземное и далее на мировые рынки. В урожайные годы, такие как 1909 и 1910, экспорт пшеницы из России достигал колоссальных 40% мирового экспорта, что подчёркивало критическую важность этих морских артерий для благосостояния страны. Любая угроза их перекрытия или контроля со стороны враждебных держав представляла бы серьёзный удар по российской экономике.

Помимо экономических интересов, существовала и вековая амбиция, укоренённая в глубоких исторических и религиозных корнях. Россия считала себя наследницей Византии, центром православного мира, и много веков мечтала о включении Константинополя (Царьграда) в состав империи, а также о восстановлении христианского креста над храмом Святой Софии.

Эта амбиция была артикулирована в контексте Первой мировой войны в памятной записке министра иностранных дел С.Д. Сазонова от 4 марта 1915 года, где он прямо заявил, что «вопрос о Константинополе и проливах должен быть окончательно разрешен и сообразно вековым стремлениям России». Эти давние притязания не просто существовали на уровне деклараций; они были оформлены секретным Англо-франко-русским соглашением (Константинопольским соглашением) от 18 марта 1915 года (или датированным вербальной нотой французского посольства 10 апреля 1915 года), согласно которому Великобритания и Франция признавали права России на Константинополь, западное побережье Босфора, Мраморного моря и Дарданелл, а также на Южную Фракию до линии Энос–Мидия и часть азиатского побережья между Босфором, рекой Сакарией и Измидским заливом, а также острова Мраморного моря, Имброс и Тенедос, в обмен на взаимные уступки союзникам в азиатской части Османской империи.

Экономическое положение России в международной системе начала XX века

Накануне Первой мировой войны Российская империя представляла собой парадоксальное сочетание бурного экономического роста и значительного качественного отставания от ведущих европейских держав. С одной стороны, количественные показатели были впечатляющими: к 1913 году Россия занимала четвёртое место в мире по объёму промышленного производства (8,2% от мирового объёма), уступая лишь США, Германии и Великобритании, и первое место по темпам его роста. По объёму ВВП Россия занимала третье место в мире, пропуская вперёд только Британскую империю и США. Эти цифры свидетельствовали о мощном потенциале и динамичном развитии.

Однако при более глубоком анализе становилось очевидным, что по качественным показателям Россия значительно отставала. По ВВП на душу населения, производительности труда и технологическому уровню производства империя существенно уступала ведущим европейским странам и США. Например, ВВП на душу населения в России составлял 1488 долларов по курсу 1990 года, тогда как средний показатель по миру был 1524 доллара. Это отставание означало, что, несмотря на внушительные объёмы производства, большая часть населения жила в условиях относительно низкой производительности труда и недостаточного благосостояния. Таким образом, Россия, хотя и занимала значительное положение в союзе, обладала уязвимой экономикой, которая, несмотря на рост, могла оказаться неспособной выдержать длительную и масштабную войну. Правительство, осознавая эту хрупкость, вело осторожную внешнюю политику, стремясь не провоцировать вероятного противника и не подорвать авторитет своих союзников, что было особенно заметно в июле 1914 года, когда Великобритания демонстрировала некоторую отстранённость от австро-сербского конфликта, чтобы избежать общеевропейской войны.

Внутренние факторы: социально-экономический кризис и общественные настроения до войны

Прежде чем грохот пушек Первой мировой войны сотряс Европу, Российская империя уже была охвачена внутренними потрясениями. Это был период, когда грандиозные амбиции и бурный экономический рост соседствовали с глубокими социальными противоречиями и политической нестабильностью. Война не просто наложилась на эти проблемы — она многократно их усугубила, обнажив хрупкость монархического строя.

Корни кризиса: 1900-1903 годы и его последствия

Чтобы понять масштабы предвоенного кризиса, необходимо заглянуть в начало XX века. Уже в 1900–1903 годах Российская империя пережила серьёзный экономический спад, который можно считать предтечей более масштабных потрясений. Этот кризис был вызван комплексом факторов: перепроизводством в некоторых отраслях, ужесточением финансовой политики, сокращением притока иностранных капиталов.

Промышленность переживала не лучшие времена:

Металлургия: Цены на чугун упали почти на 40% по сравнению с пиком 1899 года.
Машиностроение: Производство локомотивов сократилось почти вдвое, вагонов – более чем вдвое.
Закрытие предприятий: Более 4000 предприятий были закрыты, что привело к массовым увольнениям и росту безработицы.

Этот кризис имел не только экономические, но и глубокие социальные последствия. Неурожай 1901 года усугубил положение крестьянства, снизив его покупательную способность и вызвав голод в ряде губерний. Политическая нестабильность росла, усиливалось рабочее движение. Именно этот кризис стал одним из детонаторов революционных событий 1905–1907 годов, которые, хотя и были подавлены, оставили глубокие шрамы на теле общества и показали уязвимость монархии перед лицом массового недовольства.

Нарастание рабочего и крестьянского движения (1910-1913 гг.)

После относительного затишья, последовавшего за революцией 1905–1907 годов, к 1910 году ситуация в стране вновь начала осложняться. Рабочее движение, несмотря на репрессии, набирало обороты, демонстрируя явное недовольство условиями труда и жизни.

Рассмотрим динамику стачечного движения:

Год	Число стачек	Число участников
1910	222	46 623
1911	466	105 110
1912	1918	683 361
1913	2410	726 054

Эти цифры наглядно демонстрируют не просто рост, а взрывной характер рабочего протеста. К 1913 году количество стачек и их участников достигло пиковых значений, приближаясь к показателям предреволюционного 1905 года. Такие масштабы движения свидетельствовали о глубоких социальных противоречиях и неспособности правительства их эффективно разрешить. Параллельно с ростом рабочего движения наблюдались и тревожные настроения в деревнях. Крестьяне, хотя и получили некоторые послабления после реформы Столыпина, по-прежнему страдали от малоземелья, налогового бремени и периодических неурожаев. Ожидаемые выступления в деревнях, наряду с нарастающим рабочим движением, создавали ощущение хрупкости внутриполитической стабильности. В этих условиях война могла рассматриваться частью элит как «громоотвод», способный отвлечь внимание общества от внутренних проблем и консолидировать его вокруг внешнего врага. Однако этот расчёт оказался иллюзорным, что вскоре и проявилось.

Социально-экономические проблемы накануне войны (1913-1914 гг.)

К 1913 году, несмотря на общий экономический рост, Российская империя подошла к критической точке. За фасадом стремительного промышленного развития скрывались глубокие структурные проблемы, которые делали страну уязвимой перед внешними и внутренними потрясениями.

Отставание по ВВП на душу населения: Несмотря на высокое место по общему ВВП, по показателю ВВП на душу населения Россия значительно отставала от ведущих европейских стран. Это означало, что благосостояние основной массы населения оставалось низким.
Топливный и металлический голод: Даже в мирное время страна испытывала дефицит ключевых ресурсов. Цена на уголь от «Продугля» к августу 1914 года выросла до 14 коп. за пуд, тогда как до 1905 года она составляла 6,5-7,5 коп. Это свидетельствовало о неэффективности распределения ресурсов и ограниченности производственных мощностей.
Продовольственная проблема: Несмотря на то, что Россия была крупнейшим экспортёром зерна, в отдельных губерниях наблюдались периодические голоды. Это было связано не столько с общим дефицитом продовольствия, сколько с неразвитостью рынков, транспортной инфраструктуры и проблемами в системе распределения, которые не могли обеспечить равномерное снабжение населения.

Эти проблемы усугублялись неспособностью Государственной Думы III и IV созывов эффективно преодолеть общественные разногласия и предложить системные решения. Внутренние факторы, такие как нарастающее рабочее движение и ожидаемые выступления в деревнях, оказывали значительное влияние на внешнеполитический курс. Война, как мы видим, была не только следствием внешних геополитических амбиций, но и попыткой разрешить накопившиеся внутренние противоречия, что в итоге привело к обратному эффекту.

Вступление России в войну: мобилизация и начальный этап боевых действий

События июля-августа 1914 года разворачивались с головокружительной скоростью, втягивая европейские державы в конфликт, который должен был навсегда изменить мир. Для России этот период ознаменовался быстрым переходом от дипломатических маневров к тотальной мобилизации и вступлению в Великую войну.

Сараевское убийство и июльский кризис 1914 года

28 июня 1914 года раздался выстрел в Сараево, оборвавший жизнь эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола. Этот акт, совершённый сербским националистом Гаврилой Принципом, стал детонатором, приведшим к цепной реакции, которая в итоге охватила всю Европу.

Хронология событий развивалась стремительно:

23 июля 1914 года: Австро-Венгрия предъявляет Сербии ультиматум, содержащий крайне жёсткие требования, по сути, посягающие на суверенитет Сербии.
25 июля 1914 года: Сербия, несмотря на то, что согласилась почти со всеми пунктами ультиматума, отвергает требование о допуске австрийских чиновников к расследованию на своей территории.
28 июля 1914 года: Австро-Венгрия объявляет войну Сербии. Этот шаг стал прямой угрозой российским интересам на Балканах и её роли покровительницы славянских народов.
29 июля 1914 года: В ответ на объявление войны Сербии, Россия начинает частичную мобилизацию, а затем, осознав угрозу общеевропейского конфликта, принимает решение о всеобщей мобилизации. Это решение, хотя и было оборонительным, в условиях предвоенной напряжённости воспринималось Германией как акт агрессии.
31 июля 1914 года: Германия предъявляет России ультиматум с требованием прекратить мобилизацию.
1 августа 1914 года: После отклонения российского ультиматума, Германия объявляет войну России.

Этот «июльский кризис» продемонстрировал фатальную неспособность европейской дипломатии предотвратить катастрофу. Несмотря на то, что Российское правительство до начала войны вело осторожную политику, не пытаясь провоцировать вероятного противника, и Великобритания изначально стремилась избежать общеевропейского конфликта, подчёркивая, что австро-сербское столкновение не имеет к ней прямого отношения, логика блокового противостояния оказалась сильнее.

Объявление войны и начальный патриотический подъём

Когда 1 августа 1914 года прозвучало объявление войны Германией России, многие ожидали, что глубокий социально-экономический кризис и нарастающее рабочее движение приведут к немедленному коллапсу. Однако реальность оказалась иной. Начало Первой мировой войны временно привело к удивительной консолидации практически всех политических сил в России. Революционные предпосылки, казалось, растворились, и общество продемонстрировало почти полную поддержку царю.

По улицам российских городов, таких как Петроград (переименованный из Санкт-Петербурга 18 августа 1914 года) и Москва, прокатились массовые манифестации. Люди выходили на улицы с портретами царя, флагами и лозунгами в поддержку сербов и России. Эти демонстрации нередко сопровождались стихийными акциями антигерманского характера, включая погромы немецких офисов и магазинов. Например, в Москве было разгромлено германское посольство и немецкие фирмы. Антигерманские настроения и всеобщая патриотическая эйфория во многом предопределили общественную поддержку вступления в войну.

В начале войны патриотические настроения получили широкое распространение, и представления о войне как об Отечественной, Народной, Великой довольно глубоко укоренились в сознании народа. Либеральная пресса, включая такие влиятельные издания, как газеты «Речь» и «Русские ведомости», а также журнал «Русская мысль», стала рупором проводимой правительством политики. Она активно формировала необходимые общественные настроения, транслируя патриотические задачи нового правительства и укрепляя народный дух. Этот период нарастания национально-патриотических настроений и консолидации всех сословий общества вокруг монархии и армии продолжался примерно до марта-апреля 1915 года.

Нюансы общественной поддержки и первые локальные выступления

Однако важно понимать, что эта патриотическая консолидация, хотя и была широкой, не являлась абсолютной и монолитной. Радикальные революционные партии, такие как большевики и эсеры, не разделяли полной поддержки монархии, хотя их публичная активность могла быть временно снижена из-за общего подъёма. В глубине общества сохранялись очаги недовольства, которые война лишь на время заглушила.

Примером такого тлеющего недовольства стало Лысьвенское восстание рабочих в Пермской губернии, произошедшее уже 2 августа 1914 года, то есть на следующий день после объявления Германией войны России. Это выступление было вызвано недовольством мобилизацией, а также требованиями выплат, демонстрируя, что социальные проблемы и несправедливость не исчезли под воздействием патриотической эйфории. Рабочие, которых мобилизовали, требовали выплаты жалования за отработанные дни, что послужило поводом для беспорядков.

Таким образом, хотя начальный этап войны характеризовался мощным всплеском патриотизма и временным сплочением нации, этот феномен имел свои границы и нюансы. Под поверхностью общественной консолидации продолжали зреть глубокие противоречия, которые, по мере затягивания войны, должны были выйти наружу.

Военные кампании, дипломатия и стратегические решения (1914-1916 гг.)

Первые годы Первой мировой войны для Российской империи были временем колоссального напряжения, череды военных драм и важных дипломатических шагов. Они определили дальнейший ход событий и выявили как сильные, так и слабые стороны российской военной машины и государственного управления.

Восточно-Прусская операция и Галицийская битва (1914 г.)

Российская империя вступила в Первую мировую войну 1 августа 1914 года, и уже в первые недели боевых действий ей предстояло выдержать тяжёлое испытание. Согласно планам Антанты, Россия должна была начать наступление на Восточном фронте, чтобы оттянуть силы Германии с Западного фронта и облегчить положение Франции.

Восточно-Прусская операция (август-сентябрь 1914 г.): Наступление двух русских армий – 1-й (генерал Ренненкампф) и 2-й (генерал Самсонов) – в Восточной Пруссии имело целью окружить и разгромить 8-ю германскую армию. Генеральный штаб русской Императорской армии разрабатывал оперативно-тактический план наступления в Восточной Пруссии ещё в 1911 году, что являлось частью долгосрочной подготовки к возможному конфликту. Однако действия русских армий были несогласованными. Переброска двух германских корпусов и конной дивизии с Западного фронта на Восточный, хотя и облегчила положение французов на Марне, обрекла армию Самсонова на поражение. В Битве при Танненберге (26-30 августа 1914 года) 2-я армия потерпела тяжёлое поражение: около 92 000 русских солдат были взяты в плен, и сам генерал Самсонов, не выдержав позора, покончил жизнь самоубийством 30 августа 1914 года. Общие потери русской армии в Восточно-Прусской операции оцениваются от 80 000 до 245 000 человек. Несмотря на это, операция выполнила свою стратегическую задачу, сорвав планы Германии на быстрый разгром Франции и дав союзникам время для перегруппировки.
Галицийская битва (август-сентябрь 1914 г.): Одновременно с Восточно-Прусской операцией русские войска на юго-западном фронте развернули масштабное наступление против Австро-Венгрии. Эта битва стала одним из крупнейших сражений Первой мировой войны и завершилась убедительной победой русской армии. Австро-венгерские войска потерпели сокрушительное поражение, потеряв около 400 000 человек (убитыми, ранеными и пленными) и вынуждены были отступить, оставив большую часть Галиции и Буковины. Успех в Галиции значительно укрепил позиции России, но не смог компенсировать тяжёлые потери в Восточной Пруссии.

«Великое отступление» 1915 года и принятие Николаем II командования

1915 год стал одним из самых тяжёлых для русской армии. На Восточном фронте развернулось мощное германо-австрийское наступление, известное как «Великое отступление». Недостаток вооружения, снарядов, амуниции и плохое снабжение сыграли свою роковую роль.

Причины и ход отступления: Весной 1915 года Центральные державы сосредоточили основные силы на Восточном фронте, стремясь вывести Россию из войны. В результате Горлицкого прорыва (май 1915 г.) русские позиции были прорваны, и началось масштабное отступление. Русская армия вынуждена была оставить Польшу, Литву, часть Западной Белоруссии и Галицию. К августу 1915 года были потеряны Варшава, Ивангородская и Новогеоргиевская крепости.
Последствия: «Великое отступление» привело к колоссальным потерям русской армии – около 1 000 000 человек (убитыми, ранеными и пленными). Были потеряны все крепостные орудия. Эти неудачи вызвали глубокий кризис доверия к военному командованию и правительству.
Николай II принимает командование: В августе 1915 года, стремясь поднять боевой дух армии и взять ситуацию под личный контроль, император Николай II принял решение стать Верховным главнокомандующим, сменив на этом посту великого князя Николая Николаевича. Это решение было крайне спорным: с одной стороны, оно должно было продемонстрировать решимость монарха, с другой – возложило на него прямую ответственность за все военные неудачи, что впоследствии сыграло роковую роль в падении его авторитета.

Брусиловский прорыв 1916 года и его значение

После катастрофы 1915 года русская армия предприняла значительные усилия для восстановления боеспособности, что привело к одному из наиболее успешных эпизодов Первой мировой войны – Брусиловскому прорыву.

Подготовка и ход операции: Летом 1916 года, по инициативе генерала А.А. Брусилова, был разработан план наступления на Юго-Западном фронте. Операция отличалась новаторской тактикой: внезапность, одновременные удары на широком фронте, отсутствие предварительной концентрации войск на одном участке. Начавшийся 4 июня 1916 года прорыв стал полной неожиданностью для австро-венгерского командования.
Результаты и значение: За короткий срок русские войска продвинулись на 80-120 км, разгромили значительные силы противника, взяли в плен более 400 000 солдат и офицеров. Брусиловский прорыв имел огромное стратегическое значение: он отвлёк значительные силы Центральных держав с Западного фронта (что спасло Францию от разгрома под Верденом) и с Итальянского фронта, где Италия была на грани поражения. Он также вынудил Румынию вступить в войну на стороне Антанты. Эта операция продемонстрировала высокую боеспособность русской армии при грамотном командовании, но огромные потери, понесённые в ходе прорыва, также сказались на моральном духе солдат и общем состоянии страны.

Взаимоотношения с союзниками по Антанте и «Константинопольское соглашение»

В ходе войны Россия, будучи частью Антанты, постоянно взаимодействовала со своими союзниками — Англией и Францией. Однако характер этого взаимодействия был далёк от идеального.

Характер помощи союзников: Союзники не оказывали России заметной прямой военной помощи в ходе войны. В то время как Россия оттягивала на себя значительные силы Центральных держав (до 42% всех сил Четверного союза, включая почти всю конницу), прямая военная помощь на Русском фронте была ограниченной. Например, во время Горлицкого прорыва весной 1915 года, когда русская армия переживала тяжелейшие испытания, ни Франция, ни Англия не направили свои войска на помощь России. Тем не менее, для решения проблемы острой нехватки вооружений Россия размещала крупные заказы за рубежом: было заказано 2,461 млн винтовок (657 тыс. из США, 641 тыс. из Франции, 635 тыс. из Японии, 400 тыс. из Италии, 128 тыс. из Великобритании), а также пороха, автомобили и железнодорожный подвижной состав из США и Японии. Таким образом, помощь носила преимущественно материально-технический характер, а не прямое военное участие.
Дипломатические успехи: Константинопольское соглашение: На фоне военных усилий Россия продолжала преследовать свои стратегические геополитические цели. В 1915 году, после долгих переговоров, Россия добилась от Англии и Франции признания своих претензий на Константинополь, а также проливы Босфор и Дарданеллы. Это было оформлено упомянутым выше секретным Англо-франко-русским соглашением от 18 марта 1915 года (или датированным вербальной нотой французского посольства 10 апреля 1915 года). Согласно этому документу, союзники признавали права России на Константинополь, западное побережье Босфора, Мраморного моря и Дарданелл, а также на ряд территорий в Южной Фракии и азиатской части Османской империи в обмен на взаимные уступки. Это соглашение стало значительным дипломатическим достижением, теоретически обеспечивавшим реализацию вековых российских амбиций. Однако историческая судьба распорядилась так, что эти договорённости так и не были реализованы.

Социально-экономические кризисы и их влияние на военную политику (1914-1917 гг.)

Война, по своей сути, является лакмусовой бумажкой для любой экономики и общества, выявляя все скрытые проблемы и уязвимости. Для Российской империи Первая мировая стала не просто испытанием, а беспрецедентным шоком, который многократно углубил существовавшие до войны социально-экономические кризисы, в конечном итоге разрушив государственную систему изнутри.

Перестройка экономики на военный лад и её ограничения

Вступление России в Первую мировую войну потребовало немедленной и масштабной перестройки всей экономики страны на военный лад. Это вызвало огромное напряжение материальных и финансовых ресурсов, и государство предприняло значительные усилия для милитаризации промышленности.

Масштабы милитаризации: Сразу после начала войны более 80% заводов были переведены на военное производство. В августе 1915 года были созданы государственные «Особые совещания» по регулированию распределения топлива, продовольствия и перевозок, что свидетельствовало о переходе к централизованному управлению экономикой.
Рост производства вооружений: Промышленность продемонстрировала впечатляющие темпы роста в некоторых секторах. Объём продукции металлообработки вырос на 300% в 1916 году, химической промышленности – в 2,5 раза. Производство винтовок увеличилось в 11 раз, орудий – в 10 раз, снарядов – в 20 раз. Эти цифры показывают, что российская промышленность, несмотря на отставание, обладала значительным потенциалом и смогла нарастить производство для нужд фронта.
Ограничения и нехватка ресурсов: Тем не менее, перестройка промышленности на военный лад не в полной мере удовлетворяла потребности фронта. Общий объём промышленного производства в 1916 году увеличился лишь на 21,5% по сравнению с 1913 годом, что свидетельствует о неравномерности развития и наличии «узких мест». Сохранялась острая нехватка сырья, топлива, квалифицированных рабочих (из-за мобилизации) и транспортных мощностей. Железнодорожный транспорт, перегруженный военными перевозками, не справлялся с доставкой продовольствия и угля в города, что приводило к коллапсу снабжения.

Рост военных расходов и финансовая политика правительства

Война потребовала колоссальных финансовых вливаний, которые Российская империя была не в состоянии обеспечить без разрушительных последствий для своей финансовой системы.

Динамика военных расходов:
- 1913 год: 826 млн рублей
- 1914 год: 2,2 млрд рублей
- 1915 год: 8,8 млрд рублей
- 1916 год: 14,5 млрд рублей
- Первая половина 1917 года: превысили 10 млрд рублей

Эти цифры показывают экспоненциальный рост военных затрат, которые за три года войны увеличились более чем в 17 раз.

Меры по покрытию дефицита: Для покрытия дефицита бюджета правительство осенью 1914 года увеличило почти все налоги (на имущество, промысловый налог) и почтово-телеграфные тарифы, а также установило новые налоги (на пользование телефоном, на железнодорожные грузы, со зрелищ, дополнительный акциз на чай). Однако эти меры были недостаточны.
Безудержная эмиссия и инфляция: Главным, и наиболее разрушительным, способом покрытия дефицита стала безудержная эмиссия бумажных денег. Количество бумажных денег в обращении увеличилось почти в шесть раз с середины 1914 года до начала 1917 года (с 2 млрд до 9 млрд рублей). Размен бумажных денег на золото был приостановлен, что привело к резкому обесцениванию рубля. К февралю 1917 года покупательная способность рубля упала до 27 довоенных копеек (73% обесценивания). Эта инфляция больно ударила по всем слоям населения, особенно по бедным, и стала одним из ключевых факторов нарастания недовольства.

Массовая мобилизация и демографические последствия

Война потребовала не только экономической, но и демографической мобилизации беспрецедентного масштаба.

Масштабы мобилизации: Численность российской армии увеличилась с 1,36 млн человек в мирное время до 6,6 млн к 1 января 1915 года, 8 млн к 1 января 1916 года и 10,8 млн к 1 января 1917 года. Эти цифры демонстрируют, что почти каждый третий трудоспособный мужчина был мобилизован.
Влияние на экономику: Массовая мобилизация имела разрушительные последствия для сельского хозяйства и промышленности. Поля оставались необработанными из-за нехватки рабочих рук, что привело к сокращению посевных площадей и урожайности. Промышленность лишилась квалифицированных рабочих, которых приходилось заменять женщинами, подростками и неквалифицированными кадрами, что снижало производительность и качество продукции.
Демографические потери: Эти потери были колоссальны. Общие потери Российской империи в Первой мировой войне, по данным западных источников, составили 1,7 миллиона убитыми и умершими от ран, 4,95 миллиона ранеными и 2,5 миллиона военнопленными. По расчётам Н.Н. Головина, потери составили 1,3 миллиона убитых, 3,85 миллиона раненых и 2,417 миллиона пленных. Эти цифры свидетельствуют о невосполнимых потерях, которые подорвали демографический потенциал страны на десятилетия вперёд.

Продовольственный кризис и снижение уровня жизни

Совокупность экономических проблем, разрушение транспортной системы и инфляция привели к острому продовольственному кризису и катастрофическому снижению уровня жизни населения.

Дефицит товаров: Нарушение транспортных связей и переориентация промышленности на военные нужды привели к дефициту товаров первой необходимости. К сентябрю 1915 года 75,8% городского населения сообщали о нехватке продуктов.
Рост цен: Цены на хлеб в Петрограде выросли в пять раз к февралю 1917 года, на масло — более чем в восемь раз, на промышленные товары — в 4-6 раз. В то же время номинальные заработные платы увеличились лишь в 2-3 раза. Таким образом, реальная покупательная способность населения катастрофически снизилась.
Введение карточной системы: В условиях дефицита и роста цен правительство вынуждено было вводить нормированное распределение продуктов, что стало ярким символом ухудшения жизни.
Социальные последствия: Продовольственный кризис и снижение уровня жизни стали мощными факторами недовольства, особенно в городах. Длинные очереди за хлебом, холод и голод подорвали остатки доверия к власти и способствовали радикализации настроений, превратив экономические проблемы в прямое политическое оружие в руках революционных сил.

Нарастание внутриполитического кризиса и революционные настроения (1915-1917 гг.)

После первоначального патриотического подъёма, охватившего Российскую империю в начале войны, 1915 год стал переломным моментом. Длительность и тяжесть войны, военные неудачи, усугубляющийся социально-экономический кризис и неэффективность государственного управления постепенно разрушали единство общества, прокладывая дорогу к революционным потрясениям.

Угасание патриотизма и рост социального протеста

Начиная с мая-июня 1915 года, после «Великого отступления» и тяжёлых потерь, патриотические настроения стали заметно угасать. Эйфория первых месяцев войны сменилась глубоким разочарованием, усталостью от войны и нарастающим кризисом доверия к правительству. Общество стало понимать, что война затягивается, а её цели становятся всё менее ясными и достижимыми.

Это угасание проявлялось в резком росте социального протеста:

Рабочее движение: Если в 1914 году стачечное движение временно снизилось, то в 1915 году бастовало уже 600 тысяч рабочих. В 1916 году эта цифра удвоилась, достигнув более 1,2 миллиона рабочих. Эти забастовки, часто носившие политический характер, свидетельствовали о массовом недовольстве условиями труда, низкими зарплатами и нехваткой продовольствия.
Крестьянские выступления: В деревнях также нарастало недовольство. Хотя и в меньших масштабах, чем рабочее движение, крестьянские выступления, вызванные мобилизацией, реквизициями, нехваткой рабочих рук и земельным вопросом, достигли 290 случаев в 1916 году.

Усиление репрессий со стороны властей лишь подливало масла в огонь, неспособное остановить нарастающий вал народного недовольства.

«Министерская чехарда» и дезорганизация государственного управления

Одним из наиболее ярких и разрушительных проявлений внутриполитического кризиса стала так называемая «министерская чехарда». В период с сентября 1915 по февраль 1917 года правительство пережило беспрецедентную смену кадров:

24 назначения на министерские должности.
Смена трёх председателей Совета министров.
Шесть министров внутренних дел.
Четыре военных министра.
Четыре министра юстиции.

Такая частая смена лиц на ключевых государственных постах дезорганизовывала государственный аппарат, лишала его преемственности и эффективности. Каждое новое назначение приводило к изменению приоритетов, задержкам в принятии решений и усилению бюрократической неразберихи. «Министерская чехарда» подрывала всякое доверие к власти, как внутри страны, так и со стороны союзников, создавая впечатление хаоса и неспособности правительства управлять страной в условиях войны.

Падение авторитета Николая II и монархии

Непосредственно связанным с «министерской чехардой» и военными неудачами было обвальное падение авторитета императора Николая II и монархии в целом.

Личное командование: Решение Николая II принять на себя пост Верховного главнокомандующего в августе 1915 года, хотя и было продиктовано желанием укрепить армию, имело фатальные последствия. Теперь император нёс личную ответственность за все военные неудачи, что подрывало его авторитет как верховного лидера.
Влияние Распутина и императрицы: Усиливающееся влияние Григория Распутина и императрицы Александры Фёдоровны на государственные дела стало объектом критики и сплетен на всех уровнях общества, от аристократии до простых крестьян. Слухи о «тёмных силах» при дворе, о некомпетентности и даже предательстве в верхах, распространялись с невероятной скоростью, подрывая священный образ монарха и веру в его способность управлять страной.
Слухи об измене и заговорах: В условиях войны и кризиса шпиономания достигла своего пика. Любые неудачи или непопулярные решения объяснялись изменой, подкупом или тайными заговорами. Эти слухи, часто беспочвенные, разрушали последние бастионы доверия к власти.

К началу 1917 года царя, по сути, «никто не хотел защищать», как выразился один из современников. Элита, армия и народ потеряли веру в монархию, что стало прямым путём к революции.

Общественное мнение, пресса и шпиономания

Роль общественного мнения и прессы в нарастании внутриполитического кризиса была огромной.

Трансформация прессы: Если в начале войны либеральная пресса (например, «Речь» и «Русские ведомости») активно транслировала патриотические задачи правительства, то к 1917 году она столкнулась с кардинально меняющимися общественными настроениями. Неудачи на фронте, ухудшение экономической обстановки и падение авторитета власти вынудили прессу адаптироваться. После Февральской революции 1917 года либеральные издания функционировали в условиях провозглашённой свободы слова, что привело к росту числа изданий и активному участию в политической борьбе, отражая меняющиеся настроения общества и критикуя неудачи правительства.
Шпиономания и слухи: В условиях войны нарастала массовая шпиономания. Каждый иностранец, каждый необычный человек мог быть заподозрен в работе на врага. Это порождало атмосферу всеобщего недоверия и паранойи. Слухи, распространявшиеся со скоростью лесного пожара, касались всего: от некомпетентности генералов до измены в царской семье.
Радикализация настроений: Совокупность этих факторов – угасание патриотизма, рост протестов, «министерская чехарда», падение авторитета монарха, шпиономания и радикализация прессы – создала уникальную атмосферу всеобщего недовольства и ожидания перемен. Это был не просто кризис, а полноценный системный коллапс, который подготовил почву для Русской революции 1917 года, ставшей кульминацией всех этих процессов.

Итоги и долгосрочные последствия участия России в Первой мировой войне

Первая мировая война, начавшаяся как локальный конфликт, стремительно трансформировалась в глобальную катастрофу, по своим масштабам, людским потерям, социальным и политическим потрясениям не имевшую себе равных в предшествующей истории человечества. Для Российской империи она стала не только ареной грандиозных битв, но и роковым водоразделом, предвестником и мощным детонатором событий 1917 года.

Война как катализатор революций 1917 года

Центральным и наиболее значимым последствием участия России в Первой мировой войне стало то, что она подготовила как объективные, так и субъективные причины Русской революции 1917 года. Война не просто способствовала нарастанию революционных настроений, она стала катализатором, который ускорил и обострил все внутренние противоречия, накопившиеся в Российской империи на протяжении десятилетий.

Объективные причины:

Экономический коллапс: Беспрецедентные военные расходы, безудержная эмиссия, инфляция, дефицит продовольствия и товаров первой необходимости, паралич транспортной системы – всё это привело к катастрофическому обнищанию населения и экономическому кризису, который сделал продолжение войны невозможным.
Людские потери: Массовая мобилизация и огромные потери на фронтах (по разным оценкам, от 1,3 до 1,7 млн убитых) породили глубокое разочарование в войне и ненависть к существующему строю. Миллионы солдат, уставшие от бессмысленных сражений, стали движущей силой революции.
Разрушение государственного аппарата: «Министерская чехарда», некомпетентность чиновников, коррупция и постоянные слухи о заговорах окончательно дезорганизовали государственный аппарат, сделав его неспособным к эффективному управлению страной.

Субъективные причины:

Падение авторитета монархии: Личное принятие Николаем II командования армией, влияние Распутина, слухи об измене – всё это подорвало последний бастион поддержки монархии, превратив царя из символа единства в объект всеобщей критики и презрения.
Радикализация общества: Угасание патриотизма, рост забастовочного движения, крестьянские выступления, усиление влияния радикальных политических партий – всё это свидетельствовало о глубокой радикализации общества, готового к решительным действиям.
Крестьянский вопрос: Временное правительство после Февральской революции столкнулось с продолжающимся нарастанием революционных настроений, в том числе из-за земельного вопроса, который крестьяне-солдаты хотели решить немедленно, не дожидаясь Учредительного собрания.

Таким образом, война не просто создала условия для революции, но и сформировала мощную движущую силу в лице уставших солдат и обнищавших рабочих и крестьян.

Выход России из войны и Брестский мир

После Февральской и Октябрьской революций 1917 года вопрос о выходе России из войны стал первоочередным для новой, Советской власти. Народы России были измотаны войной, и лозунг «Мир – народам!» имел колоссальную поддержку.

Брестский мир (3 марта 1918 г.): Советская Россия вышла из войны, заключив крайне тяжёлый и унизительный Брестский мир с Центральными державами. По условиям этого мира, Россия потеряла территории площадью около 1 млн км², включая Польшу, Прибалтику (Эстонию, Латвию, Литву), Украину, часть Западной Белоруссии. Кроме того, Россия обязывалась вывести войска из Финляндии и передать Османской империи округа Ардагана, Карса и Батума. В качестве контрибуции Германия должна была получить 6 млрд марок, что было эквивалентно 90 тоннам золота.
Значение Брестского мира: Этот мир был воспринят в Советской России неоднозначно. Для большевиков он был необходим для сохранения власти и реализации социалистических преобразований, но для многих патриотов означал национальное унижение и предательство интересов страны. Хотя впоследствии (после поражения Германии в Первой мировой войне) условия Брестского мира были аннулированы, сам факт его заключения и территориальные потери имели колоссальное значение для внутренней и внешней политики Советской России, определив её дальнейший изоляционистский курс и став одной из причин Гражданской войны.

Людские потери и распад империи

Последствия войны для Российской империи были катастрофическими.

Людские потери: Как уже упоминалось, общие потери Российской империи составили 1,7 млн убитыми и умершими от ран, 4,95 млн ранеными и 2,5 млн военнопленными (по западным источникам). По расчётам Н.Н. Головина, это 1,3 млн убитых, 3,85 млн раненых и 2,417 млн пленных. Эти цифры делают Россию одной из стран, понесших наибольшие потери в войне.
Распад империи и конец монархии: Война стала прямой причиной распада Российской империи и конца монархии. Февральская революция 1917 года привела к отречению Николая II, а Октябрьская революция – к установлению советской власти. Эти события означали не просто смену режима, а кардинальное изменение всего государственного строя и социального устройства.

Влияние Первой мировой войны на мировой порядок и исторические дискуссии

Первая мировая война оказала огромное влияние на перестройку всех сфер общественной жизни: экономики, политики, идеологии, системы международных отношений.

Формирование нового мирового порядка: Война определила конец старого мирового порядка, сложившегося после Наполеоновских войн, и создала новую Версальско-Вашингтонскую систему международных отношений. По её итогам во многом сформировалась современная политическая карта Европы и Ближнего Востока.
Исторические дискуссии: Современные историографические дискуссии продолжают спорить о роли России в Первой мировой войне. Были ли у империи шансы избежать революции, если бы она не вступила в войну? Насколько обоснованными были её геополитические амбиции? Каковы были реальные возможности России одержать победу? Эти вопросы остаются открытыми, и их изучение помогает лучше понять сложную природу исторических процессов. Очевидно одно: Первая мировая война стала поворотным моментом, навсегда изменившим Россию и весь мир.

Заключение

Исследование политики Российской империи в период Первой мировой войны выявляет сложную картину переплетения геополитических амбиций, внутренних социально-экономических кризисов и военных решений, которые в совокупности привели к беспрецедентным потрясениям 1917 года.

К началу XX века Россия оказалась в центре клубка европейских противоречий, движимая как вековыми стремлениями (контроль над Черноморскими проливами и Константинополем, покровительство славянским народам), так и новыми экономическими реалиями. Несмотря на бурный экономический рост, качественное отставание от ведущих держав и глубокие внутренние проблемы — нарастающее рабочее и крестьянское движение, топливный и продовольственный дефицит, усугубляющиеся с начала 1900-х годов — делали Российскую империю крайне уязвимой. Война, первоначально воспринятая всплеском патриотизма, лишь на время заглушила эти противоречия, но не смогла их устранить.

Военные кампании, от Восточно-Прусской операции до Брусиловского прорыва, продемонстрировали как потенциал русской армии, так и фатальные недостатки в снабжении и управлении. Решения высшего руководства, в частности принятие Николаем II командования, имели далекоидущие последствия для авторитета монархии. Дипломатические успехи, такие как «Константинопольское соглашение», оказались иллюзорными на фоне нарастающего внутреннего коллапса.

Беспрецедентный рост военных расходов, безудержная эмиссия и инфляция, массовая мобилизация и, как следствие, продовольственный кризис и резкое падение уровня жизни, подорвали экономический и социальный базис страны. С 1915 года патриотизм угас, сменившись массовым недовольством, о чём свидетельствует рост стачечного и крестьянского движения. «Министерская чехарда» и падение авторитета монархии, усугублённые слухами и шпиономанией, дезорганизовали государственный аппарат и подготовили почву для революций.

Таким образом, Первая мировая война стала не просто внешним фактором, а мощным катализатором, который обнажил и многократно усилил все объективные и субъективные причины, приведшие к Февральской и Октябрьской революциям 1917 года. Выход из войны по условиям Брестского мира, сопряжённый с огромными территориальными и финансовыми потерями, а также миллионы погибших, раненых и пленных, стали трагическим финалом Российской империи.

В заключении работы подчёркивается, что Первая мировая война имела колоссальное долгосрочное значение как для России, так и для всего мира. Она не только привела к распаду империи и концу монархии, но и сформировала новую Версальско-Вашингтонскую систему международных отношений, определив современную политическую карту Европы и Ближнего Востока. Для отечественной истории она стала поворотным моментом, преддверием кардинальных преобразований, последствия которых ощущаются и по сей день. Изучение этого периода остаётся критически важным для понимания механизмов исторического развития и предотвращения будущих глобальных конфликтов.

Список использованной литературы

Левандовский, А. А. Россия в XX веке / А. А. Левандовский, Ю. А. Щетинов. — Москва: Просвещение, 2006.
Данилов, А. А. История Государства и народов России / А. А. Данилов, Л. Г. Косулина. — Москва: Дрофа, «ВЕДИ-принт», 2005.
Артемов, В. В. История Отечества с древнейших времен до наших дней / В. В. Артемов, Ю. Н. Лубченков. — 5-е изд. — Москва: Издательский центр «Академия», 2006.
Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права. — Ростов-на-Дону, 2007.
История России с древности до наших дней: Пособие для поступающих в ВУЗы / И. В. Волкова, М. М. Гориков, А. А. Герский [и др.]; под ред. М. Н. Зуева. — Москва, 2006.
Деревянко, А. П. История России с древнейших времен до конца XX века: Учебное пособие / А. П. Деревянко, Н. А. Шабельникова. — Москва: Право и закон, 2005.
Деревянко, А. П. История России: Учебник для вузов / А. П. Деревянко, Н. А. Шабельникова. — Изд. 2-е, перераб., доп. — Москва: Проспект, Велби, 2008. — 560 с.
Зуев, М. Н. История России: Учебник для вузов. — Москва: «Издательство ПРИОР», 2000. — 688 с.
Зуев, М. Н. История России: Учебник для вузов / М. Н. Зуев, А. А. Чернобаев. — Москва: Высшая школа, 2009.
История России в вопросах и ответах. Курс лекций. — Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 1997.
История Государства и права России: Учебник для вузов / Под ред. С. А. Чибиряева. — Москва, 2004.
История России / А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитриенко. — Москва, 2007.
Кириллов, В. В. Курс истории России XVI—XX веков: Пособие для старшеклассников и поступающих в ВУЗы. — Москва, 2006.
Ключевский, В. О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 2. — Москва: Мысль, 1997.
Костомаров, Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. — Москва: Эксмо, 2006.
Пузицкий, В. А. Родная история: Учебное пособие для мл. и ср. кл. — Саратов, Москва, 2008.
Унчаев, Ш. М. История России. Учебник для ВУЗов / Ш. М. Унчаев, В. М. Устинов. — Москва: Инфра М-Норма, 2007.
Федоров, В. А. История России. 1861 – 1917: Учеб. для вузов. – Москва: Высш. шк., 2007.
Эволюция общественных настроений в России 1914-1918 гг. : проблемы изучения // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-obschestvennyh-nastroeniy-v-rossii-1914-1918-gg-problemy-izucheniya (дата обращения: 02.11.2025).
Российская историография Первой мировой войны // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-istoriografiya-pervoy-mirovoy-voyny (дата обращения: 02.11.2025).
Вступление России в мировую войну // Российское агентство правовой и судебной информации — РАПСИ. URL: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20240130/307436067.html (дата обращения: 02.11.2025).
История внешней политики России в ХVII – ХХI вв. // Смоленский государственный университет. URL: https://www.smolgu.ru/files/education/rpd/03_05_mezhdunar_otnosheniya_istoriya_vnesh_politiki_rf_v_xvii-xxi_vv.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
Оценка общественных настроений в период Первой мировой войны 1914-1918 гг. В трудах российских историков // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-obschestvennyh-nastroeniy-v-period-pervoy-mirovoy-voyny-1914-1918-gg-v-trudah-rossiyskih-istorikov (дата обращения: 02.11.2025).
Россия в Первой мировой войне // Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/history/rossiya-v-pervoy-mirovoy-voyne (дата обращения: 02.11.2025).
Первая мировая война и российское общество: роль средств массовой информации в формировании общественного мнения (на примере иллюстрированного художественно-литературного журнала с карикатурами «Искры» 1917 г.) // Современные проблемы науки и образования (сетевое издание). URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=20815 (дата обращения: 02.11.2025).
Об историографии первой мировой войны Текст научной статьи по специальности «История и археология» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-istoriografii-pervoy-mirovoy-voyny (дата обращения: 02.11.2025).
Россия в годы Первой мировой войны 1914-1918 гг.: экономическое положение, социальные процессы, политический кризис (К 100-летию начала) // Институт российской истории РАН. URL: https://www.iriran.ru/img/image_page_4626.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
Участие России в первой мировой войне Текст научной статьи по специальности «История и археология» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-rossii-v-pervoy-mirovoy-voyne (дата обращения: 02.11.2025).
Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество. 1914 — 1918: в 4 т. // Публикации ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/pubs/books/148705052 (дата обращения: 02.11.2025).
Экономический кризис в России в годы первой мировой войны Текст научной статьи по специальности «История и археология» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskiy-krizis-v-rossii-v-gody-pervoy-mirovoy-voyny (дата обращения: 02.11.2025).
Социально-экономический кризис Российской Империи и Первая мировая война // Lomonosov-msu.ru. URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2016/data/section_18_5245a19c72e293_1156.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
История международных отношений и внешней политики России (1900-1945 ГГ.) // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/00e/00e123384214f8d5516a75f92276537b.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
Зыкин, Д. Л. Первая мировая: геополитический аспект // elibrary.udsu.ru. URL: https://elibrary.udsu.ru/pdf/vestn/vestn_2011_02_02.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
Россия в системе международных отношений начала XX века // Электронная библиотека УрГПУ. URL: https://elib.uspu.ru/sites/default/files/authors/pages/9194/nauka_urfu-2015_sektsiya_istoriya_ch_1.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
Причины нарастания революционных настроений в российском обществе // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/istoriya/10-klass/rossiia-v-19141922-gg-smena-obshchestvennykh-nastroenii-i-narastanie-ekonomicheskogo-krizisa-102506/prichiny-narastaniia-revoliutsionnykh-nastroenii-v-rossiiskom-obshchestve-103323/re-f96b27e8-e9f7-41e9-9069-70099839352e (дата обращения: 02.11.2025).
Политические партии России и армия в годы Первой мировой войны (на материалах Среднего Поволжья) Текст научной статьи по специальности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-partii-rossii-i-armiya-v-gody-pervoy-mirovoy-voyny-na-materialah-srednego-povolzhya (дата обращения: 02.11.2025).
Причины нарастания революционных настроений 1916-1917? // Uchi.ru. URL: https://uchi.ru/otvety/questions/prichiny-narastaniya-revolyutsionnyh-nastroeniy-1916-1917 (дата обращения: 02.11.2025).
Как итоги Первой мировой войны влияют на мировую политику сто лет спустя. Лекция Алексея Фененко // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/history/kak-itogi-pervoy-mirovoy-voyny-vliyayut-na-mirovuyu-politiku-sto-let-spustya-lektsiya-alekseya-fene/ (дата обращения: 02.11.2025).
Трансформация общественных настроений в России в годы Первой мировой войны / Р. В. Голубин. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_28254848_18765406.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
Первая мировая война Взгляд из 21 века // Милитера. URL: http://militera.lib.ru/science/sb_pervaya_mirovaya_voyna_vzglyad_iz_21_veka/sb_pervaya_mirovaya_voyna_vzglyad_iz_21_veka.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
Революция Первой мировой // Ведомости. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/02/17/677840-revolyutsiya-pervoi-mirovoi (дата обращения: 02.11.2025).
Цели России в Первой мировой войне: к постановке проблемы // Вестник Воронежского государственного университета. URL: https://www.vestnik.vsu.ru/pdf/history/2017/04/2017-04-06.pdf (дата обращения: 02.11.2025).
История Первой мировой войны в научном и образовательном пространстве // Институт российской истории РАН. URL: https://www.iriran.ru/f/library/pervay_mirovaya_voyna_v_nauchnom_i_obrazovatelnom_prostranstve_12.pdf (дата обращения: 02.11.2025).