Пример готовой курсовой работы по предмету: Семейное право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЕМЬИ И ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО РЕГИОНА 7
1.1. Современное состояние регионального института семьи: социологический анализ 7
1.2. Развитие государственной семейной политики на региональном уровне 14
ГЛАВА
2. ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ КАК ФУНКЦИЯ СЕМЕЙНОЙ ПОЛИТИКИ 23
2.1. Модель «благополучной семьи» как прогностическая модель российской семьи 23
2.2. Конструирование оптимальной модели семьи в процессе социальных преобразований в российском обществе 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 42
Выдержка из текста
ГЛАВА 1 ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЕМЬИ И ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО РЕГИОНА
1.1. Современное состояние регионального института семьи: социологический анализ
Социологический анализ современного состояния регионального института семьи должен базироваться на социологическом подходе к трактовке понятия семьи как социального института. В современной отечественной социологии наиболее развернутую характеристику семьи дал С.В. Дармодехин, который в течение многих лет исследовал взаимоотношения семьи и государства в условиях современной России, перешедшей к рыночно-демократичной системе отношений во всех сферах общественной жизни. Так, ученый-социолог считает: «Семья как общность людей, связанных отношениями супружества, родительства, родства, совместного домохозяйства, как основная ячейка общества, выполняет важнейшие социальные функции, играет особую роль в жизни человека, его защите, формировании личности, удовлетворении духовных потребностей, обеспечении первичной социализации. Семья является уникальным социальным институтом, посредником между индивидом и государством, транслятором фундаментальных ценностей от поколения к поколению. В ней заключен мощный потенциал воздействия на процессы общественного развития, воспроизводства рабочей силы, становления гражданских отношений. Семья имеет консолидирующее значение, противостоит социальному противоборству и напряженности» .
В данном определении учитываются характеристики, типы и социальные функции семьи по максимально возможному их числу, что вызывает необходимость оговорить существование фактической разницы между обозначенной данным определением семьей как социальным институтом и реальными семьями, обусловленной наличием или отсутствием тех или иных членов семьи, ведением или неведением совместного домохозяйства, обеспечением или необеспечением реализации основных социальных функций и противостояния социальному противоборству и напряженности в обществе и т.д. Вместе с тем, не требующим доказательств является очевидный факт, что основу семьи как социального института составляет супружеская пара с детьми или без детей – нуклеарная семья, по отношению к которой все остальные семьи логично рассматривать как модификации нуклеарной семьи на разных этапах ее развития: от генезиса до прекращения существования. Важно, что современное российское государство как системообразующий фактор жизнедеятельности семьи в теоретическое обоснование государственной семейной политики закладывает научно обоснованную позицию относительно сущности семьи как социального института.
Социологические исследования отечественных ученых акцентируют внимание российского общества на ситуации, сложившейся в России на рубеже ХХ – ХХI веков . 90-е годы ХХ века убедительно доказали, что жизнедеятельность семьи, особенно в контексте регионального института семьи, без целенаправленной системной поддержки государства значительно теряет положительные черты и характеристики. Так, огромное количество российских семей не сумело в оптимальные сроки адаптироваться к новым условиям жизни; произошедшие в переходный к рыночным отношениям период: резкая дифференциация доходов семей, их массовое обнищание; ухудшение здоровье людей, снижение средней продолжительность жизни; падение качества трудового и интеллектуального потенциала населения; углубление дезорганизации жизни семей, развитие тенденции нестабильности браков, разрушение сложившихся нравственно-этических норм и традиций в отсутствие равноценной замены; повышение уровня конфликтности отношений между супругами, родителями и детьми как следствие их экономической, правовой и моральной незащищенности; снижение роли семьи в социализации детей – огромный, но далеко не исчерпывающий перечень проблем, обусловленных резким и значительным понижением уровня российского государства как системообразующего фактора жизнедеятельности семьи.
Список использованной литературы
1. Артюхов А.В. Государственная семейная политика и ее особенности в России. // Социологические исследования. – 2002. № 7. С. 108 – 110.
2. Архангельский В.Н., Кучмаева О.В. Личность, семья, общество: взаимодействие в современных условиях. // Семья в России. – 1996. – № 2. – С. 64-84.
3. Волжина О.И. Семья как социокультурная ценность. Диссертация. Специальность: Социальная структура, социальные институты и процессы. – М., 2002. – 312 с.
4. Гурьева В.К. Семьеведение. – Красноярск, 2004. – 95 с.
5. Давыдова, Л.А. Семейная политика как направление социальной политики. // Стратегии развития института семьи в Красноярске. Материалы научно-практической конференции в Красноярске. – М., 2003. – С. 6 – 10.
6. Дармодехин С.В., Бараташвили В.В., Кусов А.Ф. Вопросы правового регулирования жизнедеятельности семьи в законодательстве России: Мониторинг (июнь 1996 – май 1997).
– М.: Государственный НИИ семьи Министерствава труда России, 1998. – 95 с.
7. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика в России: история и современность. Всероссийский центр уровня жизни. Мониторинг социально-экономического потенциала семей за апрель – июнь 2001 года. // Дармодехин С.В. Семья и государство. – М.: Государственный НИИ семьи и воспитания, 2001. – 207 с.
8. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика: принципы формирования и реализации. // Семья в России. – 1995. – № 3-4. – С. 5-25.
9. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика: проблемы социальной практики. // Семья в России. – 1997. – № 1. – С. 9-18.
10. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика: Проблемы теории и практики. / Государственный НИИ семьи и воспитания. – М., 1998. – 47 с.
11. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика: проблемы формирования и реализации. // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. – 1998. – Выпуск 1-2. – С. 12-86.
12. Дармодехин С.В., Елизаров В.В. Комплексная научная программа «Семья»: опыт междисциплинарных исследований. // Семья в России. – 1994. – № 2. – С. 13-33.
13. Дармодехин С.В. К вопросу о разработке законодательства РФ о семейной политике. // Семья в России. – 1996. – № 3-4. – С. 17-22.
14. Дармодехин С.В. Концепция государственной семейной политики. // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. – 1998. – Выпуск 4. – С. 29-50.
15. Дармодехин С.В. Семейная политика Российской Федерации: от оценки состояния к формированию стратегии. // Семья в России. – 1996. – № 2. – С. 5-16.
16. Дармодехин С.В. Семья и государство. – М.: Государственный НИИ семьи и воспитания, 2001. – 207 с.
17. Зарипова Э. Демографический кризис. Почему Татарстан растет за счет мигрантов? // Tatcenter.ru. Оnline-конференция.
1. мая 2011 года.
18. Ильдарханова Ф.А. Демографический кризис. Почему Татарстан растет за счет мигрантов? // Tatcenter.ru. Оnline-конференция.
1. мая 2011 года.
19. Ильдарханова Ф.А. Формирование и развитие государственной семейной политики в трансформирующемся обществе.: Региональный аспект. Диссертация. Специальность: Социальная структура, социальные институты и процессы. – Казань, 2004. – 382 c. // http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/125191.html .
20. Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации общества. // Социологические исследования. – 2003. – № 7. – С. 1 – 23.
21. Карцева Л.В. Российская семья на рубеже двух веков: Монография. – Казань: РИЦ «Школа», 2001. – 292 с.
22. Карцева Л.В. Семья в условиях трансформации российского общества: теоретическая модель и эмпирическая реальность: Диссертация доктора социологических наук. – Казань: КГУ, 2002. – 609 с.
23. Карцева Л.В. Социальная работа с семьей: психолого-педагогический анализ. Учебное пособие. – Казань: КГУ, 1998. – Ч. 1. – 87 с.; Ч. 2. – 70 с.
24. Кипшидзе В.Н. Влияние института семьи на стратификацию современного российского общества. Диссертация. Специальность: Социальная структура, социальные институты и процессы. Новочеркасск, 2010. – 142 с. // http://www.disserr.com/contents/381071.html .
25. Концепция государственной семейной политики Российской Федерации. Одобрена решением Национального совета по подготовке и проведению Международного года семьи в Российской Федерации
1. мая 1993 года. // http://www.fw.ru/Lib/Text/V/239%20(v).
html .
26. Ловцова Н.И. «Здоровая, благополучная семья – опора государства»? Гендерный анализ семейной социальной политики. // Журнал исследований социальной политики. – 2003. – № 1 (3-4).
– С. 323 – 339.
27. Ловцова Н.И. Трансформационные процессы семейной политики в современной России. Диссертация. Специальность: Социальная структура, социальные институты и процессы. – Саратов, 2005. – 413 с. http://www.dissercat.com/content/.
28. Луков В.А. Социальная экспертиза. – M.: Институтт молодежи, 1996. – 144 с.
29. Луков В.А. Социальное проектирование. – М: Социум, 2000. – 224 с.
30. Нугаев M.A., Нугаев P.M. Социальный потенциал региона: концептуальные основы исследования. // Социальный потенциал Республики Татарстан. – Казань: КГУ, 2003. – 186 с.
31. Нугаев М.А. Теоретико-методологические основы исследования качества социального потенциала региона. – Казань: Издательство Казанского университета, 2006. – 205 с.
32. Об основах социального обслуживания населения Российской Федерации: Федеральный Закон от
1. декабря 1995 года № 195-ФЗ. // Собрание законодательства РФ –
1. декабря 1995 года. – № 50. – Ст. 4872. (В редакции от
2. июля 2008 года).
33. Об основных направлениях государственной семейной политики. Указ Президента Российской Федерации от
1. мая 1996 года № 712. // http://docs.cntd.ru/document/500019. (Действующий. Текст документа по состоянию на
2. июля 2009 года).
34. О неотложных мерах по улучшению положения семьи, женщин, охраны материнства. Постановление Верховного Совета РФ от
1. апреля 1990 года № 1420. // http://docs.kodeks.ru/document/9012070.
35. О порядке и условиях выдачи разрешения на вступление в брак лицам, не достигшим возраста шестнадцати лет, в Орловской области. Закон Орловской области от
0. марта 2011 года № 1177-ОЗ. // http://www.consultant.ru/law/review/reg/rlaw/rlaw 1272011-03-18.html .
36. О регулировании некоторых вопросов семейных отношений в Новгородской области. Областной Закон от
3. июля 1996 года № 65-ОЗ. Принят Постановлением Новгородской областной Думы от
2. июля 1996 года № 404-ОД. // http://www.pravoteka.ru/docs/novgorodskaya_oblast/158.html .
37. О социальных гарантиях приемным семьям в Калужской области. Закон Калужской области от
2. октября 1997 года № 18-ОЗ. // http://base.garant.ru/15900504/.
38. Плотников А.Д Государственная семейная политика в Российской Федерации тенденции формирования и реализации в 90-х годах XX века. Диссертация. Специальность: Отечественная история. – М., 2001. – 555 с. // http://www.disserr.com/contents/381071.html .
