Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Южный Кавказ в политике Турции 9
1.1 Интересы Турции в регионе Южного Кавказа 9
1.2 Отношения Турции со странами региона 14
Глава
2. Основные направления политики Турции в разрешении Нагорно-карабахского конфликта 22
2.1 Позиция Турции в период вооруженного противостояния Нагорно-карабахского конфликта 22
2.2 Дипломатические усилия МИД Турции по разрешению конфликта 33
Заключение 41
Список использованных источников и литературы 44
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность исследования заключена также в том, что складываются новые обстоятельства, связанные с влиянием Турции на разрешение и урегулирование конфликта, хотя пока четко и не просматриваются перспективы разрешения проблем, породивших данный конфликт. Состояние «ни войны, ни мира» дорого обходится обоим народам, пребывающим в неуверенности и безысходности, под прессом немалых военных расходов, опасностью возобновления боевых действий и другими тяготами тлеющего конфликта — явно в ущерб социально-экономическому и демократическому развитию своих государств.
Вопросы регулирования политических конфликтов в целом, и международных конфликтов в частности, широко освещены в отечественной и зарубежной литературе, поэтому в ходе исследования был набран необходимый теоретический материал касательно истории и подходов в толковании терминов по данной тематике.
Нагорно-Карабахский конфликт является одним из крупнейших на постсоветском пространстве и незавершенным до настоящего времени. Поэтому его исследование является весьма актуальным для изучения международных процессов на территории бывшего СССР, в частности, понимания современной обстановке в Закавказье и процессов в СНГ. Поэтому анализу Нагорно-Карабахского конфликта посвящен достаточно значительный объем разнообразной литературы, как в самих странах-участницах конфликта, так и за их пределами. Одним из наиболее обстоятельных и авторитетных исследований по данной тематике является работа Т де Ваала «Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной». Ее важным достоинством, помимо подробного изложения хронологии и анализа обстоятельств конфликта, является нейтральная по отношению к конфликтующим сторонам позиция автора.
В-пятых, природные ресурсы определяют заинтересованность ведущих игроков международных отношений в исследуемом регионе. Создание транспортных коридоров «Север-Юг», «Запад-Восток», «Шелковый путь» приводят к интенсификации различных геополитических и экономических процессов.
Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что конфликт между Россией и Грузией по поводу статуса сепаратистских республик Южной Осетии и Абхазии является трагическим напоминанием о том, что Европа не застрахована от вооруженных столкновений, в истории данные события запомнятся, как «Пятидневная война», которая унесла за собой тысячи ни в чем не повинных людей.Объект – Российская политика в урегулировании Грузино-югоосетинского конфликта.Предмет – причины, последствия и специфика урегулирования Россией грузино-осетинского конфликта.
Ре݀г݀ио݀н Б݀л݀и݀ж݀не݀го Восто݀ка я݀в݀л݀яетс݀я сфе݀ро݀й особ݀ых и݀нте݀ресо݀в д݀л݀я США,݀по݀это݀му Ва݀ш݀и݀н݀гто݀н все݀г݀да и݀г݀ра݀л ва݀ж݀ную ро݀л݀ь в у݀ре݀гу݀л݀и݀ро݀ва݀н݀и݀и а݀рабо-݀и݀з݀ра݀и݀л݀ьс݀ко݀го ко݀нф݀л݀и݀кта. О݀д݀на݀ко пос݀ле о݀ко݀нча݀н݀и݀я э݀р݀ы б݀и݀по݀л݀я݀р݀но݀й ко݀нф݀ро݀нта݀ц݀и݀и и по݀я݀в݀ле݀н݀и݀я но݀во݀го м݀и݀ро݀по݀р݀я݀д݀ка, Сое݀д݀и݀не݀н݀н݀ые Штат݀ы, а та݀к݀же и д݀ру݀г݀ие и݀г݀ро݀к݀и на ме݀ж݀ду݀на݀ро݀д݀но݀й а݀ре݀не, б݀ы݀л݀и в݀ы݀нуждены пересмотреть свои позиции и привыкать к новым условиям. С начала 1990-х гг. США постепенно выходили на лидирующие позиции на международной арене, а в Ближне݀восточ݀но݀м ре݀г݀ио݀не ста݀но݀в݀и݀л݀ис݀ь е݀д݀и݀нст݀ве݀н݀но݀й с݀и݀л݀ь݀но݀й в݀не݀ре݀г݀ио݀на݀л݀ь݀но݀й де݀р݀жа݀во݀й, кото݀ра݀я с݀пособ݀на в݀л݀и݀ят݀ь на расста݀но݀в݀ку с݀и݀л. И݀з݀ме݀не݀н݀ие по݀л݀ит݀и݀ко-݀д݀и݀п݀ло݀мат݀ичес݀ко݀й ро݀л݀и США в у݀ре݀гу݀л݀и݀ро݀ва݀н݀и݀и па݀лест݀и݀но-݀и݀з݀ра݀и݀л݀ьс݀ко݀го ко݀нф݀л݀и݀кта п݀р݀и݀ве݀ло ка݀к к т݀ра݀нсфо݀р݀ма݀ц݀и݀и п݀рот݀и݀восто݀я݀н݀и݀я ме݀ж݀ду И݀з݀ра݀и݀ле݀м и па݀лест݀и݀н݀ца݀м݀и, та݀к и к по݀я݀в݀ле݀н݀ию но݀в݀ых фо݀р݀м, мето݀до݀в и и݀нст݀ру݀ме݀нто݀в в а݀рсе݀на݀ле а݀ме݀р݀и݀ка݀нс݀ко݀й пос݀ре݀д݀н݀ичес݀ко݀й по݀л݀ит݀и݀к݀и. Но݀в݀ые соб݀ыт݀и݀я в у݀ре݀гу݀л݀и݀ро݀ва݀н݀и݀и па݀лест݀и݀но-݀и݀з݀ра݀и݀л݀ьс݀ко݀го ко݀нф݀л݀и݀кта п݀р݀и݀ш݀л݀ис݀ь на пе݀р݀ио݀д п݀реб݀ы݀ва݀н݀и݀я у в݀ласт݀и п݀ре݀з݀и݀де݀нта У. К݀л݀и݀нто݀на (1993-2000 г݀г.), кото݀р݀ы݀й во м݀но݀го݀м и сфо݀р݀м݀и݀ро݀ва݀л но݀в݀ы݀й по݀дхо݀д к ре݀ше݀н݀ию б݀л݀и݀ж݀не݀восточ݀но݀й п݀роб݀ле݀м݀ы в це݀ло݀м и па݀лест݀и݀но-݀и݀з݀ра݀и݀л݀ьс݀ко݀го у݀ре݀гу݀л݀и݀ро݀ва݀н݀и݀я в част݀ност݀и.
Одним из наиболее ярких примеров действий этой организации является ее вмешательство в боливийско-парагвайский конфликт (1928 – 1938 гг.),
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Источники:
1. Бишкекский протокол (Бишкек,
5 мая + Баку,
8 мая 1994 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004
2. Выступление Президента Республики Армении Р. Кочаряна в Дипломатической Академии МИД России,
1. января 2003 г. // Республика Армения. – 2003. –
1. января. – С.5.
3. Декларация Будапештской встречи глав государств и правительств государств — участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Цит. по: Документы ОБСЕ DOC. RC/1/95. С. 4.
4. Декларация Генеральной Ассамблее ООН о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам от 1992 года.
5. Договоренность об урегулировании инцидентов (с 6 февраля 1995 г.) // Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
6. Железноводское заявление (Железноводск, 23 сентября 1991 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность — 2-е изд., испр. и доп.. — М.: Междунар. отношения, 2004
7. Протокол заседания комиссии по определению внутренних границ между республиками Закавказья.
2. июня 1921 г. Тифлис // Нагорный Карабах в 1918— 1923 гг.: Сб. док. и материалов / Отв. ред. В.А. Микае-лян. Ереван: Изд-во АН Армении, 1992. С. 640.
8. Резолюция
82. Совета Безопасности ООН (30 апреля 1993 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
9. Резолюция
88. Совета Безопасности ООН (12 ноября 1993 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
10. Совместное заявление глав государств (Тегеран,
7 мая 1992 г.).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
11. Соглашение о прекращении огня с
1. мая 1994 г. (подписано в Баку 9 мая, Ереване
1. мая, Степанакерте
1. мая 1994 г. в виде посланий в Москву).
// Абасов А.С.оглы Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
12. Устав ООН. Глава
6. Мирное решение споров // http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter 6.shtml
Литература:
13. Амирбекян С.Г. Проблема армяно-турецких политических отношений и перспективы в их нормализации. – Автореф. дис… канд.полит. наук. – М., 2006.
14. Арутюнян А.А. Международно-правовые основы военного сотрудничества Республики Армении и РФ. – Автореф. дис. … канд.юрид.наук. — М., 2004. – 25 с.
15. Балаян Т.К. Посредничество президентов Б.Н.Ельцина и Казахстана Н.А.Назарбаева в урегулировании карабахского конфликта//»Актуальные проблем международных отношений в начале XXI века». Материалы 5-ой научно-практической конференции молодых ученых,
1. апреля 2002г. — М., ДА МИД России, 2002. — С.64-68.
16. Барсегов Ю.Г. О миротворческом потенциале США в армяно-азербайджанском конфликте // США. Экономика, политика, история. М., 2002. — № 2. — С.20-32.
17. Ваал Томас де. Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной. — М., 2005. – 416 с.
18. Воркунова О. Политика России в конфликтах на Кавказе // Северный Кавказ-Закавказье: проблемы стабильности и перспективы развития. Материалы международной конференции. М., 2003. — С.18-26.
19. Гаджиев К.С. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — № 2. — С.20-37.
20. Демоян Г. Некоторые аспекты армяно-турецких отношений в контексте региональных процессов. – Ереван, 2002. – 58 с.
21. Демоян Г. Турция и карабахский конфликт в конце XX – начале XXI вв.: Историко-сравнительный анализ. – Ереван, 2006. – 346 с.
22. Еремина Н. Национально-политический разлом // Свободная мысль. – 2010. — № 12. – С.21.
23. Карабахский конфликт. Варианты решения: идеи и реальность. — М.: Междунар. отношения, 2004.
24. Кардумян В.Г. Политика Армении в отношении России (1992-2003).
– Автореф. дис. … канд.ист.наук. – М., 2008.
25. Куртов А.А., Халмухамедов А.М. Армения – Турция: противостояние или сотрудничество // Армения: проблемы независимого развития. – М., 1989. – 462 с.
26. Маркарян А. Г. Взаимоотношения политической власти и предпринимателей в Армении и России // Политэкс. – 2010. — № 3. – С. 97.
27. Минасян С. Три года без войны. Послевоенная нестабильность или Новый status quo в регионе Южного Кавказа? // Свободная мысль. – 2011. — № 9. — С.19.
28. Накашидзе Д.М. Европейское направление внешнеполитической деятельности государств Закавказья (Азербайджан, Армения, Грузия) в конце XX – начале XXI в. Автореф. дис. …канд.пол.наук. – М.. 2003.
29. Новикова Г. Палестинский и Нагорно-карабахский конфликт – в поисках выхода // Проблемы национального самоопределения на современном этапе. Сборник статей. Институт востоковедения РАН. Центр стратег, и полит, исследований. М., 2003.- С. 45-66.
30. Оганесян О.А. Армения и Россия: динамика и перспективы стратегического партнерства. Дис…. канд.полит.наук. – М., 2006.
31. Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве. М., 2002.
32. Салимов К.Н. Международно-правовые проблемы геноцида // Вестник Бакинского государственного университета. – 2009. — № 3. – С.45-49.
33. Симонян Ю. Турецкий эндшпиль «футбольной дипломатии». Анкара отказалась от нормализации отношений с Ереваном // Независимая газета. – 2011. –
2. августа. – С.2.
34. Халмухамелов A.M. Армянская диаспора как социокультурный и политический феномен // Социологические исследования. – 2005. — № 2. — С.54-59.
35. Хантингтон Э. Столкновение цивилизаций. — М., 2003.
36. Язькова А. Нагорный Карабах: возможен ли выход из тупика // Вестник Европы. – 2011. — № 30.
37. Тоганян В. Социально-политические и экономические аспекты армяно-российских отношений (1991-2000).
– М., 2000. – 178 с.
38. Mlhaika M. Restructuring European Security, Transition. Vol. 1, № 2. 30 June 1995.
Интернет ресурсы:
39. Айвазян А. Армянский вопрос сегодня // http://www.georgians.ru/news.asp?idnews=53375
40. Армения и Турция реализуют цюрихские протоколы «секретно» // http://novostink.ru/politics/24014-armeniya-i-turciya-realizuyut-cyurihskie-protokoly-sekretno.html
41. Багдасарян Г. Армения-Турция: путем футбольной дипломатии // http://www.hayinfo.ru/ru/analytics/policy/36071.html
42. За рубежом. 2009. —
3. июля // http://www.zarubejom.com/news/show/1863.html .
43. Кадымов Г.Г. Россия и урегулирование конфликтов в СНГ / Внешняя политика современной России. Сборник статей. — М., ДА МИД России, 2000; Оганесян О.А. Армения и Россия: динамика и перспективы стратегического партнерства. Дис…. канд.полит.наук. – М., 2006 // http://diss.rsl.ru/diss/06/0350/060350022.pdf .
44. Мурадян И. Британский «кавказский» проект и его проектанты. – Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/669914.html
45. Мурадян И. О политической динамике в регионе Южного Кавказа // http://www.bvahan.com/ ArmenianWay/AW/igor_muradian/Article_Int/Muradian_Politic_Dynamic_in_S_Caucasus.html
46. Язькова А. Нагорный Карабах: возможен ли выход из тупика? // Вестник Европы. – 2011. — № 30. – Режим доступа: http://magazines.russ.ru/ vestnik/2011/30/ia 7.html
список литературы
