Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Определение правового статуса адвоката в уголовном процессе как реализация его полномочий по доказыванию 6
1.1. Правовой статус адвоката в уголовном процессе 6
1.2. Права и обязанности адвоката в уголовном процессе как реализация его полномочий по доказыванию 10
Глава
2. Доказывание как деятельность адвоката в уголовном процессе 17
2.1. Понятие и содержание доказывания в уголовном судопроизводстве 17
2.2. Доказательства как средства доказывания 24
Заключение 31
Список используемых источников и литературы: 34
Выдержка из текста
Введение
В современной юридической литературе, в том числе и в советской, вопрос о процессуальном статусе адвоката в том числе и его полномочий по доказыванию в уголовном процессе постоянно привлекал и привлекает внимание известных ученых-процессуалистов и теоретиков. Это вполне объяснимо. Ведь то место, которое занимает защитник в уголовном процессе и те задачи, которые он выполняет, свидетельствуют о нравственном, интеллектуальном и духовном развитии как самого общества, так и о степени демократичности государства, о положении в нем человека, его правах, свободах, интересах и их защищенности. Сказанное особенно актуально для России. В настоящее время все сферы российского общества и государства находятся в состоянии реформирования и очень важно, чтобы в процессе этих реформ первостепенное внимание уделялось человеку, его правам, свободам, которые в Конституции признаются наивысшей социальной ценностью. Государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека, создавать условия для их реализации. Важнейшая роль в реализации прав, свобод и законных интересов человека, в их защите отводится адвокату.
При этом, доказывание в уголовном судопроизводстве имеет существенное значение, так как в зависимости от того, как сформирован процесс доказывания, какие доказательства представлены, как исследованы и каким образом произведена их оценка, судом принимается решение по существу рассматриваемого дела.
Основная задача адвоката – сформировать у суда убеждение в истинности своих доводов, или в возражениях против доводов противной стороны. Указанная цель достигается адвокатом посредством реализации своего права и одновременно обязанностей по доказыванию.
Полномочия адвоката по доказыванию в уголовном процессе обеспечивают реализацию назначения, принципов уголовного судопроизводства и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений. Оно гарантирует строгое соблюдение установленного порядка производства по уголовным делам, осуществляемого путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона.
Поэтому успешное решение задач уголовного судопроизводства предполагает тщательный теоретический анализ предписаний УПК, регламентирующего деятельность субъектов уголовного процесса, что в свою очередь невозможно без четкого определения правового статуса такого важнейшего субъекта уголовного процесса как адвокат, его прав и обязанностей в сфере доказывания.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать полномочия адвоката по доказыванию в уголовном процессе. Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать определение правового статуса адвоката в уголовном процессе как реализация его полномочий по доказыванию: правовой статус адвоката в уголовном процессе; права и обязанности адвоката в уголовном процессе как реализация его полномочий по доказыванию.
2. Рассмотреть доказывание как деятельность адвоката в уголовном процессе: понятие и содержание доказывания в уголовном судопроизводстве; доказательства как средства доказывания.
Объектом курсовой работы являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие при определении полномочий адвоката по доказыванию в уголовном процессе.
Предметом работы являются: нормы уголовного, уголовно-процессуального законодательства РФ, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения полномочий адвоката по доказыванию в уголовном процессе.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки отечественной науки уголовно-процессуального права, а также уголовного права, и ряда других юридических наук. В исследовании использовались работы таких ученых как: Л.Е. Ароцкер, Н.С. Алексеев, О.Я. Баев, Б.Т. Безлепкин, Р.С. Белкин, Ю.Н. Белозеров, В.М. Быков, И.Е. Быховский, В.В. Вандышев, Л.В. Виницкий, И.Ф. Герасимов, Ю.В. Деришев, Л.Я. Драпкин, Н.В. Жогин, З.З. Зинатуллин, В.В. Кальницкий, А.В. Кудрявцева, А.М. Ларин, П.А. Лупинская, А.Р. Ратинов, А.П. Рыжаков, В.В. Рябоконь, В.А. Семенцов, Б.П. Смагоринский, А.Б. Соловьев, Ф.Н. Фаткуллин, А.А. Чувилев, С.А. Шейфер, И.Ю. Оськина, А.А. Лупу и др.
В качестве нормативной правовой базы работы послужили Конституция РФ, нормы уголовного, уголовно-процессуального законодательства РФ, иные законодательные акты, судебные акты, имеющие отношение к предмету исследования.
Работа включает в себя введение, две главы объединяющих четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.
Список использованной литературы
Список используемых источников и литературы:
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 898.
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 22.12.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
5. Закон РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»// Российская газета, № 89, 12.05.1993
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2015) //Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
7. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2759
8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
Учебная литература:
9. Адамененко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991, С.13,17.
10. Адаменко И.Е., Зинчеко И.А. Доказательства и источники доказательств в уголовном процессе// Библиотека криминалиста. Научный журнал. № 1 (6) — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 100-105
11. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. II. — М.: «Юридическая литература», 1981. — С.117-124.
12. Баранова И.С., Пузанов Р.Н. Классификация доказательств// Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых / Под ред.: Бырлэдяну В.И., Внуков Н.А., Ефремова О.В., Щеголева Н.А. — Орел: ОРАГС, 2011. — С. 147-151
13. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Божьева В.П. – М., 1998. – С. 157-158.
14. Ваганькин Р.Р. Проблемы доказывания и доказательств. Караганда, Ритм, 2007.
15. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. — М., 1950. С. 232.
16. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в основах уголовного судопроизводства Соза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве СССР. – М., 1959. – С. 145.
17. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж. 1978. – С. 97-104.
18. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ. 1998. — С. 31.
19. Громова Н.В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 3. С. 49 – 52.
20. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004 – С. 154-155.
21. Ивакин В. Полномочия адвоката — представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1.
22. Ковтун Н.Н. Спорные вопросы в теории доказательств (об устранении действительных и мнимых противоречий)//Государство и право. — 1997. — № 6. — С. 70-75.
23. Колоколова Э.Е. Адвокат — представитель в гражданском процессе России. М., 2005. -С. 112 — 114.
24. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. — Минск, 1969. — С. 9-24.
25. Кухта А.А. Доказательства и факты в уголовных делах// Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: сборник научных статей: в 2 ч. Ч. 2 / Отв. ред.: Козявин А.А., Рябинина Т.К. — Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. — С. 127-130
26. Левченко О.В. Классификация доказательств в уголовном процессе// Вестник Оренбургского государственного университета. № 3 — Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2013. — С. 111-114
27. Оськина И. В защиту защитников // Домашний адвокат № 2, 2011 г.
28. Оськина И. Лупу А. Как избежать судебных противоречий // ЭЖ-юрист № 1-2, 2015.
29. Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист № 40, 2012.
30. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 212 — 213.
31. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. — М., 1971. — С. 156-158.
32. Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. М.1985. С.26
33. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1971. — Т. 1. — С. 298, 299.
34. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968, Т.1, С.192
35. Теория доказательств в советском уголовном процессе. — М., 1973. — С. 291-293.
36. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. — Казань, 1976. — С. 16.
37. Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук, М., 2008 – С. 13.
38. Хмыров А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах / Хмыров А. А. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2005.С.100-101.
39. Чельцов М. А. Задачи советской защиты и процессуальное положение адвоката // Сб. науч трудов: Адвокат в советском уголовном процессе. – М., 1964. – С.59.
40. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе//Государствово и право. — 1996. — № 9. — С. 60-67.
41. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1972. – С. 4.
42. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М.: ЗЕРЦАЛО. 1998. — С. 171.
