СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Основные полномочия адвоката в процессуальном законодательстве 5
1.1. Полномочия адвоката в конституционном судопроизводстве 5
1.2. Полномочия адвоката при осуществлении представительства по гражданским делам 11
1.3. Полномочия адвоката в административном производстве 16
2. Представительская и защитная деятельность адвоката 21
2.1. Полномочия адвоката-представителя доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях 21
2.2. Полномочия и деятельность адвоката-защитника 26
Заключение 34
Библиография 36
Содержание
Выдержка из текста
1. Исследовать определение правового статуса адвоката в уголовном процессе как реализация его полномочий по доказыванию: правовой статус адвоката в уголовном процессе; права и обязанности адвоката в уголовном процессе как реализация его полномочий по доказыванию.
В качестве теоретической основы дипломной работы использованы научные труды вышеназванных и ряда других авторов, нормативно-правовые акты, исторические материалы, справочно-методическая, периодическая литература (журналы Российский следователь, Уголовное право, Законность, Общество и право, Юридический мир, Российский судья и пр.), Интернет-ресурсы.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Тематика преступлений против собственности настолько актуальна, что правовые исследования в данной области на уровне кандидатских и докторских диссертаций продолжились и в 80-е и 90-е гг. ХХ столетия. Среди наиболее значимых и крупных диссертационных исследований следует выделить работы А.А. Пинаева, Э.С. Тенчова, Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина и других правоведов. Вопросам квалификации преступлений против собственности, установлению признаков хищения и его форм по-прежнему уделялось существенное внимание в юридической литературе и правовой науке. Рассматривались проблемы уголовно-правовой охраны отношений собственности, конкуренции, совокупности и разграничения преступных посягательств на социалистическую собственность, квалификации и систематизации имущественных преступлений, существенное внимание уделялось уголовно-правовой и криминологической характеристике преступлений против собственности и анализу таких форм хищения, как кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество, присвоение, растрата.
Организация деятельности территориальных органов ФНС по реализации законодательства РФ о документировании граждан России документами, удостоверяющими личность граждан РФ на территории РФ
Степень изученности проблемы. Особо следует выделить работы Брагинского М.И. и Витрянского В.В. «Договорное право: общие положе-ния» . Сразу укажем, что уже с 1997 по 2006 год авторы выпустили 5 томов «Договорного права России», причем проанализировали все договоры ч. Ч. 1 – 3 ГК РФ, хотя содержание книг более всего носит теоретический, нежели практический характер .
Научная разработанность проблемы исследования дополнительно актуализирует настоящую разработку в силу того, что виды нотариальных действий в незначительной степени освещаются в большинстве пособий по нотариальному делу и в комментариях к законодательству по нотариату и гражданскому праву, однако комплексного исследования по теме «Виды нотариальных действий по российскому законодательству» до настоящего времени не было.
В качестве объекта настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования и реализации имущественных отношений супругов в рамках отечественного законодательства.
Методы исследования:методологической базой исследования явились как общенаучные, так и частнонаучные методы. Из общенаучных методов использованы диалектический, формально-логический, исторический, логический (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия). К числу частнонаучных методов, использованных в данной работе, относятся: статистический, догматико-юридический, методы сравнительного правоведения и толкования правовых норм (грамматический, систематический, логический, исторический, официальный и неофициальный).
Степень разработанности проблемы. Проблема правового положения несовершеннолетних активно разрабатывалась еще в советский период, когда не было принято говорить об их правовом статусе. Ценность данных работ состоит в разработке теоретических положений о гражданской правосубъектности несовершеннолетних, прежде всего об их сделкоспособности и деликтоспособности. Во всем остальном указанные и другие научные произведения, созданные на основе прежнего ГК РСФСР, сохраняют ценность только в теоретическом, но не в практическом отношении. Интерес к данной проблеме не ослабевает и в настоящее время, после принятия действующих ныне ГК РФ и СК РФ. Однако названные выше авторы исследовали либо только гражданские, либо только семейные права и обязанности родителей и детей (Г. В. Богданова); либо имущественные права несовершеннолетних составляли в их разработках только один из разделов (Н. М. Савельева). Нельзя обойти молчанием современные диссертационные работы, посвященные алиментным обязательствам. При подготовке настоящей работы использовались труды таких ученых в области общей теории права, гражданского и семейного права дореволюционной, советской и современной России, как: М. М. Агарков, С. С. Алексеев, Б. С. Антимонов, М. В. Антокольская, М. Ю. Барщевский, А. М: Белякова, С. Н. Братусь, Я. Р. Веберс, Е. М. Ворожейкин, К. А. Граве, Ю. Г. Долгов, А. И. Загоровский, О. Ю. Ильина, К. Д. Кавелин, О. Ю. Косова, О. А. Красавчиков, Л. О. Красавчикова, Л. Б. Максимович, Л. Ю. Михеева, А. М. Нечаева, А. И. Пергамент, Л. М. Пчелинцева, А. М. Рабец, В. А. Рясенцев, Р. О. Халфина, Е. А. Чефранова, Г. Ф. Шершеневич и других ученых.
Список источников информации
РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Российская газета, N 220, 20.11.2002.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Российская газета, N 100, 05.06.2002.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». Российская газета, N 263, 23.11.2011.
5. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: дис. … д.ю.н. М., 2004. С. 8.
6. Дидык Э.М. Понятие и значение института судебного представительства адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2014. N 3. С. 3
7. Колобашкина С.С. Обеспечение доступа к правосудию: правовая природа и проблемы реализации // Адвокат. 2012. N 7.
8. Шамшурин Л.Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции // Российский судья. 2011. N 1. С. 7 — 11.
9. Марасанова С.В. Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК РФ судами Московской области // Материалы конференции «Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК РФ судами Московской области» (тезисы докладов). М.: Изд. дом «Новый учебник», 2004. С. 24, 25.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N 34-П по делу о проверке конституционности положений п. «в» части первой и части пятой ст. 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // Собрание законодательства РФ. 2013. N 1. Ст. 78.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 марта 2012 г. N 9-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл // Собрание законодательства РФ. 2012. N 15. Ст. 1811.
12. Баренбойм П.Б., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. 2004. N 8. С. 9 — 14.
13. Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, N 3, 2010.
14. Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. N 1474-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Буциковой Татьяны Юрьевны, Волохонского Юрия Николаевича, Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав статьями 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Документ не был опубликован.
15. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. С. 63.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. N 29-П по делу о проверке конституционности положений части пятой ст. 244.6 и части второй ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко // Собрание законодательства РФ. 2012. N 51. Ст. 7323.
17. Постановление Конституционного Суда Республики Карелия от 14 ноября 2013 г. по делу о проверке на соответствие Конституции Республики Карелия отдельных правовых предписаний абзаца шестого п. 9, абзаца пятого п. 10, абзаца второго п. 12 Положения о природном парке «Валаамский архипелаг», утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 31 декабря 1999 г. N 207-П, в связи с обращением Барановой Любови Николаевны. URL: http://ksrk.karelia.ru/?p=876.
18. Постановление Уставного суда Свердловской области от 5 февраля 2013 г. по делу о соответствии Уставу -Свердловской области Постановления главы Арамильского городского округа от 10 февраля 2012 г. N 57 «Об утверждении документации по планировке территории микрорайона «Светлый» в поселке «Светлый» в связи с запросом гражданина В.М. Костромина // Областная газета. 12.02.2013. N 065-066.
19. Пастухов В. Правовое регулирование адвокатской деятельности: введение // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2008. N 1. С. 101 — 102.
20. Именитов Е.Л. «Монопольному праву» российской адвокатуры — быть! // Российская юстиция. 2006. N 1. С. 2 — 4.
21. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 154 — 155.
22. Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2009. N 1 (23). С. 18 — 19.
23. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
24. Долгов И.М. Формы участия адвоката в производстве по делу об административном правонарушении // Адвокатская практика. 2011. N 6. С. 24.
25. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
26. Скоба Е.В. Обеспечение квалифицированной юридической помощи свидетелю // Адвокатская практика. 2011. N 3.
27. пункт 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2010 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова» // СЗ РФ. 2010. N 50. Ст. 6808.
28. Озорнина Д.М. Правоохранительная деятельность адвоката в уголовном процессе // Российский судья. 2013. N 4. С. 43 – 46.
29. Адвокат в уголовном процессе / Под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2010. С. 225.а
30. Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия // Уголовное судопроизводство. 2010. N 1.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета, N 296, 30.12.2010.
32. Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия // Уголовное судопроизводство. 2010. N 1.
33. Мартынчик Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе: теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2009. С. 38.
34. Твердова Е.В. Незаконное противодействие расследованию со стороны отдельных адвокатов // Российский следователь. 2007. N 9.
35. Позднякова Л.А. Адвокат в уголовном процессе. Екатеринбург, 2008. С. 137.
36. Мухудинова Н.Р. Процессуальная деятельность защитника по собиранию и представлению доказательств в российском уголовном судопроизводстве: Монография. Саранск, 2008. С. 35 — 36.
37. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). М., 2004. С. 491.
38. Арабули Д.Т. Право защитника собирать и представлять доказательства: понятие, способы, проблемы реализации: Монография список литературы