Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
Содержание
Введение
1. Сущность кассационного производства в гражданском процессе
1.1. Формы пересмотра постановлений суда первой инстанции
1.2. Право кассационного обжалования. Объекты, субъекты, сроки кассационного обжалования
1.3. Процессуальный порядок подачи кассационной жалобы
2. Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции
2.1. Процессуальный порядок разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы
2.2. Полномочия суда кассационной инстанции
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
то она считает, что ГПК РФ подвергся чисто техническому пересмотру, по её мнению всего лишь провели «замену нумерации некоторых статей, а слово «кассационный» было заменено на слова « аппеляционный » и «надзорный», к тому же произошло небольшое заимствование из АПК РФ, связанное с отменой перечня ранее судебные акты, которые принимали мировые суди пересматривались в апелляционном порядке, в то время как решения а районных и городских судов пересматривались в кассационном порядке, то в настоящее время порядок общий – апелляционный.Для реализации вышеуказанной цели необходимо решить следующие задачи работы:
1. исследовать виды гражданского процесса и кассационную инстанцию в качестве одной из важнейших стадий гражданского судопроизводства ;
2. охарактеризовать порядок ведения гражданского
Отныне, пересмотр дел, решения по которым не вступили в законную силу, рассматриваются судами апелляционной инстанции, а вступившие в законную силу судебные решения проверяются в суде кассационной инстанции.Объектом исследования в данной работе выбраны общественные отношения, регламентирующие порядок судопроизводства по гражданским делам в ходе пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в судах кассационной инстанции.Цель работы – исследовать полномочия суда кассационной инстанции и основания к отмене судебных актов в порядке кассации.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания и взаимосвязанные с ним общенаучные и частнонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, метод системного и накопленного анализа, научной классификации, анализ и синтез научных концепций. В качестве приема научного исследования применялись изучение и анализ судебной практики.
С.В. Сидоркиным (2013 г.), Д.И. Ковтковым (2015 г.), отдельные аспекты рассмотрены в статьях таких авторов, как Е.И. Алексеевская, М.В. Глазкова, А.С. Гутникова, Е.В. Демьяненко, Т.А. Комарова, И.А. Сенцов,
Как известно судебные акты, содержащие выводы суда по существу дела в целом или по отдельным частным вопросам судопроизводства, должны отвечать двум непременным требованиям: законности и обоснованности.
Между тем, задачи суда кассационной инстанции весьма четко сформулировал Наполеон I в речи
1. августа 1801 г.: Проанализировать полномочия суда кассационной инстанции.Объектом исследования является непосредственно суд кассационной инстанции в гражданском процессе.
Значимость данной стадии отражается в первую очередь в том, что в судебном процессе в суде кассационной инстанции реализуется задача арбитражного суда – защита прав и интересов лиц, чье материально-правовое и процессуальное положение нарушены из-за неправильного применения норм права первой и апелляционной инстанцией или если вы-воды данных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.5) Рассмотреть полномочия суда в суде кассационной инстанции.
Каждый из указанных способов пересмотра характеризуется особенностями, связанными с целями пересмотра, субъектным составом, объектом пересмотра, полномочиями соответствующего арбитражного суда. Курсовая работа на тему «Производство в арбитражном суде кассационной инстанции» является актуальной. в системе арбитражных судов кассационной инстанции в виде федеральных арбитражных судов округов явилось значительным шагом на пути судебной реформы.
Судебная власть при защите гражданских прав судами общей юрисдикции осуществляется посредством отправления правосудия.
Изначально в рамках классического кассационного производства проверялась только правовая сторона дела, а именно – соблюдение процессуальных и материальных норм при его разбирательстве.
5. Конституции РФ следует, «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания»[1].
Цель данной работы – рассмотреть сроки, порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
Отсутствует
Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Различное положение субъектов имеет значение как в отношении влияния их на ход процесса, так и для достижения конечной его цели, а именно постановления судебного решения и его исполнения.
Список литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (с поправками от 30.12.2008.)
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 7 мая 2013 г. № 99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
3.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 г. № 8-ФЗ) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. – Ст. 3301
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2012 г. №
1. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции»
II. Специальная литература
5.Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. С. 38.
6.Дегтярев, С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 8. – С. 34 – 38.
7. Денисова Е.И. В делах особого производства нет спора о праве // Вестник Омского университета. Омск, 2009. № 2 (3).
8. Зарубин А.В. Апелляция: новеллы и опыт первого года работы // Волгоградский юридический вестник. 2013. № 1(8).
С.14-18.
9. Жильцова, Н.А., Голиченко, М.М. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. — № 2. – С. 19 – 25.
10. Килимник Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. – 2009. — № 11.
11. Кляус, Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 8. – С. 56 – 61.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2010.
13. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: конспект лекций. -4-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010.
15. Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6. С. 6.
16. Пузанов И. Апелляция & кассация // ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 1, 3.
17. Смагина Е.С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. – 2011. — № 14. – С. 35-40.
18. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 29 — 51.
19. Шакирьянов Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 39.
20. Шкундина Ю.С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы ГПК РФ // Адвокат. – 2012. — № 4. – С. 26-31.
21. Филатова М.А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе
3. ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 24 — 28; № 3. С. 36 — 42; № 4. С. 34 — 38; № 5. С. 24 — 27.
список литературы
