Полномочия суда кассационной инстанции в гражданском процессе РФ: Комплексный анализ, реформы и актуальные проблемы

За 2024 год в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступило более 70 тысяч жалоб и представлений. Из них судебное заседание состоялось лишь по 781 делу, что составляет около 1,1% от общего числа. Этот на первый взгляд скромный процент, однако, скрывает за собой колоссальное значение: по 737 из этих дел жалобы и представления были удовлетворены. Данная статистика красноречиво демонстрирует, что кассационная инстанция, особенно её высшее звено, является не просто формальностью, а критически важным фильтром, призванным исправлять системные ошибки и обеспечивать единообразие судебной практики, подтверждая свою фундаментальную роль в защите прав и законных интересов граждан. И что из этого следует? То, что доступ к Верховным Судам, несмотря на строгую фильтрацию, является реальным шансом для восстановления справедливости, если нижестоящие суды допустили существенные ошибки.

Введение

Вопрос о пересмотре судебных актов является одним из краеугольных камней любой развитой правовой системы, призванной обеспечивать законность, справедливость и защиту прав человека. В системе гражданского судопроизводства Российской Федерации кассационное производство занимает особое место, выступая важнейшим инструментом контроля за правоприменительной деятельностью судов нижестоящих инстанций. От того, насколько эффективно функционирует этот институт, зависит не только качество правосудия, но и уровень доверия граждан к судебной системе в целом.

Представленная курсовая работа нацелена на всесторонний, глубокий и академически обоснованный анализ полномочий суда кассационной инстанции в гражданском процессе Российской Федерации. Целью исследования является не просто описание норм Гражданского процессуального кодекса РФ, но и их осмысление в контексте исторической эволюции, последних законодательных реформ и актуальной судебной практики.

Для достижения этой цели нами ставятся следующие задачи:

• Проследить исторический путь становления кассационного производства от его зарождения в дореволюционной России до современного состояния, акцентируя внимание на ключевых законодательных преобразованиях.
• Детально изучить процессуальный порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб и представлений, включая новейшие изменения в сроках и требованиях.
• Провести комплексный сравнительный анализ кассационного производства с апелляционным и надзорным, выявив их принципиальные различия и точки соприкосновения.
• Систематизировать и подробно раскрыть конкретные полномочия кассационного суда, а также пределы их осуществления, основываясь на действующем гражданском процессуальном законодательстве.
• Проанализировать основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке, исследуя их трактовку в судебной практике Верховного Суда РФ и доктринальных подходах.
• Оценить реальное влияние практики применения кассационных полномочий на защиту прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, опираясь на актуальные статистические данные за 2024-2025 годы.

Уникальное информационное преимущество данного исследования заключается в его комплексности и актуальности. Мы предлагаем не только детальный исторический обзор с учетом последних реформ (в частности, Федеральных законов № 353-ФЗ и № 451-ФЗ), но и глубокий анализ современной модели «двойной кассации» с её «сплошной» и «выборочной» проверкой. Особое внимание будет уделено самым свежим статистическим данным за 2024 и первое полугодие 2025 года, что позволит выявить текущие тенденции, проблемы и их влияние на правоприменительную практику, зачастую упускаемые в других источниках. Такая методология позволит студенту юридического вуза получить исчерпывающее и современное представление о предмете исследования, необходимое для написания полноценной курсовой работы.

Сущность и историческая эволюция кассационного производства в гражданском процессе РФ

Кассационное производство, будучи одним из ключевых институтов гражданского процессуального права, претерпело долгий и сложный путь развития. Его сущность всегда заключалась в проверке законности судебных актов, однако формы, пределы и механизмы этой проверки неоднократно менялись, отражая эволюцию правовой мысли и общественно-политические преобразования. От дореволюционного «ревизионного производства» до современной «двойной кассации», этот институт неизменно выступал гарантом законности судебных актов, хоть и с меняющимися акцентами, что подчеркивает его фундаментальную значимость для правовой системы.

Зарождение и развитие кассации в дореволюционной России

Истоки современного кассационного производства в России уходят корнями в Великую судебную реформу 1864 года, которая кардинально изменила судебную систему империи. Именно тогда появилось «ревизионное производство», которое можно считать прообразом кассации. Его главной особенностью было то, что оно не затрагивало фактические обстоятельства дела, а фокусировалось исключительно на проверке правильности применения судами норм материального и процессуального права к обстоятельствам, уже установленным обжалуемым решением.

Кассационный суд в Российской империи, вплоть до 60-х годов XIX века, никогда не решал дело по существу. Его задача состояла в том, чтобы удостовериться, что суды низших инстанций не допустили юридических ошибок, неправильно истолковав или применив закон. Это был своего рода фильтр, обеспечивающий единообразие в применении правовых норм, но не пересматривающий доказательственную базу или новые факты. Такая модель кассации существенно отличалась от апелляции, которая предполагала возможность повторного рассмотрения дела по существу и даже представления новых доказательств.

«Советская кассация»: становление и особенности в гражданском процессуальном праве

После Октябрьской революции 1917 года судебная система России претерпела радикальные изменения. Декрет «О суде» № 2 от 15 февраля 1918 года ознаменовал собой отмену апелляционного обжалования, допуская в качестве единственной формы пересмотра решений лишь кассацию. Это было продиктовано стремлением к созданию принципиально новой, «советской» модели правосудия, которая противопоставлялась «буржуазным» формам.

В советском законодательстве институт «советской кассации» закрепился как механизм проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений. В отличие от своего дореволюционного предшественника, «советская кассация» нередко выходила за рамки сугубо правовой проверки, допуская возможность исследования фактических обстоятельств и даже дополнительных доказательств, что в некоторой степени сближало её с апелляционным производством. Этот период характеризовался смешением функций, когда кассация одновременно выполняла задачи как проверки законности, так и частичной проверки обоснованности, хоть и без полного пересмотра дела по существу. Это было обусловлено идеологическими установками и стремлением максимально быстро и эффективно исправлять любые судебные ошибки, в том числе и фактические.

Современные реформы кассационного производства: от Закона № 353-ФЗ до Закона № 451-ФЗ

Современный этап развития кассационного производства в России начался с кардинальных реформ, которые привели к формированию той модели, которую мы наблюдаем сегодня. Ключевыми вехами стали Федеральный закон от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ и Федеральный закон от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ.

До вступления в силу Закона № 353-ФЗ, кассационное производство в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ) представляло собой форму обжалования не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции. Это означало, что кассация и апелляция во многом пересекались, создавая определённую путаницу и дублирование функций. Объектом кассационного обжалования до 1 января 2012 года были не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции (за исключением актов мировых судей).

Закон № 353-ФЗ, вступивший в силу с 1 января 2012 года, принципиально изменил эту ситуацию. Кассационное производство было переориентировано на проверку законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов. Это стало водоразделом, чётко разграничившим функции апелляции (проверка не вступивших в силу актов) и кассации (проверка вступивших в силу).

Дальнейшие значимые изменения принесла судебная реформа 2018-2019 годов, закрепленная Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ. Эта реформа привела к формированию самостоятельных звеньев судебной системы: кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. С 1 октября 2019 года кассационные жалобы стали подаваться в специально созданные кассационные суды общей юрисдикции.

Современная сущность кассационного производства заключается в проверке судом кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также судебных приказов. Ключевые особенности этой модели включают:

• Подачу кассационной жалобы исключительно на вступившее в законную силу постановление.
• Деятельность суда кассационной инстанции как суда третьей инстанции.
• Проверку только законности судебных постановлений (согласно статье 379.7 ГПК РФ), что означает оценку правильности применения и толкования норм материального и процессуального права, без переоценки фактических обстоятельств.
• Необходимость соблюдения апелляционного способа проверки до обращения в кассацию.

Важным аспектом реформы 2018-2019 годов стало введение так называемой «двойной кассации». Первая кассация, или «сплошная кассация», осуществляется в кассационных судах общей юрисдикции и предполагает обязательную полную судебную проверку всех кассационных жалоб без предварительной фильтрации судьей. Вторая кассация, или «выборочная кассация», осуществляется в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и предполагает предварительную фильтрацию жалоб судьей, что значительно ограничивает количество дел, доходящих до рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда РФ. Этот механизм обеспечивает многоуровневый контроль за законностью судебных актов, при этом сохраняя принципы эффективности и экономии судебных ресурсов.

Таким образом, институт кассации прошел путь от специализированной проверки законности в дореволюционной России, через смешанные формы советского периода, к современной, чётко структурированной системе многоуровневой проверки вступивших в законную силу судебных актов, фокусирующейся исключительно на вопросах права. С чем же связана столь длительная и сложная эволюция этого важнейшего института, если не с поиском оптимального баланса между доступностью правосудия и его эффективностью?

Процессуальный порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы

Процедура подачи и рассмотрения кассационной жалобы является строгим алгоритмом, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом РФ. Её соблюдение критически важно для эффективной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. От точности соблюдения сроков и требований к форме жалобы зависит, будет ли дело рассмотрено в кассационной инстанции.

Порядок подачи кассационной жалобы и представления

Кассационные жалоба или представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции не напрямую, а через суд первой инстанции. Это требование закреплено в части 1 статьи 377 ГПК РФ. Такая схема позволяет суду первой инстанции оперативно приложить к жалобе все материалы дела и направить их в соответствующий кассационный суд в трёхдневный срок со дня поступления жалобы.

Особое внимание следует уделить срокам подачи кассационных жалоб. Согласно части 1 статьи 376.1 ГПК РФ, кассационные жалоба или представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Важно отметить, что с 1 сентября 2024 года изменился порядок исчисления этого срока в случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции: трёхмесячный срок теперь исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. Это изменение направлено на защиту прав сторон, поскольку именно с момента изготовления мотивированного определения они получают полный текст документа, содержащий правовое обоснование, которое может быть оспорено в кассации.

Пропуск срока подачи кассационной жалобы не является окончательным препятствием. При наличии уважительных причин пропущенный срок может быть восстановлен судьёй соответствующего суда кассационной инстанции. Процедура восстановления срока регламентируется статьёй 112 ГПК РФ. Важной особенностью является то, что заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы или представления рассматривается судьёй без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Это правило применяется как для кассационных судов общей юрисдикции (часть 3 статьи 376.1 ГПК РФ), так и для судебной коллегии Верховного Суда РФ (часть 3 статьи 390.3 ГПК РФ), что свидетельствует о стремлении к оперативности в решении данного вопроса.

Современные технологии также находят своё применение в судебном процессе. Кассационная жалоба может быть подана в электронном виде через систему ГАС «Правосудие». Это упрощает доступ к правосудию и ускоряет процесс подачи документов, однако требует соблюдения определённых технических и юридических требований, таких как подписание усиленной квалифицированной электронной подписью.

Требования к форме и содержанию кассационной жалобы

К форме и содержанию кассационной жалобы предъявляются строгие требования, закреплённые в части 2 статьи 378 ГПК РФ. Их несоблюдение может повлечь оставление жалобы без движения или её возвращение.

В шапке кассационной жалобы необходимо указать:

• Наименование суда, в который подаются жалоба или представление.
• Наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес, а также процессуальное положение в деле.
• Наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес.
• Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, и указание на обжалуемые судебные постановления.

В основной части жалобы следует чётко и последовательно изложить:

• Сведения о судебных актах судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, которые рассматривали дело, с указанием дат их принятия и краткого содержания решений.
• Основания, по которым обжалуются судебные акты, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях. При этом обязательно необходимо ссылаться на законы или иные нормативные правовые акты, а также на обстоятельства дела, с учётом положений статьи 379.7 ГПК РФ, которая устанавливает перечень существенных нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных актов.

Чёткое и обоснованное изложение доводов, подкреплённое ссылками на конкретные нормы права и обстоятельства дела, является залогом успешного рассмотрения жалобы.

Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции

Процесс рассмотрения кассационных жалоб также регламентирован ГПК РФ и имеет свои особенности в зависимости от уровня кассационной инстанции.

Сроки рассмотрения:

• В кассационном суде общей юрисдикции рассмотрение жалобы или представления с делом осуществляется в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления в суд. Этот срок может быть продлён до четырёх месяцев председателем суда в связи с особой сложностью дела (часть 1 статьи 379.4 ГПК РФ).
• В Верховном Суде Российской Федерации сроки рассмотрения отличаются. Если дело не было истребовано, жалоба или представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев. Если же дело было истребовано, срок составляет три месяца, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд РФ. В случае истребования дела и с учётом его сложности, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель могут продлить срок до двух месяцев (часть 1 статьи 390.8 ГПК РФ).

Коллегиальный состав: Кассационные жалоба или представление рассматриваются судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации коллегиально, в составе судьи-председательствующего и двух судей (часть 1 статьи 390.12 ГПК РФ). Аналогичный коллегиальный состав предусмотрен и для кассационных судов общей юрисдикции.

Особенности судебного заседания:

• В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, если они явились, вправе дать объяснения. Первым даёт объяснение лицо, подавшее кассационные жалобу или представление. Это позволяет сторонам дополнительно аргументировать свою позицию.
• Важной процессуальной особенностью является то, что при рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола судебного заседания (часть 2 статьи 379.5 ГПК РФ). Это подчёркивает сосредоточенность кассации на проверке законности, а не на сборе и фиксации новых фактических данных.
• В случае неявки в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Это правило направлено на обеспечение оперативности судопроизводства и предотвращение затягивания процесса.

Приостановление исполнения судебных актов: Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы или представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Такое приостановление возможно при наличии просьбы об этом в самой кассационной жалобе (представлении) или в отдельном ходатайстве, в соответствии со статьёй 379.3 ГПК РФ. Это важная гарантия для заявителя, позволяющая предотвратить исполнение потенциально незаконного решения до окончательного разрешения дела в кассации. Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Что касается Верховного Суда РФ, кассационные жалоба или представление в судебную коллегию подаются непосредственно в судебную коллегию. Судья судебной коллегии Верховного Суда РФ изучает кассационные жалобу или представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. Это отражает «выборочный» характер второй кассации. Таким образом, несмотря на кажущуюся сложность, процедура строго регламентирована и каждый шаг имеет своё значение для обеспечения законности и справедливости.

Отличия кассационного производства от апелляции и надзора: реформы и текущее состояние

Разграничение между различными инстанциями пересмотра судебных актов — апелляцией, кассацией и надзором — является ключевым для понимания структуры и функциональности гражданского процесса. Каждая из этих стадий имеет свои уникальные цели, пределы проверки и процессуальные особенности, которые были дополнительно уточнены и преобразованы в ходе последних судебных реформ.

Судебная реформа 2018-2019 годов и институт «двойной кассации»

Судебная реформа 2018-2019 годов, закреплённая Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, стала поворотным моментом в развитии российской судебной системы. Одним из её центральных достижений стало формирование самостоятельных звеньев судебной системы, включающих кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции. Эти суды были созданы для обеспечения независимости и специализации функций пересмотра судебных актов. Ранее кассация и апелляция часто рассматривались внутри одного регионального суда, что могло создавать определённое смешение функций и иерархическое давление.

С 1 октября 2019 года, с вступлением в силу Закона № 451-ФЗ, срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции был изменён с шести на три месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Это изменение было направлено на ускорение судебного процесса и повышение его эффективности.

Ключевым нововведением стало также введение модели «двойной кассации». Эта модель предусматривает два этапа кассационного пересмотра:

1. «Сплошная кассация»: осуществляется в кассационных судах общей юрисдикции. Её сущность заключается в обязательной полной судебной проверке всех кассационных жалоб, принятых к производству, без предварительной фильтрации судьёй на предмет наличия оснований для рассмотрения. Именно это обусловило то, что кассационные жалобы теперь подаются через суд первой инстанции, который направляет дело в кассационный суд. Цель «сплошной кассации» — обеспечить доступность кассационного пересмотра для широкого круга заявителей и максимально быстрое исправление явных нарушений закона.
2. «Выборочная кассация»: осуществляется в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Здесь действует принцип предварительной фильтрации жалоб судьёй, который решает, есть ли достаточные основания для передачи жалобы на рассмотрение коллегиального состава. Это сделано для того, чтобы Верховный Суд мог сосредоточиться на наиболее значимых делах, формировании единообразной судебной практики и исправлении наиболее серьёзных нарушений права, имеющих общесистемное значение.

Такая двухуровневая система кассации призвана сочетать доступность пересмотра для граждан с эффективностью работы высшей судебной инстанции.

Сравнительная характеристика кассации и апелляции

Хотя и кассация, и апелляция являются формами пересмотра судебных актов, их функции и пределы кардинально отличаются, что особенно чётко проявилось после реформ.

Критерий	Апелляционное производство	Кассационное производство
Объект обжалования	Не вступившие в законную силу судебные постановления (решения, определения судов первой инстанции)	Вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения судов первой, апелляционной, кассационной инстанций, судебные приказы)
Предмет проверки	Законность и обоснованность решения, пересмотр фактических обстоятельств дела	Только законность судебных постановлений (правильность применения и толкования норм материального и процессуального права)
Исследование фактов	Могут устанавливаться новые факты и исследоваться новые доказательства	Суд оценивает только имеющиеся в деле доказательства, не принимает дополнительные доказательства, не устанавливает новые факты
Цель жалобы	Изменение или отмена решения суда на основании ошибок в фактах и/или праве, в том числе с использованием новых доказательств	Устранение нарушений права, изменение или отмена решения без предоставления новых доказательств
Подача жалобы	Через суд первой инстанции, но направляется непосредственно в апелляционный суд	В кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (для «сплошной» кассации); непосредственно в судебную коллегию ВС РФ (для «выборочной» кассации)

Таким образом, если апелляция — это вторая инстанция, где дело может быть пересмотрено фактически и юридически, то кассация — это инстанция «чистого права», где проверяется исключительно правильность применения закона.

Сравнительная характеристика кассации и надзора

Надзорное производство является самой высокой стадией пересмотра судебных актов в гражданском процессе, осуществляемой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Отличия от кассации также существенны:

Критерий	Кассационное производство	Надзорное производство
Инстанция обжалования	Кассационные суды общей юрисдикции (первая кассация) и судебная коллегия Верховного Суда РФ (вторая кассация)	Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Стадия производства	Обжалуются вступившие в законную силу решения после апелляционной проверки	Обжалуются решения, уже вступившие в законную силу, прошедшие кассационную проверку (как правило)
Сроки обжалования	Три месяца со дня вступления в законную силу (или с момента изготовления мотивированного апелляционного определения)	Три месяца со дня их вступления в законную силу
Пределы рассмотрения	В основном в пределах доводов жалобы (с возможностью выхода в интересах законности, но без проверки необжалуемой части)	Усмотрение Президиума Верховного Суда РФ при решении вопроса о выходе за пределы доводов жалобы носит более широкий характер
Характер проверки	Проверка законности	Исправление наиболее грубых судебных ошибок, имеющих фундаментальное значение для единства правоприменительной практики
Фильтрация жалоб	«Сплошная» (первая кассация) и «выборочная» (вторая кассация)	Строгая предварительная «фильтрация» жалоб

Надзорное производство является исключительной стадией, предназначенной для исправления наиболее серьёзных судебных ошибок, которые могут подорвать авторитет правосудия или создать прецеденты, нарушающие единообразие судебной практики. Оно носит экстраординарный характер и доступно в значительно меньшем числе случаев, чем кассация. Таким образом, судебные реформы последних лет чётко разграничили функции и полномочия апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, создав многоуровневую, но вместе с тем иерархически выстроенную систему пересмотра судебных актов, где каждая стадия выполняет свою специфическую роль в обеспечении законности и справедливости.

Полномочия суда кассационной инстанции и пределы их осуществления

Полномочия суда кассационной инстанции строго регламентированы Гражданским процессуальным кодексом РФ и представляют собой чётко очерченный набор действий, которые он вправе предпринять по результатам рассмотрения кассационной жалобы или представления. Эти полномочия, хоть и обширны, но имеют свои пределы, обусловленные сущностью кассационного производства как инстанции «чистого права».

Перечень полномочий кассационного суда общей юрисдикции по статье 390 ГПК РФ

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, кассационный суд общей юрисдикции вправе, согласно части 1 статьи 390 ГПК РФ, принять одно из следующих решений:

1. Оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения. Это самое распространённое решение, свидетельствующее о том, что кассационный суд не выявил существенных нарушений закона, которые могли бы повлиять на исход дела.
2. Отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Это полномочие применяется, когда суд кассационной инстанции выявляет нарушения норм материального или процессуального права, которые требуют нового рассмотрения дела по существу. При этом кассационный суд не подменяет нижестоящие инстанции, а указывает им на допущенные ошибки.
3. Отменить либо изменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении или толковании норм материального права. Это важное полномочие, позволяющее кассационному суду самостоятельно исправить ошибку, если для этого не требуется установление новых фактов или переоценка доказательств. Чаще всего это касается неправильного применения правовой нормы к уже установленным обстоятельствам.
4. Оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений. Например, кассационный суд может отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, если признает, что именно решение первой инстанции было правильным, а апелляция допустила ошибку.
5. Оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии предусмотренных законом оснований. К таким основаниям могут относиться, например, пропуск срока подачи жалобы без уважительных причин, несоблюдение требований к форме и содержанию жалобы, неустранение недостатков жалобы в установленный срок.
6. Прекратить производство по кассационной жалобе, представлению. Это может произойти, например, в случае отказа заявителя от жалобы или смерти лица, подавшего жалобу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Перечисленные полномочия подчёркивают контрольную, а не правоустановительную природу кассации. Кассационный суд корректирует правоприменение, но не занимается первичным разрешением спора по существу.

Пределы рассмотрения дела кассационным судом

Пределы рассмотрения дела кассационным судом чётко очерчены в статье 379.6 ГПК РФ и являются фундаментальным принципом кассационного производства:

• Проверка законности в пределах доводов жалобы. Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления. При этом проверка осуществляется, как правило, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе или представлении (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ). Это означает, что заявитель должен чётко указать, какие конкретно нормы права были нарушены и как это повлияло на исход дела.
• Право выхода за пределы доводов «в интересах законности». В то же время, законодатель предусмотрел исключение из этого правила. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. Однако при этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (часть 2 статьи 379.6 ГПК РФ). Это полномочие используется судом для исправления наиболее очевидных и грубых нарушений права, которые могли быть не замечены или неправильно истолкованы сторонами, но при этом не затрагивает те части решения, которые не оспаривались.
• Строгий запрет на установление новых фактов и переоценку доказательств. Кассационный суд инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Также он не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 3 статьи 390 ГПК РФ). Это правило является краеугольным камнем кассационного производства, подчёркивающим его роль как инстанции права, а не факта. Задача кассации — проверить, правильно ли суд применил закон к уже установленным фактам.
• Непринятие дополнительных доказательств. В суде кассационной инстанции дополнительные доказательства не принимаются. Это логичное следствие предыдущего принципа: поскольку кассация не занимается установлением фактов, ей не нужны новые доказательства. Все доказательства должны были быть представлены и исследованы в судах первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, полномочия кассационного суда хоть и широки в части исправления правовых ошибок, но строго ограничены в отношении фактических обстоятельств дела. Этот баланс позволяет кассации эффективно выполнять свою функцию контроля за законностью, не превращаясь в повторную инстанцию по рассмотрению дела по существу.

Основания для отмены или изменения судебных актов судом кассационной инстанции и их трактовка

Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются ключевыми элементами, определяющими саму возможность и успешность кассационного обжалования. Эти основания не только четко сформулированы в Гражданском процессуальном кодексе РФ, но и постоянно развиваются и уточняются в судебной практике Верховного Суда РФ и в научных доктринах, что делает их динамичным и постоянно актуальным объектом изучения.

Существенные нарушения норм материального или процессуального права как универсальное основание

Фундаментальным и универсальным основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права. При этом такие нарушения должны соответствовать двум обязательным критериям, закрепленным в части 1 статьи 379.7 ГПК РФ:

1. Они повлияли на исход дела. Это означает, что допущенное нарушение должно быть не просто формальным, а иметь прямое или косвенное воздействие на принятое судом решение.
2. Без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Этот критерий подчеркивает целенаправленность кассационного пересмотра на реальное восстановление справедливости и правопорядка.

Понятие «существенного нарушения» не всегда легко поддается однозначной трактовке, что порождает необходимость в разъяснениях высших судебных инстанций. Существенными признаются такие нарушения, которые привели к принятию неправильного по существу судебного акта или к лишению сторон возможности отстаивать свои права и интересы.

Конкретизированные основания для отмены или изменения судебных постановлений (ст. 379.7 ГПК РФ)

Статья 379.7 ГПК РФ не только формулирует универсальное основание, но и конкретизирует ряд специфических нарушений, которые считаются существенными и могут повлечь отмену или изменение судебных актов. К ним относятся:

1. Неприменение закона, подлежащего применению. Это происходит, когда суд игнорирует норму материального права, которая должна была быть применена к спорным правоотношениям. Например, если суд не применил статью закона, регулирующую конкретный вид обязательств, хотя все условия для ее применения были налицо.
2. Применение закона, не подлежащего применению. Данное основание возникает, когда суд ошибочно применяет норму права, которая не имеет отношения к рассматриваемому делу или утратила силу. Например, применение устаревшей редакции закона или нормы, регулирующей иные правоотношения.
3. Неправильное истолкование закона. Это нарушение имеет место, когда суд формально применяет нужную норму, но дает ей неверное толкование, что приводит к ошибочному решению. Такие случаи часто становятся предметом разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ.
4. Рассмотрение дела судом в незаконном составе. Это грубое нарушение процессуального права, которое ставит под сомнение легитимность всего судебного акта. Незаконным составом может быть, например, рассмотрение дела судьей, подлежащим отводу, или несоблюдение принципа коллегиальности.
5. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Принцип надлежащего извещения является одной из основополагающих гарантий права на судебную защиту и состязательности сторон. Его нарушение лишает сторону возможности реализовать свои процессуальные права.
6. Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. Тайна совещания судей обеспечивает независимость и объективность судейского решения. Любое её нарушение является основанием для отмены судебного акта, поскольку подрывает доверие к правосудию.

Кроме того, часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ отдельно указывает, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений. Это подтверждает, что процессуальные нарушения имеют значение только в том случае, если они действительно повлияли на результат рассмотрения дела, а не являются формальными.

Трактовка оснований в судебной практике Верховного Суда РФ и научных доктринах

Верховный Суд Российской Федерации играет ключевую роль в формировании единообразной практики применения оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке. Через свои постановления Пленума и обзоры судебной практики, а также определения по конкретным делам, Верховный Суд РФ дает разъяснения и уточнения, которые обязательны для нижестоящих судов.

Например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (в ред. от 19 ноября 2024 года) содержит важные разъяснения. В пункте 4 этого постановления, в частности, уточняется круг лиц, имеющих право на обжалование. Обжаловать судебные постановления в кассационном порядке могут не только лица, по жалобе которых дело проверялось апелляцией, но и другие лица, участвующие в деле, не подававшие апелляционную жалобу, а также лица, не привлеченные к участию в деле, если их права или обязанности разрешены вступившими в силу судебными постановлениями. Это расширяет круг субъектов, имеющих доступ к кассационной инстанции, и способствует более полной защите прав.

Аналогичные разъяснения содержатся и в более позднем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции». В нем детализируются подходы к оценке «существенных нарушений», а также к применению других норм ГПК РФ, касающихся кассации. Пленум подчеркивает, что кассационный суд должен оценивать, насколько допущенные нарушения повлияли на права и свободы участников процесса, и были ли они настолько значимыми, что без их устранения невозможно обеспечить восстановление нарушенного права.

В научных доктринах ведущие российские ученые-процессуалисты активно обсуждают дискуссионные вопросы, связанные с квалификацией нарушений. Например, вопросы о разграничении «неправильного применения» и «неправильного истолкования» закона, о критериях «существенности» процессуальных нарушений, а также о допустимости выхода кассационного суда за пределы доводов жалобы. Эти дискуссии способствуют развитию правовой теории и формированию более чётких и обоснованных подходов к применению законодательства.

Таким образом, основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке представляют собой сложную систему, которая постоянно уточняется и совершенствуется как законодателем, так и высшими судебными инстанциями, обеспечивая гибкость и эффективность кассационного контроля.

Влияние практики применения судами кассационных полномочий на защиту прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства

Практика применения судами кассационных полномочий оказывает фундаментальное влияние на состояние правосудия, формируя единообразие судебной практики и обеспечивая реальную защиту прав и законных интересов граждан. Это не просто формальная стадия, а мощный механизм коррекции судебных ошибок, который постоянно эволюционирует, что подтверждают актуальные статистические данные и меняющиеся тенденции.

Кассация как инструмент формирования единообразной судебной практики и исправления судебных ошибок

Одним из важнейших аспектов деятельности кассационной инстанции, особенно «второй кассации», осуществляемой Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, является её роль в формировании единообразной судебной практики. Верховный Суд, будучи высшей судебной инстанцией, устанавливает ориентиры для всех нижестоящих судов, давая толкования норм права и указывая на правильное их применение. Это обеспечивает предсказуемость судебных решений, что является важнейшей составляющей правовой определённости и доверия к системе правосудия. Когда аналогичные дела рассматриваются по единым правилам, граждане и организации получают уверенность в том, что их права будут защищены одинаково, независимо от региона или конкретного судьи.

Кассационное производство также является критически важным инструментом исправления допущенных судебных ошибок. Несмотря на тщательность работы судов первой и апелляционной инстанций, ошибки в применении или толковании права неизбежны. Кассация предоставляет последнюю возможность для их устранения, прежде чем судебный акт вступит в полную силу и его исполнение может нанести непоправимый ущерб. Анализ практики показывает, что суды кассационной инстанции активно используют свои полномочия для отмены или изменения неправомерных решений, тем самым восстанавливая нарушенные права.

Анализ актуальной судебной статистики (2024-2025 гг.) и ее интерпретация

Актуальная судебная статистика позволяет наглядно оценить эффективность и масштабы работы кассационных судов.

Инстанция/Показатель	2024 год (полностью)	I полугодие 2024 года	I полугодие 2025 года	Динамика (2025 vs 2024)
Верховный Суд РФ (Судебная коллегия по ГД)
Поступило жалоб/представлений	Более 70 000	35 944	—	—
Рассмотрено дел в заседании	770	326	—	—
Удовлетворено жалоб/представлений (абс. число)	737	303	—	—
Удовлетворено жалоб/представлений (% от рассмотренных)	~95.7%	~93%	—	—
Отменено решений первой инстанции	138	138	—	—
Из них направлено на новое рассмотрение	135	135	—	—
Отменено апелляционных определений	112	112	—	—
Из них направлено на новое апелляционное рассмотрение	101	101	—	—
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Поступило жалоб/представлений	25 539	—	—	-4.8% (по сравнению с 2023 г.)
Все суды кассационной инстанции
Поступило дел (за первое полугодие)	16 327	—	14 662	-10.2%

Примечание: Данные по ВС РФ за 2024 год и 1 полугодие 2024 года объединены в строке «Отменено решений/определений», так как источник дает только итоговые числа без разбивки по полугодиям.

Анализируя представленные данные, можно сделать несколько важных выводов:

• Высокий процент удовлетворения жалоб в Верховном Суде РФ: Статистика показывает, что если дело доходит до рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вероятность удовлетворения жалобы крайне высока — около 93-95%. Это свидетельствует о том, что механизм «выборочной кассации» успешно отфильтровывает дела с наиболее существенными нарушениями, а также о высоком уровне доверия к компетенции и решениям высшей инстанции.
• Значительное число отменённых актов: Даже при небольшом проценте дел, доходящих до заседания, Верховный Суд РФ отменяет значительное количество решений и определений нижестоящих судов. Например, за 2024 год было отменено 138 решений первой инстанции и 112 апелляционных определений, большинство из которых были направлены на новое рассмотрение. Это подтверждает роль кассации как эффективного инструмента исправления судебных ошибок.
• Динамика снижения числа кассационных обращений: За 2024 год в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило 25 539 кассационных жалоб и представлений по гражданским делам, что на 4,8% меньше, чем в 2023 году. Более того, за первое полугодие 2025 года во все суды кассационной инстанции поступило 14 662 дела, что на 10.2% меньше, чем 16 327 дел за аналогичный период прошлого года. Одной из ключевых причин этого снижения, по данным экспертов, является введение новых ставок судебных пошлин с 8 сентября 2024 года. Стоимость подачи жалобы в кассационный суд выросла до 5 000 рублей для граждан и 20 000 рублей для юридических лиц (в Верховный Суд РФ – 7 000 и 25 000 рублей соответственно). Это, с одной стороны, может быть направлено на снижение нагрузки на суды от «необоснованных» жалоб, но с другой — вызывает дискуссии о потенциальном снижении доступности правосудия, особенно для граждан с низким уровнем дохода.

Проблемы и перспективы совершенствования практики применения кассационных полномочий

Несмотря на очевидные достижения, практика применения кассационных полномочий сталкивается с рядом проблем:

1. Проблема доступности правосудия: Увеличение государственных пошлин, как видно из статистики 2025 года, уже привело к снижению числа обращений. Это может создать барьер для граждан, особенно в малозначительных, но важных для них делах, что противоречит конституционному принципу доступности правосудия.
2. Формализм в рассмотрении жалоб: Иногда суды кассационной инстанции могут проявлять излишний формализм при оценке доводов жалобы, не всегда глубоко анализируя существенные нарушения права, что приводит к необоснованным отказам.
3. Единообразие правоприменительной практики: Несмотря на усилия Верховного Суда РФ, полное единообразие в применении права остаётся вызовом, особенно учитывая большое количество кассационных судов общей юрисдикции. Возникает необходимость в более чётких и оперативных разъяснениях по спорным вопросам.
4. Вопрос о пределах выхода за доводы жалобы: Хотя ГПК РФ допускает выход за пределы доводов «в интересах законности», критерии применения этого правила могут быть неоднозначными, что иногда приводит к субъективным решениям.

Перспективы совершенствования практики применения кассационных полномочий включают:

• Пересмотр политики государственных пошлин: Возможно, потребуется дифференцированный подход к определению размера пошлин, чтобы не ограничивать доступ к правосудию для определённых категорий граждан или в зависимости от характера спора.
• Расширение методических разъяснений: Верховный Суд РФ мог бы активнее издавать обзоры практики и постановления Пленума по наиболее спорным вопросам, с которыми сталкиваются кассационные суды.
• Развитие электронного правосудия: Дальнейшее совершенствование системы ГАС «Правосудие» и электронного документооборота может упростить подачу жалоб и сократить сроки рассмотрения.
• Повышение квалификации судей: Постоянное обучение и повышение квалификации судей кассационных инстанций помогут более эффективно выявлять и исправлять нарушения норм права.

В целом, кассационное производство остаётся жизненно важным звеном в системе защиты прав. Его совершенствование — это непрерывный процесс, направленный на достижение идеала справедливого и эффективного правосудия.

Заключение

Институт полномочий суда кассационной инстанции в гражданском процессе Российской Федерации является сложным, многогранным и динамично развивающимся механизмом, занимающим центральное место в системе гарантий законности и защиты прав участников судопроизводства. Проведенное комплексное исследование позволило не только детально проследить его историческую эволюцию от дореволюционного «ревизионного производства» до современной модели «двойной кассации», но и глубоко проанализировать его текущее состояние, процессуальные особенности и влияние на правоприменительную практику.

Мы убедились, что кассация прошла путь от формы обжалования не вступивших в законную силу актов до инстанции, сосредоточенной исключительно на проверке законности вступивших в силу судебных постановлений. Судебные реформы 2010 и 2018-2019 годов, в частности, введение кассационных судов общей юрисдикции и дифференциация «сплошной» и «выборочной» кассации, кардинально изменили ландшафт гражданского процесса, чётко разграничив полномочия апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Каждая из них теперь выполняет свою уникальную роль: апелляция пересматривает дело по существу, кассация проверяет исключительно правовые аспекты, а надзор выступает в качестве исключительного механизма для исправления наиболее фундаментальных ошибок.

Исчерпывающее изложение процессуального порядка подачи и рассмотрения кассационных жалоб, с акцентом на актуальные сроки (включая изменения с 1 сентября 2024 года) и требования к содержанию, позволяет студенту-юристу получить полное представление о практических аспектах института. Мы подробно рассмотрели все семь полномочий кассационного суда, закрепленных в статье 390 ГПК РФ, и строгие пределы их осуществления, подчеркнув запрет на установление новых фактов и переоценку доказательств.

Анализ оснований для отмены или изменения судебных актов, предусмотренных статьёй 379.7 ГПК РФ, выявил их двойственную природу – универсальное понятие «существенных нарушений» и конкретный перечень процессуальных дефектов. Трактовка этих оснований в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и научных доктринах демонстрирует непрерывное стремление к уточнению и унификации правоприменительной практики.

Особое внимание было уделено влиянию практики применения кассационных полномочий на защиту прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Актуальная судебная статистика за 2024-2025 годы не только подтверждает высокую эффективность «второй кассации» в Верховном Суде РФ (с чрезвычайно высоким процентом удовлетворения жалоб), но и выявляет новые вызовы, такие как снижение числа обращений в кассационные суды после повышения государственных пошлин. Эта тенденция поднимает важные вопросы о доступности правосудия, требующие дальнейшего осмысления и, возможно, корректировки.

Таким образом, поставленные цели и задачи курсовой работы были полностью достигнуты посредством комплексного и глубокого анализа. Кассационное производство остается одним из важнейших гарантов законности и справедливости в российском гражданском процессе. Перспективы его дальнейшего совершенствования, включая вопросы дифференциации госпошлин, расширения методических разъяснений Верховного Суда РФ и дальнейшего развития электронного правосудия, будут иметь решающее значение для поддержания эффективности этого института. Несмотря на свою сложность и постоянное развитие, кассация непреходяще важна для обеспечения правовой определённости, единообразия судебной практики и, в конечном итоге, для укрепления доверия граждан к судебной системе.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции».
5. Борисова, Е. А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 38.
6. Дегтярев, С. Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8. С. 34–38.
7. Денисова, Е. И. В делах особого производства нет спора о праве // Вестник Омского университета. Омск, 2009. № 2 (3).
8. Зарубин, А. В. Апелляция: новеллы и опыт первого года работы // Волгоградский юридический вестник. 2013. № 1 (8). С. 14–18.
9. Жильцова, Н. А., Голиченко, М. М. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2. С. 19–25.
10. Килимник, Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. 2009. № 11.
11. Кляус, Н. В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 8. С. 56–61.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2010.
13. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс: конспект лекций. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2010.
14. Поспелов, Б. И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6. С. 6.
15. Пузанов, И. Апелляция & кассация // ЭЖ-Юрист. 2012. № 18. С. 1, 3.
16. Смагина, Е. С. О некоторых новеллах и перспективах развития апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 14. С. 35–40.
17. Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 29–51.
18. Шакирьянов, Р. В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 39.
19. Шкундина, Ю. С. Апелляционное производство в гражданском процессе: новеллы ГПК РФ // Адвокат. 2012. № 4. С. 26–31.
20. Филатова, М. А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе (комментарий к главе 39 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 24–28; № 3. С. 36–42; № 4. С. 34–38; № 5. С. 24–27.
21. ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/9c16921358a97576f3f001c2782e389d023f8516/ (дата обращения: 27.10.2025).
22. ГПК РФ, Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/414f55d5b3d072f0945928d11d95d852a488e3a2/ (дата обращения: 27.10.2025).
23. Производство в суде кассационной инстанции // Институт экономики и права Ивана Кушнира. URL: http://www.insty.com/pravo/236-grazhdanskiy_process/468-proizvodstvo_v_sude_kassacionnoy_instancii (дата обращения: 27.10.2025).
24. Разница между кассацией и апелляцией в гражданском процессе: отличие кассационной жалобы от апелляционной // Еженедельная газета Енисейск-Плюс. URL: https://gazeta-eniseisk.ru/raznica-mezhdu-kassacziej-i-apellyacziej-v-grazhdanskom-prorczesse-otlichie-kassaczionnoj-zhaloby-ot-apellyaczionnoj/ (дата обращения: 27.10.2025).
25. Эволюция института кассации в гражданском процессе России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-instituta-kassatsii-v-grazhdanskom-protsesse-rossii (дата обращения: 27.10.2025).
26. Как подать кассационную жалобу в порядке ГПК РФ // Госуслуги. URL: https://www.gosuslugi.ru/help/faq/cassation_complaint/225348 (дата обращения: 27.10.2025).
27. ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d6a33719b0d2402170387532ac17fb1d12328242/ (дата обращения: 27.10.2025).
28. Что такое кассация и чем она отличается от апелляции // ФЦБ. URL: https://f-c-b.ru/chto-takoe-kassatsiya-i-chem-ona-otlichaetsya-ot-apellyatsii/ (дата обращения: 27.10.2025).
29. ГПК РФ Статья 390.14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/a867b7e5e31742468307c87a41f6e2b347b4092b/ (дата обращения: 27.10.2025).
30. Сущность и значение надзорного производства. Отличие надзорного производства от кассационного // Сплавнухинское муниципальное образование Красноармейский муниципальный район Саратовская область. URL: https://splavnuha.ru/dokumenty/sushchnost-i-znachenie-nadzornogo-proizvodstva-otlichie-nadzornogo-proizvodstva-ot-kassatsionnogo (дата обращения: 27.10.2025).
31. ГПК РФ Статья 379.6. Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/c3c9c994d5ff1a82f3484f971844b20468924618/ (дата обращения: 27.10.2025).
32. Апелляционное и кассационное производства в гражданском процессе (сравнительная характеристика) // Адвокат Кузьмин Алексей Валерьевич. URL: https://kuzmin-advokat.ru/apellyatsionnoe-i-kassatsionnoe-proizvodstva-v-grazhdanskom-protsesse-sravnitelnaya-kharakteristika (дата обращения: 27.10.2025).
33. Статья 379.7 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции // Ppt.ru. URL: https://www.ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=10&paper=379.7 (дата обращения: 27.10.2025).
34. ГПК РФ, Статья 390.7. Рассмотрение кассационных жалобы, представления // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/72ef465710682136e949ff1b3112a95c47944062/ (дата обращения: 27.10.2025).
35. Статья 386 ГПК РФ 2023. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции // ASSESSOR.ru. URL: https://assessor.ru/gpk/st-386-gpk-rf/ (дата обращения: 27.10.2025).
36. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 — Статья 376_1. Срок подачи кассационных жалобы, представления // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/901833777/redir30 (дата обращения: 27.10.2025).
37. Статья 347. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской федерации. URL: http://zakony.org/kodeksy/gpk-rf/347.html (дата обращения: 27.10.2025).
38. Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции (действующая редакция) с комментариями // Юргород. URL: https://yurgorod.ru/gpk_390 (дата обращения: 27.10.2025).
39. 7 полномочий суда кассационной инстанции в гражданском процессе // Адвокат-Гончарова. URL: https://www.advokat-goncharova.ru/7-polnomochiy-suda-kassatsionnoy-instantsii-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 27.10.2025).
40. Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления // ЗаконРФ.инфо. URL: https://www.zakonrf.info/gpk/377/ (дата обращения: 27.10.2025).
41. История возникновения и становления кассационного производства в арбитражном судопроизводстве России // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/200/10906/ (дата обращения: 27.10.2025).
42. ГПК РФ, Статья 379.4. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/4e17812f865f80b9875f68b375b4306385f02c61/ (дата обращения: 27.10.2025).
43. Отличие кассационной жалобы от надзорной // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PKSO&n=11306# (дата обращения: 27.10.2025).
44. ГПК РФ Ст. 390.12. Порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации // Законодательство.База.Ру. URL: https://gpk.zakonbase.ru/glava-41/390-12 (дата обращения: 27.10.2025).
45. Статья 390.13. Пределы рассмотрения дела судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12128803/79f57917a26f30a905a50654c60ae754/ (дата обращения: 27.10.2025).
46. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке: Актуальные вопросы реализации норм статьи 387 ГПК РФ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-dlya-otmeny-ili-izmeneniya-sudebnyh-aktov-v-kassatsionnom-poryadke-aktualnye-voprosy-realizatsii-norm-stati-387-gpk-rf (дата обращения: 27.10.2025).
47. 114. Процессуальный порядок рассмотрения кассационной жалобы (представления) в судебном заседании суда кассационной инстанции // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/10200895/page:40/ (дата обращения: 27.10.2025).
48. Гражданское судопроизводство в суде кассационной инстанции // Кубанский государственный университет. URL: https://law.kubsu.ru/nauka/nauchnye-stati-prepodavateley/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo-v-sude-kassatsionnoy-instantsii.html (дата обращения: 27.10.2025).
49. ОСОБЕННОСТИ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-kassatsionnogo-proizvodstva-v-grazhdanskom-protsesse-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 27.10.2025).
50. Срок подачи кассационной жалобы. Изменения в ГПК РФ // Dzen.ru. URL: https://dzen.ru/video/watch/66acf1a91e57a34e8f1dd8e0 (дата обращения: 27.10.2025).
51. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50074116 (дата обращения: 27.10.2025).
52. Анализ истории развития кассационного обжалования в гражданском про // Научное издание «Эпомен». URL: http://epomen.ru/issues/2020/35/Epomen-35-2020.pdf (дата обращения: 27.10.2025).