Германия в меняющемся Европейском Союзе: усиление роли и новые вызовы после Brexit

В ночь с 31 января на 1 февраля 2020 года Великобритания официально покинула Европейский Союз, завершив процесс, начатый референдумом 2016 года. Это событие стало не просто разрывом одного из ключевых членов с интеграционным объединением, а, по меткому выражению экспертов, политическим землетрясением глобального масштаба и экзистенциальным кризисом для всего Европейского Союза. Brexit трансформировал первоначальный проект, нацеленный на свободную торговлю, в план, который многими воспринимается как движение к сверхгосударству. В этом новом, значительно изменившемся ландшафте, роль Германии, традиционно являющейся экономическим локомотивом и одним из политических архитекторов ЕС, приобрела особую значимость и многомерность.

Настоящая работа посвящена всестороннему анализу изменения геополитического и экономического положения Германии в Европейском Союзе после выхода Великобритании. Мы стремимся не только оценить усиление ее роли и влияния, но и выявить новые вызовы и возможности, которые открылись перед немецкой внешней и внутренней политикой. Особое внимание будет уделено тому, как Германия использует свое изменившееся положение для формирования политики ЕС в ключевых направлениях, а также применима ли к текущей ситуации концепция германской гегемонии.

Наш анализ будет строиться на детальном изучении теоретических основ европейской интеграции и концепций лидерства, глубоком рассмотрении экономических и политических последствий Brexit для ЕС в целом, оценке изменения расстановки сил внутри Союза, а также выявлении новых вызовов и возможностей для Берлина. Мы также рассмотрим применимость теорий гегемонии и лидерства к Германии в этом новом контексте и проанализируем перспективы отношений между Германией, ЕС и Великобританией. В основе исследования лежит уникальная совокупность детализированных данных о внутренней политике Германии, специфике институциональных реформ ЕС, конкретных экономических сдвигах и эволюции миграционной политики, что позволит получить исчерпывающее и академически обоснованное понимание динамики европейской интеграции и роли Германии.

Теоретические основы и ключевые понятия европейской интеграции

Понимание динамики Европейского Союза и роли Германии в нем невозможно без обращения к фундаментальным теоретическим концепциям, описывающим процессы интеграции, лидерства и властного доминирования. Эти концепции служат своего рода линзами, через которые мы можем рассмотреть и интерпретировать сложные взаимосвязи и изменения в пост-брекзитный период.

Определение и эволюция Европейской интеграции

Что же такое европейская интеграция? Это не просто сумма государств, связанных торговыми соглашениями, а сложный, многогранный процесс производственной, политической, правовой и экономической интеграции европейских держав, где Европейский Союз и Совет Европы выступают основными инструментами. Интеграция, по своей сути, представляет собой добровольное и взаимовыгодное объединение отдельных субъектов в самостоятельную целостность, которая превосходит простую сумму ее частей, формируя нечто большее, чем просто сумма компонентов.

На протяжении десятилетий ученые предлагали различные подходы к ее пониманию. Межправительственный подход отводит приоритетную роль национальным государствам, рассматривая интеграцию как результат рациональных решений суверенных правительств, стремящихся к достижению своих национальных интересов. Здесь ЕС — это скорее платформа для сотрудничества, чем наднациональное образование. Институциональный подход, напротив, акцентирует внимание на роли наднациональных институтов ЕС (Европейская Комиссия, Европейский Парламент, Суд ЕС) как самостоятельных акторов, способных формировать общую политику и влиять на государства-члены. Наконец, коммуникативный подход сосредоточен на формировании общей идентичности, общих ценностей и норм через интеракцию между гражданами и элитами, что способствует углублению интеграции.

В своей исторической ретроспективе, Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), предшественник современного ЕС, изначально ставило своей целью создание таможенного союза и общего рынка для обеспечения свободы движения товаров, физических лиц, услуг и капиталов. Однако с течением времени этот проект значительно эволюционировал, охватив гораздо более широкие сферы — от общей внешней политики и политики безопасности до вопросов правосудия и внутренних дел. Выход Великобритании, безусловно, стал катализатором для дальнейших трансформаций, заставив ЕС переосмыслить свои цели и механизмы функционирования. Из этого следует, что ЕС постоянно адаптируется к меняющимся условиям, и Brexit лишь ускорил эти процессы, подтолкнув Союз к новым формам самоопределения.

Концепции лидерства и гегемонии в международных отношениях

В контексте европейской интеграции, где множество государств стремятся к сотрудничеству, но при этом сохраняют свои суверенные интересы, особую значимость приобретают концепции лидерства и гегемонии. Хотя эти термины часто используются взаимозаменяемо, они имеют тонкие, но важные различия.

Лидерство в международных отношениях определяется как способность субъекта международных отношений оказывать определяющее влияние на деятельность другого субъекта. Мировым лидером может считаться страна, обладающая волей и способностью навязывать собственное видение перспективы международного развития и способов обеспечения стабильности другим государствам или сообществу стран. Такое лидерство может проявляться через экономическую мощь, дипломатическое влияние, культурную привлекательность или даже военную силу, но его ключевая черта – согласие или добровольное принятие этого влияния со стороны других акторов.

Гегемония, напротив, несет в себе более выраженный оттенок доминирования и контроля. Это политическое, экономическое, военное превосходство и контроль одного государства или общественного класса над другим. Исторически термин применялся с V века в Древней Греции для обозначения главенства сильнейшего города-государства. В XXI веке понятие гегемония используется для характеристики главенствующей роли общественного класса или группы лиц в системе власти, а также политики государства на международной арене. По своей природе гегемония представляет собой совокупность влияния и главенства, переходящих в господство.

Среди теоретиков, внесших вклад в понимание гегемонии, стоит отметить:

• Кеннет Органски и его теория транзита власти, которая утверждает, что международная политика иерархична, и стабильность системы зависит от доминирующего положения одной державы, выполняющей управленческие функции, расширяющей альянсы и содействующей урегулированию конфликтов. Гегемон здесь – гарант порядка.
• Антонио Грамши, который рассматривает гегемонию не только как прямое принуждение, но и как борьбу за власть над мышлением общества, за формирование консенсуса. Гегемония, по Грамши, является педагогическим процессом, где доминирующий класс или государство формирует нормы, ценности и идеологии, которые воспринимаются как естественные и общеприемлемые, обеспечивая таким образом свое господство без явного насилия.

В контексте ЕС, где формально все государства суверенны и равноправны, применение концепции гегемонии всегда вызывает споры. Однако экономическое и политическое превосходство Германии заставляет исследователей задаваться вопросом, не переходит ли ее лидерство постепенно в своего рода мягкую гегемонию, основанную на влиянии через институты и экономические рычаги, а не на прямом принуждении. Здесь важно осознавать, что мягкая гегемония может быть даже более устойчивой, поскольку она не вызывает открытого сопротивления, а формирует желаемое поведение через убеждение и выгоду.

Предпосылки и последствия Brexit

Brexit — это решение Великобритании покинуть Европейский Союз после референдума 2016 года, официально осуществленное в ночь с 31 января на 1 февраля 2020 года. Это событие стало результатом длительных дебатов и общественных настроений, достигших кульминации в референдуме.

Главными аргументами сторонников выхода были:

• Восстановление национального суверенитета: Многие британцы считали, что членство в ЕС подрывает суверенитет Вестминстера, поскольку решения принимаются на наднациональном уровне в Брюсселе. Они стремились вернуть контроль над законодательством и границами.
• Ограничение свободы передвижения: Brexit воспринимался как возможность ужесточить миграционную политику и контролировать приток рабочей силы из стран ЕС.
• Экономические выгоды: Сторонники выхода утверждали, что освобождение от регуляций ЕС и возможность заключения самостоятельных торговых соглашений с другими странами мира принесет Великобритании новые экономические преимущества.

Неофункционализм, как теория европейской интеграции, созданная после Второй мировой войны, акцентирует внимание на динамике интеграции, где политическое сотрудничество развивается через экономическое. Выход Великобритании, крупнейшей экономики и политического игрока, стал серьезным испытанием для этой теории, показав, что процесс интеграции не является необратимым и линейным. Он продемонстрировал, что эффект перелива (spillover effect), когда интеграция в одной сфере ведет к интеграции в других, может быть остановлен или даже обращен вспять. В этом и заключается ключевой нюанс: интеграция не является односторонним билетом, и национальные интересы могут возобладать даже после десятилетий тесного сотрудничества.

Федерализм, другая важная теория интеграции, отстаивает точку зрения о том, что в основе взаимоотношений между интегрирующимися странами должна лежать модель союзного государства. Brexit, по сути, стал прямым вызовом федералистским устремлениям, показав, что даже в условиях глубокой интеграции национальный суверенитет может быть приоритетом для государств-членов.

Таким образом, Brexit не только изменил политическую карту Европы, но и поставил под сомнение многие устоявшиеся теоретические представления о европейской интеграции, заставляя искать новые объяснительные модели для понимания будущего ЕС.

Общие геополитические и экономические последствия Brexit для Европейского Союза

Выход Великобритании из ЕС стал событием, эхо которого распространилось по всему континенту, затронув как экономическую, так и политическую ткань Союза. Это был удар для обеих сторон, но для ЕС, как показало время, в первую очередь политические последствия оказались наиболее глубокими и ощутимыми. Если для Великобритании экономика потеряла 6% к 2023 году, а разрыв в среднедушевом ВВП по паритету покупательной способности (ППС) с еврозоной увеличился с 1,5% в 2015 году до 6% в 2023 году, то для ЕС Brexit стал гораздо более сложным вызовом.

Экономические потери и финансовые изменения

Один из наиболее ощутимых и прямолинейных ударов Brexit нанес по бюджету Европейского Союза. Великобритания, будучи одним из крупнейших чистых доноров, ежегодно вносила значительные средства в общую казну. После ее выхода финансовые поступления в бюджет Евросоюза сократятся на 10,2 млрд евро ежегодно. Это не просто цифра, это ощутимая пробоина в бюджете, которая требует перераспределения бремени между оставшимися 27 государствами-членами и поиска новых источников финансирования.

Потери в миллиардах евро несут за собой необходимость пересмотра бюджетных приоритетов, сокращения программ или увеличения взносов от оставшихся членов. Например, Германия, как крупнейший донор, столкнется с необходимостью увеличить свои выплаты, что мы рассмотрим позднее. Эти финансовые изменения, хотя и не фатальны для экономики ЕС в целом, все же создают дополнительное напряжение и требуют сложных политических компромиссов. И что из этого следует? Страны ЕС вынуждены искать более эффективные механизмы управления финансами и, возможно, пересматривать масштаб некоторых общеевропейских проектов.

Политический вакуум и проблема легитимности ЕС

Помимо финансовых последствий, Brexit стал для ЕС политическим землетрясением глобального масштаба и экзистенциальным кризисом. Он выявил глубинные проблемы, которые до этого оставались в тени, — прежде всего, отсутствие единой гражданской идентичности и несовершенство механизма принятия решений.

Проблема легитимности ЕС и отсутствие единой гражданской идентичности проявились в разрыве представлений общества и элит о перспективах интеграционного проекта. Brexit наглядно доказал, что коллективная европейская идентичность так и не сложилась, для граждан ЕС она по большей части заключается в едином рынке и отсутствии границ. Для многих европейцев идентичность остается прежде всего национальной, и эта слабость общеевропейского самосознания ставит под вопрос долгосрочную устойчивость и углубление интеграции. Какой важный нюанс здесь упускается? Несмотря на все усилия, эмоциональная привязанность к европейскому дому у многих граждан уступает ощущению принадлежности к своему национальному государству, что делает проект более уязвимым к кризисам.

Несовершенство механизма принятия решений ЕС связано с принципом единогласного голосования всех 27 государств по наиболее острым вопросам интеграционной повестки. Этот принцип делает процесс принятия решений медленным, неэффективным и уязвимым для вето одной страны. В ответ на этот вызов, в декабре 2023 года Европарламент проголосовал за запуск реформы основополагающих принципов работы ЕС, чтобы снизить число вопросов, подпадающих под принцип единогласия, и сделать принятие решений менее зависимым от позиции одной страны. Это стало прямым следствием уроков, извлеченных из трудностей, связанных с Brexit.

Уход Великобритании также привел к определенному политическому вакууму в организации. Этот вакуум проявляется в усилении межправительственных элементов в ЕС, что, в свою очередь, увеличивает неформальное влияние крупных государств. Представители этих государств чаще собираются отдельно, и так называемые мини-саммиты становятся обычным явлением. Это способствует изменению политической динамики, где крупные игроки, такие как Германия и Франция, могут более эффективно координировать свои позиции до официальных встреч, что потенциально ускоряет принятие решений, но и усиливает дисбаланс сил.

Трансформация институционального ландшафта ЕС

Brexit не только создал политический вакуум, но и ощутимо изменил институциональный ландшафт ЕС. Наиболее очевидное изменение произошло в Европейском парламенте: уход 71 британского члена привел к перераспределению мест и, как следствие, к изменению баланса политических сил. Это усилит праворадикальную группу Европа свободы и прямой демократии и сократит влияние левоцентристских групп социалистов и демократов. Такие изменения могут повлиять на принятие законодательства, поскольку праворадикальные партии часто выступают за более националистические и протекционистские подходы.

Кроме того, в Европейском Совете позиции группы стран, традиционно выступавших за свободный рыночный либерализм и скептически относящихся к государственному вмешательству, ослабеют. Они более не будут составлять блокирующего меньшинства при принятии решений квалифицированным большинством, даже при участии Германии. Это означает, что для принятия решений, требующих квалифицированного большинства, коалиции теперь могут формироваться без поддержки этих стран, что открывает путь для более протекционистских или регулирующих инициатив. Например, ультраправые партии во Франции (Марин Ле Пен, Жордан Барделла) предлагают обязать столовые использовать 80% отечественной продукции и ввести налоговые льготы для коренных семей. Немецкая АдГ, в свою очередь, требует отмены налога на выбросы CO₂ и налога на имущество. Показательно, что ЕС уже входит в число ведущих экономик с точки зрения ограничений на импорт, занимая третье место после США и Канады, что подтверждает тенденцию к усилению протекционизма.

Уход Великобритании также заставил некоторые страны, такие как Нидерланды, которые привыкли полагаться на Лондон в представлении своих интересов, теперь действовать более активно. Нидерланды стремятся к более прагматичному Евросоюзу, сопротивляются пересмотру базовых европейских соглашений и активно переносят на свою территорию общеевропейские институты и руководящие бизнесы, закрепляя за собой роль одного из лидеров ЕС.

Новые векторы развития ЕС: от деконструкции к многоскоростной Европе

Brexit остро поставил вопрос о пределах интеграции и привел к краху идеологии постоянного и неуклонного развития интеграции. Вместо бесконечного и необратимого интеграционного объединения ЕС стал организацией, вынужденной ежечасно доказывать свою полезность и не имеющей мессианской цели. Самим фактом выхода страны из европейских политических институтов была поставлена под сомнение принципиальная идея неуклонного сближения стран Союза. Что из этого следует? ЕС необходимо пересмотреть свои основополагающие принципы и предложить новую, более гибкую модель развития, которая учитывает разнообразие интересов и устремлений государств-членов.

В этом контексте возможны два вектора развития ЕС:

1. Увеличение гибкости в структуре Союза или частичная деконструкция ЕС с возвращением к единому рынку как главной цели. Этот сценарий предполагает отказ от глубокой политической интеграции в пользу прагматичного экономического сотрудничества.
2. Усиление мер, направленных на консолидацию государств-членов, или трансформация ЕС в систему ядра и периферии (гибкая интеграция). Этот вектор способен существенно ускорить формирование сплоченного ядра Евросоюза, где страны-основатели или наиболее интегрированные государства двигались бы вперед с большей скоростью, оставляя за собой возможность присоединения для других.

Эти два сценария отражают фундаментальный раскол в представлениях о будущем Европы. Важно отметить, что в сентябре 2023 года по инициативе Германии и Франции группой экспертов был представлен проект институциональной реформы ЕС, который явно склоняется ко второму вектору. Ключевые рекомендации включали отказ от требования единогласной поддержки изменений в договорах и постепенную интеграцию новых членов (концепция многоскоростной Европы). Также предлагалось оставить принцип единогласия только в некоторых вопросах политики безопасности и обороны, а квалифицированное большинство определять как 60% стран-участниц, представляющих 60% населения, или 17 стран с 271 млн граждан. Эти предложения нацелены на повышение эффективности принятия решений и углубление интеграции в рамках ядра, но также могут привести к еще большей дифференциации внутри Союза.

Наконец, в Центральной и Восточной Европе после Brexit опасаются смягчения позиции в отношении России. Эти страны исторически демонстрируют критическую позицию по отношению к России и часто полагаются на США, что создает расхождения во взглядах внутри ЕС по вопросам внешней политики и потенциально может усилить внутренние разногласия.

Таким образом, Brexit стал не только точкой бифуркации для Великобритании, но и катализатором глубоких трансформаций для всего Европейского Союза, переформатировав его экономические, политические и институциональные основы.

Изменение расстановки сил и усиление роли Германии в ЕС после Brexit

Выход Великобритании из Европейского Союза ознаменовал собой переломный момент, существенно перераспределивший политический вес и влияние внутри объединения. Одним из наиболее заметных последствий стало значительное усиление позиций Германии, которая теперь оказалась в центре новой геополитической конфигурации.

Усиление франко-германского тандема и требования к лидерству Германии

После ухода Великобритании, баланс сил в ЕС значительно изменился в пользу традиционного франко-германского тандема. Великобритания, часто выступавшая в роли противовеса доминированию континентальных держав, теперь отсутствует, лишив своих ближайших союзников прежнего политического веса при принятии или блокировании законодательных инициатив. Это означает, что Париж и Берлин, как две крупнейшие экономики и политические силы оставшегося ЕС, получили еще больший простор для совместного формирования европейской повестки.

Однако это усиление несет в себе и новые ожидания. США и восточноевропейские страны, исторически ориентированные на трансатлантические связи и опасающиеся излишнего сближения с Россией, теперь требуют от Германии большей ответственности и руководства в ЕС. Они видят в Берлине главного гаранта стабильности и проевропейского курса. Франции, в свою очередь, предстоит бороться за сохранение своего влияния на международной арене, особенно в оборонной сфере, где она традиционно стремится к большей самостоятельности.

Важно отметить, что хотя Brexit усилит позиции Германии как наиболее влиятельной державы ЕС, вероятно также усиление влияния стран, более приверженных протекционизму. Это может создать внутренние трения, поскольку Германия, хотя и является крупным экспортером, исторически поддерживает принципы свободного рынка. И что из этого следует? Германия сталкивается с необходимостью более тонкой дипломатии, чтобы сбалансировать свои экономические интересы с политическими требованиями и ожиданиями других членов ЕС.

Экономическое лидерство Германии и финансовые обязательства

Германия по праву считается стержнем современных интеграционных процессов и локомотивом европейской интеграции. Ее экономическая мощь, быстро восстановленная после Второй мировой войны, обеспечивала и продолжает обеспечивать ее лидирующую роль. Германия является одной из стран-основательниц ЕС, подписавших Римский договор 25 марта 1957 года, и на протяжении всей истории выступала за сплоченность европейцев, а также за дальнейшее развитие и укрепление ЕС. Подавляющее большинство инициатив по расширению и углублению европейской интеграции в 1950-1990-х годах принадлежало правительствам ФРГ и Франции. Инициативное лидерство Германии проявляется в подготовке Лиссабонского договора, создании Европейского стабилизационного механизма и выходе из долгового кризиса еврозоны, а также активной поддержке принятия новых государств, таких как страны Западных Балкан, Украины и Молдовы.

Однако лидерство сопряжено с финансовыми обязательствами. После Brexit Германии придется значительно увеличить выплаты в бюджет ЕС. По различным оценкам, речь идет о дополнительных 3,8 млрд евро в год. Еврокомиссия призывала Германию увеличить платежи на 12 млрд евро в год в течение ближайших 10 лет, или на 15 млрд евро с 2021 года. Эти дополнительные расходы для Германии как крупнейшего плательщика в бюджет союза также связаны с компенсацией расходов из-за роста цен, вызванного инфляцией. Высокая инфляция, ставшая одним из главных источников нынешней ситуации в Европе после энергетического шока 2022 года, привела к стагнации экономического роста, охлаждению потребительского спроса и удорожанию кредитов.

Несмотря на эти вызовы, Германия остается крупнейшим чистым плательщиком. В 2023 году ее чистый взнос в бюджет ЕС составил 17,4 млрд евро, что, однако, стало снижением по сравнению с 19,7 млрд евро в 2022 году из-за неблагоприятной экономической ситуации. Это демонстрирует, что даже экономический гигант сталкивается с давлением, но продолжает нести основное финансовое бремя интеграции.

Смещение торговых приоритетов Германии

Выход Великобритании из ЕС оказал ощутимое сдерживающее влияние на торговые отношения между двумя странами. Великобритания становится все менее важным торговым партнером Германии после Brexit. Объем немецкого экспорта в Великобританию резко обвалился в январе 2021 года почти на 30% по сравнению с декабрем 2020 года, что стало прямым следствием завершения переходного периода Brexit. В целом за 2020 год немецкий экспорт в Соединенное Королевство сократился на 15,5% до 66,9 млрд евро, тогда как в 2015 году он составлял 89 млрд евро.

Хотя в период с января по октябрь наблюдался рост обмена товарами между Германией и Великобританией на 13,7%, это произошло преимущественно за счет инфляции, тогда как вся внешняя торговля Германии за этот же период увеличилась на 20,7%. Эти данные свидетельствуют о относительном снижении значимости Великобритании. Более того, Чехия обогнала Великобританию в рейтинге важнейших торговых партнеров ФРГ, что является наглядным индикатором переориентации немецких торговых потоков. Это касается поставок автомобилей, промышленного оборудования и химической продукции, где Германия традиционно является одним из важнейших поставщиков для Соединенного Королевства.

Роль Германии в расширении и углублении европейской интеграции

Политика Германии в отношении Европы всегда была движущей силой и активно содействовала срастанию Европы. Настороженное отношение других европейских стран к Германии после войны также усиливало стремление связать ее международными обязательствами. Правительство ФРГ в разные годы было инициативным лидером как расширения, так и углубления европейской интеграции. Германия является инициатором создания Европейского экономического сообщества и стержнем современных интеграционных процессов.

Объединение Германии и последующее большое расширение ЕС на страны Центральной и Восточной Европы еще больше укрепили ее позиции. Германия завоевала ведущие позиции в экономической сфере в этих странах, особенно в финансовом секторе. Восточное расширение ЕС в 2004 году имело особое значение для Германии, которая стала традиционным и ведущим торгово-экономическим партнером для стран Центральной и Восточной Европы. Доля Германии в товарообороте Польши, Чехии, Венгрии и Словакии превышает 25%.

В настоящее время Германия активно выступает за дальнейшее расширение ЕС, поддерживая вступление стран Западных Балкан, а также Украины и Молдовы. Это отражает ее стремление к углублению стабильности и экономического сотрудничества в регионе, а также к укреплению геополитического влияния ЕС в целом. Европейская интеграция часто характеризуется как предприятие, направляемое элитами, прежде всего ведущих государств — Германии и Франции. Этот элитный консенсус, подкрепленный экономической мощью Германии, продолжает формировать вектор развития всего Союза.

Новые вызовы и возможности для внешней и внутренней политики Германии

После Brexit Германия оказалась в уникальном положении, где усилившаяся роль в Европейском Союзе сопряжена с необходимостью реагировать на новые вызовы и использовать открывающиеся возможности. Эти изменения касаются как ее внешнеполитической стратегии, так и внутренних преобразований, которые неизбежно влияют на ее европейскую позицию.

Приоритеты внешней политики Германии в отношении ЕС

Для Германии, как отмечается Федеральным министерством иностранных дел, Европейская политика остается одним из главных направлений внешней политики. Дальнейшее развитие и укрепление ЕС после Brexit воспринимается как центральная задача. Несмотря на сожаление о выходе Великобритании из ЕС, коалиционное соглашение правительства Германии выражает желание продолжить доверительное сотрудничество между ФРГ, Великобританией и ЕС-27. Это свидетельствует о прагматичном подходе Берлина, который признает потерю значимого партнера, но стремится к сохранению максимально конструктивных отношений.

Приоритетом является не только сохранение достигнутого уровня интеграции, но и ее углубление, а также адаптация к новым реалиям. Германия активно поддерживает реформы, направленные на повышение эффективности ЕС, что проявилось в ее совместных инициативах с Францией по пересмотру механизмов принятия решений. Это стремление к усилению ЕС является фундаментальным элементом немецкой внешней политики, воспринимаемым как гарантия собственной стабильности и процветания.

Диверсификация экономических связей и поиск новых рынков

Выход Великобритании, ранее являвшейся одним из ключевых торговых партнеров Германии, создает необходимость для немецкой экономики активно искать новые рынки для экспорта продукции и услуг. Это открывает новые перспективы и пути развития. Одним из заметных трендов является постоянный рост значения экономических и торговых связей Германии с азиатскими государствами. Такие гиганты, как Китай, Индия и другие страны региона, предлагают огромные рынки сбыта и возможности для инвестиций.

Кроме того, США остаются главным покупателем немецких товаров, подтверждая трансатлантическую ориентацию немецкого экспорта. Франция и Нидерланды заняли второе и третье места среди крупнейших партнеров по экспорту, что подчеркивает важность внутриевропейских торговых связей. Для немецких компаний выгодно диверсифицировать свою деятельность за пределами одного ключевого рынка, чтобы уменьшить влияние таких событий, как Brexit. Это стратегическое решение не только снижает риски, но и открывает новые горизонты для роста, способствуя глобальной конкурентоспособности немецкой промышленности.

Изменения в миграционной политике и внутриполитические факторы

Brexit оказал влияние и на миграционную политику, затронув статус граждан как Великобритании, работающих в Германии, так и граждан ЕС в Великобритании. После Brexit гражданам ЕС, желающим работать в Великобритании, теперь требуется получать рабочие визы, что является значительным изменением по сравнению с принципом свободного передвижения. Для граждан ЕС, проживающих в Великобритании, введены новые правила получения гражданства, требующие непрерывного проживания не менее пяти лет и подтверждения интеграции в британское общество, включая владение английским языком. Аналогично, Великобритания ввела статус переселенца (Settled Status) и предварительного переселенца (Pre-Settled Status) для граждан ЕС, проживающих на ее территории.

На фоне этих внешних изменений, Германия также ужесточает свою собственную миграционную политику. Новая коалиция планирует прекратить федеральные программы приема мигрантов, усилить пограничный контроль, отказывать просителям убежища во въезде через сухопутные границы и инициировать депортацию мигрантов из Сирии и Афганистана, начиная с уголовных правонарушителей. Планируется приостановить право на воссоединение семей для лиц с дополнительным статусом защиты на срок до двух лет, а минимальный срок проживания для получения гражданства будет увеличен с трех до пяти лет. Эти меры отражают растущее внутреннее давление и стремление к более контролируемой миграции, что может повлиять на восприятие Германии как лидера европейских ценностей.

Влияние внутренней политики на позицию Германии в ЕС

Внутриполитические факторы играют ключевую роль в формировании позиции Германии в ЕС. Коалиционное правительство Германии, сформированное ХДС/ХСС и СДПГ (по данным на апрель 2025 года), представило амбициозное коалиционное соглашение, которое напрямую повлияет на ее европейскую политику.

Среди ключевых положений соглашения:

• Снижение налогов на корпорации: К 1 января 2028 года планируется снижение корпоративного налога и реформа правил амортизации, включая амортизацию по методу уменьшающегося остатка в размере 30% по инвестициям в оборудование в 2025–2027 годах. Эти меры направлены на стимулирование экономики и повышение ее конкурентоспособности, что, в свою очередь, может укрепить экономическое доминирование Германии в ЕС.
• Реформа системы социального обеспечения: Планируется введение нового базового пособия вместо прежних, что может повлиять на внутреннюю социальную стабильность и, косвенно, на миграционные потоки и европейские стандарты социальной защиты.
• Снижение налога на электричество до минимального европейского уровня, что должно поддержать промышленность и снизить инфляционное давление.
• Ужесточение миграционной политики: Помимо упомянутых выше мер, предусмотрены проверки на государственных границах и реализация отказов в предоставлении убежища, хотя основное право на убежище остается неприкосновенным. Эта политика может вызвать дискуссии с другими членами ЕС, придерживающимися более либеральных подходов.
• Увеличение трат на оборону: Правительство планирует масштабное перевооружение, при котором военные расходы, превышающие 1% ВВП, будут освобождены от действия долгового тормоза, а Специальный инфраструктурный фонд в размере 500 млрд евро будет использоваться для подготовки к войне. Это свидетельствует о значительном сдвиге в оборонной политике Германии и ее готовности брать на себя большую ответственность в вопросах безопасности, что имеет прямое отношение к дискуссиям о европейской стратегической автономии и роли НАТО.

Эти внутриполитические решения, от экономики до обороны, будут формировать переговорную позицию Германии в ЕС, определяя ее вклад в общую политику и способность влиять на направление европейской интеграции.

Применимость теорий лидерства и гегемонии к Германии в ЕС

После выхода Великобритании из ЕС вопрос о природе германского влияния в Европейском Союзе стал особенно актуальным. Можно ли говорить о германской гегемонии или речь идет скорее о лидерстве? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть экономическую мощь Германии в контексте ее политического и военного влияния, а также проанализировать динамику франко-германского тандема и вызовы, которые он испытывает.

Германия как геоэкономический лидер и ограничения политического влияния

Неоспоримым фактом является геоэкономическое доминирование Германии в Европейском Союзе. Германия – крупнейшая экономика Европы, ее ВВП составляет более 30% экономики еврозоны. Это не просто цифра, а фундамент, на котором зиждется ее влияние. Германия является ведущим торговым партнером и основным инвестором для большинства стран ЕС. В 2023 году она также была крупнейшим чистым плательщиком взносов в бюджет ЕС в абсолютных показателях, ее чистый вклад составил 17,4 млрд евро. Это дает ей значительный рычаг воздействия на формирование бюджетной политики и экономические стандарты внутри Союза. В контексте теории транзита власти Кеннета Органски, Германия, безусловно, обладает ключевыми атрибутами доминирующей державы в экономической сфере, выступая гарантом экономической стабильности еврозоны.

Однако политическое и военное влияние Германии имеет определенные ограничения, особенно в сравнении с Францией. В то время как Германия сосредоточена на экономической мощи, Франция является единственной ядерной державой в ЕС и постоянным членом Совета Безопасности ООН. Ее военный бюджет в 2023 году составил 56,649 млрд долларов США, а французские вооруженные силы имеют значительный опыт участия в военных операциях за рубежом. Париж стремится к военному лидерству в Европе, заявляя о готовности развернуть силы в рамках гарантий безопасности для Украины в 2026 году. Эта асимметрия в возможностях (экономическая мощь Германии против военно-политического веса Франции) создает уникальную динамику в ЕС, где формальная гегемония одной страны затруднена, а реальное влияние достигается через сотрудничество. Здесь проявляется важный нюанс: экономическое могущество не всегда напрямую конвертируется в безусловное политическое доминирование, особенно когда речь идет о чувствительных вопросах безопасности и обороны.

Роль франко-германской оси в формировании ядра ЕС

Вопрос о лидерстве в ЕС после Brexit остается открытым, хотя выход Великобритании серьезно нарушил соотношение сил между странами-членами. Это привело к определенному политическому и финансовому вакууму и резкому падению британского фунта сразу после оглашения результатов референдума. В этом контексте франко-германский тандем стал еще более центральным элементом европейской архитектуры.

После объединения потенциал и влияние Германии внутри ЕС выросли благодаря большому расширению на страны Центральной и Восточной Европы, где она завоевала ведущие позиции в экономической сфере, особенно в финансовом секторе. Объединенная Германия активно участвует в углублении и расширении европейской интеграции, будучи традиционным и ведущим торгово-экономическим партнером для этих стран. Доля Германии в товарообороте Польши, Чехии, Венгрии и Словакии превышает 25%.

Именно франко-германская ось является движущей силой в формировании сплоченного ядра Евросоюза, которое может ускориться после выхода Великобритании. В нем уже видны зарождающиеся элементы управляющих структур: германо-французская ось и группа стран-основателей ЕС. Франция и Германия предложили модель структуры ЕС, основанную на четырех концентричных кругах, что указывает на стремление к формированию более сплоченного ядра.

Приоритетом институциональной реформы, предложенной франко-германской парой, является укрепление институтов и солидарности в зоне евро. В сентябре 2023 года по их инициативе группой экспертов был представлен проект институциональной реформы ЕС, включающий отказ от требования единогласной поддержки изменений в договорах и постепенную интеграцию новых членов (концепция многоскоростной Европы). Также предлагалось оставить принцип единогласия только в некоторых вопросах политики безопасности и обороны, а квалифицированное большинство определять как 60% стран-участниц, представляющих 60% населения, или 17 стран с 271 млн граждан. Эти предложения являются попыткой Грамшианской гегемонии, где Германия и Франция стремятся формировать нормы и правила, которые будут приняты остальными членами как оптимальные для всего Союза.

Вызовы атлантизма и стратегической автономии

Однако франко-германский тандем не лишен внутренних разногласий, особенно в вопросах безопасности и обороны. Вступление в ЕС восточноевропейских стран усилило позиции сторонников атлантизма (равнения на США), что может создавать трудности для Франции, стремящейся задавать тон в европейской оборонной политике.

Германия, в большей степени, полагается на трансатлантические гарантии и тесные связи с США и НАТО. Этот подход продиктован историческим опытом и прагматизмом, поскольку США остаются ключевым партнером в обеспечении европейской безопасности. Франция, напротив, выступает за европейский подход к обороне и стремится к стратегической автономии для Европы, видя в этом путь к укреплению европейского суверенитета на мировой арене. Эти различия в подходах создают трудности для франко-германского диалога, особенно в вопросах оборонной политики и торговых переговоров с США.

В конечном итоге, вопрос о применимости теорий лидерства и гегемонии к Германии в ЕС является сложным. Германия, безусловно, является экономическим лидером, чье влияние после Brexit значительно возросло. Однако ее политическое и военное влияние уравновешивается Францией и стремлением других государств-членов сохранить свой суверенитет. Речь скорее идет о распределенном лидерстве или кооперативной гегемонии в рамках франко-германского тандема, где оба государства, несмотря на различия, стремятся совместно формировать повестку дня и направление развития ЕС, используя как экономические рычаги, так и дипломатическое влияние.

Перспективы отношений между Германией, ЕС и Великобританией

Будущее отношений между Европейским Союзом, Германией и Великобританией после Brexit остается сложным и многогранным. Несмотря на окончательный разрыв, все стороны заинтересованы в поддержании определенного уровня сотрудничества, однако их интересы часто не совпадают, а экономические последствия развода продолжают ощущаться.

Интересы Великобритании и позиция ЕС

Великобритания после выхода из ЕС оказалась в непростой ситуации, стремясь одновременно сохранить доступ к Единому внутреннему рынку ЕС, что критически важно для ее экономики, но при этом ограничить свободу передвижения граждан ЕС. Это стремление является центральным противоречием в ее подходах к переговорам. Однако представляется маловероятным, что лидеры ЕС пойдут на принципиальные уступки для Великобритании, чтобы сохранить единство группировки.

Принцип Единого рынка и четырех свобод (свобода движения товаров, услуг, капиталов и людей) является фундаментальным для ЕС. Предоставление Великобритании избирательного доступа к рынку без соблюдения всех свобод подорвало бы этот принцип и создало бы опасный прецедент для других стран, которые могли бы рассмотреть возможность частичного выхода. ЕС, как неоднократно заявлялось, стремился демонтировать кооперацию, основанную на членстве Королевства в ЕС в контролируемой манере, а не идти на принципиальные уступки. В мае 2025 года ЕС выразил разочарование предложением Лондона лишь изучить возможность создания молодежной программы обмена, ожидая более амбициозного подхода, такого как возвращение к программе Erasmus+. Это показывает, что ЕС будет твердо отстаивать свои принципы и не позволит Великобритании выбирать вишенки с торта.

Экономические последствия и торговые барьеры

Экономические последствия Brexit для Великобритании уже ощутимы и, по прогнозам, будут только усугубляться. Экспорт товаров Великобритании в ЕС в 2024 году был на 18% ниже уровня 2019 года в реальном выражении. Это падение является прямым следствием введения новых торговых барьеров, таможенных процедур и регуляторных различий.

В частности, экспорт товаров Великобритании в ЕС резко упал в январе 2021 года после окончания переходного периода Brexit. По данным Управления национальной статистики (ONS) Великобритании, экспорт из Великобритании в ЕС упал на 40,7% в январе 2021 года, а импорт сократился на 28,8%. Евростат сообщил о еще более значительном падении: экспорт из Лондона в континентальную Европу сократился на 59,5%, а экспорт ЕС в Великобританию — на 27,5% по сравнению с январем 2020 года. Хотя затем объемы торговли частично восстановились, они не достигли до-брекзитного уровня.

Эти торговые барьеры и снижение товарооборота имеют долгосрочные последствия. Великобритания движется к затяжной рецессии, и иностранные компании не склонны инвестировать. Британские компании отложили или отказались от инвестиций на сумму 65,5 млрд фунтов стерлингов (82 млрд долларов США) после решения о выходе из ЕС. Потери бизнеса в виде капиталовложений после референдума 2016 года оцениваются в 29 млрд фунтов стерлингов (35,2 млрд долларов США), что эквивалентно 1,3% ВВП, и этот показатель может увеличиться до 2,8% ВВП к 2026 году. Великобритания занимает последнее место среди стран G7 по привлечению инвестиций в течение последних шести лет, а инвестиции в бизнес резко упали с середины 2016 года. По оценкам, экономика Великобритании потеряла 5% роста, а объемы торговли сократились на 15% по сравнению с другими развитыми странами. Эти цифры ясно показывают, что экономический разрыв с ЕС оказался более болезненным, чем предполагалось сторонниками Brexit.

Изменение миграционных потоков

Brexit также существенно повлиял на миграционные потоки между Великобританией и странами ЕС. После введения визового режима для граждан ЕС, желающих работать в Великобритании, изменилась структура трудовой миграции. В 2024 году Франция (4192 визы), Германия (3131 виза) и Италия (2449 виз) были в топе стран ЕС, гражданам которых выдали рабочие визы в Великобританию. Эти данные показывают, что, несмотря на новые барьеры, Великобритания остается привлекательной для квалифицированных специалистов из Европы, хотя объемы и структура потоков изменились.

Для Германии, которая, как мы уже отмечали, является одним из важнейших поставщиков автомобилей, промышленного оборудования и химической продукции для Соединенного Королевства, эти изменения означают не только снижение товарооборота, но и адаптацию к новым условиям перемещения рабочей силы. В долгосрочной перспективе это может привести к дальнейшему сокращению связей, поскольку экономические и социальные издержки поддержания отношений между двумя блоками растут.

В целом, перспективы отношений между Германией, ЕС и Великобританией остаются сложными. ЕС, под сильным влиянием Германии и Франции, будет продолжать отстаивать принципы своей интеграции, что делает маловероятными значительные уступки для Лондона. Великобритания, сталкиваясь с экономическими трудностями, вероятно, будет искать пути для смягчения последствий Brexit, но без фундаментального изменения своего подхода к свободному передвижению и регулятивным нормам, существенного сближения не произойдет. Отношения, скорее всего, будут развиваться по прагматичному, но ограниченному сценарию, где экономические и политические интересы будут тщательно взвешиваться на фоне постоянного поиска баланса.

Заключение

Выход Великобритании из Европейского Союза, или Brexit, стал не просто рядовым событием, а тектоническим сдвигом, кардинально изменившим геополитический и экономический ландшафт континента. Этот политический землетрясение вызвало экзистенциальный кризис для ЕС, обнажив фундаментальные проблемы, такие как отсутствие единой гражданской идентичности и неэффективность механизма принятия решений, основанного на принципе единогласия. В этом новом, турбулентном контексте, роль Германии как ключевого актора ЕС значительно усилилась, но и обросла новыми вызовами и обязательствами.

Анализ показал, что Brexit нанес ощутимый удар по бюджету ЕС, сократив финансовые поступления на 10,2 млрд евро ежегодно. Великобритания потеряла 6% ВВП к 2023 году, а ее разрыв в среднедушевом ВВП с еврозоной значительно увеличился. Для Германии это означало увеличение финансового бремени – от 3,8 до 15 млрд евро дополнительных взносов ежегодно, что, наряду с инфляционными процессами, создало дополнительное давление на ее экономику, хотя она и остается крупнейшим чистым донором (17,4 млрд евро в 2023 году).

Политический вакуум, возникший после Brexit, привел к усилению межправительственных элементов в ЕС и росту влияния крупных государств, что проявляется в частоте мини-саммитов. Баланс сил в Европарламенте сместился, ослабив левоцентристские группы и усилив праворадикальные. В ответ на эти изменения ЕС активно обсуждает институциональные реформы, такие как отказ от единогласного голосования по ряду вопросов и концепция многоскоростной Европы, предложенная франко-германским тандемом.

Центральное место в новом европейском порядке занимает Германия, чья роль в ЕС после Brexit бесспорно усилилась. Экономическая мощь Германии, составляющая более 30% экономики еврозоны, и ее позиция как ведущего торгового партнера и инвестора для большинства стран ЕС, закрепляют за ней статус геоэкономического лидера. Вместе с Францией, Германия формирует стержень европейской интеграции, инициируя ключевые реформы и активно поддерживая расширение ЕС на Западные Балканы, Украину и Молдову. Этот франко-германский тандем стремится к формированию сплоченного ядра ЕС, предлагая модели концентрических кругов и приоритет институциональной реформы еврозоны.

Однако лидерство Германии не лишено ограничений. Несмотря на экономическое доминирование, ее политическое и военное влияние по-прежнему уступает Франции, единственной ядерной державе ЕС и постоянному члену СБ ООН. Кроме того, расхождения в подходах к обороне (атлантизм Германии против стремления Франции к стратегической автономии) создают внутренние напряжения. Поэтому концепция германской гегемонии в ее жестком смысле не вполне применима. Более корректно говорить о распределенном лидерстве или кооперативной гегемонии в рамках франко-германского тандема, где влияние осуществляется через институты, экономические рычаги и формирование консенсуса, а не прямое принуждение.

Brexit также открыл для Германии новые вызовы и возможности. Снижение значимости Великобритании как торгового партнера (Чехия обогнала ее в рейтинге) заставило Германию активно диверсифицировать экономические связи, усиливая сотрудничество с азиатскими государствами и США. Во внутренней политике Германия сталкивается с необходимостью адаптации к новым миграционным потокам и ужесточением собственной миграционной политики, что отражено в коалиционном соглашении 2025 года. Это соглашение также предусматривает снижение корпоративных налогов, реформу соцобеспечения и значительное увеличение трат на оборону, что напрямую повлияет на позицию Германии в ЕС и ее вклад в европейскую безопасность.

Перспективы отношений между Германией, ЕС и Великобританией остаются сложными. Великобритания по-прежнему стремится сохранить доступ к Единому внутреннему рынку при ограничении свободы передвижения, но ЕС, под влиянием Германии и Франции, вряд ли пойдет на принципиальные уступки, чтобы не подорвать единство. Экономические последствия Brexit для Великобритании усугубляются: экспорт в ЕС на 18% ниже уровня 2019 года, а инвестиции сократились на десятки миллиардов фунтов. Эти факторы указывают на то, что отношения будут развиваться по прагматичному, но ограниченному сценарию, без возврата к прежнему уровню интеграции.

В итоге, Германия выходит из пост-брекзитного периода значительно усилившейся в своей роли лидера Европейского Союза, но при этом столкнувшейся с необходимостью адаптироваться к новым экономическим реалиям, решать внутренние социальные и миграционные вопросы, а также принимать на себя большую ответственность за будущее европейской безопасности и интеграции. Ее дальнейшие действия будут определять не только ее собственную судьбу, но и вектор развития всего европейского проекта.

Список использованной литературы

1. Deutsch K. Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience // The European Union: reading on the Theory and Practice of European Integration, 2003. – P.121-143.
2. Haas E. The Uniting of Europe // The European Union: reading on the Theory and Practice of European Integration, 2003. – P.145-149; Jensen C. Neo-functionalism //European UnionPolitics.-Oxford,UK, 2003. – P.123-130.
3. Mitrany D. A working peace system //The European Union: reading on the Theory and Practice of European Integration, 2003. – P.99-120.
4. Rosamond B. Theories of European Integration / Ben Rosamond. – New York: Palgrave, 2000. – 242 p.
5. The Ventotene Manifesto by Altiero Spinelli and Ernesto Rossi. – URL: www.altierospinelli.org/ manifesto/en/manifesto1944en_en.html.
6. Wert der deutschen Exporte und Importe von Februar 2016 bis Februar 2017. – URL: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/151631/umfrage/deutsche-exporte-und-importe/.
7. Акуленко Л., Майструк С., Науменко Д. Экономические последствия Brexit: три сценария для Европы и Британии. – URL: http://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2016/06/27/7051299/.
8. Алиева Б.Р. Последствия «Брексит» для внешнеэкономических связей Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии // Проблемы современной экономики. – 2016. – № 4 (60). – С. 166-171.
9. Базарова З.Т. Проблема демократической легитимности политической системы Европейского Союза // XIII Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: общественные и экономические науки». – URL: http://nauchforum.ru/node/3841.
10. Германское лидерство в Европе — гегемония поневоле? – URL: http://nk.org.ua/geopolitika/germanskoe-liderstvo-v-evrope-gegemoniya-ponevole-75478.
11. Громогласова Е.С. Теория и практика политического управления в Европейском Союзе. — М.: ИМЭМО РАН, 2009. — 116 с.
12. Зонтхаймер К. ФРН сегодня: основные черты политической системы / Г. Я. Рудой (пер. с нем.); РАН; Ин-т всеобщей истории. – М.: Прогресс, 1996.
13. Иорданская Е. Розширение ЕС на Восток: позиция Германии // Мировая экономика и международные отношения. – 2002. – № 2. – С. 44–45.
14. Каргашина К.В. Проблема выхода Великобритании из ЕС: причины и ключевые противоречия // Актуальные проблемы современных международных отношений. – 2015. – №5. – С.87-92.
15. Морозова А.Е. Перспективы нового референдума о членстве Великобритании в Европейском Союзе // Вестник Томского государственного университета. История. – 2014. – № 6(32). – С. 75-79.
16. Объединенная Германия: десять лет. United Germany: ten years. – М.: РАН. Институт научной информации по общественным наукам, 2001. – С. 193-195.
17. Питухина Н. Теории интеграции в Европе, 2013. – URL: http://capriciosa.ru/ru/transakcionalizm-kak-odna-iz-teorij-evropejskoj-integracii-voploshhenie-v-tekstax-konstitucii-es-i-lissabonskogo-dogovora.html.
18. Погорельская С. Внутриполитические аспекты новой германской политики // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – № 7. – С. 190.
19. Решетников Е.В. Евроинтеграция. — Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2014.
20. Стрелков А.А. «Демократический дефицит» после Лиссабонского договора. – URL: http://www.perspektivy.info/oykumena/europe/demokraticheskij_deficit_pos.
21. Сумленный С. В ожидании умного регулирования. – URL: http://expert.ru/expert/2010/02/v_ozhidanii_regulirovaniya/.
22. Прощай, Европа. – URL: https://www.gazeta.ru/comments/2016/06/24_e_8324963.shtml.
23. Какими последствиями грозит выход Британии из ЕС? – URL: http://www.bbc.com/russian/uk/2016/02/160217_britain_and_eu_brexit_debate.
24. Гегемония. Новый дипломатический словарь. – URL: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004149950.pdf.
25. Что такое гегемония? Кто такой гегемон? – PulsePen. – URL: https://pulsepen.ru/chto-takoe-gegemonija-kto-takoj-gegemon/.
26. Неофункционализм. – Циклопедия. – URL: https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC.
27. Германии из-за Brexit придется увеличить выплаты в бюджет ЕС на 3,8 млрд евро. – Интерфакс. – 2017. – 10 ноября. – URL: https://www.interfax.ru/world/586745.
28. Германия увеличит взносы в бюджет Евросоюза из-за Brexit. – Новости Приднестровья. – 2017. – 10 ноября. – URL: https://novostipmr.com/ru/news/17-11-10/germaniya-uvelichit-vznosy-v-byudzhet-evrosoyuza-iz-za-brexit.
29. Как определяется «лидер мира» в международных отношениях? – Яндекс. – URL: https://yandex.ru/q/question/kak_opredeliaetsia_lider_mira_v_mezhdunarodnykh_04b86861/.
30. Из-за Brexit Германия увеличит выплаты в бюджет ЕС на 3,8 миллиарда евро. – Lenta.ru. – 2017. – 11 ноября. – URL: https://lenta.ru/news/2017/11/11/germany/.
31. Великобритания выбыла из первой десятки торговых партнёров Германии. – EADaily. – 2022. – 4 декабря. – URL: https://eadaily.com/ru/news/2022/12/04/velikobritaniya-vybyla-iz-pervoy-desyatki-torgovyh-partnerov-germanii.
32. Еврокомиссия попросила Германию увеличить взносы в бюджет ЕС из-за Brexit. – Интерфакс. – 2018. – 30 апреля. – URL: https://www.interfax.ru/world/610738.
33. Германии придется увеличить взносы в бюджет ЕС на € 15 млрд из-за Brexit. – Regnum. – 2019. – 13 февраля. – URL: https://regnum.ru/news/2506649.
34. Европейская интеграция. – Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.
35. Понятие лидерства в международных отношениях и историческая эволюция его содержания. – КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-liderstva-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-i-istoricheskaya-evolyutsiya-ego-soderzhaniya.
36. ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЕКТОР ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ КОАЛИЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ФРГ. – Современная Европа. – URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/20919/view.
37. Базовые теории европейской интеграции. Неофункционализм и федерализм. – Studfile.net. – URL: https://studfile.net/preview/17235071/page:4/.
38. Франция и Германия после Brexit: лидерство в ЕС или маргинализация? – EADaily. – 2021. – 27 января. – URL: https://eadaily.com/ru/news/2021/01/27/franciya-i-germaniya-posle-brexit-liderstvo-v-es-ili-marginalizaciya.
39. После Brexit Франция и Германия усилили свое влияние в ЕС. – РБК-Україна. – 2020. – 6 февраля. – URL: https://www.rbc.ua/rus/news/brexit-frantsiya-germaniya-usilili-svoe-1581021742.html.
40. Неофункционализм. Э.Хаас. – Stud.wiki. – URL: https://stud.wiki/neofunktsionalizm.
41. Наш Грамши. Гегемония в международных отношениях. – Sponsr. – URL: https://sponsr.ru/119932/andrey_malahov/nash_gramshi_gegemonuya_v_mejdunarodnyh_otnoshenuyah.
42. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ ПОСЛЕ БРЕКСИТА: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНТЕГРАЦИОННОГО ПРОЕКТА. – КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskiy-soyuz-posle-breksita-itogi-i-perspektivy-integratsionnogo-proekta.
43. Значение Brexit для Европейского Союза. – КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-brexit-dlya-evropeyskogo-soyuza.
44. Межгосударственная интеграция в рамках Европейского союза: некоторые вопросы теории. – ELIB BSU. – URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/220263/1/159-166.pdf.
45. Теории европейской интеграции. – КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-evropeyskoy-integratsii.
46. Brexit спровоцировал обвал немецкого экспорта в Британию. – Seldon.News. – URL: https://seldon.news/news/25848529/.
47. Гегемония и международные отношения. – Геополитика.ру. – URL: https://geopolitika.ru/article/gegemonii-i-mezhdunarodnye-otnosheniya.
48. Brexit: проблемы внутреннего рынка ЕС и особенности выхода из него Великобритании. – Электронный научный архив УрФУ. – URL: http://elar.urfu.ru/handle/10995/68181.
49. ГЕРМАНО-ФРАНЦУЗСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ ПОСЛЕ BREXIT. – КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/germano-frantsuzskie-otnosheniya-v-evropeyskom-soyuz-posle-brexit.
50. Европейская интеграция: от истории к современности. – КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskaya-integratsiya-ot-istorii-k-sovremennosti.
51. Европейская интеграция. – YouTube. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=D-P_G9a1D8w.
52. ЕВРОПЕЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ. – КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskaya-integratsiya-etapy-razvitiya-i-sovremennoe-sostoyanie.
53. Феномен лидерства в теории международных отношений. – Studme.org. – URL: https://studme.org/168393/mezhdunarodnye_otnosheniya/fenomen_liderstva_teorii_mezhdunarodnyh_otnosheniy.
54. BREXIT: ПРОБЛЕМЫ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА ЕС И ОСОБЕННОСТИ ВЫХОДА ИЗ НЕГО ВЕЛИКОБРИТАНИИ. – Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35559388.
55. Последствия BREXIT для функционирования внутреннего рынка Европейского. – Elibrary. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36971987.
56. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ ПОСЛЕ БРЕКСИТА. – Фонд Либеральная Миссия. – URL: https://liberal.ru/upload/files/2021/es_posle_brexit.pdf.
57. ЛИЧНОСТНЫЙ И СТРАНОВОЙ ФАКТОРЫ ЛИДЕРСТВА В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ. – КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lichnostnyy-i-stranovoy-faktory-liderstva-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah-teoreticheskie-podhody.
58. НЕКОТОРЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ BREXIT ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА. – Вестник МГИМО-Университета. – URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d76/d76f3d132c32a819b88934524c5bb20d.pdf.
59. ЛИДЕРСТВО В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ. – КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/liderstvo-v-sovremennyh-mezhdunarodnyh-otnosheniyah.
60. ЭКСПОРТ ГЕРМАНИИ В БРИТАНИЮ: ЭФФЕКТ ДЕЗИНТЕГРАЦИИ. – Современная Европа. – URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/20919/view.
61. Франция — Германия: проблемы европейского тандема. – РСМД. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/frantsiya-germaniya-problemy-evropeyskogo-tandema/.
62. Как повлиял Brexit на экономику Германии? – VC.ru. – URL: https://vc.ru/u/1908861-aleksandr-klimenko/1057863-kak-povliyal-brexit-na-ekonomiku-germanii.
63. Ушла, хлопнув Brexit’ом: как изменилась Великобритания после выхода из ЕС. – Ведомости. – 2025. – 1 февраля. – URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/01/1017367-uhlopnuv-brexitom.
64. Адвокат европейской интеграции. – Факты о Германии. – URL: https://www.tatsachen-ueber-deutschland.de/ru/kategorii/evropa/advokat-evropeyskoy-integracii.
65. Statistics on UK trade with the EU. – UK Parliament. – URL: https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-9020/.
66. Германия в Европейском Союзе: от экономического локомотива к политическому. – Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49223048.
67. Дилеммы европейской безопасности: сравнение подходов Германии и Франции к соотношению роли ЕС и НАТО в Европе после 2022 г. – Сравнительная политика. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dilemmy-evropeyskoy-bezopasnosti-sravnenie-podhodov-germanii-i-frantsii-k-sootnosheniyu-roli-es-i-nato-v-evrope-posle-2022-g.
68. Апрельские коалиционные тезисы ХДС/ХСС и СДПГ. – РСМД. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/aprelskie-koalitsionnye-tezisy-khds-khss-i-sdpg/.
69. Европейская «демократия» во всей красе. – Stoletie.RU. – 2025. – 31 октября. – URL: https://www.stoletie.ru/politika/evropeyskaia_demokratiia_vo_vsei_krase_2025-10-31.htm.