Вступление России в ВТО: Комплексный анализ теоретических основ, фактических последствий и современных вызовов

В 2024 году внешнеторговый оборот России составил 716,9 млрд долларов, увеличившись лишь на 0,9% по сравнению с предыдущим годом, что значительно ниже ожидаемого при вступлении в ВТО ежегодного роста в 10%. Этот факт ярко иллюстрирует сложный и неоднозначный характер влияния членства России во Всемирной торговой организации на ее экономику, особенно в условиях радикальных геополитических трансформаций, начавшихся после 2014 года. Вступление в ВТО, произошедшее более десяти лет назад, стало одним из важнейших шагов России на пути интеграции в мировую экономическую систему, призванным открыть новые горизонты для торговли и инвестиций. Однако последующие события заставили переосмыслить как достигнутые преимущества, так и возникшие вызовы.

Данная курсовая работа ставит своей целью проведение детального анализа положительных и отрицательных аспектов вступления России во Всемирную торговую организацию. Объектом исследования является система международных торгово-экономических отношений, регулируемых ВТО, а предметом – влияние членства России в этой организации на ее экономическое развитие, внешнеторговый баланс и инвестиционную привлекательность. Работа структурирована таким образом, чтобы последовательно раскрыть теоретические основы функционирования ВТО, проследить исторический путь присоединения России, проанализировать принятые обязательства, оценить фактические экономические и неэкономические последствия, а также рассмотреть современное состояние взаимоотношений России и ВТО в контексте меняющегося мирового порядка. Особое внимание будет уделено детализации статистических данных, экспертных оценок и правовых аспектов, чтобы обеспечить объективность и глубину исследования.

Введение: ВТО как регулятор мировой торговли и предмет исследования

Всемирная торговая организация (ВТО) — это не просто международный клуб для государств, стремящихся к торговле, а сложный механизм, определяющий правила игры для почти 97% всей мировой торговли товарами и услугами. Для России ее вступление в ВТО в 2012 году стало кульминацией почти двух десятилетий переговоров и надежд на глубокую интеграцию в глобальную экономическую систему, хотя динамика мирового рынка и геополитические реалии, особенно после 2014 года, внесли существенные коррективы в первоначальные ожидания, превратив этот шаг в многоаспектный феномен с постоянно меняющимися положительными и отрицательными последствиями. Целью данного исследования является всесторонний анализ этого феномена, охватывающий как фундаментальные теоретические положения, так и прагматические фактические последствия для российской экономики.

История и предпосылки создания Всемирной торговой организации

Идея создания единой международной организации, регулирующей глобальную торговлю, берет свое начало в далеком 1944 году, на легендарной Бреттон-Вудской конференции. Именно там, наряду с Международным валютным фондом и Всемирным банком, была задумана Международная торговая организация (МТО). Однако ее устав так и не был ратифицирован рядом ключевых стран, что отсрочило появление полноценного мирового торгового регулятора.

Вместо МТО в 1947 году на свет появилось Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ). Изначально задуманное как временное соглашение, ГАТТ фактически выполняло функции международной организации на протяжении почти полувека, став основой для постепенной либерализации международной торговли через серии многосторонних торговых переговоров, известных как «раунды».

Кульминацией развития системы ГАТТ стал Уругвайский раунд торговых переговоров, проходивший с 1986 по 1994 год. Этот амбициозный и продолжительный раунд завершился подписанием Марракешского соглашения 15 апреля 1994 года, которое официально учредило Всемирную торговую организацию (ВТО). ВТО, начавшая свою работу в 1995 году, стала не просто продолжением ГАТТ, но и значительно расширила его сферу действия, включив в орбиту регулирования не только торговлю товарами, но и торговлю услугами, а также торговые аспекты прав интеллектуальной собственности. Таким образом, ВТО стала постоянно действующим форумом для урегулирования проблем, влияющих на многосторонние торговые отношения, и контроля за реализацией пакета соглашений Уругвайского раунда, который по сей день является правовым базисом современной международной торговли.

Основные принципы и функции ВТО

В основе функционирования Всемирной торговой организации лежит комплекс фундаментальных принципов, призванных обеспечить справедливость, предсказуемость и транспарентность в международных торговых отношениях. Эти принципы, заложенные в пакете соглашений Уругвайского раунда, являются краеугольным камнем многосторонней торговой системы.

Ключевые принципы ВТО:

• Принцип наибольшего благоприятствования (РНБ): Требует от каждой страны-члена ВТО предоставлять всем остальным членам организации такой же благоприятный режим в торговле, как и любому другому торговому партнеру. Это означает, что если страна предоставляет преференции одному партнеру, она обязана предоставить их всем остальным.
• Национальный режим: Этот принцип является одним из важнейших механизмов недискриминации и требует, чтобы после того, как иностранный товар или услуга пересекли границу и были допущены на внутренний рынок, они пользовались тем же режимом, что и отечественные товары и услуги. Это означает, что внутренние налоги, законы, правила и требования в отношении внутренней торговли, транспортировки и использования товаров должны применяться одинаково как к импортным, так и к отечественным товарам. В отношении услуг, этот принцип гарантирует, что иностранные услуги и поставщики услуг в секторах, по которым страна-член ВТО приняла обязательства, пользуются тем же режимом, что и национальные.
• Регулирование торговли преимущественно тарифными методами: ВТО стремится к снижению и связыванию тарифов (пошлин) как основного инструмента регулирования торговли, постепенно отказываясь от количественных и иных нетарифных барьеров.
• Отказ от количественных и иных ограничений: Запрет на использование квот, эмбарго и других мер, прямо ограничивающих объемы импорта или экспорта, за исключением строго оговоренных случаев.
• Транспарентность торговой политики: Все страны-члены обязаны публиковать информацию о своих торговых правилах и процедурах, а также уведомлять ВТО о любых изменениях, чтобы обеспечить предсказуемость для всех участников рынка.
• Разрешение торговых споров путем консультаций и переговоров: Вместо односторонних мер и торговых войн, ВТО предлагает многосторонний механизм для урегулирования разногласий.

Неотъемлемой и уникальной частью ВТО является ее механизм разрешения торговых споров (МРС), регулируемый Договоренностью о правилах и процедурах урегулирования споров (DSU), которая включена в Марракешское соглашение об учреждении ВТО. Этот механизм предоставляет государствам-членам возможность разрешать торговые разногласия в рамках строго регламентированной процедуры. Процесс включает несколько этапов:

• Консультации: Начальный этап, где стороны спора пытаются найти взаимоприемлемое решение путем прямых переговоров. На этот этап отводится до 60 дней.
• Рассмотрение дела группой экспертов: Если консультации не приводят к успеху, создается группа экспертов, которая рассматривает аргументы сторон и выносит решение. Этот этап обычно занимает от 6 до 12 месяцев.
• Апелляция: Решение группы экспертов может быть обжаловано в Апелляционном органе ВТО. Срок рассмотрения апелляции составляет до 90 дней.

Решения МРС являются обязательными для исполнения странами-членами, и в случае неисполнения могут быть применены санкции, такие как приостановление торговых уступок. За более чем 25 лет существования ВТО было рассмотрено свыше 600 споров, при этом около 200 из них были урегулированы еще на стадии консультаций, что свидетельствует об эффективности системы в предотвращении эскалации торговых конфликтов.

Кроме вышеупомянутых принципов, ВТО охватывает широкий спектр специализированных соглашений, регулирующих конкретные аспекты международной торговли: от применения санитарных и фитосанитарных норм и преодоления технических барьеров в торговле до правил происхождения товаров, таможенной оценки, инвестиционных мер, процедур импортного лицензирования, а также регулирования субсидий, компенсационных и антидемпинговых мер. Пакет Соглашений Уругвайского раунда, являющийся правовой основой ВТО, включает основной текст и четыре приложения: Приложение 1А (Многосторонние соглашения по торговле товарами, такие как ГАТТ 1994, Соглашение по сельскому хозяйству, Соглашение по санитарным и фитосанитарным мерам, Соглашение по техническим барьерам в торговле), Приложение 1В (Генеральное соглашение по торговле услугами – ГАТС), Приложение 1С (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности – ТРИПС) и Приложение 2 (DSU — Договоренность о правилах и процедурах урегулирования споров). Эти соглашения формируют комплексную правовую базу, обеспечивающую регулирование примерно 97% всей мировой торговли.

Теоретические основы международной торговли в контексте ВТО

ВТО, по сути, является институциональным воплощением экономических теорий, утверждающих выгоды свободной торговли и международного разделения труда. Понимание этих теорий критически важно для оценки как мотивов вступления стран в организацию, так и последствий их членства.

Одной из фундаментальных концепций является теория абсолютных преимуществ, разработанная Адамом Смитом. Согласно этой теории, страны получают наибольшую выгоду от участия в международном разделении труда, специализируясь на производстве и экспорте тех товаров, в которых они имеют абсолютное преимущество, то есть могут производить их с меньшими затратами ресурсов, чем другие страны. Например, если Россия производит нефть значительно эффективнее, чем условная Германия, а Германия производит высокотехнологичное оборудование эффективнее, чем Россия, то обе страны выиграют от торговли, если Россия будет экспортировать нефть, а Германия – оборудование. И что из этого следует? Признание абсолютных преимуществ позволяет каждой стране сосредоточиться на том, что у нее получается лучше всего, повышая общую эффективность мирового производства и снижая издержки для всех участников.

Однако более глубокий анализ предлагает теория сравнительных (относительных) преимуществ Дэвида Рикардо. Эта теория утверждает, что торговля может быть взаимовыгодной даже в том случае, если одна страна обладает абсолютным преимуществом в производстве всех товаров. Ключевым моментом является «относительная эффективность» или «относительно меньшие издержки». Страны должны производить и экспортировать те товары, в которых они обладают наибольшей относительной эффективностью или относительно меньшими альтернативными издержками по сравнению с другими товарами. Таким образом, даже менее эффективная в целом экономика может найти свою нишу на мировом рынке и извлечь выгоду из торговли. Какой важный нюанс здесь упускается? Теория Рикардо убедительно доказывает, что протекционизм, направленный на защиту неэффективных внутренних производств, в долгосрочной перспективе лишает страну возможности получать выгоды от специализации и эффективного распределения ресурсов в глобальном масштабе.

В последующих неоклассических вариантах, таких как модель Хекшера-Олина (Э. Хекшер, Б. Олин), теория сравнительных преимуществ была доработана с учетом дифференцированности факторов производства. Эта модель объясняет, что неравенство в распределении факторов производства (земля, труд, капитал) между странами является основной причиной различий в абсолютных и сравнительных издержках производства. Страны, богатые капиталом, будут специализироваться на капиталоемких товарах, а страны с избытком труда – на трудоемких. Современные теории международной торговли также включают аспекты, связанные с экономией от масштаба, технологическими преимуществами и ролью государственной политики, но базовые принципы Смита и Рикардо остаются основой для понимания выгод многосторонней торговой системы ВТО.

Процесс присоединения России к ВТО и принятые обязательства

Путь России к полноправному членству во Всемирной торговой организации был долгим и извилистым, занявшим почти два десятилетия интенсивных переговоров и внутренней адаптации. Этот процесс не только отразил сложность интеграции крупной экономики в глобальную торговую систему, но и сформировал уникальный набор обязательств, которые Россия взяла на себя, став частью ВТО.

Хронология и ключевые этапы присоединения России к ВТО

История присоединения России к ВТО — это почти восемнадцатилетняя эпопея, начавшаяся задолго до официального вступления. Процесс подготовки к вступлению России в ВТО стартовал в 1993 году, и на протяжении этих лет велись многочисленные двусторонние и многосторонние переговоры, в ходе которых согласовывались условия доступа на рынок товаров и услуг, а также приводилось в соответствие национальное законодательство.

Кульминацией переговорного процесса стало подписание Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО. Это историческое событие произошло в Женеве 16 декабря 2011 года. После подписания протокола последовал этап его ратификации на национальном уровне. Федеральный закон от 21 июля 2012 г. № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» был принят Государственной Думой 10 июля и одобрен Советом Федерации 18 июля 2012 года. Президент РФ Владимир Путин подписал этот закон, и уже 22 августа 2012 года Российская Федерация официально стала полноправным 156-м членом Всемирной торговой организации.

Важным шагом, подтверждающим легитимность присоединения, стало решение Конституционного Суда РФ, который признал протокол о присоединении России к ВТО не противоречащим Конституции РФ. Кроме того, в рамках дальнейшей интеграции в многостороннюю торговую систему, 13 сентября 2013 года Россия присоединилась к Соглашению ВТО об информационных технологиях, став 78-м участником этого важного документа, направленного на либерализацию торговли высокотехнологичной продукцией.

Специфические обязательства России по товарам и услугам

Присоединение к ВТО означало принятие Россией на себя ряда конкретных обязательств, зафиксированных в официальных документах организации. Эти обязательства касались как доступа на рынок товаров, так и торговли услугами, и были результатом долгих и кропотливых переговоров.

Основной массив обязательств России по Марракешскому соглашению был отражен в двух ключевых документах: Перечнях уступок и обязательств по товарам и Перечнях специфических обязательств по услугам, а также Перечне изъятий из Статьи II Генерального соглашения по торговле услугами (ГАТС).

Обязательства по товарам:

Перечень уступок и обязательств России по товарам охватывает впечатляющие 11567 тарифных линий, консолидируя результаты двусторонних и многосторонних переговоров по доступу на рынок товаров. Эти обязательства предусматривали существенное снижение импортных пошлин:

• Средневзвешенная ставка: В среднем средневзвешенные ставки импортных пошлин снизились на 3%.
• Промышленные товары: Снижение средневзвешенной ставки для промышленных товаров составило порядка 3 процентных пунктов.
• Сельскохозяйственные товары и продовольствие: Для этой чувствительной категории товаров снижение было еще более значительным – порядка 4,4 процентных пункта.
• Переходные периоды: Снижение пошлин осуществлялось поэтапно, с переходными периодами от 2–3 лет для большинства товаров, до 5–7 лет для наиболее чувствительных. При этом, по истечении всех переходных периодов, около половины всех ставок должны были остаться на уровне не ниже действующего Единого таможенного тарифа Таможенного союза, а около 30% ставок будут снижены не более чем на 5 процентных пунктов.
• Экспортные пошлины: Была предусмотрена поэтапная отмена экспортных пошлин, которая затронет 700 товарных групп.
• Особые случаи: Россия сохранила право квотировать импорт охлажденной и мороженой говядины (на 2025 год квота составит 570 тысяч тонн, включая 40 тысяч тонн свежей/охлажденной) и мяса птицы (364 тысячи тонн на 2025 год). Примечательно, что квота на импорт свинины (430 тысяч тонн), действовавшая до 2020 года, с 1 января 2020 года была заменена на пошлину в размере 25% в соответствии с обязательствами перед ВТО, что стало результатом адаптации российского рынка.

Обязательства по услугам:

Перечень специфических обязательств России по услугам и перечень изъятий из Статьи II ГАТС обобщили результаты двусторонних переговоров с 30 странами-членами ВТО. В общей сложности обязательства охватывают 116 секторов из 155, предусмотренных классификацией ВТО, что свидетельствует о значительной либерализации российского рынка услуг.

Отраслевые обязательства:

• Автомобилестроение: Россия приняла серьезные обязательства по сокращению пошлин. Начальный уровень связывания для новых легковых автомобилей был установлен в 25% на три года, затем предусмотрено снижение до 15% за четыре года. Для подержанных автомобилей (3–7 лет) пошлина составляла 25% на пять лет, а затем должна была снизиться до 20%.
• Лекарства и медицинское оборудование: Снижение ставок пошлин на иностранные лекарства с 15–5% до 6,5–5% происходило в течение переходного периода, который составил 2–3 года, с полным снижением, ожидавшимся к 2016 году. Одновременно снизились пошлины на медицинское оборудование и лекарственные субстанции (до 2–3%).
• Информационные технологии: В течение 3 лет после присоединения были отменены пошлины на компьютеры, средства их производства и элементную базу, что соответствовало Соглашению ВТО об информационных технологиях, к которому Россия присоединилась в 2013 году.

Поддержка сельского хозяйства:

Россия также взяла на себя обязательства в отношении внутренней поддержки сельского хозяйства, которая в ВТО классифицируется по так называемым «корзинам»:

• «Зеленая корзина»: Включает неискажающие торговлю меры (например, научные исследования, борьба с вредителями, подготовка кадров, развитие инфраструктуры, программы страхования, региональная помощь). Эти меры разрешены без ограничений.
• «Желтая (янтарная) корзина»: Охватывает меры, искажающие торговлю (например, ценовая поддержка, субсидии процентных ставок), и подлежит сокращению. Обязательства России по «желтой корзине» (Агрегированная мера поддержки — АМП) составили 9 млрд долларов на 2013 год, с поэтапным снижением до 4,4 млрд долларов с 2018 года.
• «Голубая корзина»: Включает меры, связанные с ограничением производства, и также освобождена от сокращения.
• «Красная корзина»: Относится к запрещенным экспортным субсидиям, которые Россия обязалась не применять с момента присоединения.

Приоритет норм ВТО в российском законодательстве

Одним из наиболее значимых и фундаментальных аспектов вступления России в ВТО является вопрос о месте норм этой организации в национальной правовой системе. Присоединение к любому международному договору влечет за собой необходимость гармонизации внутреннего законодательства, и ВТО здесь не является исключением.

Фундамент для понимания этого приоритета заложен в части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Этот конституционный принцип прямо устанавливает примат международных договоров над национальными законами в случае коллизии, за исключением норм самой Конституции РФ и федеральных конституционных законов. И что из этого следует? Для российских юридических лиц и граждан это означает, что в случае расхождения между национальным законодательством и нормами ВТО, последние имеют прямое действие, гарантируя предсказуемость и стабильность в международной торговле.

Пункт 151 Доклада Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к ВТО дополнительно уточняет, что международные договоры, включая Соглашение ВТО, являются неотъемлемой частью российской правовой системы и имеют приоритет над внутренним законодательством. Это означает, что российские суды и административные органы обязаны применять нормы ВТО, если они противоречат положениям федеральных законов или иных нормативных актов. Таким образом, обязательства, принятые Россией в рамках ВТО, оказывают прямое влияние на формирование и применение национального законодательства в сфере торговли, охраны труда, минимальной заработной платы, социальных и экологических норм.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о прозрачности государственных закупок и введении недискриминационного режима в отношении иностранных производителей и инвесторов, чего требуют правила ВТО. Важно отметить, что Россия, хотя и является наблюдателем в Комитете по государственным закупкам ВТО, до сих пор не подписала Соглашение по правительственным закупкам (GPA), которое является плюрилатеральным (то есть, добровольным для участия) соглашением. Отказ от присоединения к GPA обусловлен, в том числе, противоречиями с правилами Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Тем не менее, общие принципы ВТО все равно диктуют стремление к большей открытости и недискриминации в этой сфере, что влияет на дискуссии и реформы в системе госзакупок в России.

Уполномоченным органом государственной власти, осуществляющим взаимодействие с ВТО, функции контактного информационного центра и координацию деятельности органов госвласти по вопросам, связанным с участием страны в ВТО, является Минэкономразвития России, что подчеркивает централизованный подход к управлению этими процессами.

Фактические экономические эффекты членства России в ВТО: Плюсы и минусы

Десять лет членства России в ВТО (к 2022 году) стали периодом, полным экономических трансформаций, ожиданий и неожиданных вызовов. Оценка фактических последствий осложняется тем, что значительная часть этого периода пришлась на начало санкционного противостояния с Западом в 2014 году, что не позволило России в полной мере ощутить все плюсы и минусы членства в организации в «чистом» виде. Тем не менее, можно выделить ряд как положительных, так и негативных тенденций.

Положительные аспекты и выгоды

Вступление России в ВТО было обусловлено стремлением к интеграции в мировую экономику и ожиданием значительных выгод, как для государства, так и для бизнеса и потребителей. Многие из этих ожиданий нашли свое подтверждение, хотя и с оговорками.

Выгоды для потребителей:

Одним из ключевых обещаний членства в ВТО было улучшение положения отечественного потребителя. Ожидалось усиление конкуренции, расширение выбора товаров и услуг, а также снижение цен. Эти ожидания частично оправдались: например, после вступления в ВТО наблюдалось заметное снижение цен на свинину – к апрелю 2013 года они упали на 35%, что было прямым следствием усиления конкуренции на рынке. Однако следует признать, что общий прямой эффект на потребительские цены был ограничен из-за влияния множества других макроэкономических факторов, таких как инфляция и курсовые колебания. Снижение торговых барьеров, безусловно, удешевило как импортируемые товары, так и отечественную продукцию, в производстве которой используются импортные компоненты, что в конечном итоге способствовало повышению благосостояния населения.

Инвестиционная привлекательность и развитие:

Членство в ВТО рассматривалось как мощный стимул для привлечения иностранных инвестиций. Гармонизация российского законодательства с международными нормами и повышение прозрачности внешнеэкономического регулирования действительно сделали страну более привлекательной для зарубежных инвесторов. Ожидаемый суммарный выигрыш от членства составлял 0,5–1% ВВП, а в случае либерализации секторов услуг и роста прямых иностранных инвестиций (ПИИ) – до 10% ВВП в средне- и долгосрочной перспективе. Максимальный уровень ПИИ в размере 40,14 млрд долларов был достигнут в первом квартале 2013 года, сразу после вступления. Это подтверждает, что первоначальный эффект был положительным, хотя последующие события существенно изменили эту динамику. Вступление в ВТО также должно было дать России стимулы для развития новых, особенно высокотехнологичных, секторов экономики и способствовать инновационному пути развития, а также облегчить заключение экономических альянсов и инвестирование российскими компаниями в другие страны.

Доступ к механизмам разрешения споров:

Значительным, хотя и не всегда очевидным для широкой публики, преимуществом является доступ к международным механизмам разрешения торговых споров ВТО. Эта система уравнивает шансы всех членов, предоставляя право голоса небольшим странам и ограничивая экономический диктат крупных государств, что дает России легитимную площадку для защиты своих торговых интересов.

Выгоды для экспортноориентированных отраслей:

Повышение качества и конкурентоспособности отечественной продукции было ожидаемым положительным эффектом, который особенно проявился в секторах, ориентированных на экспорт.

• Металлургия: Российские металлурги первыми ощутили преимущества членства. До введения санкций Россия занимала 3-е место в мире по экспорту металлопродукции и 1-е место по производству и экспорту никеля. Членство в ВТО позволило российским компаниям уменьшить негативные последствия торговых ограничений и получить доступ к механизмам разрешения споров, что привело к отмене дискриминационных квот на экспортируемую металлопродукцию.
• Химическая промышленность: Крупные экспортно-ориентированные химические компании (такие как СИБУР, ЕВРОХИМ, УРАЛХИМ) смогли выдержать конкуренцию и получить значительный положительный эффект от экспорта. В первом полугодии 2025 года экспорт химической продукции и каучуков из России вырос на 22% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года, достигнув 16,2 млрд долларов. В первом квартале 2025 года рост составил 23,4% до 7,5 млрд долларов.
• Энергетика: Вступление в ВТО практически не оказало прямого влияния на топливно-энергетический комплекс, поскольку пошлины на экспорт сырой нефти и природного газа не подлежали обязательствам ВТО. Однако косвенно членство в ВТО способствовало общей либерализации торговой политики, что могло упростить экспорт энергетических ресурсов.

Сельское хозяйство:

Вопреки многочисленным опасениям агросектора, государственная поддержка отрасли после вступления в ВТО не только не снизилась, но и значительно выросла. В 2023 году государственная поддержка агропромышленного комплекса (АПК) России была увеличена до 445,8 млрд рублей, направленных на стимулирование инвестиций (173,4 млрд рублей), развитие отраслей и техническую модернизацию (83,4 млрд рублей), поддержку экспорта (41,4 млрд рублей) и субсидии производителям зерновых (10 млрд рублей). Более того, российский агробизнес продемонстрировал впечатляющий рост конкурентоспособности, став нетто-экспортером сельскохозяйственной продукции с 2018 года. В 2023 году экспорт сельхозпродукции из России составил 43 млрд долларов, что на 14% больше, чем в предыдущем сезоне, за счет роста экспорта зерновых, масличных, растительных масел и мяса. Россия занимает высокие доли мирового рынка по пшенице, ячменю и растительным маслам. И что из этого следует? Успех российского АПК показывает, что при грамотной государственной поддержке и адаптации к мировым правилам даже традиционно уязвимые отрасли могут превратиться в локомотивы экспорта, опровергая пессимистичные прогнозы.

Таким образом, на долю отраслей, выигрывающих от вступления России в ВТО, приходится треть ВВП российской экономики, в то время как на долю «проигрывающих» – только 4%. [cite:23, 24]

Негативные последствия и вызовы

Наряду с положительными эффектами, членство России в ВТО принесло и ряд серьезных вызовов, которые особенно остро проявились после изменения геополитической обстановки.

Ограничение экономического суверенитета и сырьевая зависимость:

Одним из часто упоминаемых минусов членства является ограничение возможности принятия самостоятельных экономических решений. Россия, как член ВТО, обязана следовать правилам организации, что сужает пространство для маневра в торговой политике. Кроме того, членство в ВТО, по мнению критиков, затрудняет процесс избавления от сырьевой зависимости, поскольку Россия представлена на мировом рынке главным образом сырьем, а правила ВТО способствуют более свободной торговле этим сырьем без существенных изменений в структуре экспорта. Интересы национальной безопасности также требуют снижения зависимости от импорта высокотехнологичных товаров, что может противоречить принципам либерализации торговли.

Угроза неконкурентоспособности и потери рабочих мест:

Среди наиболее серьезных опасений, высказывавшихся до вступления, была возможная неконкурентоспособность многих российских компаний, что могло привести к сокращению производства и потере рабочих мест. Некоторые эксперты прогнозировали значительные прямые экономические потери для России от членства в ВТО, оценивая их до 4 трлн рублей к 2020 году. Однако конкретные всеобъемлющие данные о прямых потерях рабочих мест, связанных исключительно с членством в ВТО, трудно выделить из общего экономического контекста и влияния санкций после 2014 года. Действительно ли членство в ВТО стало причиной значительных сокращений рабочих мест, или же эти изменения были обусловлены более широкими макроэкономическими трендами и геополитическими факторами?

Влияние на чувствительные отрасли:

Ряд отраслей был изначально назван «чувствительными» к последствиям вступления в ВТО, и для них действительно возникли экономические и финансовые сложности:

• Автомобильная промышленность: Прогноз Минэкономразвития до вступления был весьма пессимистичным, предсказывая снижение производства легковых автомобилей на 58%, а грузовых – на 98% к 2014 году по сравнению с 2010 годом. Фактически, в 2022 году общее производство автомобилей в России сократилось на 60%, а легковых автомобилей – на 67% (до 450 тыс. единиц), что стало историческим минимумом. Однако, к 2023 году производство восстановилось до 720 тыс. автомобилей (включая 537 тыс. легковых), что на 16% больше, чем в 2022 году, благодаря сотрудничеству с китайскими брендами и возрождению отечественных марок. Тем не менее, снижение пошлин на ввоз иностранных автомобилей с 25% до 15% в течение семи лет существенно усилило позиции иностранных игроков на российском рынке, что негативно сказалось на отечественном автопроме в первые годы членства.
• Сельское хозяйство: Несмотря на общий рост господдержки и повышение конкурентоспособности, отрасль по-прежнему сталкивается с такими проблемами, как деградация земель, низкие темпы модернизации, слабое развитие сельских территорий и финансовая неустойчивость. Сообщается о закрытии 35 тысяч крестьянско-фермерских хозяйств за 5 лет к марту 2025 года, что частично связано с экспортными пошлинами на зерно и высокими процентными ставками. Кроме того, членство России в ВТО привело к существенному снижению защиты внутреннего рынка в некоторых подотраслях сельского хозяйства, хотя квотирование импорта говядины и мяса птицы остается.
• Легкая промышленность: Отрасль столкнулась с серьезными трудностями в конкуренции с импортом, а также с такими хроническими проблемами, как высокий уровень нелегального импорта (до 30% контрафактной продукции, до 60% «серого» импорта), изношенность оборудования, недостаточное финансирование НИОКР и низкие зарплаты. Несмотря на это, в 2023 году объем отгруженных товаров легкой промышленности вырос на 20% (до 1,35 трлн рублей), что может свидетельствовать об адаптации и переориентации отрасли.
• Машиностроение: Россия является нетто-импортером машин и оборудования. Реальная добавленная стоимость машиностроительной продукции в 2022 году снизилась на 9,1%, а в автомобильной промышленности – на 44,5%. Это указывает на сохраняющиеся структурные проблемы в отрасли, несмотря на усилия по импортозамещению.

Также прогнозировалось наибольшее сокращение объема производства в обработке древесины, целлюлозно-бумажном производстве (–6,74%), легкой промышленности (–4,35%) и машиностроении (–2,77%). Фактические данные показали смешанную картину. В 2023 году производство в деревообработке сократилось на 0,2%, но производство мебели выросло на 20,7%. В целлюлозно-бумажном производстве в 2023 году производство бумаги и бумажных изделий оставалось стабильным, а упаковки выросло на 5–6%, хотя по сравнению с 2021 годом производство целлюлозы сократилось на 3,3%, а газетной бумаги – на 28,4%. [cite:35, 36, 37]

Влияние членства на внешнеторговый баланс и инвестиционную привлекательность

Одним из ключевых индикаторов эффективности членства страны в международной торговой организации является динамика ее внешнеторгового баланса и притока иностранных инвестиций. Для России вступление в ВТО сулило значительные изменения в этих сферах, однако реальность оказалась более сложной и многогранной.

Динамика внешнеторгового баланса

До вступления России в ВТО широко ожидался позитивный эффект для российского бюджета и экономики в целом, выражающийся в росте внешнеторгового оборота на уровне около 10% ежегодно. Однако эти ожидания не были реализованы в полной мере. По данным за 2024 год, внешнеторговый оборот России составил 716,9 млрд долларов, увеличившись лишь на 0,9% по сравнению с 2023 годом.

Более детальный анализ показывает следующую картину:

• Экспорт: В 2024 году объем экспорта вырос на 2,0%, достигнув 433,9 млрд долларов.
• Импорт: В том же году импорт, напротив, сократился на 0,8% до 283,0 млрд долларов.
• Внешнеторговое сальдо: В результате этих изменений положительное внешнеторговое сальдо России в 2024 году увеличилось на 7,8% до 150,9 млрд долларов. [cite:42]

Такие цифры свидетельствуют о том, что хотя внешнеторговый оборот продолжает расти, темпы роста оказались значительно ниже прогнозируемых. Точная оценка последствий вступления в ВТО для России затруднена из-за сырьевого характера ее внешней торговли и особенностей базовых параметров участия в мировой экономической системе.

Важно отметить, что на топливно-энергетический комплекс, который традиционно формирует значительную часть российского экспорта (доходы от экспорта энергоносителей составляют почти треть государственных доходов России и более 60% ее экспорта), вступление в ВТО практически не оказало влияния. Это связано с тем, что пошлины на экспорт сырой нефти и природного газа не были предметом обязательств ВТО. Однако с 2022 года геополитические факторы и санкции значительно изменили структуру и географию энергетического экспорта, приведя к переориентации поставок нефти и нефтепродуктов в Азию (Индия, Китай) и значительному сокращению экспорта газа в Европу. [cite:45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59]

Таким образом, хотя членство в ВТО могло способствовать некоторой либерализации торговых потоков, общий объем и динамика внешнеторгового баланса России в значительной степени определяются глобальными ценами на сырье, а также геополитическими факторами и санкционным давлением, которые перекрывают прямые эффекты от тарифных обязательств.

Динамика прямых иностранных инвестиций (ПИИ)

Привлечение прямых иностранных инвестиций (ПИИ) было одним из ключевых ожидаемых преимуществ вступления в ВТО. Предполагалось, что гармонизация законодательства с международными нормами и повышение прозрачности деловой среды сделают Россию более привлекательной для зарубежного капитала.

Действительно, в краткосрочной перспективе после вступления в ВТО наблюдался заметный рост притока ПИИ. Максимальный уровень прямых иностранных инвестиций в размере 40,14 млрд долларов был достигнут в первом квартале 2013 года. Это свидетельствовало о первоначальном позитивном отклике инвесторов на новые условия. [cite:60, 61, 62]

Однако, начиная с 2014 года, динамика ПИИ в Россию резко изменилась. Геополитические риски, введенные санкции и общая нестабильность в мировой экономике привели к значительному сокращению инвестиционных потоков. К первому кварталу 2022 года ПИИ достигли рекордно низкого уровня, составив –21,918 млрд долларов, что указывает на отток капитала. В 2020 году объем ПИИ сократился на 96% (с 32 млрд до 1,1 млрд долларов), что также подчеркивает глубокий спад. [cite:63, 64, 65, 66, 67, 68]

Такая резкая смена тенденций демонстрирует, что, хотя членство в ВТО изначально создало благоприятные условия для привлечения инвестиций, последующие геополитические события оказались доминирующим фактором, перекрывшим потенциальные выгоды от торговой либерализации. Инвестиционная привлекательность страны оказалась гораздо более зависимой от общего макроэкономического и политического климата, нежели от одних лишь норм ВТО.

Современное состояние взаимоотношений России и ВТО в условиях геополитических изменений

К 2022 году исполнилось десять лет с момента присоединения России к Всемирной торговой организации. Этот юбилей пришелся на период глубоких глобальных трансформаций, которые существенно изменили как контекст функционирования самой ВТО, так и характер взаимоотношений России с этой международной структурой.

Кризис ВТО и его влияние на Россию

Россия вступила в ВТО в 2012 году, когда организация уже находилась в состоянии перманентного кризиса, вызванного неспособностью достичь консенсуса по новым торговым соглашениям (Дохийский раунд). С годами эти проблемы только усугубились, особенно к 2022 году. Наиболее ярким проявлением институционального кризиса стал фактический паралич работы Апелляционного органа (АО) ВТО с 11 декабря 2019 года. Этот ключевой элемент механизма разрешения споров, обеспечивающий юридически обязательные решения, оказался заблокирован из-за систематической блокировки назначения новых арбитров со стороны США. [cite:69, 70]

Паралич Апелляционного органа подорвал предсказуемость всей многосторонней торговой системы. Для России, как и для других членов ВТО, это означает потерю основного инструмента для окончательного и обязательного урегулирования торговых споров, что снижает ценность членства в организации и увеличивает риски в международной торговле. В условиях, когда механизм разрешения споров не работает в полную силу, страны-члены могут столкнуться с трудностями в защите своих прав и интересов, что способствует росту протекционизма и односторонних мер.

Отзыв статуса наибольшего благоприятствования и его последствия

События 2022 года привели к беспрецедентным изменениям в статусе России в международной торговой системе. В марте 2022 года ряд ключевых торговых партнеров, включая Канаду, Японию, Европейский союз и США, объявили о лишении России статуса наибольшего благоприятствования (РНБ) в торговле. Это решение позволило им в одностороннем порядке облагать российские товары повышенными пошлинами и применять иные торговые ограничения.

Лишение статуса РНБ, по сути, «замораживает» участие России в ВТО в отношении этих государств-членов. Оно означает, что страны, отозвавшие этот статус, больше не обязаны предоставлять российским товарам, услугам и интеллектуальной собственности наилучшие торговые условия, которые они предоставляют другим членам ВТО. Это позволяет им применять более высокие тарифы и нетарифные барьеры, не нарушая при этом принципов ВТО в отношении России. Такое развитие событий ведет к значительному снижению предсказуемости и росту издержек торговли для российских экспортеров на рынках этих стран. Однако важно отметить, что это не означает полного выхода России из ВТО, и не исключает возможности восстановления отношений в будущем, если изменится геополитический контекст.

Перспективы и риски дальнейшего участия России в ВТО

В условиях текущих геополитических изменений и кризиса ВТО вопрос о дальнейшем участии России в организации приобретает особую актуальность. Существуют различные сценарии развития событий, каждый из которых несет свои перспективы и риски.

Сценарий сохранения членства:

Даже при текущих ограничениях, сохранение членства в ВТО дает России некоторые преимущества:

• Доступ к информации: Россия сохраняет доступ к информации о торговой политике других стран-членов, что важно для планирования внешнеэкономической деятельности.
• Использование оставшихся механизмов: Несмотря на паралич Апелляционного органа, первичные механизмы разрешения споров (консультации, группы экспертов) продолжают функционировать, предоставляя определенную степень защиты.
• Международный имидж: Членство в ВТО подтверждает приверженность России международным торговым правилам, что может быть важно для отношений с «дружественными» странами.

Сценарий выхода из ВТО:

Обсуждение возможного выхода России из ВТО активизировалось после 2022 года. Этот шаг будет иметь далекоидущие и, скорее всего, преимущественно негативные последствия:

• Потеря экспортных рынков: Выход из ВТО приведет к почти полной потере статуса РНБ со всеми членами организации. Это означает, что даже «дружественные» страны, являющиеся членами ВТО, будут обязаны соблюдать правила ВТО и смогут применять более высокие тарифы и нетарифные барьеры к российским товарам без нарушения норм организации. Это может серьезно ограничить доступ российских товаров на внешние рынки.
• Потеря конкурентных преимуществ: Российские компании-экспортеры потеряют конкурентные преимущества, полученные благодаря тарифным уступкам и механизмам недискриминации.
• Невозможность урегулирования споров: Россия лишится доступа к механизмам ВТО для урегулирования торговых споров, что сделает ее уязвимой перед односторонними действиями других стран.
• Удар по экономике: Поскольку экспорт (особенно нефти, газа и других сырьевых ресурсов) жизненно важен для России, последствия выхода из ВТО отразятся на всех отраслях экономики. Возврат торговых барьеров и повышение пошлин ограничит возможности российских производителей, что может привести к сокращению доходов и снижению экономической стабильности.

Меры по минимизации негативных последствий:

В случае возможного выхода из ВТО или дальнейшего ухудшения отношений, российским властям потребуется усилить поддержку отечественных производителей для развития импортозамещения и субсидировать национальное производство. Также возможными мерами по борьбе с негативными последствиями могут стать новые международные соглашения с иностранными государствами, определяющие порядок экспортно-импортных операций в обход многосторонней системы ВТО. Однако такие двусторонние или региональные соглашения не смогут полностью заменить преимущества универсальной многосторонней системы.

Таким образом, взаимоотношения России и ВТО находятся на перепутье. Кризис самой организации, в сочетании с геополитическими факторами, ставит под сомнение ее эффективность и ценность для России. Однако полный выход из ВТО сопряжен с серьезными рисками и потерями, которые могут оказаться более разрушительными, чем текущие ограничения.

Заключение

Анализ вступления России во Всемирную торговую организацию и последующих десяти лет членства выявляет сложную, многогранную картину, пронизанную как ожидаемыми выгодами, так и непредвиденными вызовами. Первоначальные теоретические предпосылки, основанные на концепциях абсолютных и сравнительных преимуществ, обещали России значительные экономические дивиденды за счет либерализации торговли, снижения барьеров и интеграции в глобальную систему. Принятые обязательства, детально проработанные за почти 18 лет переговоров, действительно привели к существенному снижению импортных пошлин, либерализации рынка услуг и адаптации российского законодательства к международным нормам, с установленным приоритетом норм ВТО.

На практике, членство в ВТО принесло ряд ощутимых положительных эффектов. Усиление конкуренции пошло на пользу отечественному потребителю, а экспортноориентированные отрасли, такие как металлургия и химическая промышленность, получили преимущества от снятия торговых барьеров и доступа к механизмам разрешения споров. Российский агробизнес, вопреки первоначальным опасениям, не только выстоял, но и продемонстрировал рост конкурентоспособности, став нетто-экспортером при поддержке государства, которое успешно использовало «зеленую» и «желтую» корзины ВТО. В первые годы после вступления наблюдался рост притока прямых иностранных инвестиций, что свидетельствовало о повышении инвестиционной привлекательности страны.

Однако, необходимо признать, что полное раскрытие потенциала членства России в ВТО было омрачено и прервано началом санкционного противостояния с Западом в 2014 году. Это обстоятельство не позволило в полной мере оценить все плюсы и минусы в «чистом» виде. Ряд отраслей, таких как автомобильная и легкая промышленность, а также машиностроение, столкнулись с серьезными вызовами, связанными с возросшей конкуренцией со стороны импорта, структурными проблемами и необходимостью модернизации. Более того, внешнеторговый баланс и динамика ПИИ после 2014 года стали определяться не столько правилами ВТО, сколько геополитическими рисками и санкциями.

Современное состояние взаимоотношений России и ВТО характеризуется высоким уровнем неопределенности. Сама организация переживает институциональный кризис, наиболее ярко проявившийся в параличе Апелляционного органа, что подрывает эффективность механизма разрешения споров. Лишение России статуса наибольшего благоприятствования рядом ключевых торговых партнеров в 2022 году стало беспрецедентным шагом, который существенно ограничил возможности России по защите своих интересов в рамках ВТО и привел к росту торговых барьеров.

В этих условиях перед Россией стоят сложные стратегические задачи. Полный выход из ВТО, хотя и обсуждается, сопряжен с серьезными рисками, включая почти полную потерю экспортных рынков и невозможность использования механизмов урегулирования споров, что нанесет значительный удар по всем отраслям экономики, жизненно зависящим от экспорта. Таким образом, несмотря на текущие вызовы и кризис ВТО, сохранение членства, пусть и в «замороженном» виде с некоторыми партнерами, предоставляет России определенные преимущества и возможности для защиты своих интересов в рамках многосторонней системы. Стратегические задачи для России заключаются в максимизации использования оставшихся механизмов ВТО, активном развитии альтернативных торговых связей и региональных интеграционных проектов, а также продолжении поддержки отечественных производителей для развития импортозамещения и повышения конкурентоспособности в условиях меняющегося мирового порядка.

Список использованной литературы

1. Буглай, В. Б. Международные экономические отношения / В. Б. Буглай, Н. Н. Ливенцев. – Москва: Финансы и статистика, 2007.
2. Добрынин, И. Н. Конституционно-правовые аспекты функционирования банковской системы Российской Федерации и проблема адаптации к вступлению в ВТО // Государство и право. – 2008. – № 2. – С. 101-107.
3. Закон РФ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 10 февраля 1999 г.
4. Киреев, А. Международная экономика. Ч. 1. – Москва: Международные отношения, 2008.
5. Костылева, С. О. Вступление России в ВТО: предложения по оптимизации отрицательных последствий // Экономические отношения. – 2013. – Т. 1, № 1. – С. 3-6.
6. Лукашук, И. И. Международное право. – Москва: БЕК, 2007.
7. Международные экономические отношения / под ред. В. Е. Рыбалкина. – Москва: ЮНИТИ, 2008.
8. Международные экономические отношения / под ред. И. П. Фаминского. – Москва: Юристъ, 2007.
9. Миклашевская, Н. А. Международная экономика / Н. А. Миклашевская, А. В. Холопов. – Москва: Дело и Сервис, 2006.
10. Мировая экономика / под ред. А. С. Булатова. – Москва: Экономистъ, 2007.
11. Мировая экономика / под ред. И. П. Николаевой. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
12. Послание Президента России В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 10 мая 2006 г. // Парламентская газета. – 2006. – 11 мая.
13. Сопина, Н. В. Преимущества и недостатки вступления России в ВТО / Н. В. Сопина, Е. И. Близнюк // Естественно-гуманитарные исследования. – 2019. – № 25(3). – С. 235-239.
14. Федосеева, Г. Ю. Международное частное право. – Москва: Эксмо, 2007.
15. Фасхиев, Х. А. Российский авторынок: чего ждать после вступления России в ВТО? // Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. – 2012. – Т. 16, № 2 (47). – С. 237-243.
16. Хесин, Е. С. Мировая экономика: вступая в третье тысячелетие // Мировая экономика и международный бизнес / под ред. В. В. Полякова, Р. К. Щенина. – Москва: КНОРУС, 2007.
17. Шевченко, С. В. Присоединение России к Всемирной торговой организации: конкуренция, экономическая безопасность, российский рынок безопасности // Государство и право. – 2007. – № 3. – С. 83-89.
18. Экономика / под ред. А. С. Булатова. – Москва: Экономистъ, 2007.
19. Якушкин, Н. М. Сельское хозяйство в условиях ВТО: его плюсы и минусы / Н. М. Якушкин, Р. Х. Сафиуллов, Р. Н. Якушкина // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2014. – Т. 9, № 2 (32). – С. 60-63.
20. Алифанов, В. С. Некоторые пути минимизации негативных последствий вступления России в ВТО / В. С. Алифанов, Г. Б. Ахмедина, Г. Г. Сунаева // Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. – 2013. – Т. 17, № 2 (59). – С. 228-233.
21. Ильичев, И. П. Влияние присоединения России к ВТО на развитие национальной черной металлургии / И. П. Ильичев, В. В. Бринза, О. А. Угарова // Экономика в промышленности. – 2013. – № 3. – С. 55-60.
22. 10 лет в ВТО: что дало России членство в организации. – URL: https://www.forbes.ru/biznes/474003-10-let-v-vto-cto-dalo-rossii-clenstvo-v-organizacii (дата обращения: 20.10.2025).
23. Влияние ВТО на развитие автомобильного рынка России. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-vto-na-razvitie-avtomobilnogo-rynka-rossii (дата обращения: 20.10.2025).
24. Вступление России в ВТО: плюсы и минусы. – URL: https://rb.ru/news/wto-russia-pros-cons/ (дата обращения: 20.10.2025).
25. Вступление России в ВТО: изменение российского законодательства (подготовлено экспертами компании «Гарант»). – URL: https://www.garant.ru/consult/business/397850/ (дата обращения: 20.10.2025).
26. Всемирная торговая организация (ВТО). – URL: https://www.e-vl.ru/vto/ (дата обращения: 20.10.2025).
27. Всемирная торговая организация: плюсы и минусы. – URL: https://spp.spb.ru/news/2011-12-16-vsemirnaja-torgovaja-organizacija-pljusy-i-minusy (дата обращения: 20.10.2025).
28. Закон о ратификации протокола о вступлении России в ВТО подписан президентом. – URL: https://www.garant.ru/news/407309/ (дата обращения: 20.10.2025).
29. История создания. – URL: https://wto.ru/ru/wto/history (дата обращения: 20.10.2025).
30. Минпромторг РФ: для металлургии вступление в ВТО несет как плюсы, так и минусы. – URL: https://www.metalinfo.ru/ru/news/58362 (дата обращения: 20.10.2025).
31. Названы последствия возможного выхода России из ВТО. – URL: https://www.mk.ru/economics/2022/03/21/nazvany-posledstviya-vozmozhnogo-vykhoda-rossii-iz-vto.html (дата обращения: 20.10.2025).
32. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОССИИ В ВТО: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ*. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obyazatelstva-rossii-v-vto-plyusy-i-minusy (дата обращения: 20.10.2025).
33. ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/posledstviya-vstupleniya-rossii-v-vto (дата обращения: 20.10.2025).
34. Последствия присоединения к ВТО. – URL: https://customs-declaration.ru/articles/posledstviya-prisoedineniya-k-vto.html (дата обращения: 20.10.2025).
35. Преимущества членства РФ в ВТО. – URL: https://minek.e-mordovia.ru/press-center/news/preimushchestva-chlenstva-rf-v-vto (дата обращения: 20.10.2025).
36. Преимущества торговой системы ВТО. – URL: https://wto.ru/ru/wto/preimushchestva (дата обращения: 20.10.2025).
37. Плюсы и минусы вступления в ВТО. – URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2010/12/10/plyusy_i_minusy_vstupleniya_v_vto (дата обращения: 20.10.2025).
38. Результаты исследования «Нормы и правила ВТО в области сельского хозяйства и развитие российского АПК. – URL: https://wto.ru/ru/content/download/1220/6504/file/W_Agro_Full_Final.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
39. Риски и преимущества вступления России в ВТО обсуждались представителями металлургических предприятий. – URL: https://www.metaldaily.ru/news/2012/04/27/15110/ (дата обращения: 20.10.2025).
40. Россия и Всемирная торговая организация. – URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/international_organizations/vto/1301918/ (дата обращения: 20.10.2025).
41. Россия официально присоединяется к ВТО. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=22575#x7070 (дата обращения: 20.10.2025).
42. Смазанный эффект ВТО. Россия не смогла воспользоваться всеми преимуществами членства в организации. – URL: https://www.agroinvestor.ru/markets/article/37626-smazannyy-effekt-vto-rossiya-ne-smogla-vospolzovatsya-vsemi-preimushchestvami-chlenstva-v-organizatsi/ (дата обращения: 20.10.2025).
43. Справка о ВТО. – URL: https://wto.ru/ru/wto/spravka (дата обращения: 20.10.2025).
44. Сравнительные преимущества в международной торговле: теоретические и методические аспекты. – URL: https://web.snauka.ru/issues/2015/04/52232 (дата обращения: 20.10.2025).
45. Теория относительных (сравнительных) преимуществ. – URL: https://vavt.ru/education/economic-glossary/theory-of-comparative-advantages/ (дата обращения: 20.10.2025).
46. Теория сравнительных преимуществ. – URL: https://studref.com/492455/ekonomika/teoriya_sravnitelnyh_preimuschestv (дата обращения: 20.10.2025).
47. Что ждет Россию после выхода из ВТО. – URL: https://pravo.ru/story/239704/ (дата обращения: 20.10.2025).
48. Что такое ВТО и чем России грозит выход из нее. – URL: https://gogov.ru/articles/exit-wto (дата обращения: 20.10.2025).
49. ЗАВЕРШЕН РАТИФИКАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС ПО ПРИСОЕДИНЕНИЮ РФ К ВТО. – URL: https://council.gov.ru/events/news/24724/ (дата обращения: 20.10.2025).
50. «УСЛОВИЯ И РИСКИ ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ К ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ (ВТО)». – URL: https://spkurdyumov.ru/economy/usloviya-i-riski-prisoedineniya-rossii-k-vto/ (дата обращения: 20.10.2025).
51. ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО: РЕАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. – URL: https://elib.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/7222/04a_Zaviyalov.pdf?sequence=1 (дата обращения: 20.10.2025).
52. Обязательства российской федерации перед вто. – URL: http://www.tsouz.ru/db/ms/DocLib6/obRusRF.pdf (дата обращения: 20.10.2025).