Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Тема доказательства является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. Нормы о доказательствах неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и другие. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.
Цель состоит в том, чтобы исследовать и проанализировать правовую природу доказательств в уголовном процессе. Дать общую характеристику доказательствам в уголовном процессе. Рассмотрим теорию доказательств, основываясь на научных публикациях российских ученых, изучим источники и свойства доказательств. Классификация доказательств будет рассмотрена по наиболее существенным признакам, распространенным в научной литературе и имеющая значение в практической деятельности.
Выдержка из текста
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 4
2. ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 7
3. СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г.: по сост. на
2. июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — N 31. — Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г.: по сост. на
1. июля 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — N 52 (ч. I).
- Ст. 4921.
Научная литература
3. Безгласная О.А. Некоторые актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — N 1. — С. 128 — 132.
4. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. — М.: КноРус, 2010. – 596 с.
5. Белкин А.Р. Еще раз о доказательствах, об источниках доказательств и о том, как отличить одно от другого // Мировой судья. — 2012. — N 1. — С. 10 — 14; N 2. — С. 7 — 10.
6. Громов Н. А. Уголовный процесс России. — М., 2011. – 826 с.
7. Зажицкий В. И. О допустимости доказательств //Российская юстиция. — 1994. — № 3. – 47 с.
8. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. — 2002. — № 8. – 33 с.
9. Лукичев Н. В. Основные свойства доказательств // Следователь. — 2000. — № 8. — 59 с.
10. Лукичев Н. В., Громов Н. В. Доказательственное право и его соотношение с теорией доказательств // Следователь. — 2000. — № 7. – 29 с.
11. Менькин И. О доказательственном значении видеозаписи в уголовном процессе// Журнал Российского права. — 2001. — № 4. – 35 с.
12. Москаленко М.Н. Институт "доказательств" и "доказательственной информации": роль в развитии теории правоохранительной, судебной и нотариальной деятельности // Нотариус. — 2013. — N 4. — С. 6 — 10.
13. Решетникова И. В. Концепция доказательственного права// Известия вузов. Правоведение. — 2001. — № 1. – 48 с.
14. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова, К. Б. Калиновского, 6-е изд., М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. — 736 с.
15. Селина Е.В. Уголовно-процессуальное значение доказательств // Российская юстиция. — 2014. — N 12. — С. 23 — 25.
16. Умаханов С.Б. Понятие иных документов как вида доказательств в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. — 2013. — N 3. — С. 13 — 15.
