Понятие, сущность и признаки государства: Комплексный анализ для курсовой работы

Введение. Актуальность исследования понятия государства в современном мире

Государство, несмотря на многовековую историю изучения, остается центральным и наиболее сложным объектом политико-правовой мысли. Хотя эта тема была основательно разработана множеством ученых, ее актуальность не только не снижается, но и возрастает в условиях современных вызовов. Процессы глобализации, трансформация традиционного понимания суверенитета и появление новых акторов на мировой арене заставляют вновь и вновь обращаться к фундаментальным вопросам о сущности и функциях государства. Именно поэтому комплексное исследование его понятия является ключевой задачей для любого специалиста в области права и политических наук.

Данная курсовая работа нацелена на системный анализ теоретических основ государственной организации. Для достижения этой цели необходимо решить ряд конкретных задач, которые и составят структуру нашего исследования.

• Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе формирования, функционирования и развития государства.
• Предмет исследования: теоретические концепции, ключевые признаки, формы и сущность государства как политико-правового института.
• Цель работы: провести комплексный теоретический анализ понятия «государство» на основе существующих научных доктрин и подходов.
• Задачи работы:
  1. Раскрыть сущность государства, рассмотрев основные подходы к ее пониманию.
  2. Изучить и сравнить ключевые теории происхождения государства.
  3. Проанализировать основные признаки, определяющие государство.
  4. Классифицировать и охарактеризовать различные формы государственной организации.

Определив цели и задачи, мы можем перейти к их последовательному выполнению, начав с фундаментального вопроса о сущности государственной власти.

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения государства

1.1. Сущность государства как ключевая категория политической науки

В самом широком смысле государство — это особая политическая организация общества, распространяющая свою власть на определенную территорию и население и обладающая для этого специальным аппаратом управления и принуждения. Однако за этим формальным определением скрывается более глубокий вопрос о его сущности, то есть о том, чьи интересы оно в конечном счете выражает и каково его главное предназначение. В политической науке исторически сложились два основных подхода к этому вопросу.

Первый — классовый подход, наиболее полно разработанный в трудах Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Согласно этой концепции, государство возникает как результат непримиримых классовых противоречий и является инструментом, машиной для подавления одного класса другим. Власть в таком государстве принадлежит экономически господствующему классу, который использует государственный аппарат для защиты своих интересов и эксплуатации угнетенных слоев населения.

Второй — общесоциальный (или общечеловеческий) подход. Он рассматривает государство не как орудие подавления, а как механизм для решения общих дел, достижения общего блага и поддержания порядка в обществе. С этой точки зрения, государство выступает в роли арбитра, стоящего над социальными группами и сглаживающего конфликты. Его главная цель — обеспечить стабильность, безопасность и условия для развития всего общества в целом.

В реальности сущность большинства современных государств носит двойственный характер. С одной стороны, они не могут полностью игнорировать интересы общества и вынуждены выполнять общезначимые функции (здравоохранение, образование, защита правопорядка). С другой — правящие элиты неизбежно используют рычаги государственной власти для реализации собственных, в том числе узкогрупповых, интересов. Таким образом, в политической практике эти две сущности не столько исключают, сколько дополняют друг друга, находясь в постоянном и сложном взаимодействии.

1.2. Как мыслители прошлого объясняли происхождение государства

Понимание сущности государства неразрывно связано с вопросом о его происхождении. На протяжении веков философы, теологи и юристы предлагали различные теории, каждая из которых отражала уровень знаний и социальные реалии своей эпохи. Рассмотрение этих концепций позволяет увидеть эволюцию политической мысли.

• Теологическая теория. Одна из самых древних, она объясняет происхождение государства божественной волей. Власть монарха сакральна и дана ему от Бога, а потому подданные обязаны ей беспрекословно подчиняться. Главным представителем этого подхода в Средние века был Фома Аквинский.
• Патриархальная теория. Ее основоположник, Аристотель, считал, что государство является результатом естественного разрастания семьи. Подобно тому как отец правит в семье, монарх (патер) правит своими подданными. Государственная власть, таким образом, — это продолжение отцовской власти.
• Договорная теория (теория общественного договора). Получившая наибольшее развитие в эпоху Просвещения (XVII-XVIII вв.), эта теория исходит из того, что государство возникло в результате сознательного соглашения между людьми. Мыслители по-разному описывали «естественное состояние» до заключения договора.
  

  Для Томаса Гоббса это было состояние «войны всех против всех», и люди передали свои права суверену в обмен на безопасность и порядок. Джон Локк, напротив, считал естественное состояние временем свободы и равенства, а государство создавалось для защиты естественных прав (жизнь, свобода, собственность). Жан-Жак Руссо видел в государстве выражение «общей воли» народа.

• Теория насилия. Согласно этой концепции, выдвинутой Евгением Дюрингом и Людвигом Гумпловичем, государство возникает не в результате договора, а вследствие завоевания одного племени другим. Для управления покоренным населением победители создают специальный аппарат принуждения, который со временем и трансформируется в государство.
• Классовая (экономическая) теория. Разработанная Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, она связывает появление государства с экономическими факторами: возникновением частной собственности, разделением общества на антагонистические классы и необходимостью для экономически господствующего класса защищать свои привилегии.

Ни одна из этих теорий не может считаться абсолютно универсальной, но каждая из них подсвечивает определенный аспект сложного процесса формирования государственности. Рассмотрев эти теоретические подходы, необходимо перейти к анализу тех практических атрибутов, которые отличают государство от любой другой организации.

Глава 2. Атрибуты и формы государственной организации

2.1. Какие ключевые признаки определяют современное государство

Независимо от теории происхождения, любое государство обладает набором уникальных признаков, которые в совокупности и составляют его сущность. Анализ этих атрибутов позволяет четко отграничить государство от других политических и социальных институтов. К числу ключевых признаков относятся:

1. Территория. Это не просто географическое пространство, а четко очерченная границами часть земной поверхности (включая недра, воздушное и водное пространство), на которую распространяется юрисдикция данного государства. Именно территориальный принцип, а не кровно-родственный, определяет принадлежность к государству.
2. Население. Это человеческое сообщество, проживающее на территории государства и связанное с ним через институт гражданства (в республиках) или подданства (в монархиях). Эта правовая связь порождает взаимные права и обязанности между индивидом и государством.
3. Публичная власть. Важнейший признак, означающий наличие особого аппарата управления (чиновники, армия, полиция, суды), который отделен от общества и осуществляет властные полномочия от имени всего народа. Эта власть носит публичный, то есть всеобщий, а не частный характер.
4. Суверенитет. Это стержневой признак государственности, выражающий полноту и независимость государственной власти. Суверенитет имеет две стороны:
   • Внутренний суверенитет — верховенство государственной власти внутри страны. Только она имеет право принимать общеобязательные решения для всего населения.
   • Внешний суверенитет — независимость государства на международной арене, его право самостоятельно проводить внешнюю политику без вмешательства извне.
5. Законодательная деятельность. Государство обладает монопольным правом издавать законы и другие нормативные акты, которые имеют общеобязательную силу для всех, кто находится на его территории.
6. Налоговая система. Исключительное право взимать налоги и сборы с населения и организаций. Эти средства необходимы для содержания государственного аппарата и выполнения социальных, экономических и оборонных функций.
7. Монополия на легитимное насилие. Только государство имеет законное право применять силу и принуждение (через армию, полицию, спецслужбы) для поддержания правопорядка, защиты границ и исполнения законов.

Мы определили, из каких «кирпичиков» состоит институт государства. Теперь необходимо рассмотреть, в какие организационные «здания» эти элементы могут складываться.

2.2. Какие формы принимает государственная власть

Многообразие государств в мире можно классифицировать по нескольким критериям, которые в совокупности образуют «форму государства». Ключевыми элементами этой классификации являются форма правления и форма государственно-территориального устройства.

Форма правления отвечает на вопрос «кто и как правит?» и определяет порядок организации высших органов государственной власти. Традиционно выделяют две основные формы:

• Монархия — форма правления, где верховная власть полностью или частично принадлежит единоличному правителю (монарху) и, как правило, передается по наследству.
  • Абсолютная монархия: власть монарха ничем не ограничена (например, Саудовская Аравия).
  • Конституционная (парламентарная) монархия: власть монарха значительно ограничена конституцией и/или парламентом, он выполняет преимущественно представительские функции (например, Великобритания, Япония).
• Республика — форма правления, где высшие органы власти являются выборными и сменяемыми.
  • Президентская республика: президент является одновременно главой государства и главой правительства, которое он формирует (например, США).
  • Парламентская республика: правительство формируется партией или коалицией, победившей на парламентских выборах, и несет ответственность перед парламентом. Роль президента церемониальна (например, Германия, Италия).
  • Смешанная (полупрезидентская) республика: сочетает черты обеих моделей, сильная власть президента сочетается с наличием подотчетного парламенту правительства (например, Франция, Россия).

Форма государственно-территориального устройства показывает, как организована территория государства и как соотносятся полномочия между центральными и региональными органами власти.

• Унитарное государство — единое государство, административно-территориальные единицы которого (области, департаменты) не обладают политической самостоятельностью (например, Франция, Польша).
• Федерация — союзное государство, состоящее из субъектов (штатов, земель, республик), которые обладают определенной политической самостоятельностью и собственным законодательством по ряду вопросов (например, США, Германия, Россия).
• Конфедерация — временный союз суверенных государств, созданный для достижения общих целей (например, обороны или экономической интеграции). Это самая неустойчивая форма, часто являющаяся переходным этапом (например, Швейцария до 1848 года).

2.3. В чем состоит различие между государством и правительством

В обыденной речи понятия «государство» и «правительство» часто используются как синонимы, однако в политической науке их необходимо четко разграничивать. Это различие имеет фундаментальное значение для понимания политических процессов.

Государство — это постоянный и стабильный институт, представляющий собой всю совокупность политических организаций, норм и отношений в обществе. Оно обладает суверенитетом, территорией и населением. Государство существует непрерывно, вне зависимости от того, кто находится у власти. Оно является абстрактной, но всеобъемлющей «машиной» власти.

Правительство — это временный высший орган исполнительной власти, который на конкретном историческом этапе управляет этой государственной машиной. Правительства формируются по результатам выборов или других политических процедур, они приходят и уходят. Их состав (президент, премьер-министр, министры) меняется, но само государство как институт при этом сохраняется.

Можно привести простую аналогию: если государство — это автомобиль, то правительство — это его водитель. Водители могут меняться, но автомобиль остается тем же. Эффективность государственной власти как раз и реализуется через деятельность конкретного правительства, его политический курс и способность решать стоящие перед страной задачи. Таким образом, правительство является оператором государственной власти, но не самой властью в ее полном, всеобъемлющем значении.

Заключение. Синтез выводов и перспективы исследования

Проведенный анализ подтверждает, что понятие государства является сложным, многогранным и фундаментальным для политико-правовой науки. В ходе курсовой работы были сделаны ключевые выводы, соответствующие поставленным задачам.

Во-первых, было установлено, что сущность государства носит двойственный характер, сочетая в себе элементы как инструмента классового господства, так и механизма для достижения общественного блага. Во-вторых, анализ теорий происхождения показал, что ни одна из них не является исчерпывающей, однако в совокупности они отражают различные исторические и социальные факторы, повлиявшие на становление государственности. В-третьих, были выделены и охарактеризованы ключевые признаки государства, среди которых системообразующим и определяющим его уникальность является суверенитет — верховенство внутри страны и независимость на международной арене. Наконец, была рассмотрена классификация форм государства, которая демонстрирует многообразие способов организации власти и территории.

Таким образом, основная цель курсовой работы — проведение комплексного теоретического анализа понятия государства — может считаться достигнутой. При этом важно понимать, что многие аспекты этой обширной темы остались за рамками данного исследования. Перспективными направлениями для дальнейшего изучения могут стать:

• Анализ трансформации государственного суверенитета в условиях глобализации и деятельности наднациональных организаций.
• Исследование влияния цифровизации и новых технологий на функции современного государства.
• Сравнительный анализ эффективности различных моделей государственного управления в решении современных глобальных проблем.

Эти вопросы представляют значительный научный интерес и открывают широкое поле для будущих академических изысканий.

Список использованной литературы

1. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (Начало действия документа — 24.10.1945. Данный документ вступил в силу для СССР 24 октября 1945 года.)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, — М., 1956, с. 14 – 47.
2. Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета/ Принята Генеральной Ассамблеей ООН 21 декабря 1965 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
3. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств/ Принята Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1981 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
4. Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок. Монреаль, 28 мая 1999 г., Конвенция не вступила в силу.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
5. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков/ Женева, 20 апреля 1929 г., ратифицирована ЦИК СССР 3 мая 1931 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
7. «Зимняя война» 1939-1940 г.г.: Подборка материалов //Родина. — 1995. – № 12. 4.
8. Аврутин Ю.Е. Государство и право. Теория и практика: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2007. — С. 69.
9. Айбатов М.М. Современные и классические концепции гражданского общества: историко-правовой анализ // Вестник Дагестанского государственного университета. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2014, № 1. С. 11-14.
10. Арановский К. Ф. Государственное право зарубежных стран: учебник для вузов / К. Ф. Арановский. – М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998. – 488 с.
11. Бутрос Бутрос Гали. Повестка дня для мира // Департамент общественной информации ООН. Нью-Йорк, 1995. — С.92.
12. Воронин П.П., Мальцева К.К., Павлисова Т.Е. Особенности формы государственного правления в современной России// Эволюция правовой науки: сборник статей Международной научно-практической конференции (23 июня 2014 г., г. Уфа) / Отв. ред.: Сукиасян А.А. — Уфа: Аэтерна, 2014. — С. 5-8.
13. Греков К.Е. Идея наилучшей формы правления в российской либеральной юриспруденции конца XIX — начала XX веков// Человек. Общество. Право: материалы международной научной конференции курсантов, слушателей и студентов. Вып. 4 / Отв. за вып.: Кузнецова И.А., Третьякова Н.С. — Омск: Омск. акад. МВД России, 2014. — С. 3-6.
14. Григонис Э. П. Теория государства и права : курс лекций / Э. П. Григонис. – СПб.: Питер, 2002. – 320 с.
15. История политических и правовых учений: учебник для вузов. // Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., НОРМА, 2009. — С. 547.
16. История этических учений / Под ред. А.А. Гуссейнова. – М.: Гардарики, 2003. — С.75.
17. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: — М, 2004. — С.72-78.
18. Кокорев Р.С. Основные права и обязанности государств как субъектов международного права. Монография. — М.: Научная книга, 2004. — 217 c.
19. Кокорев Р.С. Понятие и характерные черты государства как субъекта международного права // Государство и право. — М.: Наука, 2005, № 12. — С. 71-79.
20. Колосов Ю., Кузнецов В. Международное право. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/kolos/01.php.
21. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник / С.А. Комаров. – 7-е изд. СПб.: Питер, 2004. – С. 69.
22. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник в 4-х т. – Т.1 – 2 /Отв. ред. Б. А. Страшун. – М. : БЕК, 1996. – 778 с.
23. Кузьмин Е.А. Учение православной и католических церквей об отношении к государству и права // 20 лет Конституции России: актуальные проблемы защиты прав и свобод личности (теория, история, практика): материалы межвузовской научно-практической конференции. — Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2013, Вып. 11. — С. 66-69.
24. Левин Д.Б. Русские юристы-международники о сущности международного права// Советский ежегодник международного права, 1975 / Редкол.: Богуславский М.М., Журахов В.Г., Ковалев Ф.Н., Кожевников Ф.И., Колодкин А.Л., Корбут Л.В., Лебедев С.Н., Левин Д.Б., Мешера В.М., Моджорян Л.А., Садиков О.Н., Талалаев А.Н., Ульянова Н.Н., Усенко Е.Т. (Гл. ред.), Фельдман Д.И., Черниченко С.В., Шибаева Е.А., Шуршалов В.М., Яновский М.В. — М.: Наука, 1977. — С. 217-224.
25. Луковская Д.И. Ж.-Ж. Руссо о дуализме общества и государства и его преодолении в государстве народного суверенитета// Государство: многомерность восприятия. К 80-летию профессора Л.С. Мамута / Отв. ред.: Лаптева Л.Е. — М.: Nota Bene, 2009. С. 157-167.
26. Макиавелли Н. Государь / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. – СПб.: Азбука, 2002.
27. Малый А.Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. №3. С.94-99.
28. Марченко М.Н., Мачин И.Ф. История политических и правовых учений. М.: Изд-во Проспект, 2010. С. 47-69; 337-357.
29. Митяева Е. В. Англо-аргентинский конфликт из-за Фолклендских (Мальвинских) Островов. М., 1985. — С.93.
30. Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник / Мишин А. А. – М. : Белые альвы,1996. – 400 с.
31. Никколо Макиавелли. Государь. — М. : ЭКСМО-пресс, 2001. — С. 115.
32. Остапенко Г.С. Британская монархия от королевы Виктории до Елизаветы II: концепция управления и личность суверена. М., 2006, — С. 3.
33. Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист №40, 2012.
34. Оськина И. Лупу А. Президентская милость // Домашний адвокат № 15, 2010
35. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
36. Оськина И., Лупу А. Понятие современного международного уголовного права // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4. — С.8.
37. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html.
38. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
39. Порозов С.А. Философия политики и права. Учебное пособие. – Минск: БНТУ, 2006. – 52 с.
40. Проблемы теории права и государства: учебное пособие / Под ред. М. Н. Марченко. – М .: Юристъ, 2002. – 656 с.
41. Прохоров В. Уроки забытой войны // Новое время. — 2005. — № 10.- С. 29-31.
42. Романенко В.Б. Системный анализ институтов «народовластие», «демократия», «народный суверенитет», «разделение властей»: их взаимосвязь и соотношение // Философия права. № 2 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2010. — С. 97-101.
43. Серегин А.В. Противоречивые модели библейского идеала формы государственного правления// Философия права. № 4 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014. — С. 25-29.
44. Сравнительное конституционное право: Уч. пособие / Отв. ред. В.Е. Чиркин. – М. : Международные отношения, 2002. – 448 с.
45. Трельч А. Историзм и его проблемы. / Пер. с нем. М., 2000. — С.2-26.
46. Фердросс А. Международное право. М., 1959, — С. 118.
47. Чернова Н.Н. Роль Международного Суда ООН в международном правотворчестве // Сборник аспирантских научных работ. Выпуск 7 / под. ред. P.M. Валеева. — Казань: Казанский государственный университет им. Ульянова — Ленина, 2006. — С.257-263.
48. Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник / В. Е. Чиркин. – М. : Юристъ, 1997. – 568 с.
49. Чудаков М. Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / М. Ф. Чудаков. – Мн. : Харвест, 1998. – С. 282-283.
50. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — М., 1982. – С.84.