Содержание
Содержание
Введение
1. Понятие и признаки хищения
2. Формы хищения
2.1. Кража
2.2. Мошенничество
2.3. Присвоение или растрата
2.4. Грабёж
2.5. Разбой
3. Особые составы хищения
4. Классификация хищений по размеру ущерба
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Право собственности, то есть право каждого гражданина иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им, закреплено в Конституции РФ. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Однако, как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений.
Так, согласно данным официальной статистики МВД России за период январь-апрель 2010 года , почти половину всех зарегистрированных преступлений (44,0%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи — 340,5 тыс., грабежа — 57,2 тыс., разбоя — 8,4 тыс. Почти каждая третья кража (31,4%), каждый двадцать второй грабеж (4,5%) и каждое двенадцатое разбойное нападение (8,1%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.
Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов
общества и государства, является их уголовно-правовая защита.
Таким образом, вопрос понятия «хищение», его форм, признаков и особенностей в условиях современной действительности является актуальным, причём не только для узкого круга специалистов, а для любого гражданина, столкнувшегося (или ещё не столкнувшегося) с данной проблемой. В сложившихся социальных, экономических, политических условиях преступления против собственности приобретают все более негативные характеристики, организованные формы, элементы криминального профессионализма.
Целью данной курсовой работы является ознакомление с основными аспектами понятия «хищение», его признаками и формами.
Задачами данной курсовой работы являются:
— анализ понятия «хищение», выявление основных признаков хищения, знакомство с проблемами толкования законодательного определения «хищения» в юридической литературе;
— исследование основных форм хищения и их особенностей, согласно положений Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ);
— рассмотрение составов хищения с особыми предметами хищения, установленных УК РФ;
— ознакомление с классификацией хищений в зависимости от размера ущерба.
Теоретическая основа данной курсовой работы представлена трудами таких современных авторов, как В.И. Шиян, С.М. Брынза, С. Кочои и других.
В качестве законодательной базы курсовой работы были использованы материалы нормативно-правовой системы Консультант-плюс. Кроме того, в процессе написания курсовой работы были использованы положения таких нормативно-правовых актов, как Уголовный Кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ с учётом последних изменений.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)
2. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. От 30.04.2010)
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 06.05.2010)
Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Литература
5. Шиян В.И. Уголовное право (Особенная часть): Учебное пособие. – М.:МГИУ, 2009. – 412 с.
6. Уголовное право России. Часть особенная / Отв. ред. М.А. Кругликов.—М., 1999
7. Словарь русского языка М.: Академия наук СССР — т.2
8. Даль В. Словарь русского языка. – М.: 1990. – т.2.
9. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. – М., 2000.
10. Брынза С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и право. — 2001. — №12
11. Векленко В.В. Процесс квалификации хищений // Юридические технологии. – 2001
12. Соболева А. Каноны толкования в праве // Российская юстиция. 2000. — №10
13. Кочои С.М. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция.-№4 — апрель 1999 г.
14. Зубов В. Правовая культура УК РФ // Российская юстиция. — 1998. — №6.
15. Батыгин Д. В УК не должно быть лишних слов // Российская юстиция. 1999. — №5.
16. Информация официального сайта МВД России www.mvd.ru