Понятие и формы преступного деяния в российском уголовном праве: комплексный анализ и практические аспекты

В условиях динамично развивающегося российского общества и усложняющейся структуры преступности, глубокое и всестороннее понимание категории «преступное деяние» приобретает не просто теоретическую, но и острую практическую актуальность. Ведь именно деяние является тем отправным пунктом, с которого начинается весь уголовно-правовой анализ, будь то квалификация преступления, установление вины или применение мер государственного принуждения. Согласно статистике МВД РФ, в 2022 году было зарегистрировано более 2 миллионов преступлений, что подчеркивает масштабы проблемы и постоянную необходимость в точной и адекватной правовой оценке каждого противоправного акта. Однако, несмотря на кажущуюся очевидность, разграничение преступного деяния от смежных, но не уголовно наказуемых актов поведения, а также понимание его форм и признаков, вызывает множество теоретических дискуссий и практических затруднений в судебной практике, что обуславливает потребность в глубоком осмыслении данного феномена.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью проведение углубленного анализа понятия, признаков и форм преступного деяния в российском уголовном праве, а также исследование особенностей его квалификации и обстоятельств, исключающих его преступность. Для достижения этой цели перед нами стоят следующие задачи:

• Раскрыть сущность преступного деяния и его соотношение с общим понятием преступления.
• Детально изучить объективные и субъективные признаки, формирующие преступное деяние как элемент состава преступления.
• Систематизировать и проанализировать две основные формы преступного деяния: действие и бездействие, с выделением их специфики и условий уголовной ответственности.
• Исследовать институт малозначительного деяния, выявить критерии его разграничения и правовые последствия.
• Рассмотреть обстоятельства, исключающие преступность деяния, их виды и условия правомерности, а также затронуть спорные вопросы их применения.
• Углубленно проанализировать роль причинно-следственной связи в механизме совершения преступления, особенно акцентируя внимание на ее особенностях при бездействии.

Данное исследование призвано обеспечить студента-юриста комплексными знаниями и методологическим инструментарием, необходимым для успешного анализа и квалификации преступных деяний в будущей профессиональной деятельности.

Теоретические основы преступного деяния и его сущностные характеристики

Понятие преступного деяния и его соотношение с преступлением

В основе всей системы уголовного права лежит фундаментальное понятие преступления, определение которого дано в статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Согласно этой норме, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Это определение носит формально-материальный характер, что означает, что для признания деяния преступлением необходимо одновременное наличие двух ключевых признаков:

1. Формальный признак: деяние должно быть прямо запрещено уголовным законом (принцип nullum crimen sine lege – нет преступления без указания в законе).
2. Материальный признак: деяние должно быть общественно опасным, то есть причинять существенный вред или создавать угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам (личности, обществу, государству).

Кроме того, в российском уголовном праве, как и в других странах с принципом субъективного вменения, к понятию преступления обязательно добавляется признак виновности, что означает психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям.

Однако, в контексте курсовой работы, крайне важно провести четкое разграничение между широким понятием «преступления» и более узким, но не менее значимым, понятием «преступного деяния». Преступление — это целостная категория, включающая в себя все элементы состава: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. В то время как преступное деяние является лишь одним из, хоть и центральным, элементов этого общего понятия.

Преступное деяние — это осознанный, волевой акт поведения человека, который выражается вовне либо в активной форме (действие), либо в пассивной (бездействие), и который повлек или мог повлечь общественно опасные последствия. Деяние выступает как обязательный признак объективной стороны состава преступления. Без деяния не может быть и самого преступления. Это первоначальный, исходный момент внешней стороны преступного посягательства.

Таким образом, если преступление — это комплексное явление, включающее в себя совокупность всех признаков состава, которые в своей полноте определяют общественно опасное деяние как преступление, то преступное деяние — это лишь поведение, являющееся частью этого комплекса. Отсутствие хотя бы одного из признаков состава преступления (объекта, деяния, последствий, причинной связи, субъекта, вины, мотива, цели) исключает состав преступления в целом, и, как следствие, деяние не может быть признано преступным. Это подчеркивает, что деяние само по себе становится «преступным» только тогда, когда оно вписывается в полную систему признаков, установленных уголовным законом. И что из этого следует? Для правоприменителя это означает необходимость системного подхода: нельзя оценивать лишь внешний акт поведения в отрыве от внутренних мотивов и объективных последствий, равно как и от требований закона.

Объективные признаки преступного деяния как элемента состава преступления

Объективная сторона преступления представляет собой внешнее проявление противоправного деяния в реальной действительности. Это то, что можно наблюдать, фиксировать и оценивать с внешней стороны. Она характеризует преступление как конкретный акт нарушения закона, который приводит к негативным последствиям.

В теории уголовного права выделяются обязательные и факультативные признаки объективной стороны.

Обязательные признаки объективной стороны:

1. Общественно опасное деяние: Как уже было сказано, это осознанный и волевой акт поведения, выраженный в форме действия или бездействия. Именно деяние является отправной точкой для всего последующего анализа.
2. Общественно опасные последствия: Это вред, причиненный охраняемым уголовным законом интересам в результате совершения деяния. Последствия могут быть материальными (например, имущественный ущерб при краже), физическими (телесные повреждения), моральными (унижение чести и достоинства) или иными (например, нарушение нормальной деятельности предприятия). Важно отметить, что в зависимости от конструкции состава преступления, последствия могут быть:
   • Материальными: наступление вреда является обязательным для состава преступления (например, убийство, кража).
   • Формальными: состав считается оконченным с момента совершения деяния, независимо от наступления последствий (например, незаконное хранение оружия).
   • Усеченными: состав окончен на стадии приготовления или покушения (например, бандитизм).
3. Причинная связь между деянием и последствиями: Это объективная закономерная связь, при которой общественно опасное деяние выступает необходимой причиной, а общественно опасное последствие — его следствием. Без установления такой связи невозможно привлечение к уголовной ответственности за материальные составы преступлений. Причинная связь является мостиком между поведением лица и наступившим вредом.

Факультативные признаки объективной стороны:
Эти признаки не являются обязательными для всех составов преступлений, но в ряде случаев они включаются законодателем в диспозицию статьи УК РФ, становясь тем самым обязательными для квалификации конкретного преступления. Их значение заключается в более точной характеристике деяния и его общественной опасности.

• Способ совершения преступления: Это совокупность приемов и методов, использованных преступником для достижения своей цели (например, с применением насилия, обманным путем, путем поджога).
• Место совершения преступления: Территориальная локализация преступного деяния (например, в общественном месте, в жилище).
• Время совершения преступления: Период, в течение которого было совершено деяние (например, ночное время, период стихийного бедствия).
• Обстановка совершения преступления: Совокупность внешних условий, в которых совершается преступление (например, массовые беспорядки, чрезвычайное положение).
• Средства и орудия совершения преступления: Предметы, с помощью которых было совершено преступление (например, огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, компьютерная техника).

Наличие всех этих признаков в их совокупности позволяет правоприменителю с максимальной точностью описать внешнюю сторону преступного деяния и правильно его квалифицировать.

Субъективные признаки преступного деяния: вина, мотив, цель

Субъективная сторона преступления раскрывает внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Это сфера сознания и воли преступника, которая позволяет понять, почему и с какой целью было совершено деяние.

К признакам субъективной стороны относятся:

1. Вина: Является обязательным признаком субъективной стороны любого преступления. В российском уголовном праве существуют две основные формы вины:
   • Умысел (статья 25 УК РФ):
     • Прямой умысел: Лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Ключевое здесь — желание наступления последствий. Например, убийца, стреляющий в жертву с целью лишить ее жизни.
     • Косвенный умысел: Лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, не желает их, но сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично. Здесь отсутствует желание последствий, но есть сознательное допущение или безразличие. Например, человек бросает тяжелый предмет с моста в проезжающие автомобили, понимая, что может причинить вред водителям, но не желает этого, хотя и допускает.
   • Неосторожность (статья 26 УК РФ):
     • Преступное легкомыслие: Лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение без достаточных к тому оснований. Примером может служить водитель, превышающий скорость, полагаясь на свой опыт и мастерство, но все же попадающий в ДТП.
     • Преступная небрежность: Лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Здесь отсутствует предвидение, но присутствует обязанность и возможность предвидеть. Например, врач, забывший хирургический инструмент в теле пациента.
2. Мотив: Это внутренние побуждения, которыми руководствовалось лицо при совершении преступления. Мотив может быть самым разнообразным: корысть, месть, хулиганские побуждения, зависть, ревность и т.д. Мотив является факультативным признаком, то есть не для всех преступлений он обязателен. Однако для ряда составов преступлений (например, убийство из корыстных побуждений — часть 2 статьи 105 УК РФ) мотив становится квалифицирующим признаком, существенно влияющим на меру наказания.
3. Цель: Это желаемый результат, к которому стремится лицо, совершая преступление. Цель также является факультативным признаком. Как и мотив, цель может быть обязательным признаком для определенных составов (например, цель сбыта наркотических средств при их незаконном производстве, сбыте или пересылке — статья 228.1 УК РФ). Отсутствие указанной в законе цели исключает данный состав преступления.
4. Эмоциональное состояние: Включает в себя аффект, страх, гнев и другие психические состояния. Эмоциональное состояние также является факультативным признаком, но может влиять на квалификацию, например, в случае убийства, совершенного в состоянии аффекта (статья 107 УК РФ).

Изучение субъективных признаков позволяет не только правильно квалифицировать деяние, но и индивидуализировать уголовную ответственность, поскольку одно и то же внешне деяние может быть совершено с различными формами вины, мотивами и целями, что кардинально меняет его уголовно-правовую оценку. Но какой важный нюанс здесь упускается? Точное понимание субъективной стороны требует глубокого проникновения в психологию преступника, что делает эту задачу одной из наиболее сложных в судебной экспертизе, поскольку напрямую «измерить» внутренние побуждения невозможно.

Формы преступного деяния: действие и бездействие

Преступное действие: понятие, признаки и виды

Когда мы говорим о преступном деянии, наш мозг в первую очередь рисует картину активного, агрессивного поведения: удар, выстрел, кража. И действительно, действие является наиболее распространенной формой проявления преступного деяния. В уголовном праве под действием понимается активное, осознанное, волевое поведение человека, которое повлекло (или могло повлечь) общественно опасные последствия.

Признаки преступного действия:

• Активность: Действие всегда выражается в телодвижениях, речи, жестах, письме – то есть во внешне наблюдаемых актах поведения.
• Осознанность: Субъект понимает фактический характер своего поведения и его общественную опасность, что отличает преступное действие от рефлекторных или импульсивных движений, которые не имеют волевого элемента и, следовательно, не могут быть признаны уголовно-правовым деянием. Например, судорога, вызвавшая причинение вреда, не является действием в уголовно-правовом смысле.
• Волевой характер: Действие совершается под контролем воли человека, он имеет возможность выбора – совершать его или нет. Даже если это выбор под давлением, он все равно остается волевым.
• Общественная опасность: Действие посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения и причиняет им вред или создает угрозу его причинения. Это социальное качество действия, делающее его предметом уголовно-правовой оценки.
• Противоправность: Действие прямо предусмотрено уголовным законом как запрещенное под угрозой наказания.

Преступное действие может быть как единичным актом (например, один выстрел, один удар), так и совокупностью актов, образующих длительную преступную деятельность (например, систематические побои, истязание). Оно может быть совершено единолично или в соучастии. Не менее важно и то, что в зависимости от характера воздействия и сферы посягательства, преступные действия можно классифицировать следующим образом:

Классификация видов преступных действий:

1. Физическое воздействие: Действия, направленные на причинение физического вреда личности, имуществу или иным объектам.
   • Примеры: Нанесение телесных повреждений (статьи 111, 112, 115 УК РФ), убийство (статья 105 УК РФ), уничтожение или повреждение имущества (статья 167 УК РФ), применение насилия к представителю власти (статья 318 УК РФ).
2. Психическое или моральное воздействие: Действия, направленные на подавление воли, устрашение, унижение или разжигание вражды.
   • Примеры: Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ), вымогательство (статья 163 УК РФ), клевета (статья 128.1 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280 УК РФ).
3. Действия, связанные с имуществом: Действия, направленные на незаконное завладение, распоряжение или использование чужого имущества.
   • Примеры: Кража (статья 158 УК РФ), мошенничество (статья 159 УК РФ), грабеж (статья 161 УК РФ), разбой (статья 162 УК РФ).
4. Интеллектуальные деяния, направленные на совершение преступления: Действия, связанные с планированием, организацией, руководством или пособничеством в совершении преступлений.
   • Примеры: Организация преступного сообщества (статья 210 УК РФ), подстрекательство к совершению преступления (статья 33 УК РФ), фальсификация доказательств (статья 303 УК РФ).

Большинство составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ (более двух третей), совершаются именно путем активного действия, что подтверждает его доминирующую роль как формы преступного деяния.

Преступное бездействие: понятие, условия уголовной ответственности и классификация

Наряду с активным действием, уголовное право признает и пассивную форму преступного деяния – бездействие. Это явление, на первый взгляд, менее очевидное, но не менее опасное. Бездействие — это волевое пассивное поведение человека, выражающееся в невыполнении или ненадлежащем выполнении возложенной на него обязанности, что приводит к причинению вреда объектам уголовного права или создает угрозу такого вреда.

Подобно действию, бездействие характеризуется:

• Способностью причинять вред: Отсутствие необходимого действия может быть столь же разрушительным, как и активное вмешательство.
• Противоправностью: Невыполнение обязанности должно быть запрещено уголовным законом.
• Доступностью для внешнего наблюдения: Хотя бездействие не является «актом» в прямом смысле, факт невыполнения обязанности может быть установлен объективно.
• Волевым характером: Это не просто случайное невыполнение, а осознанное игнорирование обязанности, когда лицо могло и должно было действовать.

Условия наступления уголовной ответственности за бездействие:
Для привлечения к уголовной ответственности за преступное бездействие необходимо наличие следующих обязательных условий:

1. Наличие у лица юридической обязанности действовать: Это краеугольный камень ответственности за бездействие. Обязанность может основываться на:
   • Законе: Например, обязанность родителя заботиться о ребенке (статья 156 УК РФ — неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).
   • Договоре: Например, обязанность охранника по обеспечению безопасности объекта.
   • Предшествующем поведении (принцип culpa in causa): Лицо своими предыдущими действиями создало опасность и теперь обязано предотвратить вред. Например, человек, поджегший дом, обязан принять меры к тушению пожара.
   • Профессиональных или служебных обязанностях: Например, обязанность врача оказать помощь больному (статья 124 УК РФ — неоказание помощи больному).
2. Наличие реальной возможности совершить требуемые действия: Лицо должно было иметь физическую и фактическую возможность выполнить возложенную на него обязанность. Если такой возможности не было (например, врач был связан и не мог оказать помощь), ответственности не наступает.
3. Неисполнение (или ненадлежащее исполнение) этих действий: Факт невыполнения обязанности должен быть установлен.
4. Причинно-следственная связь между бездействием и наступившими общественно опасными последствиями: Необходимо доказать, что именно из-за невыполнения обязанности наступил вред, и если бы лицо действовало, вред был бы предотвращен или смягчен.
5. Вина: Субъективным условием ответственности является понимание виновным того, что несовершение определенных действий приведет к причинению вреда. Вина может быть как умышленной (например, умышленное неоказание помощи), так и неосторожной (халатность).

Классификация бездействия:
Бездействие можно классифицировать по различным основаниям. Одной из основных является классификация по характеру невыполненной обязанности:

1. Воздержание от совершения общественно полезного действия: Лицо обязано было совершить определенное активное действие, направленное на поддержание или создание какого-либо блага, но не сделало этого.
   • Примеры: Уклонение от уплаты алиментов (статья 157 УК РФ), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (статья 177 УК РФ).
2. Несовершение действий по предотвращению ущерба уже существующему благу: Лицо обязано было предотвратить угрозу или наступление вреда, но проигнорировало эту обязанность.
   • Примеры: Халатность (статья 293 УК РФ), неоказание помощи больному (статья 124 УК РФ), оставление в опасности (статья 125 УК РФ), недонесение о преступлении (хотя этот состав декриминализован, ранее он существовал как пример чистого бездействия).

Преступления, совершаемые исключительно в форме бездействия, требуют особо тщательного анализа, поскольку установление всех условий ответственности, особенно причинно-следственной связи, представляет собой значительную сложность.

Особенности квалификации деяния: малозначительность и обстоятельства, исключающие преступность

Малозначительное деяние: критерии разграничения и правовые последствия

В системе уголовного права существует тонкая грань между общественно опасным и формально противоправным поведением. Институт малозначительного деяния, закрепленный в части 2 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяет избежать неоправданной уголовной репрессии в тех случаях, когда деяние, формально подпадающее под признаки состава преступления, фактически не представляет общественной опасности.

Понятие малозначительного деяния: Это деяние, которое, несмотря на формальное наличие признаков какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности. По своей правовой природе оно тождественно преступлению по форме (соответствует признакам состава), но отличается по содержанию, так как не обладает криминальной общественной опасностью. Этот институт является проявлением принципов гуманизма и экономии уголовно-правовой репрессии.

Проблемный аспект: Одной из ключевых проблем института малозначительности является отсутствие однозначных объективных критериев в законе. Часть 2 статьи 14 УК РФ не содержит четких количественных или качественных показателей, что делает его одним из самых «проблемных» в уголовном праве. Это отдает решение вопроса о малозначительности на усмотрение правоприменителя (следователя, прокурора, судьи), что может привести к неоднородности судебной практики. Однако, для чего это важно? Именно отсутствие четких критериев обязывает правоприменителя к более глубокому анализу каждого конкретного случая, исключая механическое применение норм и требуя всесторонней оценки общественной опасности.

Критерии малозначительности (на основе судебной практики и доктрины):
Несмотря на отсутствие законодательной четкости, на практике суды и правоведы выработали ряд критериев, связывающих малозначительность преимущественно с размером вреда и иными обстоятельствами:

1. Отсутствие серьезного вреда: Деяние не должно причинять или создавать угрозу причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам личности, общества и государства.
2. Размер вреда: Наиболее яркий пример применения критерия малозначительности связан с хищениями. Уголовное наказание за кражу (часть 1 статьи 158 УК РФ), мошенничество (часть 1 статьи 159 УК РФ), присвоение и растрату (часть 1 статьи 160 УК РФ) наступает при сумме ущерба, превышающей 2500 рублей. При размере хищения до 2500 рублей действия лица могут быть квалифицированы как административное правонарушение (мелкое хищение по статье 7.27 КоАП РФ), за исключением случаев:
   • Повторного мелкого хищения (уже после привлечения к административной ответственности).
   • Хищений, совершенных квалифицированными способами (например, грабеж, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета). В таких случаях даже незначительная сумма может повлечь уголовную ответственность.
3. Признаки самого деяния:
   • Способ совершения: Насильственный способ (например, грабеж с насилием) или способ, представляющий опасность для жизни и здоровья, как правило, исключает признание деяния малозначительным.
   • Реально наступившие последствия: Должны быть явно малозначительными.
   • Мотив и цель: Направленность умысла на причинение несущественного ущерба и вреда.
   • Степень вины: Неосторожность чаще позволяет говорить о малозначительности, чем прямой умысел.

Факторы, повышающие вероятность признания хищения малозначительным:

• Скромная стоимость украденного.
• Отсутствие существенного вреда.
• Умысел на завладение предметами, не причиняющими серьезного вреда.
• Способ хищения, не представляющий опасности для жизни и здоровья.
• Преступление не совершено против социально уязвимых категорий населения.

Что не может служить критерием малозначительности:

• Личность виновного.
• Его признание вины или возмещение ущерба (если они не связаны напрямую с самим преступлением). Эти обстоятельства могут быть учтены при назначении наказания, но не влияют на факт общественной опасности деяния.

Примеры из судебной практики:

• В 2023 году Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор в отношении сотрудника Росгвардии, незаконно получившего 7800 рублей в счет возмещения командировочных расходов, признав деяние малозначительным из-за незначительности ущерба и отсутствия доказательств общественной опасности.
• Прекращение уголовного преследования за оплату продуктов чужой банковской картой на сумму 788 рублей по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковского счета) также является примером применения института малозначительности, несмотря на квалифицирующий признак.

Правовые последствия признания деяния малозначительным:
В случае признания деяния малозначительным уголовная ответственность за его совершение не наступает. Уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, часть 2 статьи 14 УК РФ). Лицо, в отношении которого дело прекращено по малозначительности, имеет право на реабилитацию, поскольку фактически оно не совершало преступления.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния: виды и условия правомерности

В уголовном праве существуют ситуации, когда формально подпадающее под признаки преступления деяние не признается таковым, поскольку оно совершается в условиях, которые устраняют его общественную опасность и противоправность. Эти условия называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния. Их суть заключается в том, что причиненный вред в таких случаях либо общественно нейтрален, либо даже общественно полезен, поскольку совершается во благо общества или в соответствии с установленными требованиями. Такие деяния не влекут уголовной ответственности.

Глава 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) исчерпывающим образом регламентирует шесть основных видов таких обстоятельств:

1. Необходимая оборона (статья 37 УК РФ):
   • Понятие: Защита личности и прав обороняющегося или других лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой его применения.
   • Условия правомерности:
     • Наличие общественно опасного посягательства.
     • Реальность и наличность посягательства (посягательство уже началось или непосредственно угрожает).
     • Защита направлена на посягающего.
     • Соразмерность защиты характеру и опасности посягательства (без превышения пределов необходимой обороны).
2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (статья 38 УК РФ):
   • Понятие: Причинение вреда лицу, совершившему преступление, для его доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать это лицо было невозможно.
   • Условия правомерности:
     • Задерживается лицо, совершившее преступление.
     • Цель задержания — доставление органам власти и/или пресечение новых преступлений.
     • Невозможность задержания иными средствами.
     • Отсутствие явного несоответствия средств задержания его характеру и степени общественной опасности задержанного и обстоятельствам задержания.
3. Крайняя необходимость (статья 39 УК РФ):
   • Понятие: Устранение опасности, непосредственно угрожающей личности или правам данного или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами.
   • Условия правомерности:
     • Наличие реальной и наличной опасности (угроза уже существует или неизбежна).
     • Опасность не могла быть устранена иными средствами.
     • Причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный вред (принцип «меньшего зла»).
     • Отсутствие превышения пределов крайней необходимости (причиненный вред не должен быть равным или более значительным, чем предотвращенный).
4. Физическое или психическое принуждение (статья 40 УК РФ):
   • Понятие: Не является преступлением причинение вреда, если лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) вследствие такого принуждения.
   • Виды и последствия:
     • Физическое принуждение, полностью исключающее волю: Лицо не несет уголовной ответственности (например, человека толкают, и он падает, причиняя вред).
     • Психическое принуждение или физическое принуждение, не исключающее волю, но влияющее на нее: Ответственность наступает, но принуждение может быть признано смягчающим обстоятельством.
5. Обоснованный риск (статья 41 УК РФ):
   • Понятие: Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для достижения общественно полезной цели.
   • Условия правомерности:
     • Наличие общественно полезной цели: Это может быть спасение жизни или здоровья людей, предотвращение катастрофы, проведение научных экспериментов или испытание новых технологий, разработка инновационных решений.
     • Невозможность достижения цели без риска: Поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием).
     • Принятие достаточных мер для предотвращения вреда: Лицо, допустившее риск, должно было предпринять все разумные меры для предотвращения вреда.
     • Риск не является заведомо необоснованным:
       • Необоснованный риск: риск, заведомо сопряженный с угрозой для жизни многих людей (например, двух и более), с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. В таких случаях риск считается недопустимым.
6. Исполнение приказа или распоряжения (статья 42 УК РФ):
   • Понятие: Не является преступлением причинение вреда лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения.
   • Особенности: Уголовную ответственность за вред, причиненный в результате исполнения незаконного приказа, несет лицо, отдавшее такой приказ. Однако, если лицо, исполняющее приказ, осознавало его преступный характер, оно несет ответственность на общих основаниях.

Спорные вопросы и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, не закрепленные в УК РФ

Помимо шести обстоятельств, прямо предусмотренных главой 8 УК РФ, в теории уголовного права и на практике возникают дискуссии о существовании и правовом значении других ситуаций, которые также могут исключать преступность деяния, хотя и не имеют прямого законодательного закрепления. Эти «иные обстоятельства» часто вызывают споры и требуют тщательного анализа. Что же стоит за этими неописанными случаями?

1. Непреодолимая сила (Vis major):
   • Суть: Вред причиняется в результате действия природных сил или других обстоятельств, которые лицо не могло предвидеть или предотвратить, и которые полностью исключают его волевой контроль над своими действиями.
   • Пример: Водитель, потерявший управление автомобилем из-за внезапного землетрясения, в результате чего произошла авария.
   • Спорные вопросы: Некоторые юристы рассматривают непреодолимую силу как разновидность физического принуждения, полностью исключающего волеизъявление. Другие считают ее самостоятельным обстоятельством, исключающим вину и, как следствие, преступность деяния, поскольку отсутствует элемент осознанно-волевого поведения. Важно, что в таких случаях отсутствует не только вина, но и само деяние в уголовно-правовом смысле, так как оно лишено волевого начала.
2. Исполнение профессиональных или служебных обязанностей:
   • Суть: Деяние, причиняющее вред, совершается лицом в строгом соответствии с его профессиональными функциями и установленными правилами, инструкциями или уставами.
   • Пример: Хирург, проводящий сложную операцию, причиняет вред тканям организма пациента, но это является необходимой частью лечебного процесса. Или полицейский, применяющий физическую силу для пресечения противоправных действий в рамках своих полномочий.
   • Спорные вопросы: Это обстоятельство часто сближают с обоснованным риском или исполнением приказа. Однако его специфика в том, что оно охватывает широкий спектр действий, которые по своей природе являются социально полезными и регулируются специальными нормативными актами. Главное условие — строгое соблюдение регламента и отсутствие превышения полномочий. Если вред причинен в результате недобросовестного или халатного исполнения обязанностей, то это уже может повлечь уголовную ответственность (например, по статье «Халатность» или «Причинение смерти по неосторожности»).
3. Осуществление субъективных прав:
   • Суть: Причинение вреда в процессе реализации лицом своих законных прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ и другими нормативными актами.
   • Пример: Гражданин подает обоснованный иск о возмещении вреда, причиненного ему другим лицом. Если в результате судебного разбирательства это другое лицо несет убытки или подвергается наказанию, то это не является преступлением, так как истец реализовал свое право на судебную защиту.
   • Спорные вопросы: Это обстоятельство часто рассматривается как отсутствие противоправности деяния, поскольку действия совершаются в рамках дозволенного законом. Однако важно, чтобы осуществление права не выходило за его установленные пределы и не превращалось в злоупотребление правом.
4. Согласие потерпевшего:
   • Суть: Вред причиняется с добровольного и осознанного согласия самого потерпевшего.
   • Пример: Медицинские операции, сопряженные с риском, которые проводятся с информированного согласия пациента. Участие в спортивных единоборствах, где существует риск получения травм.
   • Спорные вопросы: Этот институт является одним из наиболее дискуссионных, поскольку в российском уголовном праве жизнь и здоровье человека являются абсолютными ценностями, и согласие на их причинение, как правило, не является безусловным основанием для исключения преступности. Однако в определенных сферах (например, медицина, спорт) оно имеет значение. Согласие должно быть добровольным, осознанным, не противоречащим закону и общественной морали. Нельзя дать согласие на убийство или тяжкие телесные повреждения, если это не связано с медицинскими показаниями.

Эти «иные обстоятельства» свидетельствуют о динамичности и гибкости уголовного права, которое стремится учесть все многообразие жизненных ситуаций, чтобы обеспечить справедливую и обоснованную уголовно-правовую оценку поведения человека.

Причинно-следственная связь в механизме преступного деяния

Понятие и значение причинно-следственной связи в уголовном праве

В ядре объективной стороны любого материального состава преступления лежит неразрывная связь между поведением человека и наступившим общественно опасным результатом. Эта связь получила название причинно-следственной связи. В уголовном праве она представляет собой объективную закономерную зависимость, при которой общественно опасное деяние (действие или бездействие) выступает необходимой причиной, а наступившие общественно опасные последствия — его непосредственным следствием.

Значение причинно-следственной связи:

1. Обязательный признак объективной стороны: Для материальных составов преступлений установление причинной связи является абсолютно необходимым условием привлечения к уголовной ответственности. Без причинной связи отсутствует объективная сторона, а значит, и состав преступления в целом. Если, например, смерть потерпевшего наступила не от удара, а от сердечного приступа, не связанного с этим ударом, то даже при наличии удара и смерти, состава убийства не будет.
2. Основа для установления вины: Установление причинной связи всегда предшествует установлению вины. Сначала мы должны понять, что произошло и почему, а затем как лицо относилось к этому. Нельзя винить человека за последствия, которые не были вызваны его деянием.
3. Квалификация преступления: Причинная связь играет ключевую роль в разграничении различных видов преступлений, особенно при разграничении умышленных и неосторожных составов. Например, если человек целенаправленно наносит удар, повлекший смерть, это умышленное причинение смерти; если же смерть наступила из-за небрежности, когда лицо должно было и могло предвидеть последствия, это уже неосторожное причинение смерти.
4. Справедливость уголовного процесса: Требование установления причинной связи является важной гарантией справедливости, предотвращая объективное вменение, то есть привлечение к ответственности за последствия, которые не были обусловлены действиями или бездействием лица.

Критерии установления причинно-следственной связи:
Наиболее распространенным и общепринятым методом установления причинной связи является метод цепных подстановок (или исключения). Для установления причинной связи достаточно мысленно исключить данное деяние из цепи детерминации: если без него события развивались бы иначе, то деяние является необходимым условием и причиной наступления последствия. Проще говоря, если «А» (деяние) является причиной «В» (последствия), то без «А» «В» не наступило бы или наступило бы иначе.

Однако важно отметить, что противоправное деяние должно быть необходимым условием наступления вредных последствий, а не просто одним из условий. Вредные последствия могут быть вызваны множеством факторов, но уголовно-правовое значение имеет только то деяние, которое является решающим или необходимым звеном в цепи событий.

Особенности установления причинно-следственной связи при бездействии

Установление причинно-следственной связи при активном действии, как правило, более очевидно, поскольку действие является конкретным актом, непосредственно влияющим на окружающую действительность. Однако при бездействии этот процесс значительно усложняется, порождая многочисленные теоретические дискуссии и серьезные правоприменительные трудности. И что из этого следует? Понимание этих особенностей критически важно для корректной квалификации преступлений, совершённых через невыполнение должного.

Теоретические трудности:
Одной из главных проблем является сама природа бездействия. В науке уголовного права существуют полярные точки зрения:

• Концепция «несуществования» бездействия как причины: Некоторые ученые утверждают, что бездействие как таковое не существует в материальном мире и, следовательно, не может предшествовать следствию во времени и быть его причиной в классическом смысле. Причина всегда является активным фактором, а бездействие — это отсутствие такового.
• Концепция «обусловливающей связи»: Эта позиция, которая является преобладающей в российском уголовном праве, рассматривает бездействие не как активную причину в прямом смысле, а как обусловливающую связь. То есть бездействие создает условия для наступления последствий, которые лицо должно было предотвратить. Это «непричинение» (непредотвращение) того, что должно было быть предотвращено.

Правоприменительные трудности:

1. Гипотетический характер: При бездействии причинная связь устанавливается не путем констатации реального воздействия, а путем гипотетического анализа: «что было бы, если бы лицо действовало?». Необходимо доказать, что если бы лицо выполнило свои обязанности, общественно опасные последствия не наступили бы или были бы менее тяжкими. Это требует моделирования альтернативной реальности, что всегда сложнее, чем анализ произошедшего.
2. Вмешательство иных обстоятельств: В процесс развития причинной связи при бездействии могут вторгаться иные факторы (природные явления, действия третьих лиц, случайности), которые отклоняют стандартный процесс и порождают нетипичный результат. Например, врач не оказал помощь, но пациент умер бы и при надлежащей помощи из-за индивидуальной непереносимости лекарств.
3. Отсутствие единой методологии: В практической деятельности отсутствует единая методология определения прямой или косвенной причинно-следственной связи при бездействии. Подходы могут зависеть от экспертного центра, что создает сложности для правоприменителей.

Пример из практики:
Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (например, врачом) не влечет уголовной ответственности, если между бездействием и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь. То есть, если даже при всех выполненных обязанностях пациент все равно бы умер, то бездействие врача не является причиной смерти.

Таким образом, установление причинно-следственной связи при бездействии требует не только глубоких юридических знаний, но и порой комплексного подхода с привлечением специалистов из различных областей.

Роль экспертных заключений в установлении причинно-следственной связи

В условиях возрастающей сложности механизма преступных деяний, особенно при бездействии или в случаях, требующих специальных знаний, роль экспертных заключений в установлении причинно-следственной связи становится не просто важной, а зачастую ключевой.

Необходимость специальных познаний:
Многие преступления, особенно те, что связаны с профессиональной деятельностью (медицина, строительство, промышленность, транспорт), требуют глубокого понимания технических, научных или медицинских процессов. Например, при расследовании дел о ненадлежащем оказании медицинской помощи (статья 124 УК РФ) или о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ (статья 216 УК РФ) правоприменитель не может самостоятельно оценить, привело ли конкретное бездействие или действие к наступлению вредных последствий.

Именно в таких ситуациях назначаются экспертные исследования:

• Судебно-медицинские экспертизы: Устанавливают характер повреждений, причину смерти, возможность предотвращения негативных последствий при определенных действиях, а также отвечают на вопросы о наличии или отсутствии дефектов оказания медицинской помощи и их влиянии на исход.
• Судебно-технические экспертизы: Определяют причины аварий, поломок, технологических сбоев и их связь с действиями или бездействием ответственных лиц.
• Строительно-технические экспертизы: Устанавливают нарушения строительных норм и правил, их влияние на устойчивость сооружений и безопасность эксплуатации.

Проблема отсутствия единой методологии и разногласий:
Несмотря на критическую важность экспертных заключений, в юридической литературе и правоприменительной практике существуют серьезные проблемы, связанные с их использованием:

1. Разногласия между экспертами и правоприменителями: Часто возникают ситуации, когда судебно-медицинские эксперты, например, считают, что установление причинной связи является прерогативой правоприменителя, в то время как правоприменители ожидают от экспертов однозначного ответа на этот вопрос. Это создает «серую зону» ответственности и затрудняет принятие решений.
2. Отсутствие единых стандартов: Для некоторых видов экспертиз (особенно в медицине) до сих пор отсутствуют унифицированные методики установления причинно-следственной связи, что приводит к субъективности оценок и расхождениям в выводах разных экспертных учреждений.
3. Сложность оценки гипотетических ситуаций: Экспертам часто приходится строить гипотетические модели («что было бы, если бы…») при оценке бездействия, что по своей природе является предположительным и может быть оспорено.
4. Комплексный характер причинности: В реальной жизни последствия редко вызываются одной единственной причиной. Эксперты сталкиваются с целым комплексом факторов, и их задача — определить, какое из действий или бездействий было решающим и необходимым.

Для повышения эффективности и объективности установления причинно-следственной связи необходимо развивать междисциплинарный подход, создавать четкие методические рекомендации для экспертов и правоприменителей, а также совершенствовать законодательную базу в части регламентации проведения экспертиз. Только при комплексном подходе, сочетающем глубокий юридический анализ и точные экспертные выводы, можно добиться справедливой и обоснованной квалификации преступного деяния.

Заключение

Исследование понятия и форм преступного деяния в российском уголовном праве позволило нам углубиться в основополагающие категории юриспруденции, без понимания которых невозможно адекватное применение уголовного закона. Мы убедились, что преступное деяние – это не просто акт поведения, а осознанное, волевое проявление личности, несущее общественную опасность и составляющее центральный элемент объективной стороны любого преступления.

В ходе работы были раскрыты ключевые аспекты:

• Разграничение понятий «преступление» и «преступное деяние»: Мы акцентировали внимание на том, что деяние является лишь частью, хотя и важнейшей, комплексного явления преступления.
• Объективные и субъективные признаки: Детально проанализированы внешние проявления (действие, последствия, причинная связь) и внутренние характеристики (вина, мотив, цель) деяния, которые в своей совокупности формируют состав преступления. Особое внимание уделено формам вины – умыслу и неосторожности, определяющим психическое отношение лица к содеянному.
• Формы преступного деяния: Исследованы активная форма – действие, с ее многообразием проявлений, и пассивная – бездействие, которое, несмотря на кажущуюся неочевидность, может быть столь же, а порой и более, опасным. Выделены специфические условия наступления уголовной ответственности за бездействие, включая юридическую обязанность и реальную возможность действовать.
• Особенности квалификации: Подробно рассмотрен институт малозначительного деяния, который позволяет исключать уголовную ответственность за формально преступные, но фактически неопасные деяния. Особо подчеркнуты проблемы отсутствия четких законодательных критериев и приведены примеры из судебной практики, демонстрирующие неоднозначность применения этой нормы.
• Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Проведен глубокий анализ шести законодательно закрепленных обстоятельств (необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и др.), а также обсуждены спорные, не закрепленные в УК РФ, но признаваемые в теории и практике (непреодолимая сила, исполнение профессиональных обязанностей), что значительно расширяет представление о пределах уголовной ответственности.
• Причинно-следственная связь: Углубленно исследована ее роль как объективной связи между деянием и последствиями, без которой немыслим материальный состав преступления. Особое внимание уделено сложностям установления причинной связи при бездействии, где требуется не просто констатация факта, но и гипотетический анализ «что было бы, если бы». Подчеркнута критическая роль экспертных заключений в разрешении этих вопросов, а также обозначены проблемы, связанные с отсутствием единой методологии.

Данное исследование имеет существенное значение для формирования комплексного и критического понимания уголовно-правовой квалификации. Оно показывает, что правильная юридическая оценка деяния требует не просто знания норм, но и глубокого аналитического подхода, умения разграничивать смежные явления, учитывать контекст и применять доктринальные концепции. В свете постоянного развития общественных отношений и технологий, насколько полно законодательство может охватить всё многообразие возможных преступных деяний, включая те, что ещё не проявили себя в полной мере?

В качестве направлений для дальнейших исследований можно предложить: дальнейшую разработку унифицированных критериев малозначительности деяния с учетом различных видов преступлений; изучение вопросов, связанных с развитием нейрофизиологических аспектов волевого поведения и их влиянием на концепцию деяния; а также совершенствование методологий судебно-экспертных исследований для более точного установления причинно-следственной связи в сложных случаях.

Список использованной литературы

1. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. 560 с.
2. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. М.: КОНТРАКТ, «Волтерс Клувер», 2010.
3. Красиков Ю.А., Алакаев А.М. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 2009. 452 с.
4. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Инфра-М, 2008. 560 с.
5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2009. 504 с.
6. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2009. 560 с.
7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : Учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др. ; под ред. А. И. Рарога. М.: ТК Велби, Проспект, 2008. 696 с.
8. Уголовное право России. Часть общая: учебник для вузов / под ред. Л.Л. Кругликова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.
9. Уголовное право РФ. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Испр. и доп. М.: ИНФРА-М, Контракт, 2006.
10. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Отв. ред. Козаченко И.Я. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. 720 с.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации (действующая редакция) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ (дата обращения: 27.10.2025).
12. Субъективная сторона преступления в уголовном праве, признаки // Уголовный процесс. URL: https://ugprocess.ru/subektivnaya-storona-prestupleniya/ (дата обращения: 27.10.2025).
13. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния // Yurchenko.spb.ru. URL: https://yurchenko.spb.ru/blog/ugolovnoe_pravo/ponyatie_i_vidy_obstoyatelstv_isklyuchayushchikh_prestupnost_deyaniya/ (дата обращения: 27.10.2025).
14. Малозначительность деяния по ст.14 УК РФ // Уголовный адвокат. URL: https://ug-advokat.ru/maloznachitelnost-deyanija-po-st-14-uk-rf/ (дата обращения: 27.10.2025).
15. Малозначительное деяние: что не считается преступлением // Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/239727/ (дата обращения: 27.10.2025).
16. УК РФ, Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/335d21cf8147d33b8a101b07222880709f7b11d4/ (дата обращения: 27.10.2025).
17. Тема 6. Объективная сторона преступления // Lektsii.org. URL: https://lektsii.org/1-114971.html (дата обращения: 27.10.2025).
18. Малозначительность преступлений // Администрация городского округа Спасск-Дальний. URL: https://spasskd.ru/city/prokuror-raz-yasnyaet/maloznachitelnost-prestupleniy/ (дата обращения: 27.10.2025).
19. Преступление и состав преступления: проблема их соотношения // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2156-prestuplenie-i-sostav-prestupleniya-problema-i (дата обращения: 27.10.2025).
20. Причинная связь в уголовном праве: понятие, критерии установления и значение // Dental-press.ru. URL: https://dental-press.ru/articles/prichinnaya-svyaz-v-ugolovnom-prave-ponyatie-kriterii-ustanovleniya-i-znachenie (дата обращения: 27.10.2025).
21. Тема 11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Lektsii.org. URL: https://lektsii.org/1-115000.html (дата обращения: 27.10.2025).
22. К ВОПРОСУ О РАЗГРАНИЧЕНИИ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ДЕЯНИЙ (Ч. 2 СТ. 14 УК РФ) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-razgranichenii-maloznachitelnyh-deyaniy-ch-2-st-14-uk-rf-i-inyh-pravonarusheniy (дата обращения: 27.10.2025).
23. Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 37-42). Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) // ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10164072/3173573c9ff4c46f1406820556276856/ (дата обращения: 27.10.2025).
24. Тема 8. Субъективная сторона преступления // Lektsii.org. URL: https://lektsii.org/1-114997.html (дата обращения: 27.10.2025).
25. Бездействие как форма преступного деяния: пробел в уголовном законодательстве // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/th/9/archive/174/5422/ (дата обращения: 27.10.2025).
26. Лекция 6 // StudFiles.net. URL: https://studfiles.net/preview/4472283/page:2/ (дата обращения: 27.10.2025).
27. Преступное бездействие и его виды // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/21/2042/ (дата обращения: 27.10.2025).
28. Объективная сторона преступления: обязательные и факультативные признаки // Уголовный процесс. URL: https://ugprocess.ru/obyektivnaya-storona-prestupleniya/ (дата обращения: 27.10.2025).
29. ГЛАВА 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/1723737/page:16/ (дата обращения: 27.10.2025).
30. Субъективная сторона преступления // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/1723737/page:19/ (дата обращения: 27.10.2025).
31. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-harakteristika-prestupnogo-bezdeystviya (дата обращения: 27.10.2025).
32. ДЕЯНИЕ ПРЕСТУПНОЕ, исходный момент внешней стороны преступного // Sanstv.ru. URL: https://sanstv.ru/deyaniye-prestupnoye (дата обращения: 27.10.2025).
33. Бездействие преступное // Dic.academic.ru. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/70731/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5 (дата обращения: 27.10.2025).
34. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОГО ДЕЯНИЯ (Ч. 2 СТ. 14 УК РФ) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-priroda-maloznachitelnogo-deyaniya-ch-2-st-14-uk-rf (дата обращения: 27.10.2025).
35. Преступления и уголовная ответственность // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/prestupleniya-i-ugolovnaya-otvetstvennost (дата обращения: 27.10.2025).
36. 2. Формы преступного деяния: действие и бездействие // Otherreferats.allbest.ru. URL: https://otherreferats.allbest.ru/law/00244799_0.html (дата обращения: 27.10.2025).
37. Малозначительность деяния по уголовному законодательству и административно‑деликтному праву: природа и содержание // Lex russica. URL: https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/1000/912 (дата обращения: 27.10.2025).
38. §2.2 Крайняя необходимость и необходимая оборона // Lektsii.org. URL: https://www.lektsii.org/10-186591.html (дата обращения: 27.10.2025).
39. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Эдиторум. URL: https://editorum.ru/node/10775 (дата обращения: 27.10.2025).
40. Понятие и признаки преступления // Pravo.online. URL: https://www.pravo.online/files/book/Ugolovnoe_pravo_obshchaya_chast_kratkiy_kurs_lektsiy_2020.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
41. 1 // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/1723737/page:14/ (дата обращения: 27.10.2025).
42. Крайняя необходимость и необходимая оборона // Правовой Сервис. URL: https://pravovoiservis.ru/kraynyaya-neobxodimost-i-neobxodimaya-oborona/ (дата обращения: 27.10.2025).
43. Формы и виды преступного деяния // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-i-vidy-prestupnogo-deyaniya (дата обращения: 27.10.2025).
44. I. Квалификация преступлений // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_241857/c616f731c3c97ae1910d65ffc4f6990597a44b9a/ (дата обращения: 27.10.2025).
45. 31. Причинно-следственная связь: понятие, критерии и значение. Особенности причинной связи при бездействии. Прямая и опосредованная причинная связь. // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/6710779/page:11/ (дата обращения: 27.10.2025).
46. Конфигурация причинной связи при бездействии обязанного лица // Dental-press.ru. URL: https://dental-press.ru/articles/konfiguratsiya-prichinnoy-svyazi-pri-bezdeystvii-obyazannogo-litsa (дата обращения: 27.10.2025).
47. Причинная связь при бездействии в уголовном праве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichinnaya-svyaz-pri-bezdeystvii-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 27.10.2025).