Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОНЯТИИ И ФОРМЕ ВИНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.
1.1.История вины в российском уголовном праве
1.2. Понятия, сущность вины ее формы и виды
ГЛАВА
2. ВИНА КАК ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
2.1. Виды умысла
2.2.Виды неосторожности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
- Нормативные правовые акты:
- Содержание
Выдержка из текста
По смыслу ч. 1 статьи
1. УК РФ при признании рецидива простым учитываются судимости за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, если судом за соответствующее преступное деяние назначено наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ и т.п., так как за совершение ряда преступлений средней тяжести и тяжких в санкциях статей УК наряду с лишением свободы на срок свыше двух лет предусматриваются и наказания в виде штрафа, исправительных работ и др.
Методологической основой данной работы послужили труды отечественных юристов в области уголовного права в определения понятия и признаков преступления по российскому уголовному праву, материалы периодических изданий по исследуемым вопросам, законодательство в области преступлений.
Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву
Нормативной основой исследования является Конституция Российской Федерации, действующее и ранее применявшееся уголовное и уголовно-исполнительное законодательство России, постановления пленумов верховных судов Российской Федерации, РСФСР и СССР, нормативно-правовые документы ведомственного значения уголовно-исполнительной системы Минюста России.
Предметом исследования являются, как действовавшие ранее, так и действующие в настоящее время уголовно-правовые нормы, которые определяют понятие и цели наказания, а также учебная и научная литература по анализируемой категории.
Содержание обязательства как относительного правоотношения включает в себя право требования от конкретного обязанного лица определенного поведения, соответственно, должны действовать определенные правила, касающиеся исполнения обязательства должником. Эти правила в основном устанавливаются нормами обязательственного права.
Представляется, что решение поставленных нами задач имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку всемерно способствует унификации практики применения норм Уголовного закона об ответственности за неосторожные преступления. При этом, так как допускаемые судом ошибки в установлении содержания субъективной стороны содеянного в подавляющем большинстве случаев обусловлены неправильной квалификацией содеянного на стадии предварительного расследования, очевидна значимость разработки поставленных проблем именно для деятельности органов внутренних дел. Последние, как правило, принимают самое активное участие в расследовании и раскрытии преступлений, в том числе — и неосторожных, а потому от выносимых ими решений, в которых находит свое отражение содержание и толкование уголовно-правовых норм, непосредственно зависит судьба дальнейшего производства по делу.
В уголовно-правовой литературе можно встретить и другие мнения. Раскрывая понятия других способов, некоторые авторы называют приказ, а также обман, с чем согласиться весьма трудно. С большим основанием можно говорить в таких случаях об опосредованном исполнении преступления, т.е. об использовании подчиненного по службе или обманутого лица для реализации своей преступной цели. И только в случае, если подчиненный по службе выполнит явно преступный приказ, отданный командиром или другим лицом, имеются признаки подстрекательства со стороны этого лица. Как способ подстрекательства могут быть использованы жест, мимика. Чаще всего выразительный жест используется на месте совершения преступления. В учебной литературе широко использован пример из судебной практики,
Цель данной работы состоит в рассмотрении понятия и признаков соучастия в преступлении.дать понятие форм и видов соучастия; Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рассмотрением понятия и признаков соучастия в преступлении.
Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего угрозой и применением наказания.
Актуальность темы данного исследования определяется теоретической и практической значимостью широкого круга вопросов, связанных с формированием и эволюцией пенитенциарной системы и тем воздействием, которое она оказывает на правовые процессы в современном мире.
Список используемой литературы:
Нормативные правовые акты:
- 1.Конституция РФ от 12.12.1993 // Российская газета, N237(853),
2. декабря 1993 (с изм. от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N
4. Ст. 445;
- 2.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011)// «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
Литература:
- 1.Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная часть. Киев, 1903. 533 с.
2.Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект, 2010. 224 с.
3.Каплин М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья. Екатеринбург, 2003. С. 31.
4.Куринов Б.А. Объективная сторона преступления // Советское уголовное право. 1984. С. 110.
5.Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005. С. 359; Уголовное право. Особенная часть. М., 2008. 48 с.
6.Мицкевич И.М. Неосторожная преступность военнослужащих//Прокурорская и следственная практика. 1999. N 1 — 2. С. 208; Криминология: Учебник / Под ред. В.Е. Эминова. М., 2002. С. 466 — 467.
7.Новгородская судная грамота 1471 г. // Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т.
1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 305.
8.Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право.Часть общая.С.230
9.Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1 / Таганцев Н.С. — Тула: Автограф, 2001. — 800 c.
10.Будзинский С. Начала уголовного права. В.: 1870.:С.232
11.Спасович В. Учебник уголовного права. СПб., 1863. Т.
2. Вып. 4. 344 с.
12.Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2008. 537 с.
13.Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 2008. С. 52
14.Ширяев А.Ю. Уголовно-правовое понятие вины в контексте социально-культурной парадигмы ответственности // Российский юридический журнал. 2010. N 3. С. 15 — 22.
Судебная практика:
- 1.Архив прокуратуры города Москвы. Уголовное дело N 134134. 2011.
2.Архив Московского городского суда. Уголовное дело N 1-112. 2011.//ПС «КонсультантПлюс»
3.Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2007 N 47-О 07-56//ПС «КонсультантПлюс»
4.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.01.2012 N 59-О 11-29//ПС «КонсультантПлюс»
5.Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 306п
0. по делу Эдильханова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 12.
6.Постановление Мосгорсуда от 3 мая 2011 г. по делу N 4у/10-2622/11//Правовая система «Консультант +»
7.Постановление Мосгорсуда от
2. апреля 2011 г. по делу N 4у/9-3256/2011//Правовая система «Консультант +»
8.Постановление Мосгорсуда от 3 мая 2011 г. по делу N 4у/10-2622/11//Правовая система «Консультант +»
список литературы
