Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1.1.Генезис понятия невменяемости
1.2. Криминологические и социально-правовые аспекты невменяемости в уголовном праве
2. КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ
2.1.Медицинский (биологический) критерий невменяемости
2.2. Психологический (юридический) критерий невменяемости
3. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Из этого положения закона можно заключить, что вменяемость — это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.
Понятие и критерии невминяемости
Определенные сложности на практике возникают и в связи с привлечением к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии наркотического опьянения и подобном состоянии, вызванном употреблением одурманивающих веществ.
– исследовать категории невменяемости в истории, в современных зарубежных государствах, в современной России, определить их значение в современных условиях развития общества и аргументировать значение в современном праве России;
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения уголовного права. В том числе методы: анализ и синтез, комплексный, системный, функциональный, структурный и др. В данной работе были использованы также сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, логико-правовой и историко-правовой методы научного познания и др. Их применение позволило проанализировать объект и предмет исследования в целостности, взаимосвязи и единстве, всесторонне и объективно.
Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и потому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом – данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение. только в конце
1. века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатывается понятие вменяемости и невменяемости.
Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды.
Теоретические основы комплексной оценки хозяйственной деятельности, ее сущность и методы Понятие и сущность комплексной оценки Анализ финансовой устойчивости и деловой активности
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П., Боровиков В.П., Есаков, Г.Т., Понятовская Т.И., Иногамова-Хегай Л.Л., Рарог А.Д., Устинова Т.Н., Чучаев А.А. и др., а так же были использованы Уголовный кодекс и Конституция Российской Федерации.
В специальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубоко разработана. Следует отметить монографии, посвящённые невменяемости: В.Б. Первомайского, С.Н. Шишкова, В.Г. Павлова, Г.В. Назаренко и других.
Как противоположное ей понятие выступает понятие невменяемости.В уголовном кодексе Российской Федерации не закреплено понятие вменяемости и невменяемости. Но из доктринальных источников и комментариев к уголовному кодексу можно сделать вывод, что правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о том, способно ли либо неспособно лицо нести уголовную ответсвенность.
Количество лиц с психическими расстройствами, совершивших преступления, ежегодно остаётся весьма значительным и в общей массе преступников составляет от
2. до 50-60%. По данным О.Д. Ситковской, доля лиц, признанных вменяемыми, но имеющих выраженные психические расстройства, среди всех лиц, направляемых на экспертизу, ещё выше — около 65%. Имеются сведения и о том, что, например, в 2006 году каждый пятый испытуемый с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и направленный в места лишения свободы, обнаруживал умственную отсталость. Тревожной тенденцией следует признать и то, что в последнее время фиксируется высокий рост преступлений, совершаемых рецидивистами, имеющими психические отклонения, и преступлений, совершаемых несовершеннолетними с расстройствами психики. Соответственно, складывающаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами психического развития требует глубокого осмысления.
В медицинской практике термин «законность» имеет немного другую трактовку, чем в юриспруденции. Это обусловлено тем, что все требования, которые подтверждаются медицинскими заключениями или выводами экспертных комиссий направлены на поддержание уже установленных законодательных положений, таких как основания привлечения к уголовной ответственности, назначение наказания или освобождение от него, какие-либо иные правовые последствия, связанные с общественно-правовыми отношениями.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011) //»Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011, с изм. от 17.10.2011)// «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»// «Российская газета», N 84, 20.04.2011
4.Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от
1. декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. N 66.
5.Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. N
15. Ст.153.
6.Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. N
15. Ст.153.
7.Постановление Наркомздрава и Наркомюста от
2. октября 1924 г. «Об утверждении Инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР» // Судебно-медицинская экспертиза: Сборник документов. Екатеринбург, 2000. С. 80.
8.УПК РСФСР от 15 февраля 1923 г. //СУ РСФСР. 1923. N
7. Ст. 106.
9.»Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497
10.Боков С.Н. Организационно-правовые аспекты судебно-психиатрической экспертизы умственно отсталых лиц // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. В 3 ч. М., 2004. Ч.
3. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. С. 380.
11.Бруханский Н.П. Судебная психиатрия / Предисл. проф. П.Б. Ганнушкина. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1928. С. 376.
12.Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII, 1032 с.
13.Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2004. С. 267.
14.Вопросы борьбы с преступностью и судебно-медицинские экспертизы / Под ред. Л.С. Яковлевой. Вильнюс, 1988. Вып. 1. С. 326.
15.Гиляровский В.А. Психиатрия. М.-Л.: Гос. изд. биол. и мед. лит-ры, 1954. С. 241.
16.Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
17.Иванова Т.В. Теоретические и правовые основы судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних обвиняемых: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2009. С. 222.
18.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В.
19.Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. 2-е изд. М.: Юристъ, 2004. С. 489.
20.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 377.
21.Кузьмина О.Л. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография. Калининград: КлЮИ МВД России, 2008. С. 271.
22.Кривоченко Л.Н. Об особенностях признания несовершеннолетних невменяемыми. Вопросы предотвращения и ликвидации преступлений и других правонарушений. Харьков, 1968. С. 293.
23.Копыткин С.А. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами // Российский следователь. 2010. N 16.
24.Курс уголовного права. Общая часть: Учеб. для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. Т.
1. Учение о преступлении. С. 496.
25.Коченов М.М. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (к постановке проблемы) // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып. 29. С. 218.
26.Каневский Л.Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Уфа, 2001. С. 328.
27.Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 347.
28.Макаренко И.А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних // Эксперт-криминалист. 2008. N 4.
29.Марковичева Е.В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. Красноярск, 2008. С.213.
30.Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости: Учеб. пособие. Владивосток, 1980. С. 381.
31.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2006. С. 246.
32.Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера: Учеб. пособие. М., 2003. С. 244.
33.Подростковая судебная психиатрия: Руководство для врачей // В.А. Гурьева, Н.Г. Дозорцева и др. / Под ред. В.А. Гурьевой. М., 1998. С. 342.
34.Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 1998. С. 230.
35.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
36.Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость» // Становление и развитие российского уголовного законодательства. Волгоград, 1973. С. 344.
37.Фейнберг Ц.М. Судебная психиатрия в СССР за
2. лет. М., 1944.С. 217
38.Цымбал Е.И. Практика применения части 3 статьи
2. УК РФ как зеркало российской судебной психиатрии // Независимый психиатрический журнал. 2000. N 3.
список литературы
