Правовая защита интеллектуальной собственности в Российской Федерации: понятие, система и актуальные вызовы

В мире, где идеи и инновации становятся краеугольным камнем экономического прогресса, а цифровые технологии стирают географические границы, интеллектуальная собственность (ИС) перестала быть просто юридической категорией. Она превратилась в мощнейший двигатель развития, способный трансформировать целые отрасли и формировать новые рынки. Неудивительно, что по состоянию на февраль 2023 года общее количество объектов интеллектуальной собственности, включенных в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) ФТС России, достигло 6070 единиц, что красноречиво свидетельствует о масштабе этой сферы и необходимости ее надежной правовой защиты.

В настоящей работе мы погрузимся в детальное изучение понятийного аппарата, сущности и классификации объектов интеллектуальной собственности в контексте российского законодательства. Наша цель – не просто перечислить нормы права, но и провести глубокий анализ правовых механизмов их защиты, охватывая как гражданско-правовые инструменты, так и административные меры, с особым вниманием к ключевой роли таможенных органов в борьбе с контрафактом. Мы также рассмотрим влияние международных соглашений и проанализируем актуальные тенденции в судебной практике, чтобы представить наиболее полную и актуальную картину правовой охраны ИС в Российской Федерации. Основой нашего исследования станет Часть IV Гражданского кодекса РФ, вступившая в силу 1 января 2008 года, которая является фундаментом регулирования интеллектуальных прав в стране.

Понятие и система интеллектуальной собственности по законодательству РФ

Исторический аспект и современная концепция

Понятие «интеллектуальная собственность» не всегда было столь всеобъемлющим и устоявшимся, как сегодня; его эволюция отражает развитие человеческой мысли и технологий, а также осознание обществом ценности нематериальных активов. Впервые на международном уровне этот термин получил официальное закрепление в 1967 году в рамках Стокгольмской конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Этот документ стал важной вехой, объединив под одной эгидой права, относящиеся к произведениям науки, литературы и искусства, изобретениям, промышленным образцам, товарным знакам и защите от недобросовестной конкуренции. В российском правопорядке подход к интеллектуальной собственности, закрепленный в Гражданском кодексе РФ (Часть IV), акцентирует внимание на том, что этот термин охватывает не сами права, а результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации. На эти объекты, в свою очередь, признаются интеллектуальные права, которые представляют собой сложный комплекс правомочий, что позволяет избежать терминологической путаницы и четко разграничить объект охраны от охраняемых прав.

Объекты интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ

Центральное место в российском регулировании интеллектуальной собственности занимает пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ (Часть IV), который содержит исчерпывающий, или закрытый, перечень охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Этот принцип «закрытого перечня» является ключевым, поскольку он определяет границы правовой охраны, исключая возможность произвольного расширения круга объектов.

К охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации относятся:

• Произведения науки, литературы и искусства: Классические объекты авторского права, от книг и картин до музыкальных композиций и хореографических постановок.
• Программы для ЭВМ и базы данных: Важнейшие объекты в цифровую эпоху, охраняемые как литературные произведения и сборники соответственно.
• Исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач: Объекты смежных прав, обеспечивающие защиту интересов исполнителей, производителей записей и вещательных организаций.
• Изобретения, полезные модели, промышленные образцы: Объекты патентного права, стимулирующие технический прогресс и эстетическое оформление продукции.
• Селекционные достижения: Результаты интеллектуальной деятельности в области биологии, направленные на создание новых сортов растений и пород животных.
• Топологии интегральных микросхем: Охрана оригинального пространственно-геометрического расположения элементов в интегральных микросхемах.
• Секреты производства (ноу-хау): Ценная информация производственного, технического, экономического, организационного или иного характера, имеющая коммерческую ценность.
• Фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческие обозначения: Средства индивидуализации, позволяющие отличать продукцию и услуги одних участников гражданского оборота от других.
• Географические указания и наименования мест происхождения товаров: Особые средства индивидуализации, связанные с географическим происхождением товара и его уникальными свойствами.

Особого внимания заслуживает включение географических указаний в перечень охраняемых объектов. Это произошло благодаря Федеральному закону от 26 июля 2019 года № 230-ФЗ, который вступил в силу 27 июля 2020 года. Данное изменение, закрепленное в статье 1516 ГК РФ, стало новым инструментом для продвижения региональной продукции и позволило усилить защиту традиционных товаров, качество, репутация или другие характеристики которых в значительной степени определяются их географическим происхождением.

Однако важно помнить, что не все продукты человеческой мысли подлежат правовой охране в качестве объектов интеллектуальной собственности. Идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, а также официальные документы, государственные символы и знаки, произведения народного творчества и сообщения о событиях и фактах информационного характера не являются объектами интеллектуальной собственности и не могут охраняться авторским правом. Более того, доменные имена и наименования некоммерческих организаций, несмотря на их значимость в современном мире, не отнесены к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в порядке, предусмотренном Частью IV ГК РФ.

Интеллектуальные права: состав и соотношение с вещными правами

Когда мы говорим об интеллектуальной собственности, мы, по сути, говорим об интеллектуальных правах. Эти права представляют собой многогранный комплекс, включающий в себя:

1. Исключительное право: Это центральное и наиболее значимое право, которое является имущественным. Оно дает правообладателю возможность использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также разрешать или запрещать другим лицам их использование. Отсутствие прямого запрета не считается согласием.
2. Личные неимущественные права: Эти права неразрывно связаны с личностью автора и не могут быть отчуждены. К ним относятся право авторства (право признаваться автором), право на имя (право использовать или разрешать использовать произведение под своим именем, псевдонимом или анонимно), право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.
3. Иные права: В эту категорию входят специфические права, такие как право следования (право автора на получение вознаграждения при каждой перепродаже оригинала произведения изобразительного искусства или рукописи), право доступа (право автора произведения изобразительного искусства требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности его воспроизведения) и другие.

Ключевым аспектом является независимость интеллектуальных прав от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель, в котором выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Проще говоря, купив книгу, вы становитесь собственником бумажного носителя, но не обладателем авторских прав на содержащееся в ней произведение. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав, за исключением прямо предусмотренных законом случаев. Этот принцип подчеркивает нематериальную природу интеллектуальной собственности и ее отличие от традиционных форм имущественных прав, поскольку объект ИС может существовать независимо от его материального воплощения.

Таким образом, право интеллектуальной собственности в России является неотъемлемой частью гражданского права, подчиняющейся его основным принципам и распространяющейся на все аспекты гражданского оборота, от правосубъектности до сделок и защиты прав.

Классификация и особенности правовой охраны различных видов объектов ИС

Многообразие результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации требует четкой систематизации. В юридической науке объекты интеллектуальной собственности классифицируются по видам прав, которые на них возникают, а также по особенностям их правовой охраны. Эта систематизация помогает не только структурировать законодательство, но и эффективно применять его на практике.

Авторские и смежные права

Основой авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, которые должны отвечать двум ключевым критериям: обладать творческим характером и быть выражены в объективной форме. Сюда относятся литературные произведения (книги, статьи), драматические и музыкально-драматические произведения, хореографические произведения и пантомимы, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения (фильмы), произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, комиксы, фотографические произведения, карты, планы, эскизы, а также программы для ЭВМ. Последние, согласно ГК РФ, охраняются как литературные произведения, что подчеркивает их творческий компонент, связанный с написанием кода. Базы данных также охраняются, но как сборники, предполагающие творческую работу по подбору и расположению материалов. Важно, что правовая охрана авторских прав возникает в силу факта создания произведения, без необходимости какой-либо регистрации.

Смежные права — это отдельная категория, тесно связанная с авторскими правами, но отличающаяся от них по объектам защиты. Они призваны охранять интересы лиц, которые способствуют доведению произведений до публики или создают объекты, близкие по своей природе к произведениям. К объектам смежных прав относятся:

• Исполнения: Живое исполнение произведений артистами, дирижерами, режиссерами-постановщиками спектаклей.
• Фонограммы: Звуковые записи исполнений или иных звуков.
• Сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач: Деятельность вещательных организаций.
• Базы данных: В случае, если их создание и поддержание требуют существенных затрат, даже если они не обладают творческим характером.
• Произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние: Особый случай, обеспечивающий защиту публикаторов таких произведений.

Как и в случае с авторскими правами, возникновение смежных прав не требует государственной регистрации, они охраняются в силу создания объекта или осуществления соответствующей деятельности.

Патентные права

Патентные права – это фундамент для защиты технических решений и дизайна, стимулирующий инновации и промышленное развитие. Они распространяются на:

• Изобретения: Новые и обладающие изобретательским уровнем технические решения, относящиеся к продукту (устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
• Полезные модели: Новые и промышленные применимые технические решения, относящиеся к устройству. Требования к ним ниже, чем к изобретениям, что позволяет защищать менее сложные технические инновации.
• Промышленные образцы: Новое и оригинальное решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Здесь охраняется не техническая функция, а эстетика.
• Селекционные достижения: Новые сорта растений и породы животных, обладающие отличительными признаками.

В отличие от авторских и смежных прав, правовая охрана объектов патентных прав носит регистрационный характер. Это означает, что права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения возникают только после их государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте) и выдачи патента. Без регистрации объект не получает патентной защиты, и любое его использование третьими лицами не будет считаться нарушением патентных прав. Эта система обеспечивает публичность и определенность в отношении объектов патентных прав.

Права на средства индивидуализации

Средства индивидуализации играют критически важную роль в рыночной экономике, позволяя потребителям различать товары, услуги и участников гражданского оборота. В российском праве к ним относятся:

• Фирменные наименования: Индивидуализируют юридическое лицо. Исключительное право на фирменное наименование действует на территории РФ и возникает с момента включения наименования в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).
• Коммерческие обозначения: Индивидуализируют предприятие как имущественный комплекс. Особенностью является то, что охрана коммерческого обозначения предоставляется по умолчанию, если оно фактически используется предприятием и имеет достаточную различительную способность. Право сохраняется до тех пор, пока правообладатель не допустил годичного периода его неиспользования.
• Товарные знаки и знаки обслуживания: Обозначения, служащие для индивидуализации товаров и услуг соответственно. Правовая охрана товарного знака возникает исключительно по факту его государственной регистрации в Роспатенте и действует в течение 10 лет с даты подачи заявки, с возможностью неограниченного продления каждые 10 лет.
• Географические указания (ГУ) и наименования мест происхождения товаров (НМПТ): Эти средства индивидуализации указывают на географическое происхождение товара, при этом для НМПТ требуется, чтобы все уникальные свойства товара определялись именно этим происхождением, а для ГУ достаточно, чтобы они лишь в значительной степени определялись им. Охрана также носит регистрационный характер.

Интересно отметить, что правовая охрана средств индивидуализации может быть предоставлена как по регистрационной системе (например, товарный знак, фирменное наименование), так и по факту известности (например, общеизвестный товарный знак, коммерческое обозначение). Общеизвестный товарный знак приобретает правовую охрану благодаря своей широкой известности среди потребителей, даже если изначально он не был зарегистрирован, что является своего рода исключением из общего правила.

Нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности

В юридической доктрине, хотя и не являясь формальным термином Гражданского кодекса РФ, выделяется категория «нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности». Это обобщающее понятие для тех результатов интеллектуальной деятельности, которые не вписываются в классические рамки авторского, смежного или патентного права, но при этом обладают значительной экономической и социальной ценностью. К ним традиционно относят:

• Селекционные достижения (Глава 73 ГК РФ): Как уже упоминалось, это новые сорта растений и породы животных. Их специфика заключается в биологической природе объекта и необходимости регистрации для получения правовой охраны.
• Топологии интегральных микросхем (Глава 74 ГК РФ): Схемы расположения элементов микросхем, охрана которых критична для развития микроэлектроники. Правовая охрана возникает с момента первого использования или регистрации в Роспатенте.
• Секреты производства (ноу-хау) (Глава 75 ГК РФ): Это уникальная категория, поскольку ее охрана основана не на регистрации, а на режиме коммерческой тайны. Ноу-хау — это любые сведения (производственные, технические, экономические, организационные и т.п.), которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу их неизвестности третьим лицам, к которым нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых правообладатель принимает разумные меры для сохранения их конфиденциальности. Специфика заключается в том, что защита ноу-хау длится до тех пор, пока информация остается конфиденциальной. В случае ее раскрытия, правовая охрана прекращается, что подчеркивает временный характер такой защиты и зависимость от мер конфиденциальности.

Эти нетрадиционные объекты демонстрируют гибкость и адаптивность права интеллектуальной собственности к новым вызовам и достижениям научно-техническо��о прогресса, заполняя пробелы в классической систематизации и обеспечивая защиту широкого спектра инноваций.

Гражданско-правовые механизмы защиты интеллектуальных прав

В условиях динамично развивающегося рынка и постоянного появления новых технологий, эффективная защита интеллектуальных прав становится критически важной. Российское законодательство, в частности Гражданский кодекс РФ, предлагает комплексный арсенал гражданско-правовых механизмов для восстановления нарушенных прав и пресечения противоправных действий.

Общие принципы и формы защиты

Фундамент гражданско-правовой защиты интеллектуальных прав заложен в статье 1250 ГК РФ. Эта статья, впервые в российском законодательстве, четко формулирует общие принципы ответственности за нарушение интеллектуальных прав и определяет общие положения об их защите. Она устанавливает, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения.

Правообладатель наделен широкими правомочиями: он вправе использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Это включает не только прямое использование, но и возможность разрешать или запрещать другим лицам их использование. Важно отметить принцип: отсутствие запрета не считается согласием. То есть, если правообладатель не дал прямого разрешения, использование объекта ИС считается незаконным, если иное не предусмотрено законом.

Защита интеллектуальных прав осуществляется как во внесудебном, так и в судебном порядке. Внесудебные формы могут включать направление претензий, предупреждений, переговоры и медиацию. Однако наиболее эффективным и обязательным в случае спора является судебный порядок, который позволяет применить весь спектр принудительных мер, предусмотренных законом.

Основные способы защиты

Гражданский кодекс РФ предусматривает разнообразные способы защиты интеллектуальных прав, которые могут применяться как самостоятельно, так и в комбинации:

1. Признание права: Этот способ используется, когда лицо отрицает или иным способом не признает право правообладателя, тем самым нарушая его интересы. Суд устанавливает факт существования права и его принадлежности конкретному лицу.
2. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения: Это один из наиболее распространенных способов, направленный на прекращение незаконного использования объекта ИС и устранение его последствий. Например, суд может обязать удалить контрафактный контент или прекратить производство поддельной продукции.
3. Возмещение убытков, включая упущенную выгоду: Правообладатель вправе требовать компенсации всех понесенных им убытков, включая реальный ущерб (например, расходы на восстановление нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые правообладатель мог бы получить, если бы его право не было нарушено). При этом на правообладателе лежит бремя доказывания факта, размера убытков и причинной связи между действиями нарушителя и наступившими убытками.
4. Взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения исключительного права: Вместо возмещения убытков правообладатель может потребовать взыскания всей суммы дохода, которую нарушитель получил в результате незаконного использования объекта ИС. Этот способ часто используется, когда доказать размер убытков сложно, но легко установить доход нарушителя.
5. Выплата компенсации: Это особый способ защиты, который не требует доказывания размера убытков. Компенсация может быть взыскана по выбору правообладателя:
   • В размере от 10 000 до 5 миллионов рублей за каждый объект нарушения. Конкретная сумма определяется судом исходя из характера нарушения.
   • В двукратном размере стоимости контрафактных товаров.
   • В двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование.

   Суд вправе уменьшить сумму компенсации, если она многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, руководствуясь принципами разумности и справедливости и исходя из последствий нарушения.

6. Компенсация морального вреда: Этот способ применяется исключительно в случаях нарушения личных неимущественных прав автора (например, права авторства или права на имя).
7. Изъятие материальных носителей, используемых для нарушения прав, и их уничтожение за счет нарушителя: Это радикальная мера, направленная на полное пресечение оборота контрафактной продукции.
8. Публикация решения суда о допущенном нарушении: Эта мера носит информационный и превентивный характер, информируя общественность о факте нарушения и привлекая нарушителя к общественной ответственности.

Важно подчеркнуть, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение мер по пресечению действий, изъятию и уничтожению контрафактных носителей. Это означает, что даже при добросовестном заблуждении нарушитель обязан устранить последствия своих действий.

Актуальные тенденции в практике взыскания компенсации

Практика взыскания компенсации за нарушение исключительных прав постоянно развивается, реагируя на изменения в законодательстве и новые вызовы. Особое внимание привлекает Федеральный закон № 214-ФЗ от 07.07.2025 года, который установил максимальную сумму компенсации за нарушение исключительных прав до 10 миллионов рублей. Однако судебная практика демонстрирует, что в некоторых случаях фактические взыскания могут превышать этот лимит, что требует внимательного анализа дискреции суда. Например, в октябре 2025 года онлайн-кинотеатр Kion успешно взыскал 16 миллионов рублей компенсации с сибирского интернет-провайдера за незаконное распространение 15 сериалов и одного фильма. Этот прецедент подчеркивает сложность применения законодательных ограничений в реальных условиях. Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, может отойти от формальных ограничений, если последствия нарушения были особенно тяжелыми для правообладателя. При этом важно, что суд всегда имеет право уменьшить сумму компенсации, если она многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, определяя меру ответственности исходя из последствий нарушения. Это является важным балансирующим механизмом, предотвращающим чрезмерное обогащение правообладателей, ведь главная цель компенсации – восстановление нарушенного права, а не необоснованное обогащение.

Иные меры защиты

Помимо вышеперечисленных, законодательство предусматривает и более строгие меры защиты:

• Компенсация морального вреда — как уже отмечалось, она применима исключительно к личным неимущественным правам автора, подчеркивая их неразрывную связь с личностью создателя.
• Изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей — мощный инструмент борьбы с подделками, направленный на полное выведение незаконной продукции из оборота. Эта мера применяется за счет нарушителя, что создает дополнительный стимул для соблюдения прав ИС.
• Ликвидация юридического лица — в случаях многократного или грубого нарушения интеллектуальных прав, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда. Это крайняя мера, применяемая при систематическом и злостном нарушении закона, демонстрирующая серьезность намерений государства в борьбе с пиратством и контрафактом.

Таким образом, гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности в России представляет собой многоуровневую систему, способную гибко реагировать на различные виды нарушений и обеспечивать адекватное восстановление прав правообладателей.

Административно-правовая защита и роль таможенных органов в борьбе с контрафактом

В условиях глобализации и трансграничного перемещения товаров, административно-правовая защита интеллектуальной собственности приобретает особую значимость. Ключевую роль в этой системе играют таможенные органы Российской Федерации, наделенные широкими правомочиями по пресечению оборота контрафактной продукции.

Нормативно-правовая база и функции таможенных органов

Деятельность таможенных органов в сфере защиты интеллектуальной собственности регулируется как на наднациональном, так и на национальном уровнях. На наднациональном уровне это Глава 52 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ЕАЭС), которая устанавливает общие правила и процедуры для всех стран-участниц. На национальном уровне регулирование осуществляется Главой 57 Федерального закона № 289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», а также многочисленными нормативно-правовыми актами Федеральной таможенной службы (ФТС России).

Основные функции таможенных органов в этой сфере заключаются в:

• Защите интересов правообладателей: Предотвращение незаконного использования объектов интеллектуальной собственности.
• Борьбе с контрафактной продукцией: Пресечение ввоза, вывоза и транзита товаров, нарушающих исключительные права. Контрафакт не только влечет сокращение выручки у производителей, но и угрожает экономике страны в целом, подрывая инвестиционную привлекательность и инновационное развитие.
• Проведении контроля: Выявление признаков нарушения исключительных прав на товары, перемещаемые через таможенную границу.

При выявлении признаков нарушения исключительных прав таможенные органы вправе приостановить срок выпуска товаров и назначить таможенную экспертизу для определения относимости товаров к контрафакту. Это позволяет провести углубленную проверку и предотвратить попадание нелегальной продукции на внутренний рынок.

Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС)

Ключевым инструментом, значительно повышающим эффективность защиты интеллектуальных прав на таможенной границе, является Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) ФТС России. Это публичный реестр, куда правообладатели могут внести свои объекты интеллектуальной собственности (товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, промышленные образцы и т.д.).

Значение ТРОИС:

• Дополнительные гарантии защиты: Включение объекта в ТРОИС означает, что таможенные органы будут осуществлять усиленный контроль за перемещением товаров, содержащих данный объект.
• Упрощение процедуры выявления нарушений: При наличии объекта в ТРОИС, таможенники могут оперативно выявить потенциальный контрафакт и принять меры по его задержанию.
• Контроль над незаконным использованием ИС: Правообладатели получают возможность более эффективно отслеживать и пресекать незаконный оборот своей продукции.

По состоянию на февраль 2023 года, общее количество объектов интеллектуальной собственности, включенных в ТРОИС, достигло 6070 единиц, из которых 1751 являются действующими. Эти цифры демонстрируют активность правообладателей в использовании данного механизма защиты.

Статистика и актуальная практика выявления контрафакта

Анализ статистических данных ФТС России за последние годы свидетельствует о постоянной и интенсивной борьбе с контрафактной продукцией.

Показатель	2023 год	2024 год	Изменение (2024 к 2023)
Выявлено контрафактной продукции (единиц)	4,9 млн	почти 6 млн	Рост почти на 20%
Потенциальный ущерб правообладателям (млрд руб.)	3,7	3,4	Снижение на 0,3 млрд руб.
Выявлено товаров с нарушениями мобильными группами (январь-август, тонн)	~59,0 тыс.	66,7 тыс.	Рост на 13%
Контрафакт среди выявленных мобильными группами (январь-август, тонн)	n/a	21,2 тыс.	n/a

Примечание: Данные за 2024 год по выявленной контрафактной продукции и потенциальному ущербу являются предварительными и могут быть скорректированы.

Как видно из таблицы, в 2024 году было выявлено почти 6 миллионов единиц контрафактной продукции, что на 1 миллион единиц, или почти на 20% больше, чем в 2023 году (4,9 млн единиц). При этом потенциальный ущерб правообладателям, который мог быть нанесен, составил 3,4 миллиарда рублей в 2024 году, тогда как в 2023 году этот показатель достигал 3,7 миллиарда рублей. Снижение потенциального ущерба при росте объемов изъятого контрафакта может указывать на изменение структуры контрафактного рынка, возможно, на увеличение доли более дешевой продукции.

За январь-август 2024 года мобильными группами ФТС России выявлено 66,7 тысячи тонн товаров с нарушениями, что на 13% больше, чем в аналогичном периоде 2023 года. Из этого объема 21,2 тысячи тонн составил именно контрафакт.

Наиболее часто изымались контрафактная одежда, обувь, игрушки, а также упаковочная продукция (чехлы, этикетки), что свидетельствует о востребованности этих категорий товаров на «сером» рынке.

Основной поток контрафактной продукции поступает в Россию из Китая, ОАЭ, Турции и стран Ближнего Востока. Также фиксируются попытки ввоза через территорию Казахстана, что подчеркивает необходимость усиления контроля на внешних границах ЕАЭС.

Эти данные наглядно демонстрируют масштаб проблемы и неоценимую роль таможенных органов в обеспечении экономической безопасности страны и защите правообладателей от недобросовестной конкуренции.

Международно-правовое регулирование и актуальные проблемы в сфере интеллектуальной собственности

В современном мире, где экономические и культурные связи между странами становятся все более тесными, право интеллектуальной собственности не может существовать в изоляции. Международное сотрудничество и унификация норм играют ключевую роль в обеспечении эффективной охраны интеллектуальных прав на глобальном уровне.

Влияние международных конвенций и договоров

Российская Федерация является полноправным и активным участником международной системы охраны интеллектуальной собственности. Ее участие в многочисленных международных договорах и конвенциях обеспечивает двойную выгоду: с одной стороны, гарантирует эффективную защиту прав российских авторов и правообладателей за рубежом, с другой — предоставляет аналогичную защиту иностранным субъектам на территории России. Это создает универсальную и предсказуемую систему охраны интеллектуальных прав, упрощая взаимодействие между правообладателями и потребителями контента из разных стран.

Ключевые международные соглашения, оказавшие значительное влияние на формирование и развитие российского законодательства в области интеллектуальной собственности, включают:

• Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 г.): Один из старейших и наиболее фундаментальных актов, заложивший основы патентного права и права на товарные знаки, принцип национального режима и приоритета.
• Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (1886 г.): Регулирует авторские права, устанавливает минимальные стандарты охраны, принцип автоматической защиты без формальностей.
• Договор о патентной кооперации (PCT): Упрощает процедуру подачи заявок на патенты в нескольких странах одновременно, обеспечивая единую процедуру поиска и экспертизы.
• Мадридское соглашение о международной регистрации знаков и Протокол к нему: Позволяет получить охрану товарного знака в нескольких странах путем подачи одной заявки.
• Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ): Устанавливает единую классификацию товаров и услуг, используемую для регистрации товарных знаков, что способствует унификации и упрощению процедуры.
• Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС): Является частью соглашений ВТО, устанавливает обширные стандарты для всех основных видов интеллектуальной собственности и механизмы их правоприменения.
• Договор ВОИС по авторскому праву (WCT): Адаптирует принципы Бернской конвенции к цифровой среде, регулируя вопросы распространения произведений в интернете. Россия присоединилась к WCT в 2008 году.
• Римская конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций: Регулирует смежные права. Россия присоединилась к Римской конвенции в 2002 году (вступила в силу в 2003 году).

Эти договоры формируют сложную, но эффективную сеть международной защиты, которая постоянно развивается, адаптируясь к новым технологиям и вызовам.

Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в цифровой среде

Цифровая эпоха, принеся неисчислимые возможности для творчества и распространения информации, одновременно породила и беспрецедентные вызовы для защиты интеллектуальной собственности. Одной из наиболее острых проблем является сложность отслеживания и привлечения к ответственности нарушителей интеллектуальных прав в сети Инт��рнет. Анонимность, трансграничный характер сети, скорость распространения контента и постоянно меняющиеся технологии создают благоприятную почву для пиратства и незаконного использования объектов ИС.

Статистика подтверждает остроту этой проблемы:

• В 2022 году количество нарушений авторских прав в интернете выросло на 18%.
• Количество заявлений от правообладателей, поступивших в Роскомнадзор, увеличилось до 38 тысяч.
• В 2024 году число судебных разбирательств, связанных с нарушением авторских и смежных прав, в России увеличилось на 30%.

Эти данные свидетельствуют о том, что правообладатели все чаще сталкиваются с необходимостью отстаивать свои права в цифровом пространстве, а государственные органы наращивают усилия по борьбе с интернет-пиратством. Однако требуется постоянное совершенствование законодательства, технологических инструментов и механизмов международного сотрудничества для эффективного противодействия этим вызовам.

Вызовы, связанные с оборотом контрафактной продукции

Помимо цифрового пиратства, серьезным вызовом остается и физический оборот контрафактной продукции. В последние годы ситуация обострилась из-за геополитических изменений:

• Рост числа контрафактных текстильных изделий от западных производителей связан с введением санкций и уходом многих брендов из страны. Это создало «вакуум» на рынке, который быстро заполняется поддельной продукцией.
• Усложнение идентификации подделок происходит из-за значительного улучшения их качества. Контрафакторы активно используют современные технологии, что затрудняет отличить подделку от оригинала без специальной экспертизы.
• Среди других вызовов отмечаются пассивное поведение правообладателей, которые порой не проявляют достаточной активности в защите своих прав, либо, что еще хуже, их сговор с правонарушителями. Это подрывает саму систему защиты ИС и требует более жесткого контроля.
• Также существуют расхождения во мнениях таможенных органов с экспертами относительно сходства контрафактных и оригинальных товаров. Такие разногласия могут затягивать процесс принятия решений и осложнять борьбу с контрафактом.

Эффективная борьба с нарушениями прав на интеллектуальную собственность требует не только совершенствования законодательства, но и комплексного подхода, включающего тесное взаимодействие государственных органов (таможня, полиция, судебная система), правообладателей (их активность и добросовестность) и международных организаций. Только сообща можно построить надежную систему защиты, способную выдержать давление современных вызовов, предотвращая тем самым многомиллиардные потери для экономики и подрыв доверия потребителей.

Тенденции развития судебной практики по делам об интеллектуальных правах

Судебная практика является живым индикатором состояния правовой системы, отражая ее способность адаптироваться к изменяющимся реалиям и вызовам. В сфере интеллектуальной собственности этот процесс особенно динамичен, поскольку инновации и технологии постоянно ставят перед судами новые вопросы.

Роль Верховного Суда РФ и Суда по интеллектуальным правам

Для обеспечения единообразия и правильного разрешения споров об охране и защите интеллектуальных прав, Верховный Суд РФ играет центральную роль. Он выпускает ключевые разъяснения и обзоры судебной практики, которые служат ориентиром для нижестоящих судов. Одним из наиболее значимых документов является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Этот документ систематизирует подходы к толкованию и применению норм ГК РФ, касающихся интеллектуальных прав, и способствует формированию единой правоприменительной практики.

Создание в 2013 году Суда по интеллектуальным правам (СИП) в системе арбитражных судов стало революционным шагом в совершенствовании правосудия в этой сфере. СИП, обладая специализированной компетенцией, значительно повысил эффективность и качество рассмотрения дел, а также обеспечил более глубокое и единообразное понимание сложных юридических вопросов в области ИС. В качестве суда первой инстанции СИП рассматривает дела, связанные, например, с оспариванием решений антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации. Это позволяет концентрировать экспертизу и принимать более обоснованные решения, что в конечном итоге повышает правовую определенность и доверие к судебной системе.

Особенности рассмотрения споров в сети Интернет

С учетом экспоненциального роста цифрового контента, значительная часть судебных споров сегодня связана с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Верховный Суд РФ регулярно обобщает практику по таким делам, выпуская соответствующие обзоры. Например, Обзор судебной практики по делам, связанным с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 29 мая 2024 года, отражает возрастающую значимость цифровой среды в контексте защиты ИС.

Основные тенденции и правила, закрепленные в судебной практике по интернет-спорам:

• Бремя доказывания: На истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему прав на объект ИС и использования этих прав ответчиком. В свою очередь, ответчик должен доказать выполнение им требований законодательства (например, наличие лицензии или правомерность использования).
• Признание сайтов составными произведениями: Судебная практика подтверждает, что сайты могут рассматриваться как составные произведения, и их составителям принадлежат авторские права, поскольку они выполняют творческую работу по подбору и расположению материалов. Это открывает дополнительные возможности для защиты веб-ресурсов.
• Компенсация за нарушение исключительного права: При взыскании с нарушителя полученного им дохода или двойной стоимости контрафактного товара одним из правообладателей наименования места происхождения товара (НМПТ), суд должен привлечь к участию в деле всех иных правообладателей НМПТ. Это обеспечивает комплексную защиту интересов всех лиц, чьи права могли быть нарушены. При этом компенсация в двукратном размере стоимости контрафактных товаров является специальным институтом по отношению к взысканию убытков в размере дохода, полученного нарушителем, что дает правообладателю выбор наиболее эффективного способа защиты.

Суды активно взыскивают миллионные компенсации за незаконное размещение товарных знаков и другого контента. Так, в октябре 2025 года онлайн-кинотеатр Kion успешно взыскал 16 миллионов рублей компенсации с сибирского интернет-провайдера за незаконное распространение 15 сериалов и одного фильма. Этот кейс демонстрирует решимость судов в борьбе с пиратством, хотя при этом важно помнить, что согласно Федеральному закону № 214-ФЗ от 7 июля 2025 года, максимальная сумма компенсации за нарушение исключительных прав может достигать 10 миллионов рублей. Суд может уменьшить сумму компенсации, если она многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, определяя меру ответственности исходя из последствий нарушения, что обеспечивает справедливость и соразмерность наказания.

Новейшие изменения в уголовной и административной ответственности

Законодательство в сфере интеллектуальной собственности постоянно совершенствуется, особенно в части усиления ответственности за нарушения:

• Увеличение размеров крупного и особо крупного ущерба по статье 146 Уголовного Кодекса РФ: Согласно Федеральному закону № 133-ФЗ от 12 июня 2024 года, вступившему в силу 23 июня 2024 года, крупный ущерб по статье 146 Уголовного кодекса РФ («Нарушение авторских и смежных прав») вырос со 100 тысяч до 500 тысяч рублей, а особо крупный ущерб — с 1 миллиона до 2 миллионов рублей. Эти изменения значительно ужесточают уголовную ответственность за нарушения интеллектуальных прав, поднимая порог для квалификации деяния как преступления.
• Возмещение расходов в Роспатенте: С 30 января 2024 года изменения в пункт 2 статьи 1248 ГК РФ позволяют выигравшей стороне в Роспатенте потребовать возмещения расходов. Однако механизм такого взыскания (судебный или административный) еще требует дальнейших уточнений в правоприменительной практике, но сам факт возможности компенсации уже является значительным шагом вперед для защиты прав правообладателей.

Эти новейшие изменения свидетельствуют о стремлении законодателя и судебной системы обеспечить более эффективную и справедливую защиту интеллектуальных прав, адекватно реагируя на масштаб и последствия нарушений в современном экономическом пространстве.

Заключение

Интеллектуальная собственность, как двигатель инноваций и культурного развития, требует всеобъемлющей и гибкой правовой защиты. В Российской Федерации эта защита выстроена на прочном фундаменте Части IV Гражданского кодекса РФ, которая детально регламентирует понятие, систему и классификацию объектов интеллектуальных прав, а также механизмы их охраны.

В ходе нашего исследования мы убедились, что российское законодательство предусматривает многоуровневую систему защиты. Гражданско-правовые механизмы, представленные широким спектром способов – от признания права и восстановления положения до возмещения убытков и взыскания компенсации, – обеспечивают правообладателям эффективные инструменты для отстаивания своих интересов. При этом актуальная судебная практика, включая деятельность специализированного Суда по интеллектуальным правам и разъяснения Верховного Суда РФ, демонстрирует стремление к унификации и адаптации к новым вызовам, особенно в цифровой среде.

Важнейшую роль в борьбе с контрафактом и обеспечении порядка на рынке играет административно-правовая защита, где ключевыми акторами выступают таможенные органы. Их деятельность, подкрепленная Таможенным реестром объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) и демонстрирующая впечатляющую статистику по выявлению контрафактной продукции, является надежным барьером на пути незаконного оборота товаров.

Однако, несмотря на значительные успехи, сфера интеллектуальной собственности в России сталкивается с рядом актуальных вызовов. Это и продолжающийся рост нарушений в интернете, и появление новых форм контрафакта, а также проблемы, связанные с пассивностью некоторых правообладателей. Влияние международных соглашений, таких как Парижская, Бернская конвенции и соглашения ТРИПС, остается фундаментальным для формирования универсальной системы охраны, но требует постоянной имплементации и адаптации к национальным реалиям.

Таким образом, правовая защита интеллектуальной собственности в Российской Федерации представляет собой динамичную и комплексную систему, которая постоянно совершенствуется. Необходимость дальнейшего развития законодательства и правоприменительной практики, а также усиление взаимодействия между государственными органами, правообладателями и международными партнерами, остается ключевым условием для эффективного обеспечения прав на результаты творческой и инновационной деятельности в условиях глобальной экономики. Только такой комплексный подход позволит России оставаться на передовой в сфере защиты интеллектуальной собственности и стимулировать дальнейший прогресс.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая // КонсультантПлюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс.
3. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) // КонсультантПлюс.
4. Волынкина М.В. Концепция «исключительных прав» и понятие «интеллектуальной собственности» в гражданском праве // Журнал российского права. – 2007. – №6.
5. Зыков Е.В. Защита прав патентообладателей по современному российскому гражданскому законодательству // Юридические науки. – 2008. – № 4.
6. Зыков Е.В. Определение понятия интеллектуальной собственности в действующем российском законодательстве // Юриспруденция. – 2008. – № 12.
7. Мухин В.И. Управление интеллектуальной собственностью. – М.: Владос, 2007.
8. Право интеллектуальной собственности: учебник / под ред. И.А.Близнеца; РГИИС. – М. : Проспект, 2010.
9. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
10. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008.
11. Новоселова Л.А. Право интеллектуальной собственности. – М.: Юрайт, 2020.
12. Право интеллектуальной собственности: учебник / А.С. Ворожевич, О.С. Гринь, В.А. Корнеев и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. Т. 3: Средства индивидуализации.
13. ФТС отметила рост ввоза контрафактной продукции в 2024 г. // Альта-Софт. 02.04.2025. URL: https://www.alta.ru/news/2025/04/02/fts_otmetila_rost_vvoza_kontrafaktnoy_produktsii_v_2024_g/
14. ФТС зафиксировала рост числа товаров с нарушениями // Альта-Софт. 25.09.2024. URL: https://www.alta.ru/news/2024/09/25/fts_zafiksirovala_rost_chisla_tovarov_s_narusheniyami/
15. Интеллектуальная собственность: поправки и судебная практика за первое полугодие 2024 года // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/intellektualnaya-sobstvennost-popravki-i-sudebnaya-praktika-za-pervoe-polugodie-2024-goda/
16. Таможня в 2024 году выявила около 6 млн единиц контрафактных товаров. URL: https://www.skabroker.ru/news/tamozhnya_v_2024_godu_vyyavila_okolo_6_mln_edinic_kontrafaktnykh_tovarov/
17. Таможенные органы как институт защиты прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/404/89083/
18. Правовая охрана средств индивидуализации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-ohrana-sredstv-individualizatsii/viewer
19. Проблемы классификации объектов интеллектуальной собственности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-klassifikatsii-obektov-intellektualnoy-sobstvennosti/viewer
20. Особенности предоставления правовой охраны средствам индивидуализации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-predostavleniya-pravovoy-ohrany-sredstvam-individualizatsii/viewer
21. Участие Российской Федерации в современной системе международных договоров в сфере охраны интеллектуальной собственности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-rossiyskoy-federatsii-v-sovremennoy-sisteme-mezhdunarodnyh-dogovorov-v-sfere-ohrany-intellektualnoy-sobstvennosti/viewer
22. Деятельность таможенных органов по защите прав на объекты интеллектуальной собственности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/deyatelnost-tamozhennyh-organov-po-zaschite-prav-na-obekty-intellektualnoy-sobstvennosti/viewer
23. Гражданско-правовая защита интеллектуальных прав // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovaya-zaschita-intellektualnyh-prav/viewer
24. Защита прав интеллектуальной собственности в контексте деятельности таможенных органов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-prav-intellektualnoy-sobstvennosti-v-kontekste-deyatelnosti-tamozhennyh-organov/viewer
25. Международные договоры в области интеллектуальной собственности, участницей которых является Российская Федерация // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=18839&dst=100003
26. Журнал «Право интеллектуальной собственности»: Главная. URL: https://www.lawip.ru/
27. Международные нормы регулирования в области авторского права // n’RIS Блог. URL: https://nris.ru/blog/mezhdunarodnye-normy-regulirovaniya-v-oblasti-avtorskogo-prava/
28. Международные соглашения по защите интеллектуальных прав: полный обзор // Патентное бюро Ваш Патент. URL: https://vashpatent.ru/blog/mezhdunarodnye-soglasheniya-po-zashchite-intellektualnyh-prav-polnyy-obzor.html
29. Средства индивидуализации интеллектуальной собственности: что это такое, виды, правовая охрана // Институт инноваций и права. URL: https://inno-expert.ru/articles/sredstva-individualizatsii-intellektualnoj-sobstvennosti-chto-eto-takoe-vidy-pravovaya-ohrana/
30. Классификация объектов интеллектуальной собственности // Lexpatent. URL: https://lexpatent.by/ru/objects_of_intellectual_property.php
31. Защита прав интеллектуальной собственности при перемещении объектов интеллектуальной собственности через таможенную границу Союза // ЦПО групп. URL: https://cpogroup.ru/articles/zashchita-prav-intellektualnoy-sobstvennosti-pri-peremeshchenii-obektov-intellektualnoy-sobstvennosti-cherez-tamozhennuyu-granitsu-soyuza/
32. Защита прав интеллектуальной собственности таможенными органами // naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/storage/articles/8904_2017.pdf
33. Типы интеллектуальной собственности // Юго-Западный государственный университет. URL: https://www.swsu.ru/sveden/education/types-of-intellectual-property/
34. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права // IPR Smart. URL: https://www.iprbookshop.ru/132561.html
35. Защита прав интеллектуальной собственности – что нужно знать предпринимателям // Администрация муниципального образования город Новороссийск. URL: https://novorossiysk.org/cat/461/item/3522/