Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1 Понятие и основные черты административной ответственности
В понимании многих ученых административная ответственность – это форма реагирования органов государственного управления на административное правонарушение, выражающееся в применении к нарушителю карательных административных санкций .
Однако в термин «реагирование» в этом случае вкладывается содержа-ние, только частично объясняющее существо рассматриваемого явления. «Реагирование» выражается в различных формах и применение взыскания – одна из них. Поэтому характеризуя административную ответственность и говоря о реагировании государства на административное правонарушение, следует отметить, что оно в первую очередь выражается в том, что компетентный орган или должностное лицо предъявляют обвинение правонарушителю и расследуют правонарушение. Так, КоАП устанавливает, что к правонарушителю могут быть применены определенные меры административного воздействия и вместе с этим ему предоставляется право знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и давать объяснения по существу нарушения. Однако никто не может принудить виновное лицо давать объяснения, так как дача объяснения по делу есть правонарушителя. Доводы и соображения, содержащиеся в объяснении, прежде всего, являются средством защиты прав и интересов правонарушителя, хотя они также служат источником информации для компетентного органа, влияют на «оценку» противоправного деяния и приобретают значение при определении вида административного взыскания.
Выдержка из текста
Актуальность темы. Выбор темы исследования обусловлен тем, что на современном этапе среди различных юридических способов борьбы с правонарушениями важное место занимают административные способы борьбы, в том числе привлечение к административной ответственности лиц, совершающих административные правонарушения.
Административная ответственность является необходимым стимулято-ром правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина. Кроме того, институт административной ответственности выполняет профилактическую роль в предупреждении преступлений, поскольку объект посягательства во многих административных правонарушениях и уголовных преступлениях один и тот же: права и свободы граждан, собственность, общественный порядок, порядок управления и другие административно-правовые отношения.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голо-сованием
1. декабря 1993 г. – М. : ИнфраМ – Норма, 2016. – 32 с.
2. Кодекс ПМР об административных правонарушениях, введенный в действие Законом ПМР от
1. июля 2002 года № 163-З-III (САЗ 02-29) (с последующими изменениями и дополнениями).
3. Таможенный кодекс Российской Федерации.
4. Земельный кодекс Российской Федерации.
5. ФЗ «Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений за административные правонарушения в области строительства» от 17.12.1992 г.
6. ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 г.
7. ФЗ «Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений за правонарушения в области строительства» от 17.12.1992 г.
8. ФЗ «Об административной ответственности организаций за нару-шение законодательства в области использования атомной энергии» от 12.05.2000 г.
9. Указ Президента РФ «Об усилении государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы» от 16.12.1993 г.
10. Положение о порядке наложения штрафов за правонарушения в области строительства, утвержденное Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от
2. июля 1993 г.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. апреля 2001 № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АВТОВАЗ» и «Комбинат «Североникель»», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное Российско-Южноафриканское предприятие «ЭКОНТ»» и гражданина А.Д. Чулкова».
12. Алехин, А.П. Административное право Российской Федерации: Учебник / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий, Ю. М. Козлов. – М. : ИКД «Зерцало-М», 2013. – 608 с.
13. Бахрах, Д. Н. Принуждение и ответственность по административ-ному праву / Д. Н. Бахрах. – Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2014. – 228 с.
14. Веремеенко, И. И. Комментарий к кодексу РФ об административ-ных правонарушениях / И. И. Веремеенко, Н. Г. Салищева, Е. Н. Сидоренко, А. Ю. Якимова. – М. : Проспект, 2013. – 944 с.
15. Галаган, И. А. Административная ответственность в СССР. Процессуальное регулирование / И. А. Галаган. – Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1976. – 177 с.
16. Козлов, Ю. М. Административное право / Ю. М. Козлов, Л. Л. Попов. – М. : Юристъ, 2014. – 726 с.
17. Матузов, Н. И. Теория государства и права: Учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – М. : Проспект, 2016. – 512 с.
18. Овсянко, Д. М. Административное право: Учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. / Д. М. Овсянко. – М. : Юристъ, 2014. – 468 с.
19. Студеникина, М. С. Соотношение административного правонару-шения и административной ответственности / М. С. Студеникина // Советское государство и право. – 1968. – № 10. – С. 22-25.
20. Утевский, Б. С. Вина в советском уголовном праве / Б. С. Утевский. – М. : Госюриздат, 1950. – 131 с.
