Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ ВЗЯТКИ И КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА 7
1. Ответственность за дачу и получение взятки или коммерческого подкупа в соответствии с законодательством России: исторический аспект 7
2. Понятие предмета взятки и коммерческого подкупа 11
ГЛАВА
2. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ.СТ. 204, 290, 291, 291.1 УК РФ 19
1. Квалификация дачи и получения взятки 19
2. Квалификация дачи и получения коммерческого подкупа 25
3. Квалификация посредничества во взяточничестве 27
Заключение 32
Список литературы 34
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Формирование России как правового государства (ст. 1 Конституции РФ ) зависит от реализации принципа верховенства права органами публичной власти. Нарушение данного принципа существенно затрудняет решение задач публичной власти, кроме того, ставит под сомнение ее правомочность предъявлять к гражданам обязательные для исполнения требования и следить за их выполнением. Опасность преступлений против государственной власти определена тем, что совершаются они лицами, которые обязанность которых в силу своей деятельности состоит в борьбе с правонарушениями, в обеспечении правопорядка. Выстроение правового государства и гражданского общества, стабилизация экономики внутри страны связаны с уничтожением такого отрицательного явления как коррупция.
Согласно данным рейтинга, проводимого международной организацией Transparency International по итогам 2010 года Россия заняла 154-е место в мировом индексе восприятия коррупции (ИВК) . Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ) включает в себя составы коррупционных преступлений, которые предусматривают ответственность за наиболее опасные виды коррупции. Однако, несмотря на обширную распространенность таких деяний, означенные составы практически не применяются, что надрывает авторитет уголовного закона . Самой распространённой формой коррупционных преступлений в России является взяточничество, которое является серьезным препятствием для прогресса в процессе развития современного российского государства . При этом, согласно данным ГИАЦ МВД РФ в 2011 году было выявлено 10
95. преступлений, а в 2012 году 9758 случаев. Случаев посредничества во взяточничестве в России выявлено в 2012 году 399 случаев . Следует отметить, что главной проблемой борьбы со взяточничеством является высокая латентность.
Названные причины привели к серьезному изменению отечественного законодательства, которое направлено на борьбу со взяточничеством и коммерческим подкупом.
Так, согласно подпунктам «в» и «г» пункта 4 Национального плана противодействия коррупции на 2012 — 2013 годы, утвержденного Указом Президента РФ от 13.03.2012 № 297 , руководителям государственных органов, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации необходимо организовать доведение до лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, должности государственной службы, должности муниципальной службы, положений законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции, в том числе об установлении наказания за коммерческий подкуп, получение и дачу взятки, посредничество во взяточничестве в виде штрафов, кратных сумме коммерческого подкупа или взятки, об увольнении в связи с утратой доверия, о порядке проверки сведений, представляемых указанными лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции.
Ратификация Российской Федерацией ряда международных правовых актов в сфере противодействия и борьбы с коррупцией обусловила необходимость приведения национального законодательства Российской Федерации, регламентирующего деятельность в данной сфере, и, устанавливающего ответственность за коррупционные правонарушения, в соответствие с международными антикоррупционными стандартами.
Одним из таких нормативных правовых актов является Федеральный закон от 04.05.2011 N 97-ФЗ , изменения, внесенные которым направлены на решение концептуальных проблем исследуемой темы. Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен положением, в соответствии с которым за коммерческий подкуп, дачу взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве устанавливаются штрафы в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не более пятисот миллионов рублей.
В целях дифференциации ответственности в УК России закреплены четыре вида взятки в зависимости от их размера: простая взятка — до 25 тысяч рублей; взятка в значительном размере — от 25 тысяч рублей до 150 тысяч рублей; взятка в крупном размере — от 150 тысяч рублей до 1 миллиона рублей; взятка в особо крупном размере — свыше 1 миллиона рублей.
Федеральным законом в качестве самостоятельного состава преступления введено посредничество во взяточничестве, под которым понимается непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо способствование взяткополучателю и взяткодателю в достижении или реализации соглашения между ними о получении и даче взятки.
Законом также уточнены положения, касающиеся уголовной ответственности за взяточничество (подкуп) иностранных должностных лиц и должностных лиц иностранных публичных организаций.
Все это обусловливает актуальность избранной темы и подтверждает уместность проведения курсового исследования проблемы взяточничества, коммерческого подкупа и посредничества во взяточничестве.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам уголовной ответственности за получение и дачу взятки, коммерческого подкупа науке всегда уделялось повышенное внимание. Большое значение имеют работы А.А. Аслаханова, Л.Д. Гаухмана, А.И. Долговой, Б.В. Здравомыслова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Б.В. Коробейникова, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеева, Г.М. Миньковского, А.А. Пионтковского, Н.В. Полосина, А.Я. Светлова, Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, П.С. Яни и других исследователей. Результаты трудов указанных авторов следует признать, важными, имеющими, высокий уровень научно-практической значимости. Вместе с тем в них не учтена практика применения современного законодательства. Целый ряд вопросов (по поводу вымогательства взятки, отнесения тех или иных лиц к категории должностных и др.) остается спорным, и требует дальнейшего их рассмотрения и изучения.
Цели и задачи исследования. Целью курсового исследования является анализ и обоснование оптимальных подходов к решению спорных вопросов квалификации получения и дачи взятки. Для достижения названной цели были поставлены следующие задачи:
1. провести ретроспективный анализ установления уголовной ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп в отечественном законодательстве; 2) раскрыть сущность правоотношений, предусмотренных в составах получения — дачи взятки, коммерческого подкупа, посредничества во взяточничестве;
3. провести уголовно-правовой анализ указанных составов, 4) рассмотреть содержание признаков, образующих составы указанных преступлений с отягчающими квалифицирующими обстоятельствами,
5. проанализировать существующую правоприменительную практику.
Объект и предмет исследования. Объектом курсового исследования являются общественные отношения, в рамках которых совершаются взяточничество, коммерческий подкуп, посредничество во взяточничестве, и реализуются нормы уголовного законодательства об ответственности за указанные преступления. Предметом исследования выступают вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 204, 290, 291, 291.1 УК РФ.
Методология и методика исследования. В процессе использовались историко-юридический, социологический, формально-логический, системно-структурный и иные научные методы исследования.
Теоретической основой исследования послужили научные работы специалистов в уголовно-правовой области, международные правовые акты, Конституция РФ, нормы уголовного законодательства, другие правовые акты РФ.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка литературы.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета", N 7, 21.01.2009
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета", N 238-239, 08.12.1994
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета", N 249, 22.12.2001
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета", N 256, 31.12.2001
7. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Российская газета", N 202, 08.10.2003
8. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 14.03.2013) "О валютном регулировании и валютном контроле" // Российская газета", N 253, 17.12.2003
9. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О противодействии коррупции" // Российская газета", N 266, 30.12.2008
10. Федеральный закон от 04.05.2011 N 97-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции" // Российская газета", N 97, 06.05.2011
11. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // "Собрание законодательства РФ", N 17, 22.04.1996, ст. 1918
12. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 05.04.2013 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"// "Российская газета", N 145, 30.07.1997
13. Указ Президента РФ от 13.03.2012 N 297 (ред. от 19.03.2013) "О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 — 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции" // Собрание законодательства РФ", 19.03.2012, N 12, ст. 1391
Учебные издания, книги и монографии
14. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. – 775 с.
15. Волженкин Б.В. Коррупция: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998. 44 с.
16. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб., 2005. – 560 с.
17. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М., 1975. С. 152
18. Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за взяточничество: Учебное пособие. Екатеринбург, 2003. – 132 с.
19. Любавина М.А. Квалификация взяточничества: конспект лекций. СПб., 2005. – 80 с.
Научные статьи
20. Безверхое А.Г. Служебные правонарушения (тенденции развития норм) // Российская юстиция. 2010. № 4.
21. Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества // Уголовное право. 2011. № 5. С. 4– 8
22. Егорова Н.А. О концепции уголовного законодательства России о противодействии коррупции // Российская юстиция. 2007. № 6.
23. Калатози Д. Посредничество во взяточничестве: проблемы теории и правоприменения // Право и жизнь. — № 170 (8) 2012.г.. С. 145
24. Кузнецов В.И. Новеллы уголовного кодекса РФ об ответственности за получение взятки // Сибирский юридический вестник. 2011. № 3. С. 67-80.
25. Кузнецова Н.И., Потемкина А.Т. К вопросу о стадиях развития умышленного преступления //Вестник Российской правовой академии. 2011. № 3. С.66.
26. Кушниренко С., Заточкин А. Об имплементации в национальное законодательство России международных правовых норм, направленных на усиление борьбы с коррупцией // Уголовное право. 2006. № 6.
27. Матвеев Е.Г. Понятие «должностное лицо» в уголовном законодательстве стран СНГ: сравнительно-правовой анализ // Власть и право в меняющейся России: сб. науч. Трудов по материалам междунар. Науч.- практ. конференции. – 15-16 ноября 2010г. С. 411
28. Подгрушный М.А. Взяточничество и коррупция: вопросы терминологии и средства противодействия // Вестник Удмуртского университета . — 2012. — № 2. С. 139
29. Шарапов Р.Д. Деньги, ценные бумаги и иное имущество, как предмет взятки: уголовно-правовая характеристика // Академический вестник. 2013. № 1. С. 180-188.
30. Яни П.С. Посредничество во взяточничестве // Законность. 2011. № 9. С. 12– 18
Диссертации и авторефераты
31. Гейвандов Э.А. Получение и дача взятки (ст. 290,
29. УК РФ): проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности. Автореф. дисс…к.ю.н. Нижний Новгород, 2012. С. 15
32. Годовникова А.М. Основные тактические комбинации при выявлении и расследовании взяточничества и коммерческого подкупа. Автореф. дисс….к.ю.н. Воронеж, 2012г. С.3
33. Красноусов С. Д. Коммерческий подкуп как форма коррупции в частном секторе : понятие и противодействие . Автореф. дисс…к..ю.н. Владивосток, 2012. С.3
34. Тумаркина Л. П. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. Автореф. дисс…к.ю.н. -М.,2007. С.20
Судебная практика
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 (ред. от 22.05.2012) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Российская газета", N 38, 23.02.2000
36. Архив Ленинского районного суда г. Курска. Приговор от 15 сентября 2011 года
37. Яни П. С. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. 2009. № 1. С. 22
38. Архив Центрального районного суда г.Кемерово. Приговор от 03.03.2008г.
Исторические нормативно-правовые акты
39. Судебник 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-и т. Т.
2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985.
40. Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-и т. Т.
2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985.
41. Соборное уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-и т. Т.
3. Акты земских соборов / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985.
42. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-и т. Т.
6. Законодательство первой половины XIX веков / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1988.
43. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-и т. Т.
9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революции / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1994.
44. О борьбе со взяточничеством : Декрет СНК РСФСР от
1. августа 1921 г. // СУ РСФСР. -1921.- № 60.- С.421.
45. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. — № 15.
46. Уголовный кодекс РСФСР 1926 //СУ РСФСР. 1926. №
80. Ст. 600.
47. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. — Ст.591.
48. Об усилении уголовной ответственности за взяточничество: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1962 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. №
8. Ст. 85.
49. О судебной практике по делам о взяточничестве: Постановление Пленума Верховного суда СССР от
3. июля 1962 г. №
9. Москва // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1962. — № 5. — С. 7 — 12.
50. О судебной практике по делам о взяточничестве: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 23 сентября 1977 г. №
16. Москва // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. — № 6. — С. 10 — 14.
