Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение
1. Категория юридического лица в Римском праве
2. Правосубъектность юридического лица
2.1. Понятие юридического лица
2.2. Теория юридического лица (филиация, реальность)
2.3 Классификация юридического лица
3. Юридическое лицо как субъект гражданского права
3.1 Правосубъектность юридического лица: универсальная и специальная
4. Возникновение и прекращение юридических лиц
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Понятие и правовая природа юридического лица
Научная новизна исследования обусловлена новаторским подходом к многоаспектному пониманию категории юридического лица с позиции международного частного права: типичное для большинства научных работ сравнение национальных и международных юридических лиц дополняется одновременным сопоставлением их с таким специфическим субъектом международных частных отношений, каким является транснациональная корпорация.
Законодательной основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации, ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; ФЗ «Об акционерных обществах»; ФЗ «О некоммерческих организациях» и другие.
В данном нормативном документе законодатель закрепляет новую форму существования и функционирования хозяйствующих субъектов в Российской Федерации – хозяйственное партнерство. Данная форма юридического лица ранее не применялась в российской практике.
К исследованию института брака обращались такие ведущие дореволюционные ученые, как К.Д. Кавелин, Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич. Среди советских и российских авторов следует назвать такие имена, как М.М. Агарков, Н.А. Алексеев, М.В. Антокольская, А.М. Белякова, Ю.Ф. Беспалов, Е.В. Васьковский, Е.М. Ворожейкин, В.П. Грибанов, А.Г. Гойхбарг, В.И. Данилин, Н.М. Ершова, А.И. Загоровский, В.В. Залесский, О.С. Иоффе, Ю.А. Королев, О.Ю. Косова, М.В. Кротова, И.А. Кузнецова, Л.Б. Максимович, Г.К. Матвеев, Л.Ю. Михеева, А.М. Нечаева, И.Б. Новицкий, М.Т. Оридорога, Н.В. Орлова, А.И. Пергамент, И.А. Покровский, Л.М. Пчелинцева, А.М. Рабец, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцев, О.А. Рузакова, Г.М. Свердлов, Н.Н. Тарусина, Л.А. Тищенко, О.А. Хазова, Е.А. Чефранова, Л.В. Чуйко, В.П. Шахматов и др.
Несовершеннолетний, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в особой правовой защите, и потому к нему нельзя предъявлять такие же требования, как и к лицам зрелого возраста. В современной теории уголовного права нет единого подхода в понимании правовой сущности применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, не рассмотрены особенности их видов; отсутствует единая трактовка оснований и условий вышеуказанных принудительных мер, не отражены криминологические особенности лиц, к которым они применены. В совершенствовании нуждаются как сама уголовно-правовая регламентация норм, предусматривающих возможность применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, так и практика их применения.
В-третьих, в правоприменительной практике систематически встречаются споры в отношении создания какого-либо юридического лица. Это свидетельствует о том, что анализируемый институт в части создания юридических лиц не отличается должной определенностью. Поэтому необходимо изучать судебную практику с целью выработки рекомендаций по правильному применению законодательства, регулирующего создание юридических лиц (правоприменительный аспект).
В российской юридической литературе на фоне появления монографических работ по проблемам гражданского права в целом, правового положения юридических лиц, немного исследований, посвященных видам и организационно – правовым формам юридических лиц.
Совсем недавно вступили в силу изменения, касающиеся правового регулирования юридических лиц. Поправки в ГК РФ были внесены Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» .
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы исследования – диалектический, системный, исторический, логический, а также юридические – сравнительно- правовой, формально-юридический.
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы исследования – диалектический, системный, исторический, логический, а также юридические – сравнительно- правовой, формально-юридический.
Методологической основой исследования выступают, как общие методы познания; диалектический материализм, анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический и логический, аналогии, систематизации, классификации, так и частнонаучные: сравнительно — правовой, формально — юридический, системно — структурного анализа, статистический, моделирования и другие. Комплексное использование указанных методов познания позволило получить наиболее полное представление о теоретическом и практическом аспектах института банковского обслуживания.
Объясняется это и экономическими, и социальными, и правовыми условиями, в которых существуют юридические лица. Само по себе, юридическое лицо, это учреждение или предприятие, являющееся носителем гражданских прав и обязанностей. Раскрыть понятие и признаки реорганизации юридических лиц;
Ну а если же все-таки говорить о банковском кредитовании, то российские коммерческие банки на сегодня занимаются в основном краткосрочным кредитованием торгово-посреднических и финансовых предприятий, то есть, по сути, кредитованием того же спекулятивного сектора экономики, где не создается прибавочная (добавочная) стоимость, она создается только в процессе производства, а происходит лишь перераспределение стоимости.
Нормативно-правовые акты:
1.Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»//СЗ РФ. 1999. №
9. Ст. 1097.
2.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
1. августа 2004 г. №
8. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи
6. Гражданского кодекса Российской Федерации»//Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
3.Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.
4.Положение о порядке взаимодействия федерального органа юстиции и федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять государственную регистрацию юридических лиц, утвержденное постановлением Правительства РФ от
1. июня 2002 г. № 442//СЗ РФ. 2002. №
26. Ст. 2589.
5.Постановление Пленума ВАС РФ от
1. декабря 2004 г. №
2. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»//Хозяйство и право. 2005. № 2.
6.Постановление Пленума ВАС РФ от
1. ноября 2003 г. №
1. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»//Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
7.Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»//Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.
8.Постановление Правительства РФ от 1 июля 1995 г. №
67. «Об утверждении Типового положения о дошкольном образовательном учреждении»//СЗ РФ. 1995. №
28. Ст. 2694.
9.Постановление Президиума ВАС РФ от 9 февраля 1999 г. № 6164/98//Вестник ВАС РФ. 1999. № 5.
10.СЗ РФ. 1996. №
3. Ст. 150.
11.СЗ РФ. 2005. №
27. Ст. 2719.
Монографии, учебники, учебные пособия:
- 12.Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
13.Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.- Л., 1948.
14.Витрянский В.В. Введение. Очередная реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве): Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»/Под ред. В.В. Витрянского. М., 2004.
15.Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т.
1. СПб., 1911.
16.Генкин Д.М. Значение применения института юридического лица во внутреннем и внешнем товарообороте СССР // Сборник научных работ МИНХ им. Плеханова. М., 1955. Вып. 9.
17.Дювернуа Н.Л. Чтения по русскому гражданскому праву. СПб., 1895.
18.Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958.
19.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья. М.: Статут, 2002.
20.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2000.
21.Суворов Н. Об юридических лицах по римскому праву. Изд. 2. М., 1900.
22.Суханов Е.А. Гражданские правоотношения, М., 1997.
23.Суханов Е.А. Гражданское право. Т.
1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М., 1998. Гл. 7.
24.Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.1,2,3. М., 2003.
25.Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.
26.Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица/Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.
27.Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000.
Научные статьи и издания периодической печати:
- 28.Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями // Ученые записки Ленинградского юридического института. Вып. IV. Л., 1947.
29.Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. Вып. XII. М., 1947. Гл. 1.
30.Венедиктов А.В. О государственных юридических лицах в СССР // Вестник Ленинградского университета. №
3. Серия обществ. наук. Вып. I. 1955.
31.Обзор дискуссии о государственных юридических лицах // Советское государство и право. 1954. № 8.
32.Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица (к вопросу о путях изучения юридического лица) // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИ С. З. Вып. 29. М., 1984.
список литературы
