Содержание
Содержание
Введение3
1. Правая характеристика добровольного отказа от преступления5
1.1. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления5
1.2. Правовая природа и юридические последствия добровольного отказа от преступления10
2. Возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления13
3. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния15
4. Особенности добровольного отказа соучастников преступления16
4.1. Общие положения о добровольном отказе соучастников16
4.2. Добровольный отказ исполнителя (соисполнителя) преступления18
4.3. Добровольный отказ организатора и подстрекателя19
4.4. Добровольный отказ пособника преступления21
Заключение23
Список использованных источников26
Введение
В данной работе рассматривается значение института добровольного отказа от преступления для оперативной служебной деятельности российских правоохранительных органов. Об актуальности этой темы свидетельствует следующее:
Одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений. Она решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него. Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано стимулировать общественно полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством, посредством установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.
С принятием в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации институт добровольного отказа от преступления получил более полную законодательную регламентацию по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством. Законодательное закрепление нашли некоторые положения, существовавшие ранее лишь в теории уголовного права. Однако, как показывает более чем двенадцатилетний опыт применения ст. 31 К РФ, данное правовое регулирование является несовершенным, поскольку содержит законодательные пробелы и недостаточную ясность в используемой терминологии.
Данная ситуация негативным образом сказывается на эффективности применения института добровольного отказа от преступления в правоприменительной практике. Более того, несовершенство правового регулирования и наличие противоречивых подходов в науке уголовного права могут создавать почву для возможных злоупотреблений со стороны правоприменителей, когда институт добровольного отказа используется для сокрытия от учета неоконченных преступлений, вследствие чего вместо проведения мероприятий по раскрытию покушений и приготовлений сотрудниками правоохранительных органов выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности проблемы института добровольного отказа от преступления для оперативной служебной деятельности российских правоохранительных органов.
Целью работы является комплексное исследование института добровольного отказа.
Указанная цель обусловила следующий круг задач, подлежащих разрешению:
1.Дать понятие добровольного отказа от преступления.
2.Проанализировать его признаки.
3.Изучить возможность добровольного отказа на разных стадиях преступления.
4.Выявить юридические последствия добровольного отказа от преступления.
5.Уяснить отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
6.Рассмотреть особенности добровольного отказа соучастников преступления.
1. Правая характеристика добровольного отказа от преступления
1.1. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления
В соответствии со статьей 31 УК РФ «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».
А.И.Орлова отмечает, что «положительной чертой данного определения является избежание законодателем такой логической ошибки, как определение понятия через это же понятие, т.е. отказа через отказ. Вместо этого добровольный отказ определяется через слово «прекращение», охватывающее характерную для добровольного отказа последовательность: совершение лицом части деяния либо подготовка к его совершению и прерывание начатых действий (бездействия)» .
Формулировка «добровольный отказ от преступления» допускает придание ей как широкого, так и узкого смысла. В узком смысле добровольный отказ — это непосредственно сам поведенческий акт отказа, то есть остановка лицом развития преступной деятельности.
Добровольный отказ в широком смысле — это деяние, состоящее из предварительной преступной деятельности и акта отказа от нее.
В качестве недостатка легального определения добровольного отказа следует отметить отсутствие в его содержании основных признаков добровольного отказа.
По мнению А.И.Орловой, негативно сказывается на правоприменительной практике отсутствие в законодательном определении добровольного отказа от преступления указания на форму вины в преступлениях, от которых возможен добровольный отказ .
По общему правилу добровольный отказ возможен от преступлений, совершаемых с прямым умыслом, так как в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом, воздержание лица от продолжения преступных действий либо активные действия лица по предотвращению преступного результата нельзя рассматривать в качестве причины ненаступления преступного результата. Исключением является добровольный отказ пособника преступления, который до момента добровольного отказа от преступления может действовать как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Отметим следующие признаки добровольного отказа
В зависимости от того, в узком либо широком значении рассматривается добровольный отказ от преступления, будет выстраиваться система его признаков. Однако поскольку акт отказа органически входит в отказ-деяние, возможно рассматривать в качестве признаков добровольного отказа признаки, присущие акту отказа. К таким признакам относятся добровольность и окончательность. В признаке добровольности следует выделять нтеллектуальный и волевой элементы и понимать под интеллектуальным элементом осознание лицом возможности доведения преступления до конца, а под волевым — свободное, а не вынужденное волеизъявление лица на прекращение преступления.
Рассматривая признак добровольности, важно отметить значение для квалификации деяния препятствий к доведению лицом престу