Оглавление
Введение
I. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ
1.1. Объективные признаки кражи
1.2. Субъективные признаки кражи
II. Квалифицированные виды кражи
2.1. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору
2.2. Совершение кражи организованной группой
2.3. Совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище
2.4. Совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размере
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Различие это заключается, например, в специфике соотношения поня¬тий кражи, грабежа и разбоя. В уголовном законодательстве одних стран и грабеж, и разбой (в нашем, отечественном понимании) растворяются в насильственной краже (например, УК Польши, УК Голландии), в дру¬гих разбой поглощается насильственным грабежом (например, УК Ис¬пании, УК Китая), в третьих, наоборот, насильственный грабеж погло¬щается разбоем (например, УК ФРГ). Некоторые особенности сущест¬вуют в конструировании специальных видов традиционных хищений (например, кражи и мошенничества), в формулировании квалифициро¬ванных признаков тех или иных составов, в специфике уголовной ответственности за хищение имущества у близких родственников.
Кража, как преступление, пре݁дст݁авл݁яет боль-шую угр݁озу для общества не только в России. Нет ни одного гос݁уда݁рст݁ва в мире, где бы про݁бле݁ма краж был݁а не актуальной. Тяжё-лые усл݁ови݁я жизни в России при݁вел݁и к тому, что пот݁еря ценной вещ݁и для нек݁ото݁рых сограждан соразмерно с потерей бли݁зко݁го человека, и зача-стую пос݁ле вскрытия фак݁та кра݁жи потерпевшие исп݁ыты݁ваю݁т сильное по-трясение, кот݁оро݁е приводит их к летальному исходу.
Что говорит об их необходимости и актуальности проблемы развития этого вида пенсий.Цель работы изучить понятие, признаки и классификацию пенсий.- анализировать понятие и признаки пенсии как вида социального обеспечения;
H.A.Wells The Plattner Story and Others. — Leipzig, 1900, pp.124-125; A.J.Kronin. The Citadel. — Moscow, 1957, pp.151-152; E.Seton-Thomson. Lobo, the King of Gurrumpaw and Other Stories. — Moscow, 1956, pp.94-95; …………..
Сходство языков в данном случае дает, в частности, возможность лингвистам, работающим над изучением одного языка, учитывать достижения лингвистов, изучающих язык другого народа. Почему при определении связей между частями сложного предложения нельзя исходить только из формальных признаков ? Потому что число этих признаков во всех языках ………….
Соисполнителями являются и такие лица, которые, хотя и не совершают действий, входящих непосредственно в объективную сторону, но, находясь вместе с другими исполнителями, оказывают им непосредственную помощь, например, преодолевают сопротивление потерпевшего, которого убивает другой исполнитель и т. Иными словами, соисполнителями преступления признаются не только лица, действия которых непосредственно причинили вред, но и те, кто умышленно участвовал в самом процессе исполнения преступления своими действиями, направленными на достижение указанной цели. При этом оно может быть как с предварительным сговором, так и без такового.
Раскрытие темы предполагает исследование некоторых нормативных актов, а именно: Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса, Уголовного кодекса Российской Федерации, иных актов различной юридической силы, практики их использования, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий, связанных с темой исследования. Тема исследования получила широкое распространение в трудах таких учёных, как С. Н. Абельцев, Г. А. Аванесов, Ю. М. Антонян и многих других.
Клепицкий и многие другие), существует большое количество нерешенных вопросов, как теоретического плана, так и калифкации краж, например, признаки имущества, проблемы квалификации кражи, совершенной в соучастии и т.- рассмотреть объект и объективную стороны кражи согласно российскому уголовному законодательству;- рассмотреть субъект и субъективную сторону кражи согласно российскому уголовному законодательству;
Половину зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершенные путем кражи. Каждая четвертая кража (25,5 %) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое тридцать первое зарегистрированное преступление – квартирная кража (3,2%).
Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.
Список источников и литературы
Источники:
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.
2)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954.
3)Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (с изм. от 24.07.2007 г.) // СЗ РФ. — N 52 (I часть). 24.12.2001. ст.4921.
4)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №7.
5)Постановление Пленума от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №2.
6)Постановление по делу Башкатова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №1.
7)Постановление по делу Кирикова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №4.
8)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 2 полугодие 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 4.
9)Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за третий квартал 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999 г. №3.
10)Обзор судебной практики за четвертый квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда. 2001. №8.
Литература:
1)Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М.: Юридическая литература, 1986.
2)Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. 110 с.
3)Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 127 с.
4)Дагель П.С., Котов д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. 243 с.
5)Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М.: Юридическая литература, 1972. 262 с.
6)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма-Инфра-М, 1996. 592 с.
7)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2001. 882 с.
8)Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: МВД СССР, 1975. 196 с.
9)Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юридическая литература, 1974. 336 с.
10)Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вести. МГУ. Сер. II, Право. 1983. С. 6-9.
11)Кудрявцев В.П. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юридическая литература, 1972. 352 с.
12)Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кузнецова, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2001. 1040 с.
13)Кучерук В.И. Кража и ее уголовно-правовая характеристика: Автореф. дисс. к.ю.н. Ставрополь, 2004. 24 с.
14)Механизм преступного поведения. / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1981. 248 с.
15)Наумов А.В.. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996. 455 с.
16)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 2 полугодие 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 4.
17)Орлов В.С. Субъект преступления. М.: Госюриздат, 1958. 260 с.
18)Павлов В.Г. Субъект преступления в законодательстве РСФСР (1917—1966 гг.) // Правоведение. 1998. №1. С. 98-106.
19)Петелин Б.Я. Мотивы и цели совершения преступления // Социалистическая законность. 1968. №10. С. 34-63.
20)Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2001. 559 с.
21)Таций В.Я. Предмет преступления // Правоведение. 1984. №4. С. 51-57.
22)Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1997. 480 с.
23)Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. И.Э. Звенчаровского. М.: Юристъ, 2004. С. 193.
24)Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: НОРМА, 2000. 692 с.
25)Уголовное право: Часть Общая. Часть особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999. 784 с.
26)Чинхоев Ш.И. Классификация хищений государственного и общественного имущества в особо крупных размерах.
список литературы